Definicja NZEB dla budynków poddawanych termomodernizacji

Transkrypt

1 Webinar, Efektywna Polska, 24 sierpnia 2017 Definicja NZEB dla budynków poddawanych termomodernizacji Szymon Firląg Buildings Performance Institute Europe

2 Plan prezentacji Geneza, wyniki ankiety Metodyka obliczeń Model budynku Wyniki obliczeń dla przegród Wyniki obliczeń dla budynku Wnioski

3 Geneza Konieczność opracowania definicji modernizacji do standardu NZEB wynikała z: brak oficjalnej definicji w polskim prawodawstwie pomimo odniesień do niej w dyrektywie EPBD określenia jakie przedsięwzięcia są opłacalne z punktu widzenia Państwa a nieopłacalne z punktu widzenia inwestora co powinno być wspierane prowadzonych prac nad programami wsparcia dla budynków jednorodzinnych

4 Wyniki ankiety Nr Czy definicja termomodernizacji do standardu NZEB powinna zawierać wymagania dotyczące? ilość głosó w TAK ilość głosów NIE ilość głosów (RAZEM) Proporcja ZA 1 2 Wskaźnika zapotrzebowania na energię użytkową do ogrzewania EUco Wskaźnika zapotrzebowania na nieodnawialną energię pierwotną EP % % 3 Udziału OZE % 4 Poprawy efektywności energetycznej procentowego zmniejszenia zapotrzebowania na energię pierwotnę % 5 Izolacyjności cieplnej przegród zewnętrznych % 6 Wskaźnika zapotrzebowania na energię końcową EK % 7 Jednostkowej emisji równoważnej CO % 8 Systemu wentylacji w tym sprawności odzysku ciepła % 9 Sprawności instalacji c.o. i c.w.u % 10 Szczelności powietrznej % 11 Zużycia energii pomocniczej % 12 Ograniczenia ryzyka przegrzewania % 13 Wskaźnika zapotrzebowania na energię końcową EK do chłodzenia %

5 Modernizacja do standardu NZEB powinna być określona za pomocą jednie dwóch wymagań: wskaźnika zapotrzebowania na energię użytkową do ogrzewania i wentylacji EUco, wielkość procentowego zmniejszenia zapotrzebowania na energię pierwotną określoną w stosunku do budynku przez modernizacją. Propozycja definicji

6 Metodyka obliczeń Etap I Optymalne współczynniki przenikania ciepła dla przegród zewnętrznych poddawanych termomodernizacji Etap II Optymalny kosztowo wariant termomodernizacji budynku referencyjnego

7 Metodyka obliczeń 1. Liczba kondygnacji 3 2. Powierzchnia zabudowy 107 m 2 3. Kubatura części ogrzewanej 326 m 3 4. Powierzchnia o regulowanej temperaturze 125,4 m 2 5. Współczynnik kształtu A/V 0,57 Przegroda U, W/m 2 K ściana zewnętrzna 0,56 stropodach 0,59 strop nad piwnicą nieogrzewaną 1,09 okna 1,4 drzwi wejściowe 1,5 strop tarasu 1,63 wentylacja naturalna Obliczenia wykonano dla różnych cen energii 20, 30, 40, 50 i 60 zł/gj trzech różnych lokalizacji Szczecin, Warszawa, Suwałki

8 Wyniki obliczeń dla przegród Ocieplanie ściany zewnętrznej Wyszczególnienie grubości izolacji, ich kosztów i uzyskanych współczynników przenikania ciepła d U K K VAT Strata ener. Koszt wytworzenia 1 GJ energi w zł Jednostkowy zdyskontowany koszt skumulowany w zł cm W/(m 2 K) zł/m 2 zł/m 2 GJ/(m 2 rok) K Rd_20 K Rd_30 K Rd_40 K Rd_50 K Rd_60 0 0,533 0,00 0,00 0,170 86,1 129,2 172,2 215,3 258,4 10 0,204 99,93 107,92 0, , ,56 111,84 0, , ,19 115,76 0, , ,81 119,68 0, , ,44 123,60 0, , ,07 127,52 0, , ,04 131,80 0, , ,58 135,63 0, , ,99 140,38 0, , ,53 144,21 0, , ,07 148,03 0,

9 Ocieplanie ściany zewnętrznej Wyniki obliczeń dla przegród

10 Wyniki obliczeń dla przegród W1 - dla 20 zł za 1 GJ W2 - dla 60 zł za 1 GJ Ozn. Element d U k M jed d U k M jed cm W/m 2 K cm W/m 2 K Sz Ściana zewnętrzna 10 0, ,92 zł/m , ,80 zł/m 2 St Strop nad piwnicą 7 0,247 52,92 zł/m ,187 75,60 zł/m 2 D Dach-stropodach pełny 12 0,206 92,62 zł/m , ,20 zł/m 2 O Okna - 0,9 562,36 zł/m 2-0,9 562,36 zł/m 2 Dz Drzwi zewnętrzne - 1,3 4087,73 zł/szt. - 0,9 4347,35 zł/szt.

11 Obliczenia dla budynku - warianty W0 wariant bazowy budynku referencyjnego przed modernizacją, W1 pierwszy wariant termomodernizacji przegród zewnętrznych (jak dla 20 zł za 1 GJ), W2 drugi wariant termomodernizacji przegród zewnętrznych (jak dla 60 zł za 1 GJ), G wentylacja grawitacyjna, H wentylacja hybrydowa (przyjęto średnia redukcję strumienia powietrza wentylacyjnego o 20%) R wentylacja nawiewno-wywiewna z odzyskiem ciepła rekuperator (przyjęto średnia sprawność odzysku ciepła z wentylacji 90%) S instalacja solarna do wspomagania przygotowania c.w.u. (przyjęto średnio 60% przygotowania c.w.u. przez instalacje solarną).

12 Koszty modernizacji W2/R/S Modernizacja przegród zewnętrznych Ozn. Element Umod Koszt jednostkowy Koszt W/(m 2 K) zł/m 2 Obmiar jedn. zł Sz Ściana zewnętrzna 0, ,80 198,9 m D Dach - stropodach pełny 0, ,20 65,0 m St Strop nad piwnicą 0,187 75,60 63,6 m O Okna 0, ,36 27,2 m Dz Drzwi zewnętrzne 0, ,35 1 szt Modernizacja instalacji c.o., c.w.u. i wentylacji c.w.u. Modernizacja instalacji ciepłej wody użytkowej 1 kpl c.o. Instalacja centralnego ogrzewania 1 kpl R Wentylacja mechaniczna - rekuperacja 1 kpl S Solar 1 kpl A Audyt/projekt 1 szt Koszt całkowty termomodernizacji wariantu:

13 Obliczenia dla budynku - wyniki

14 Obliczenia dla budynku - wyniki

15 Obliczenia dla budynku - wyniki

16 Podsumowanie Koszt wytworzenia 1 GJ energii Lokalizacja 20 zł 40 zł 60 zł Optymalny wariant termomodernizacji Warszawa W1/G W1/G W2/G/S Szczecin W1/G W1/G W2/G/S Suwałki W1/G W2/G W2/G/S Koszt wytworzenia 1 GJ energii Lokalizacja 20 zł 40 zł 60 zł Optymalny wskaźnik zapotrzebowania na energię do ogrzewania i wentylacji kwh/m 2 rok kwh/m 2 rok kwh/m 2 rok Warszawa 51,2 51,2 35,8* Szczecin 46,8 46,8 32,3* Suwałki 67,6 48,9 48,9* * Dla wariantu termomodernizacji W2/G Koszt wytworzenia 1 GJ energii Wskaźnik EP 20 zł 40 zł 60 zł wariantu Lokalizacja Wskaźnik EP dla wariantów termomodernizacji zgodnie z tabelą 7.1. bazowego (Redukacja EP w odniesieniu do wariantu bazowego) kwh/m 2 rok kwh/m 2 rok kwh/m 2 rok kwh/m 2 rok Warszawa (69%) 110 (69%) 71 (80%) Szczecin (69%) 105 (69%) 67 (80%) Suwałki (69%) 107 (74 %) 87 (79%)

17 Definicja modernizacji do standardu NZEB wskaźnik zapotrzebowania na energię użytkową do ogrzewania i wentylacji EUco 50 kwh/m 2 rok, zmniejszenie zapotrzebowania na nieodnawialną energię pierwotną do ogrzewania, wentylacji, przygotowania c.w.u. i pracy urządzeń pomocniczych 70%.

18 Webinar, Efektywna Polska, 24 sierpnia 2017 Dziękuję za uwagę Szymon Firląg Buildings Performance Institute Europe