1. Wymogi stawiane kandydatowi starającemu się o wszczęcie przewodu doktorskiego na Wydziale Humanistyczno-Społecznym

Transkrypt

1 Regulamin nadawania stopnia doktora na Wydziale Humanistyczno-Społecznym, zatwierdzony Uchwałą nr 48 Rady Wydziału Humanistyczno-Społecznego Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej z dnia 8 marca 2016 r. został opracowany na podstawie następujących aktów prawnych: Ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 poz. 572 z późn. zm.) Ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2014, poz.1852, z późn. zm.) Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dn. 30 października 2015 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzenia czynności w przewodzie doktorskim, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz.U poz z późn. zm.). Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 14 września 2011 r. w sprawie wysokości i warunków wypłacania wynagrodzenia promotorowi oraz za recenzje i opinie w przewodzie doktorskim, postępowaniu habilitacyjnym oraz postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz.U. z 2014 r. poz. 48 z późn. zm.). Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 8 sierpnia 2011 r. w sprawie obszarów wiedzy, dziedzin nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych (Dz. U nr 179 poz. 1065). Ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. Z 2014 r. poz z późn. zm.) Uchwały nr 941/09/V/2013 Senatu Akademii Techniczno-Humanistycznej z dnia 24 września 2013 roku w sprawie zatwierdzenia wzorów dyplomów doktorskich i habilitacyjnych. 1. Wymogi stawiane kandydatowi starającemu się o wszczęcie przewodu doktorskiego na Wydziale Humanistyczno-Społecznym 1.1 O wszczęcie przewodu doktorskiego może ubiegać się osoba, która: posiada tytuł zawodowy magistra lub inny równorzędny lub posiada dyplom, o którym mowa w art. 191a ust. 3 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym, posiada wydaną lub przyjętą do druku publikację naukową w formie książki (monografia) lub posiada co najmniej jedną publikację naukową (artykuł) w recenzowanym czasopiśmie naukowym wymienionym w wykazie czasopism 1

2 naukowych ogłaszanym przez ministra właściwego do spraw nauki zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2014 r. poz. 1620) lub w recenzowanych materiałach z międzynarodowej konferencji naukowej, złoży dziekanowi Wydziału Humanistyczno-Społecznego wniosek o wszczęcie przewodu oraz następujące załączniki: a/ kwestionariusz osobowy zawierający informację o przebiegu pracy zawodowej, b/ podanie o wszczęcie przewodu doktorskiego wraz z tematem i koncepcją pracy doktorskiej, ze wskazaniem obszaru wiedzy, dziedziny nauki i dyscypliny naukowej, w zakresie której ma być otwarty przewód doktorski, c/ propozycję osoby promotora wraz z jego pisemnym oświadczeniem o wyrażeniu zgody na podjęcie się tej funkcji oraz pisemną opinią nt. stanu zaawansowania rozprawy doktorskiej kandydata, d/ oryginał lub uwierzytelniony odpis dyplomu, e/ wykaz autorskich prac naukowych (monografie, artykuły) z opisem bibliograficznym, f/ informację dotyczącą działalności popularyzującej naukę, g/ pisemne zobowiązanie do pokrycia kosztów przewodu doktorskiego, h/informację o przebiegu przewodu doktorskiego, jeżeli kandydat ubiegał się uprzednio o nadanie stopnia doktora. 1.2 W przypadku osoby będącej beneficjentem programu Diamentowy Grant, o którym mowa w art. 187a ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym, która nie spełnia warunku wszczęcia przewodu doktorskiego określonego w pkt , warunkiem wszczęcia tego przewodu jest dołączenie do wniosku opinii potwierdzającej wysoką jakość prac badawczych prowadzonych przez tę osobę oraz wysoki stopień zaawansowania tych prac, wydanej przez opiekuna naukowego posiadającego tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego lub uprawnienie równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego, nabyte na podstawie art. 21a ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2014, poz.1852, z późn. zm.) 1.3 Kandydat będący beneficjentem programu Diamentowy Grant załącza do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego: 1) dokument potwierdzający uzyskanie statusu beneficjenta programu Diamentowy Grant ; 2) opinię, o której mowa w pkt Ponadto kandydat wraz z wnioskiem o wszczęcie przewodu może przedstawić: a/ certyfikat potwierdzający znajomość nowożytnego języka obcego 1. b/ wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż języku polski (po angielsku, hiszpańsku, czesku, rosyjsku), c/ propozycję osoby drugiego promotora, kopromotora lub promotora pomocniczego, d/ informację o przebiegu przewodu doktorskiego, jeżeli wcześniej ubiegał się już 1 Wykaz certyfikatów potwierdzających znajomość nowożytnego języka obcego stanowi załącznik nr 1 do rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dn. 30 października 2015 r. (Poz. 1842). 2

3 o nadanie stopnia doktora w tej samej dyscyplinie. 1.5 Po złożeniu dokumentów Dziekan powołuje trzyosobową komisją wstępnie oceniającą koncepcją i stan zaawansowania przygotowywanej rozprawy doktorskiej. Członkami komisji są członkowie Rady Wydziału będący samodzielnymi pracownikami nauki w dyscyplinie podstawowej odpowiadającej tematowi pracy doktorskiej. 1.6 Kandydat przedstawia komisji, podczas zamkniętego spotkania (seminarium), szczegółowy autoreferat zawierający: cel, uzasadnienie podjęcia pracy i zamierzone efekty, a ponadto opisujący przyjętą metodologię badań i planowany zakres materiału badawczego. 1.7 Komisja w głosowaniu tajnym przyjmuje lub odrzuca większością głosów autoreferat kandydata jako rokujący lub nierokujący na przyszłość. 1.8 Spotkanie z kandydatem jest protokołowane. 2. Wszczęcie przewodu doktorskiego i jego przebieg 2.1 Przewód doktorski zostaje wszczęty na mocy uchwały Rady Wydziału Humanistyczno-Społecznego, po spełnieniu przez Kandydata warunków określonych w obowiązujących przepisach prawa. W terminie do 7 dni od podjęcia uchwały przez Radę Wydziału zostaje spisana umowa o warunkach odpłatności za przeprowadzenie przewodu doktorskiego między Uczelnią a kandydatem lub finansującym go podmiotem. 2.2 Wszczęcie przewodu doktorskiego odbywa się przed całą Rada Wydziału. Do głosowania uprawnieni są jednak wyłącznie członkowie Rady Wydziału posiadający tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego, lub uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego, nabyte na podstawie art. 21 a Ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, a uchwały zapadają bezwzględną większością głosów przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania. 2.3 Na posiedzeniu Rady Wydziału, na którym ma być wszczęty przewód doktorski, przewodniczący komisji wstępnie oceniającej koncepcją i stan zaawansowania przygotowywanej rozprawy doktorskiej przedstawia temat pracy oraz opinię komisji (ewentualnie protokół z seminarium) w formie pisemnej. 2.4 Po dyskusji nad pracą i jej tytułem Rada Wydziału w głosowaniach tajnych podejmuje uchwały w przedmiocie: a) wszczęcia przewodu doktorskiego, b) wyznaczenia promotora, c) ewentualnej zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku niż języku polski (po angielsku, hiszpańsku, czesku, rosyjsku), d) ewentualnego wyznaczenia drugiego promotora, kopromotora lub promotora pomocniczego. 2.5 Promotorem w przewodzie doktorskim może być osoba posiadająca tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej lub osoba, która nabyła uprawnienia równoważne z 3

4 uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie art. 21a Ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki. Promotorem w przewodzie doktorskim może być osoba będąca pracownikiem zagranicznej szkoły wyższej lub instytucji naukowej jeśli Rada Wydziału uzna, że osoba ta jest wybitnym znawcą problematyki, której dotyczy rozprawa doktorska. 2.6 W przewodach doktorskich prowadzonych na podstawie ewentualnego porozumienia między Radą Wydziału Humanistyczno-Społecznego z radami innych wydziałów szkół wyższych lub innych instytucji naukowych, w tym także zagranicznych, Rada Wydziału może: a) powołać drugiego promotora w przypadku interdyscyplinarnej rozprawy doktorskiej, b) powołać kopromotora w przypadku przewodu doktorskiego prowadzonego w ramach współpracy międzynarodowej, c) wymagania odnoszące się do promotora stosuje się także do kopromotora i drugiego promotora. 2.7 Rada Wydziału może powołać promotora pomocniczego w przewodzie doktorskim, który pełni funkcję pomocniczą w opiece nad doktorantem, w tym w szczególności w procesie planowania badań, ich realizacji i analizy wyników Promotorem pomocniczym może być osoba posiadająca stopień doktora nauk humanistycznych w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej, zatrudniona na pełnym etacie na stanowisku adiunkta na Wydziale Humanistyczno-Społecznym ATH. 2.8 Rada Wydziału powołuje komisje przeprowadzające egzaminy doktorskie w zakresie: a) dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej w składzie co najmniej czterech osób posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie tej dyscypliny naukowej, albo osób które nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego, na podstawie art. 21a ustawy z 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, w tym promotora lub promotorów albo promotora i kopromotora. W skład komisji egzaminacyjnej wchodzą członkowie komisji Rady Wydziału wstępnie oceniającej stan zaawansowania pracy doktorskiej przed wszczęciem przewodu doktorskiego. b) dyscypliny dodatkowej w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej jedna posiada tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie tej dyscypliny naukowej albo uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego, na podstawie art. 21a ustawy z 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki. c) nowożytnego języka obcego w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej jedna naucza tego języka w szkole wyższej Decyzje w sprawie powołania komisji egzaminacyjnych podejmowane są w głosowaniach tajnych. 4

5 2.8.2 W skład komisji przeprowadzających egzaminy doktorskie Rada Wydziału może dodatkowo powołać promotora pomocniczego bez prawa głosu Egzaminy doktorskie odbywają się przed przyjęciem rozprawy doktorskiej przed Radą Wydziału, a ich terminy ustala Dziekan w porozumieniu z komisjami, o których mowa w punktach 2.8 (a c) Egzaminy doktorskie są oceniane według sześciostopniowej skali ocen przyjętej w Regulaminie studiów wyższych w ATH: niedostateczny, dostateczny, dostateczny plus, dobry, dobry plus, bardzo dobry W przypadku niezaliczenia jednego z egzaminów doktorskich Rada Wydziału, na wniosek kandydata, może wyrazić zgodą na powtórne jego zdawanie, nie wcześniej jednak niż po upływie trzech miesięcy od dnia przystąpienia do tego egzaminu po raz pierwszy, i nie więcej niż raz Przeprowadzany egzamin doktorski w zakresie nowożytnego języka obcego jest potwierdzeniem kompetencji językowej kandydata, w szczególności w zakresie dyscypliny naukowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej. Kandydat, który przedstawił certyfikat, o którym mowa w rozdziale l pkt. 1.4 lit. a, jest zwolniony z egzaminu doktorskiego w zakresie nowożytnego języka obcego. 2.9 Po zaliczeniu egzaminów doktorskich kandydat przedkłada promotorowi w formie papierowej i elektronicznej pięć egzemplarzy rozprawy doktorskiej wraz ze streszczeniami w języku polskim i angielskim Promotor przedstawia Dziekanowi Wydziału w formie papierowej i elektronicznej rozprawę doktorską wraz ze swoją pisemną opinią W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi część pracy zbiorowej, kandydat przedkłada oświadczenia wszystkich jej współautorów określające indywidualny wkład każdego z nich w jej powstanie. Kandydat jest zwolniony z obowiązku przedłożenia tego oświadczenia w przypadku śmierci współautora, uznania go za zmarłego albo jego trwałego uszczerbku na zdrowiu, uniemożliwiającego uzyskanie wymaganego oświadczenia Na wniosek Dziekana, Rada Wydziału powołuje w głosowaniu tajnym co najmniej dwóch recenzentów spośród osób zatrudnionych w szkole wyższej lub jednostce organizacyjnej innej niż ta, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora, i niebędących członkami Rady Wydziału przeprowadzającej przewód. a) Recenzentów proponuje promotor i/lub członkowie Rady Wydziału posiadający tytuł naukowy profesora lub stopień doktora habilitowanego lub 5

6 uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego, nabyte na podstawie art. 21a Ustawy z 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki Recenzentem rozprawy doktorskiej może być osoba posiadająca tytuł naukowy profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej lub osoba, która nabyła uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie art. 21a ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki Recenzentem w przewodzie doktorskim nie może być osoba, w stosunku do której zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności Recenzje przedstawia się Radzie Wydziału w formie papierowej i elektronicznej, nie później niż w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania wniosku o jej sporządzenie. W uzasadnionych przypadkach Rada Wydziału może przedłużyć termin przedstawienia recenzji o miesiąc. W dniu przekazania recenzji przez recenzenta zostaje ona zamieszczona na stronie internetowej Wydziału Recenzja może zawierać wnioski dotyczące uzupełnienia lub poprawienia rozprawy doktorskiej, które kandydatowi i promotorowi przekazuje Rada Wydziału. Uzupełnioną lub poprawioną rozprawę doktorską kandydat przedkłada Radzie Wydziału, która kieruje ją do ponownej oceny tych samych recenzentów. Recenzenci przedstawiają Radzie Wydziału recenzję uzupełnionej lub poprawionej rozprawy doktorskiej w terminie miesiąca od dnia otrzymania wniosku o jej sporządzenie Niezwłocznie po otrzymaniu ostatniej recenzji Rada Wydziału przekazuje w formie elektronicznej wszystkie recenzje wraz ze streszczeniem rozprawy doktorskiej do Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów Rada Wydziału po zapoznaniu się z rozprawa doktorską, opinią promotora lub promotorów albo promotora i kopromotora, z wynikami egzaminów doktorskich i recenzjami podejmuje uchwały w sprawie: a) przyjęcia (lub nieprzyjęcia) rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej (lub niedopuszczenia) do publicznej obrony, w głosowaniu tajnym; b) wyznaczenia terminu publicznej obrony, w głosowaniu jawnym jeżeli rozprawa została przyjęta Niezwłocznie po podjęciu uchwały o przyjęciu rozprawy doktorskiej na stronie internetowej Wydziału Humanistyczno-Społecznego zamieszcza się streszczenie rozprawy O dacie i miejscu obrony zawiadamia się krajowe jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopnia doktora w danej dyscyplinie naukowej oraz wywiesza się ogłoszenie w siedzibie Wydziału, na co najmniej dziesięć dni przed terminem obrony. W zawiadomieniach należy także podać miejsce złożenia rozprawy doktorskiej, aby zainteresowani mogli się z nią zapoznać, oraz o zamieszczeniu streszczenia rozprawy doktorskiej łącznie z recenzjami na stronie internetowej Wydziału. 6

7 Streszczenie rozprawy doktorskiej, wraz z recenzjami, jest prezentowane na stronie internetowej Wydziału co najmniej do dnia nadania kandydatowi stopnia doktora. 3. Obrona rozprawy doktorskiej A/ Część jawna posiedzenia Rady Wydziału 3.1 Publiczna obrona rozprawy doktorskiej odbywa się na otwartym posiedzeniu Rady Wydziału z udziałem promotora lub promotorów, albo promotora i kopromotora, promotora pomocniczego oraz recenzentów. Posiedzeniu przewodniczy Dziekan Wydziału lub w szczególnych przypadkach osoba przez niego wyznaczona spośród członków Rady Wydziału posiadających tytuł naukowy profesora lub stopień doktora habilitowanego lub uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego, nabyte na podstawie art. 21a Ustawy. 3.2 Promotor rozprawy doktorskiej przedstawia życiorys i osiągnięcia naukowe kandydata. 3.3 Kandydat przedstawia główne założenia rozprawy doktorskiej: uzasadnienie podjęcia napisania pracy, przyjętą metodologię badań i zakres materiału badawczego oraz główne tezy, wyniki badań oraz wnioski końcowe. 3.4 Recenzenci przedstawiają w punktach swoje opinie o rozprawie doktorskiej. W przypadku nieobecności recenzenta, przewodniczący posiedzenia zarządza odczytanie recenzji Po przedstawieniu recenzji kandydat odpowiada na uwagi w nich zawarte Przewodniczący posiedzenia otwiera dyskusję nad rozprawą, w której mogą wziąć udział wszyscy obecni na posiedzeniu. 3.7 Dyskusję kończy wypowiedź kandydata, który ustosunkowuje się do uwag i pytań zadanych przez uczestników posiedzenia. 3.8 Przewodniczący posiedzenia zamyka dyskusję. B/ Część niejawna posiedzenia Rady Wydziału a) 3.9 W części niejawnej posiedzenia biorą udział członkowie Rady Wydziału posiadający tytuł naukowy profesora lub stopień doktora habilitowanego lub uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego, nabyte na podstawie art. 21 a Ustawy z 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki oraz promotor lub promotorzy albo promotor i kopromotor, a także recenzenci rozprawy doktorskiej. Wszystkie wymienione osoby są uprawnione do głosowania, a uchwały zapadają w głosowaniach tajnych bezwzględną większością głosów, przy obecności co najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania Dziekan Wydziału lub wyznaczona przez niego osoba przewodnicząca posiedzeniu zarządza dyskusję nad obroną. 7

8 3.11 Wybierana jest komisja skrutacyjna do przeprowadzenia głosowań Na wniosek przewodniczącego posiedzenia uczestnicy podejmują uchwały w sprawach: a) przyjęcia (lub nieprzyjęcia) publicznej rozprawy doktorskiej, b) nadania (lub nienadania) kandydatowi stopnia naukowego doktora Wyjątkowo wartościowa rozprawa doktorska może zostać wyróżniona w formie pisemnego oświadczenia przez Radę Wydziału. Sprawa wyróżnienia jest rozpatrywana na pisemny wniosek w tej sprawie złożony przez co najmniej jednego z zewnętrznych recenzentów rozprawy doktorskiej. Wniosek poddawany jest głosowaniu tajnemu i zostaje przyjęty, jeśli 2/3 głosów jest za. C. Wznowienie części jawnej posiedzenia Rady Wydziału 3.14 Dziekan Wydziału lub wyznaczona przez niego osoba przewodnicząca posiedzeniu, informuje kandydata i zebranych o decyzjach podjętych przez Radę Wydziału w sprawach: a) przyjęcia (lub nieprzyjęcia) publicznej rozprawy doktorskiej, b) nadania (lub nienadania) kandydatowi stopnia naukowego doktora Przewodniczący zamyka posiedzenie Rady Wydziału. 4. Uwagi ogólne 4.1 Rozprawa doktorska powinna stanowić oryginalne rozwiązanie problemu naukowego oraz wykazywać ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w danej dyscyplinie naukowej i umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy naukowej. 4.2 Recenzja rozprawy doktorskiej powinna zawierać szczegółowo uzasadnioną ocenę spełniania przez rozprawę doktorską wyżej wymienionych warunków, określonych szczegółowo w art. 13 ust. 1 Ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki. 4.3 Rozprawa doktorska może mieć formę maszynopisu książki, książki wydanej lub spójnego tematycznie zbioru rozdziałów w wydanych książkach, spójnego tematycznie zbioru artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku w czasopismach naukowych określonych przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego na podstawie przepisów dotyczących finansowania nauki, jeżeli odpowiada warunkom określonym w punkcie Rozprawę doktorską może stanowić także samodzielna, wyodrębniona cześć pracy zbiorowej, jeżeli wykazuje ona indywidualny wkład kandydata przy opracowywaniu koncepcji, wykonywaniu części eksperymentalnej, opracowywaniu i interpretacji wyników tej pracy, odpowiadający warunkom określonym w punkcie W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi samodzielna i wyodrębniona część pracy zbiorowej, recenzja musi zawierać ocenę indywidualnego wkładu kandydata w powstanie tej pracy. 8

9 4.6 W przypadku gdy o nadanie stopnia doktora na podstawie rozprawy doktorskiej stanowiącej część pracy zbiorowej ubiega się w tej samej jednostce organizacyjnej więcej niż jedna osoba, należy: a) przeprowadzić obroną pracy doktorskiej jednocześnie dla wszystkich doktorantów, b) uchwały w sprawie wyników poszczególnych czynności przewodu doktorskiego podejmować oddzielnie dla każdego z nich. 4.7 Przewody doktorskie mogą być przeprowadzane wspólnie na podstawie porozumienia między Radą Wydziału Humanistyczno-Społecznego a innymi radami wydziałów szkół wyższych lub innych instytucji naukowych, w tym także zagranicznych, które posiadają uprawnienia do nadawania stopnia doktora w zakresie dyscypliny, w której jest przeprowadzany przewód doktorski. 4.8 W przypadku wspólnego prowadzenia przewodu doktorskiego obrona odbywa się przed wspólną komisją powołaną przez rady umawiających się stron porozumienia, której członkowie reprezentują każdą z tych rad. 4.9 W skład wspólnej komisji powołuje się nie mniej niż siedmiu i nie więcej jak dziewięciu pracowników umawiających się stron porozumienia, posiadających tytuł naukowy profesora lub stopień doktora habilitowanego lub uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego, nabyte na podstawie art. 21a Ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki, a w przypadku osób reprezentujących zagraniczne jednostki organizacyjne stopień doktora oraz status uprawniający do pełnienia funkcji promotora przewodów doktorskich, w tym recenzentów, promotorów lub promotora i kopromotora Osoba której nadano stopień doktora otrzymuje dyplom, który zawiera elementy określone w rozdziale 4 Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 30 października 2015 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U. z 2015 r. poz. 1842) Dyplom zostaje wręczony po ślubowaniu, w terminie zgodnym ze zwyczajami przyjętymi w Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej Niezwłocznie po nadaniu stopnia doktora Dziekan Wydziału Humanistyczno- Społecznego przesyła do Prorektora właściwego ds. nauki Akademii Techniczno- Humanistycznej zawiadomienie w formie elektronicznej i papierowej, zawierające dane o osobie, której nadano stopień doktora, wyszczególnione w art. 31a i 31d Ustawy, celem wprowadzenia tych danych do systemu POL-on. 5. Kwestie finansowe związane z uzyskaniem stopnia naukowego doktora na WHS 5.1 Uzyskiwanie na Wydziale Humanistyczno-Społecznym stopnia doktora nauk humanistycznych w dyscyplinie literaturoznawstwo jest odpłatne. 9

10 5.2 Opłata za przeprowadzenie przewodu doktorskiego pobierana jest od kandydata lub od finansującego go innego podmiotu (np. innej szkoły wyższej, innej szkoły państwowej lub prywatnej, instytucji społeczno-kulturalnej czy oświatowo-wychowawczej lub podmiotu gospodarczego) w formie przelewu na konto Akademii Techniczno- Humanistycznej w Bielsku-Białej: Bank PKO S.A Opłata pobierana jest w dwóch ratach (rata pierwsza: w momencie wszczęcia przewodu, rata druga do 14 dni od podjęcia uchwały Rady Wydziału o nadaniu (lub odmowie nadania) stopnia doktora kandydatowi albo o zamknięciu przewodu doktorskiego W wyjątkowych przypadkach losowych kandydat może zwrócić się do dziekana z wnioskiem o rozłożenie drugiej raty opłaty, o której mowa w pkt. 5.3 na dwie raty. 5.4 W przypadku pracowników zatrudnionych w Akademii Techniczno-Humanistycznej koszt przewodu doktorskiego może zostać pokryty ze środków finansowych pozostających w dyspozycji Wydziału, pod warunkiem uzyskania zgody Dziekana Wydziału i zawarcia przez osobę zainteresowaną z Uczelnią Umowy o podnoszeniu kwalifikacji zawodowych zgodnie z zarządzeniem Rektora ATH. 6. Uwagi końcowe 1. Regulamin nadawania stopnia doktora na Wydziale Humanistyczno-Społecznym wchodzi w życie w dniu podjęcia przez Radę Wydziału decyzji o jego przyjęciu. 10