U\'1(_:,1.\1!1<0 ul CeyTJowy 2 [

Transkrypt

1 U\'1(_:,1.\1!1<0 ul CeyTJowy 2 [ DECYZJA o usłaleniu lokalizacji inwesłycji celu publicznego No podstawie ort. 50 ust. J. ort. 51 ust. I pkt 2 oraz ort. 52 ust. j i 2 ustawy z dnia 27 marco 2003 r. o plonowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2015 r. poz. 199) oraz ort. 104 i 107 ustawy z dnia 14 czerwca j 960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r.. poz. 267 z późno zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20 kwietnia 2015 r. Polskiego Koncernu Naftowego ORlEN S.A., ul. Chemików 7, Płock Pełnomocnik: Piotr Hryniewiecki, L&W Projekt Spółka z 0.0. Plac Batorego 3, Szczecin usłalam lokalizacje inwestycji celu publicznego o nazwie: przebudowa odcinka drogi krajowej nr 20, przebudowa linii telekomunikacyjnej wzdłuż drogi krajowej nr 20, budowa linii oświetlenia odcinka drogi krajowej nr 20, budowa chodnika wzdłuż drogi wojewódzkiej nr 224, na działkach nr ew. 23/15, 23/16, 26, 27, 28/1 i 28/2, obręb Egiertowo, gmina Somanino. I. Ustalenia: 1. Rodzaj inwestycji: przebudowa odcinka drogi krajowej nr 20, przebudowa linii telekomunikacyjnej wzdłuż drogi krajowej nr 20, budowa linii oświetlenia odcinka drogi krajowej nr 20, budowa chodnika wzdłuż drogi wojewódzkiej nr Planowana inwestycja zlokalizowana będzie na działkach nr ew. 26, 23/15, 23/16, 27, 28/1 i obręb Egiertowo, gmina Somonino. 3. Granice terenu, na którym będzie zlokalizowana inwestycja pokazano na załqczniku graficznym stanowiqcym integralnq część decyzji. 4. Należy opracować i zatwierdzić projekt organizacji ruchu na czas prowadzenia robót. 5. Należy uzyskać zgodę właścicieli i zarzqdcy dróg na wejście i prowadzenie robót w pasie drogowym. 6. Na terenie inwestycji nie ma obszarów i obiektów objętych formami ochrony zabytków, o których mowa wart. 7 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz.U poz. 1446) ani obszarów i obiektów ujętych w gminnej ewidencji zabytków. II. Projekt budowlany należy uzgodnić z: 1. ZUDw Kartuzach, 2. Zarzqdcami sieci uzbrojenia ułożonego w pasie drogowym. 3. Zarzqdcami dróg położonych na działkach: nr ew. 23/15, 26, 28/1 i III. Warunki wynikające z przepisów szczególnych: Projekt zagospodarowania i projekt budowlany należy wykonać zgodnie z niżej wymienionymi przepisami: 1. Zachowanie warunków ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2013 r.. poz. 260 ze zm.) oraz Rozparzqdzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. z 1999 r. Nr 43, poz. 430). w zakresie rozwiqzań projektowych. 2. Zachowanie warunków ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U r., poz. 627 ze zm. Teren inwestycji nie jest objęty żadnq z form ochrony przyrody wymienionych wart. 6 ust. l ww. ustawy. 3. Zgodnie z Ustawq z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2013 r. poz ze zm.) inwestycja musi być realizowana w sposób zapewniajqcy maksymalne ograniczenie oddziaływania na środowisko. 4. W świetle Rozporzqdzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogqcych znaczqco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2010 r. Nr 213, poz. 1397) oraz Rozporzqdzeniem Rady Ministrów z dnia 25 czerwca 2013 r. zmieniajqcym rozporzqdzenie w sprawie przedsięwzięć mogqcych znaczqco oddziaływać na środowisko (Dz.U poz. 817) - planowana inwestycja nie jest zaliczona do przedsięwzięć mogqcych znaczqco oddziaływać na środowisko.

2 IV. Warunki obsługi w zakresie infrastruktury technicznej i komunikacji: 1. Komunikacja - inwestycjo będzie realizowana w pasie dróg wojewódzkiej i krajowej, no warunkach określonych przez zarządców tych dróg. 2. Przebudowa sieci telekomunikacyjnej - no warunkach określonych przez zarządcę sieci. V. Wymagania dotyczgce praw osób trzecich: Inwestycja zarówno no etapie realizacji jak i użytkowania nie może powodować ograniczenia użytkowania terenów sąsiednich zgodnie z ich przeznaczeniem, poprzez ochronę przed pozbawieniem: a. dostępu do drogi publicznej. b. możliwości korzystania z wody, kanalizacji, energii elektrycznej oraz środków łączności, c. dostępu światło dziennego do pomieszczeń przeznaczonych no pobyt ludzi, oraz: d. uciążliwościami powodowanymi przez hałas, wibracje, zakłócenia elektryczne i promieniowanie, e. zanieczyszczeniem powietrza, wody i gleby. Spełnienie powyższych uwarunkowań projektowanej inwestycji w pełni zapewnia poszanowanie, występujących w obszarze obiektu, uzasadnionych interesów osób trzecich - art. 5 ust. 1, pkt 9 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r. poz ze zm.). VI. Integralną cześć decyzji stanowi załącznik graficzny. Uzasadnienie 1 No podstawie wniosku z dnia 20 kwietnio 2015 r. Polskiego Koncernu Naftowego ORLEN S.A., ul. Chemików 7, Płock, Pełnomocnik: Piotr Hryniewski, L&W Projekt Spółko z 0.0. Plac Batorego 3, Szczecin, wszczęto postępowanie administracyjne mające no celu wydanie decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego dla przedsięwzięcia polegającego no przebudowie odcinka drogi krajowej nr 20, przebudowie linii telekomunikacyjnej wzdłuż drogi krajowej nr 20, budowie linii oświetlenia odcinka drogi krajowej nr 20, budowie chodnika wzdłuż drogi wojewódzkiej nr 224, na dziatkach nr ew. 23/15, 23/] 6, 26, 27, 28/ l i 28/2, obręb Egiertowo, gmina Somonino. Analizujqc zakres inwestycji wynikajqcy z wniosku odniesiono się do stanu faktycznego i prawnego obowiqzujqcego na dzień podejmowanego rozstrzygnięcia, z których wynika, że dla wskazanego we wniosku terenu gmina nie posiada plonu zagospodarowania przestrzennego, zatem stosownie do postanowień arf. 50 ust. I ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 20/5 r. poz. /99), zmiana zagospodarowania terenu w przypadku braku planu miejscowego polegajqca na inwestycji celu publicznego jest lokalizowana na podstawie decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Nie stwierdzono sprzeczności zamierzenia inwestycyjnego z przepisami odrębnymi, co w myśl ort. 56 powołanej wyżej ustawy o plonowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym powoduje, że nie możno odmówić ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Projekt decyzji został pozytywnie uzgodniony przez: l. Starostę Kartuskiego - Wydział Rolnictwa i Ochrony Środowiska, pismo znak: R JM z dnia r., w zakresie ochrony gruntów rolnych - organ nie zajqł stanowiska w terminie 2 tygodni od dnia doręczenia wystqpienia o uzgodnienie - uzgodnienie uważa się za dokonane zgodnie z art. 53 ust 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym 2. Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Gdańsku, w zakresie ochrony urządzeń melioracyjnych - organ nie zajqł stanowisko w terminie 2 tygodni od dnia doręczenia wystqpienia o uzgodnienie - uzgodnienie uważa się za dokonane zgodnie z art. 53 ust 5 ustawy o plonowaniu izagospodarowaniu przestrzennym 3. Generalną Dyrekcję Dróg i Autostrad postanowieniem znak: O.GD.Z ] 5.AI z dnia r., z uwagi na położenie terenu inwestycji przy pasie drogi krajowej, 4. Zarzqd Dróg Wojewódzkich znak: l z dnia r., z uwagi no położenie terenu inwestycji przy pasie drogi wojewódzkiej. Od niniejszej decyzji służy stronom odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku, ul. Podwale Przedmiejskie 30, Gdańsk, za pośrednictwem Wójta Gminy Somo nino, w terminie 14 dni od daty jej doręczenia. I ) Uzasadnienie stanowi integralnq część decyzji. Od uzasadnienia decyzji odstqpić można w przypadkach, o których mowa w ort. ] 07 4 i 5 KP A

3 -,"".,...,~.f"""'i " \';/. ("': "," r' _.j \. POU<ZlE;nY~''dICtjn;;Vest()r0J : Decyzja o ustaleniu lokalizacji inwes!ycji c#it:j_:'9g~n~!~~~9wiqze\xgan wydajqcy decyzję o pozwoleniu na budowę (art. 55 ustawy o planowaniu I za~?,poq9e,1pyv9"rk,j~n;est'1?ennym). Decyzja niniejsza nie uprawnia do podejrt.j0w\j0l<';;'-~8~ilif'l\"qiwi~k <;jlziałań.zwiqzanych z rozpoczęciem robót budowlanych. 4'.> \ '>"'~',J:i-'J.;' Decyzja niniejsza nie rodzi praw do terenu d{~die.0ar0~z~ pró~'a własności i uprawnień osób trzecich (art. " '....'""..., 63 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowg.ir;rk/ Rf;zestrzerv'\'ym). Decyzja niniejsza wygasa jeśli:.-. -.:...,.."., a) inny wnioskodawca uzyska pozwolenie na budowę, b) dla przedmiotowego terenu uchwalony zostanie miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, którego ustalenia sq inne niż niniejszej decyzji: przepisu tego nie stosuje się, jeżeli zostało wydano ostateczno decyzja o pozwoleniu no budowę. Decyzję o pozwoleniu no budowę należy uzyskać w Starostwie Powiatowym w Kartuzach lub poprzez zgłoszenie wykonania robót (adoptacjo). t td... l'ta z p. v ~'(.'v'"...,,. Jerz",!",;,..11ICJt'SKI Z-.A Załqczniki do decyzji: 1. część graficzna decyzji - załqcznik nr 1 2. część tekstowo - wyniki analizy - załqcznik nr 2. Oznaczenie stron postępowania: 1. Polski Koncern Naftowy ORLEN S.A., ul. Chemików 7. Płock Pełnomocnik: Piotr Hryniewski. L&W Projekt Spółka z 0.0. Plac Batorego 3, Szczecin 2. Zarzqd Dróg Wojewódzkich, ul. Mostowa 11, Gdańsk 3. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, ul. Subisława 5, Gdańsk 4. %

4 l f d/ 26 ~ rur :ufi -do,;;,?~,j:;: - :~; _-tc -- SPD,' /1d?;lio):'f,"o1<:r /f.ru rl05..._-'-;::.:'~+ 'JBf. r\n~..."""'".. ~l ' \", '!.\ _,

5 Załqcznik Nr 2 Do decyzji: BP JK z dnia roku funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu przeprowadzona na podstawie art. 61 ust. 1-5 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowan'lu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2015 r. poz. 199), Rozporzqdzenie Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczqcych nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. z 2003 r. Nr ] 64, poz. 1588) oraz wizji lokalnej w terenie do sprawy: BP Rodzaj i lokalizacja inwestycji: przebudowa odcinka drogi krajowej nr 20, przebudowa linii telekomunikacyjnej wzdłuż drogi krajowej nr 20, budowa linii oświetlenia odcinka drogi krajowej nr 20, budowa chodnika wzdłuż drogi wojewódzkiej nr 224, na działkach nr ew. 23/15, 23/16, 26, 27, 28/1 i 28/2, obręb Egiertowo, gmina Somonino. Zgodnie z art. 61 ust.] ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2015 r. poz. 199) wydanie decyzji o warunkach zabudowy jest możliwe jedynie w przypadku łqcznego spełnienia następujqcych warunków: l. co najmniej jedna działka sqsiednia, dostępna z tej samej drogi publicznej, jest zabudowana w sposób pozwalajqcy na określenie wymagań dotyczqcych nowej zabudowy w zakresie kontynuacji funkcji, parametrów, cech i wskażników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, w tym gabarytów i formy architektonicznej obiektów budowlanych, linii zabudowy oraz intensywności wykorzystania terenu: 2. teren ma dostęp do drogi publicznej; 3. Istniejqce lub projektowane uzbrojenie terenu, jest wystarczajqce dla zamierzenia budowlanego; 4. teren nie wymaga uzyskania zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych i leśnych na cele nierolnicze i nieleśne, albo jest objęty zgodq uzyskanq przy sporzqdzeniu miejscowych planów, które utraciły moc na podstawie art. 67 ustawy, o której mowa wart. 88 ust.!; 5. decyzja jest zgodna z przepisami odrębnymi. Zgodnie z art. 61 ust. 3 ww. ustawy, przepisów ust. 1, pkt l i 2 nie stosuje się do linii kolejowych, obiektów liniowych i urzqdzeń infrastruktury technicznej oraz drogi wraz ze zjazdami. Planowana inwestycja obejmuje budowę i przebudowę obiektów infrastruktury technicznej oraz w części przebudowy drogi krajowej. art. 61 ust. l pkt 3: Istniejqce uzbrojenie terenu jest wystarczajqce dla zamierzenia budowlanego objętego przedmiotowym wnioskiem. art. 61 ust. 1 pkt 4: Zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy z dn. 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (tekst jednolity: Dz.U. 2013, poz z póżn. zm.), zgoda na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych i leśnych na cele nierolnicze i nieleśne wymagana jest. jeśli taka zmiana dotyczy gruntów rolnych stanowiqcych użytki klas l- III (pkt l), gruntów leśnych stanowiqcych własność Skarbu Państwa (pkt 2) lub pozostałych gruntów leśnych (pkt 5). Planowana inwestycja nie wymaga zmiany przeznaczenia na inny niż dotychczasowy sposób użytkowania. Zatem warunek 4 jest spełniony. Projektowana inwestycja spełnia wymogi art. 61 ust. l ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, co w konsekwencji pozwala na ustalenie warunków zabudowy dla wnioskowanej inwestycji.