Komentarz technik mechanik okrętowy 314[03] Czerwiec Zadanie Nr 1. Strona 1 z 49

Transkrypt

1 Zadanie Nr 1 Strona 1 z 49

2 Strona 2 z 49

3 Strona 3 z 49

4 Strona 4 z 49

5 Strona 5 z 49

6 Strona 6 z 49

7 Strona 7 z 49

8 Strona 8 z 49

9 Strona 9 z 49

10 Strona 10 z 49

11 Zadanie Nr 2 Strona 11 z 49

12 Strona 12 z 49

13 Strona 13 z 49

14 Strona 14 z 49

15 Strona 15 z 49

16 Pozostałe elementy dokumentacji wyparownika ( V, VI, VII, VIII, IX, X, XI) jak w zadaniu nr. 1. Strona 16 z 49

17 Zadanie Nr 3 Strona 17 z 49

18 Strona 18 z 49

19 Strona 19 z 49

20 Strona 20 z 49

21 Strona 21 z 49

22 Strona 22 z 49

23 Strona 23 z 49

24 Strona 24 z 49

25 Strona 25 z 49

26 Zadanie Nr 4 Strona 26 z 49

27 Strona 27 z 49

28 Strona 28 z 49

29 Strona 29 z 49

30 Strona 30 z 49

31 Strona 31 z 49

32 Strona 32 z 49

33 Strona 33 z 49

34 Strona 34 z 49

35 Informacje ogólne Zdający egzamin w zawodzie technik mechanik okrętowy wykonywali zadanie praktyczne wynikające ze standardu wymagań o treści ogólnej: Opracowanie projektu realizacji i wykonanie określonych prac związanych z diagnostyką oraz obsługą silnika głównego i urządzeń pomocniczych siłowni statku. Za poprawne wykonanie zadania egzaminacyjnego zdający mógł otrzymać maksymalnie 100 punktów. Czas przeznaczony na wykonanie zadania wynosił 240 minut. Ocenie podlegały następujące elementy prac egzaminacyjnych: 1. Tytuł pracy egzaminacyjnej właściwy dla opracowania. 2. Założenia do projektu wynikające z treści zadania i dokumentacji. 3. Wykaz przewidywanych uszkodzeń uniemożliwiających prawidłową pracę wyparownika oraz wykaz narzędzi i materiałów niezbędnych do usunięcia przewidywanych uszkodzeń. 4. Wykaz czynności prowadzących do lokalizacji i usunięcia przewidywanego uszkodzenia. 5. Wykaz części zamiennych. 6. Wykaz czynności zapobiegających podobnym uszkodzeniom. 7. Dokumentacja z uruchomienia symulatora. 8. Praca jako całość (logiczna i uporządkowana treść, poprawna językowo i terminologicznie oraz czytelna i estetyczna) Komentarz do rozwiązań zdających zadanie 1 i 2 1. Tytuł pracy egzaminacyjnej właściwy dla opracowania Zapisanie tytułu było bardzo trudne dla zdających, tylko niektórzy zdający zatytułowali pracę egzaminacyjną adekwatnie do treści zadania i podali rodzaj prac, rodzaj urządzenia i fakt uruchomienia symulatora oraz wydruku zakładek. Najczęściej były pomijane informacje o uruchomieniu symulatora i wydruku zakładek. Przykład tytułu pracy, który najpełniej wyraża zakres pracy egzaminacyjnej. 2. Założenia do projektu wynikające z treści zadania i dokumentacji. Zapisanie założeń czyli danych do projektu w większości rozwiązań było kompletne. Najczęściej w tym elemencie zdający pomijali dane z treści zadania. Strona 35 z 49

36 Przykład najpełniej sformułowanych założeń. Z powodu niezrozumienia przez zdających polecenia w pracach w tym elemencie opisywano etapy projektu zamiast dane niezbędne do jego rozwiązania. Strona 36 z 49

37 Przykład błędnych założeń, które opisują kolejne etapy projektu, a nie założenia do projektu. 3. Wykaz przewidywanych uszkodzeń uniemożliwiających prawidłową pracę wyparownika oraz wykaz narzędzi i materiałów niezbędnych do usunięcia przewidywanych uszkodzeń. Opracowanie wykazu uszkodzeń oraz narzędzi i materiałów nie sprawiało trudności zdającym. Często wykazy narzędzi i materiałów koniecznych do usunięcia uszkodzenia były niekompletne. Przykład poprawnie podanych narzędzi i materiałów. Strona 37 z 49

38 4. Wykaz czynności prowadzących do lokalizacji przewidywanych uszkodzeń. Ten element pracy nie był trudny dla zdających. Zapisy były krótkie, precyzyjne. W niektórych pracach zdarzały się bardzo szczegółowe opisy czynności potrzebnych do lokalizacji uszkodzonego elementu. Przykład poprawnego zapisu czynności prowadzących do lokalizacji uszkodzenia. 5. Wykaz części zamiennych. W rozwiązaniach tego elementu często występował brak wykazu części zamiennych lub był on sporządzony niewłaściwie. Poniżej jeden z przykładów poprawnego rozwiązania tego elementu. 6. Wykaz czynności zapobiegających podobnym uszkodzeniom. Rozwiązanie tego elementu sprawiało trudności zdającym. Poniżej dwa przykłady poprawnego rozwiązania tego elementu. 1 przykład. Strona 38 z 49

39 2 przykład. Przykład niepoprawnego wykazu czynności zapobiegających podobnym uszkodzeniom. 7. Dokumentacja z uruchomienia symulatora. Z rozwiązań zdających wynika, że ten element pracy sprawił zdającym najmniej trudności. Zdecydowana większość zdających prawidłowo wykonało dokumentację z uruchomienia symulatora zgodnie z treścią zadania i załącznikami. Strona 39 z 49

40 Przykłady poprawnych rozwiązań. Strona 40 z 49

41 Strona 41 z 49

42 Strona 42 z 49

43 8. Praca jako całość (logiczna i uporządkowana treść, poprawna językowo i terminologicznie oraz czytelna i estetyczna) Prace zapisane były poprawnie językowo i terminologicznie. Zdarzały się prace słabo uporządkowane logicznie, nieprecyzyjne. Komentarz do rozwiązań zdających zadanie 3 i 4 1. Tytuł pracy egzaminacyjnej właściwy dla opracowania Tylko niektórzy zdający zatytułowali pracę egzaminacyjną adekwatnie do treści zadania i podali rodzaj prac, urządzeń oraz uruchomienie symulatora i wydruku zakładek. Na ogół zdający pomijali informacje o uruchomieniu symulatora i wydruku zakładek. Przykład tytułu pracy, który najpełniej wyraża zakres pracy egzaminacyjnej. 2. Założenia do projektu wynikające z treści zadania i dokumentacji. Ten element pracy był łatwy dla zdających. Założenia były kompletne i wynikały z treści zadania, oraz dołączonej dokumentacji. Przykład najpełniej zapisanych założeń do realizacji projektu. Strona 43 z 49

44 3. Wykaz prawdopodobnych uszkodzeń wirówki oraz narzędzi niezbędnych do usunięcia uszkodzenia. W wielu pracach zdający zakładali tylko jedno uszkodzenie. W treści zadania wyraźne jest polecenie wykazania prawdopodobnych uszkodzeń. Opracowanie tego elementu było, więc niekompletne. 4. Wykaz czynności prowadzących do lokalizacji i usunięcia przewidywanych uszkodzeń. Ten element pracy nie stwarzał problemów. W niektórych pracach zdarzały się bardzo szczegółowe opisy czynności potrzebnych do lokalizacji uszkodzonego elementu... Przykład poprawnego opisu czynności prowadzących do lokalizacji uszkodzenia. Strona 44 z 49

45 5. Wykaz części zamiennych. Większość zdających poprawnie wymieniła potrzebne części zamienne adekwatnie do wymienionych wcześniej uszkodzeń. Jednakże część zdających wymieniała jako część zamienną cały zawór elektromagnetyczny zamiast zestawu naprawczego do tego zaworu. Przykłady prawidłowo sformułowanych wykazów części zamiennych. Strona 45 z 49

46 6. Wykaz czynności zapobiegających podobnym uszkodzeniom. Wielu zdających nie podało w/w czynności w rozwiązaniu pracy. Przykład poprawnego opisu czynności zapobiegających podobnym uszkodzeniom w przyszłości. 7. Dokumentacja z uruchomienia symulatora. Ten element pracy sprawił zdającym najmniej trudności. Zdecydowana większość zdających prawidłowo wykonało dokumentację z uruchomienia symulatora zgodnie z treścią zadania i załącznikami. Strona 46 z 49

47 Przykłady poprawnych rozwiązań. Strona 47 z 49

48 Strona 48 z 49

49 8. Praca jako całość (logiczna i uporządkowana treść, poprawna językowo i terminologicznie oraz czytelna i estetyczna) Zdarzały się prace w których nie zastosowano właściwej numeracji pozycji zgodnie z poleceniami w treści zadania. Treść stanowiła zwartą całość z której trudno było wyszukać wymagane treści. Strona 49 z 49