P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty

Transkrypt

1 Pismo: OZP/16/2011/8 Garwolin, dnia P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Garwolinie informuje, iż w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetarg nieograniczony na Dostawę implantów wraz z instrumentarium do oddziału ortopedycznego w podziale na zadania dla SP ZOZ w Garwolinie na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Komisja Przetargowa wybrała ofertę firm: Zadanie nr 1 Systemy do leczenia chorób kręgosłupa I netto ,33 PLN, brutto ,12 PLN Zadanie nr 2 Implanty do stabilizacji transpedikularnej z augumentacją trzonów cementem kostnym unieważniono w trybie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy nie podlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. W przedmiotowym postępowaniu nie złożono żadnej oferty do ww. zadania (pakietu). 1

2 Zadanie nr 3 System do leczenia operacyjnego chorób kręgosłupa II GLOBUS MEDICAL POLAND Sp. z o.o. ul. Barkocińska 6, Warszawa netto ,00 PLN, brutto ,00 PLN Zadanie nr 4 System do pozyskiwania i aplikacji osocza bogatopłytkowego oraz komórek macierzystych szpiku kostnego z systemem płukania i odsysania ran operacyjnych netto PLN, brutto ,00 PLN Zadanie nr 5 System do stabilizacji złamań I HOFER GmbH Sp. k ul. Słoneczna 8, Radków netto ,30 PLN, brutto ,84 PLN Zadanie nr 6 Systemy do stabilizacji zewnętrznej złamań kości netto PLN, brutto ,00 PLN Zadanie nr 7 Endoprotezy stawu biodrowego netto ,00 PLN, brutto ,20 PLN AESCULAP CHIFA Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl 2

3 Zadanie nr 8 System do odzyskiwania i filtracji krwi po zabiegach alloplastyki stawów unieważniono w trybie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy nie podlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. Do niniejszego zadania została złożona jedna oferta. Wykonawca na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 został wykluczony, a tym samym zgodnie z art. 24 ust. 4 oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu. Zadanie nr 9 Implanty do leczenia pourazowych i pozapalnych zmian zwyrodnieniowych stawu kolanowego i biodrowego SMITH & NEPHEW Sp. z o.o. ul. Marynarska 15, Warszawa netto ,00 PLN, brutto ,16 PLN Zadanie nr 10 Implanty do artroskopowego leczenia schorzeń narządu ruchu COMESA Sp. z o.o. ul. Wolińska 4, Warszawa netto ,00 PLN, brutto ,60 PLN Zadanie nr 11 Implanty do leczenia wieloodłamowych i niestabilnych złamań kości oraz uszkodzeń powierzchni stawowych netto ,50 PLN, brutto ,30 PLN Zadanie nr 12 Syntetyczne materiały do uzupełniania ubytków kostnych netto ,00 PLN, brutto ,32 PLN Uzasadnienie wyboru: Komisja Przetargowa wybrała oferty powyższych firm, które wpłynęły, spełniały warunki udziału w postępowaniu oraz nie podlegały odrzuceniu. Komisja Przetargowa na podstawie kryterium oceny ofert znajdującego się w SIWZ udzieliła ww. ofertom następującej punktacji: 3

4 Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert Liczba pkt w Pakiet Razem Numer kryterium (Zadanie) Nazwa (firma) i adres wykonawcy oferty Cena Nr % 100% GLOBUS MEDICAL POLAND Sp. z o.o. ul. Barkocińska 6, Warszawa HOFER GmbH Sp. k ul. Słoneczna 8, Radków AESCULAP CHIFA Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl SMITH & NEPHEW Sp. z o.o. ul. Marynarska 15, Warszawa COMESA Sp. z o.o. ul. Wolińska 4, Warszawa W niniejszym postępowaniu wykluczono następującego Wykonawcę: LUB MEDICAL HSMiR A.Maślik, P.Piechowicz s.c. ul. Zemborzycka 10, Lublin Uzasadnienie faktyczne: Zgodnie z pkt VI SIWZ w celu potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego, Wykonawca zobligowany był dołączyć do oferty m.in. wpis/ zgłoszenie do Rejestru Wyrobów Medycznych i podmiotów odpowiedzialnych za ich wprowadzenie do obrotu i używania (nie dotyczy klasy wyrobu medycznego I i IIa pod warunkiem, że pierwsze jego wprowadzenie nastąpiło w innym niż Polska kraju Unii Europejskiej, zgodnie z przepisami dotychczas obowiązującej ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o Wyrobach medycznych) lub zgłoszenie do Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych (nie dotyczy wyrobu medycznego w przypadku, gdy pierwsze jego wprowadzenie nastąpiło w innym niż Polska państwie członkowskim, zgodnie z przepisami ustawy o wyrobach medycznych z dnia 20 maja 2010 r.) w takim przypadku należy złożyć stosowne wyjaśnienie. 4

5 Z uwagi na brak tegoż dokumentu w ofercie Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwrócił się do Wykonawcy o uzupełnienie w/w dokumentu. Wykonawca uzupełnił co prawda wymagany dokument, jednak wystawiony po terminie składania ofert, wbrew obowiązkowi określonemu w 2 ust. 1 pkt 4 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane. Albowiem zgodnie z art. 26 ust. 3 cytowanej ustawy.złożone na wezwanie Zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnienie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez Zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. Uzasadnienie prawne: Zamawiający wyklucza w/w Wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm); Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.); Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. W związku z tym na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert. Umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta po dniu r. ZATWIERDZAM Krzysztof Żochowski 5