Strategie awansu naukowego czyli gdzie warto publikować i po co naukowcom cytowania

Transkrypt

1 Strategie awansu naukowego czyli gdzie warto publikować i po co naukowcom cytowania Wrocław, 17 stycznia 2013 r. Emanuel Kulczycki

2 SPIS TREŚCI 1. Strategie awansu. 2. Jak ocenieją recenzenci? 3. Dorobek publikacyjny a wnioskowanie o granty. 4. Jak oceniać czasopisma do publikacji. 5. Co zrobić, gdy nie widać twoich cytowań?

3 1. Strategie awansu. Skąd się wziął mit magicznych 120 punktów?

4 Ocena jednostki naukowej = parametryzacja Ocena pracownika: 1) Poziom lokalny Instytut / Wydział / Uczelnia 2) Poziom krajowy (poziom awansu i grantów)

5 CZY PRACOWNIK JEST ROZLICZANY Z PUNKTÓW I POWINIEN JE KOLEKCJONOWAĆ? O awansie nie decydują w ŻADNYM akcie prawnym punkty (na poziomie krajowym!)

6 HABILITACJA Habilitant (a nie jednostka) składa wniosek do CK oraz wskazuje jednostkę CK przesyła do jednostki dokumentację. Jednostka na podstawie wewnętrznych wytycznych podejmuje decyzję o rozpoczęciu postępowania Recenzenci oceniają dorobek kandydata na podstawie Roz po rzą dze nia MNiSW wrze śnia 2011 r. w spra wie kry te riów oceny osią gnięć osoby ubie ga ją cej się o nada nie stop nia doktora habi li to wa nego

7 HABILITANT NIE ZNA WYMAGAŃ, KTÓRE MUSI SPEŁNIĆ SĄ KRYTERIA OCENY, WEDŁUG KTÓ- RYCH JEGO DOROBEK JEST OCENIANY

8 LOKALNE PRZYPADKI Uniwersytet Medyczny w Poznaniu

9 KRYTERIA OCENY W ZAKRESIE: 1) osiągnięć naukowo-badawczych; 2) dorobku dydaktycznego i popularyzatorskiego oraz współpracy międzynarodowej. Skupimy się tylko na kryteriach związanych z publikacjami

10 OSIĄGNIĘCIA NAUKOWO-BADAWCZE 1. w obszarze nauk humanistycznych autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych w czasopismach znajdujących się w bazie Web of Science (WoS) lub na liście ERIH, 2. w obszarze nauk społecznych autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych w czasopismach znajdujących się w bazie Journal Citation Reports (JCR) lub na liście ERIH.

11 OSIĄGNIĘCIA NAUKOWO-BADAWCZE (DLA WSZYSTKICH OBSZARÓW WIEDZY) 1. autorstwo lub współautorstwo monografii, publikacji naukowych w czasopismach międzynarodowych lub krajowych innych niż znajdujące się w bazach lub na liście, o których mowa w 3, dla danego obszaru wiedzy; 2. autorstwo lub współautorstwo odpowiednio dla danego obszaru: opracowań zbiorowych, katalogów zbiorów, dokumentacji prac badawczych, ekspertyz, utworów i dzieł artystycznych;

12 3. sumaryczny impact factor publikacji naukowych według listy Journal Citation Reports (JCR), zgodnie z rokiem opublikowania; 4. liczbę cytowań publikacji według bazy Web of Science (WoS); 5. indeks Hirscha opublikowanych publikacji według bazy Web of Science (WoS);

13 6. kierowanie międzynarodowymi lub krajowymi projektami badawczymi lub udział w takich projektach; 7. międzynarodowe lub krajowe nagrody za działalność odpowiednio naukową albo artystyczną; 8. wygłoszenie referatów na międzynarodowych lub krajowych konferencjach tematycznych.

14 Robienie habilitacji a wymagania na profesora Tytuł profesora może być nadany osobie, która (...) posiada doświadczenie w kierowaniu zespołami badawczymi, (...) posiada osiągnięcia w opiece naukowej - uczestniczyła co najmniej trzy razy w charakterze promotora lub promotora pomocniczego w przewodzie doktorskim, w tym co najmniej raz w charakterze promotora, oraz co najmniej dwa razy w charakterze recenzenta

15 2. Jak oceniają recenzenci? Recenzje wniosków habilitacyjnych

16

17

18

19

20

21 3. Dorobek publikacyjny a wnioskowanie o granty TEORIA NCN-u a PRAKTYKA

22 Wytyczne dla OPUS ANKIETA DOROBKU NAUKOWEGO KIEROWNIKA PROJEKTU dla paneli HS (nauki humanistyczne i społeczne) a) do 10 najważniejszych prac (...) obecność czasopisma na liście ERIH, JCR, oraz zasięg krajowy lub światowy monografii (tam gdzie to możliwe należy podać aktualny pięcioletni impact factor czasopisma i liczbę cytowań poszczególnych publikacji);

23 b) tam gdzie to możliwe należy podać łączną liczbę cytowań wszystkich dotychczasowych publikacji, bez autocytowań oraz indeks H (preferowane źródło: Web of Science lub Publish or Perish);

24 Ocena dorobku Dorobek kierownika/zespołu wykonawców wybitny m.in.: (...) jego prace są bardzo wysoko cytowane (cytowalność nie dotyczy HS), jest zapraszany do najlepszych ośrodków naukowych i na najważniejsze kongresy/konferencje w swojej dziedzinie.

25 Stanowisko NCN w sprawie cytowań humanistów...w efek cie więk szość huma ni stów nie podaje liczby cyto wań, eks perci są repre zen tan tami tych samych środo wisk, co kie row nicy pro jek tów; zdają sobie sprawę z pro ble mów zwią za nych z kwe stią para me try za cji, oceny cza so pism, punk tów mini ste rial nych dla dys cy plin humani stycz nych. dr hab. Woj cie ch Sowa

26 Ocena wcześniej wykonanych projektów Efekty zakończonych projektów opublikowane wyłącznie w najlepszych wydawnictwach/czasopismach o najwyższej randze naukowej, znajdujących się w bazie Web of Science (WoS) lub na liście European Reference Index for the Humanities (ERIH).

27

28 4. Jak oceniać czasopisma do publikacji Na co zwracam uwagę, gdy wybieram miejsce publikacji

29 CZY SIĘ Z TYM ZGADZAMY, CZY NIE ILOŚCIOWO MUSIMY PUBLIKOWAĆ DUŻO...

30 DWA BIEGUNY czy można je pogodzić? Publikuję, aby komunikować się ze światem naukowym... Publikuję, aby... znali mnie moi potencjalni recenzenci...

31 W JAKICH CZASOPISMACH PUBLIKOWAĆ KLUCZOWE ARTYKUŁY? Open Access ERIH JCR? Bez embarga PDF w sieci Indeksowanie w kluczowych wyszukiwarkach Indeksowanie w Google Scholar

32 A co z innymi ważnymi czasopismami i rozdziałami w monografiach?

33 GDZIE SZUKAĆ CZASOPISM?

34

35 Dalsze poszukiwania i spis baz

36 5. Co zrobić, gdy nie widać twoich cytowań

37 PRAKTYCZNE WSKAZÓWKI

38 CZY UŻYWAĆ MENEDŻERÓW BIBLIOGRAFII?

39 Maxi mi zing The Impacts Of Your Rese arch: A Handbook For Social Scien ti sts Docs/LSE_Impact_Handbook_April_2011.pdf

40 ASEO WSKAZÓWKI DO KOMPOZYCJI ARTYKUŁU Dla autorów artykułów. Osobne wytyczne powinni spełnić wydawcy czasopism.

41 Llistę najważniejszych elementów, na których powinniśmy się skupić, optymalizując naszą pracę: Tytuł Nazwiska autorów Abstrakt Śródtytuł Słowa kluczowe (nadane przez autorów) Tekst główny Tabele i rysunki Tytuł publikacji (nazwa czasopisma, tomu pokonferencyjnego, książki itd.). Słowa kluczowe (nadane przez użytkownika tagi) Adnotacje Opis Nazwa pliku URI

42 GRAFIKA I TABELE

43 JAK POPRAWNIE PRZYGOTOWAĆ PLIK DLA GOOGLE SCHOLAR

44 1. Przede wszystkim trzeba uzupełnić metadane w pliku PDF (autor i tytuł publikacji). 2. Zamieścić abstrakt (zadbać, aby był również w języku angielskim). 3. Stosować style akapitowe dla śródtytułów aby były odróżnialne od tekstu głównego.

45 4. Stosować szczegółowe słowa kluczowe: wskazywanie ogólnych słów kluczowych doprowadzi do ginięcia naszego tekstu w wynikach. Jeżeli użyjemy słowa kluczowego społeczeństwo, to na pewno nie przyczyni się do optymalizacji naszego tekstu. 5. Najważniejsze słowa kluczowe powinny występować w tytule. 6. Tytuł tekstu powinien być w miarę krótki (chyba, że chcemy w nim umieścić wiele słów kluczowych).

46 7. W tekście głównym powinny się pojawiać synonimy słów kluczowych aby czytelnicy, którzy nie znajdą słów kluczowych (ale szukają coś na ten temat ), mogli trafić na nasz tekst. 8. Należy upewnić się, że poprawnie piszemy wszystkie nazwiska autorów, których cytujemy tylko tak, będą zliczane cytowania na ich rzecz a przecież dotyczy to również nas.

47 9. Upewnić się, że wyszukiwarki będą mogły sczytać tekst ze schematów i tabel. 10. Nazwać plik w odpowiedni sposób: najlepiej nadać mu brzmienie nazwiska autora lub tytułu tekstu.

48 SPIS ILUSTRACJI Strona 2 Public Domain Strona 20 by Dushkani CC BY-NC 2.0 Strona 30 by EvasSvammel CC BY-NC-ND 2.0 Strona 35 by stuartpilbrow CC BY-SA 2.0 Strona42 by Dan4th CC BY 2.0

49 Dziękuję. ekulczycki.pl