Protokół. z XVI posiedzenia Wrocławskiej Rady Seniorów. dnia r. we Wrocławiu

Transkrypt

1 WRS.403/5/2016 Protokół z XVI posiedzenia Wrocławskiej Rady Seniorów dnia r. we Wrocławiu W dniu 13 maja 2016 roku we Wrocławskim Centrum Seniora odbyło się XVI posiedzenie Wrocławskiej Rady Seniorów. Obrady otworzył wiceprzewodniczący Wrocławskiej Rady Seniorów pan Dominik Golema. Rozpoczął od przedstawienia porządku obrad XVI posiedzenia. Porządek XVI posiedzenia Wrocławskiej Rady Seniorów 1. Omówienie i zatwierdzenie Protokołu z XV posiedzenia WRS. 2. Zdefiniowanie zagadnień/dyskusja na temat problemów seniorów w kontekście usług medycznych. 3. Przedstawienie sprawozdania z udziału członków WRS w I Ogólnopolskim Kongresie Rad Seniorów Kraków 25 kwietnia 2016 r. 4. Relacja z udziału w debacie przedstawicieli centrów seniora Poznań kwietnia 2016 r. 5. Przedstawienie informacji o realizacji zadań i zobowiązań podjętych na poprzednich posiedzeniach. 6. Sprawy różne. Wiceprzewodniczący Rady Dominik Golema, jako prowadzący posiedzenie, zadał pytanie o przyjęcie porządku obrad przez obecnych członków Rady. Nikt nie wniósł zastrzeżeń do zaproponowanego planu spraw. 1

2 Ad. pkt. 2. Zagadnienia, wynikłe z prezentacji i dyskusji na temat problemów seniorów w kontekście usług medycznych: 1) Dofinansowanie przez MOPS do wczasów rehabilitacyjnych dla osób starszych jest realizowane w bardzo minimalnym zakresie. Być może powinien być wyodrębniony oddzielny fundusz dla seniorów, bo oni nie dostają tego wsparcia finansowego. 2) Leczenie zaćmy w Polsce (bardzo długi czas oczekiwania dla ludzi, którzy często mogą nie dożyć terminu operacji), a standardy w Czechach i krajach Unii Europejskiej. 3) Usługi medyczne powinny być świadczone według potrzeb a nie za zasługi. Uprzywilejowane grupy pacjentów do leczenia różnych schorzeń np. kombatanci, członkowie AK, ustawowo są uprawnieni do leczenia poza kolejnością. Nie ma w tym nic złego, ale oczekiwanie, przez pozostałych nawet 9 lat na zabieg, jest nie do zaakceptowania. 4) Bardzo duży problem społeczny - brak wystarczającej opieki społecznej nad osobami starszymi w Polsce i pozostawienie, tych bardzo chorych seniorów (np. z chorobą Alzheimera), na łasce jedynie dzieci, skutkuje często koniecznością opieki nad nimi przez ich dzieci. One z kolei nie mogą, w związku z tym, podjąć pracy zawodowej. Nie będą więc, kiedyś, mieć świadczenia emerytalnego. Rozwiązanie: stworzyć dla tych seniorów miejsca, gdzie mogliby, przez te godziny, gdy ich dzieci pracują, właściwą opiekę. Te miejsca są we Wrocławiu, ale jest ich za mało i jest zawsze długa kolejka. Jedynie niewielu seniorów może zostać objętych takim wsparciem. To nie jest problem służby zdrowia. To jest zagadnienie specjalistycznej opieki społecznej. 5) Wnioski z posiedzenia członków podkomisji do spraw osób starszych, gdzie był zaproszony przedstawiciel Ochrony Zdrowia, pokazują, że duża część środków przeznaczonych na usługi geriatryczne nie została wykorzystana w 2015 r. Te środki nie są wykorzystywane, ponieważ nie ma specjalistów, którzy te usługi mogliby świadczyć. Chodzi o pielęgniarki geriatryczne, których prawie nie ma. Kontrakty są, ale też nie ma lekarzy geriatrów. Zgłoszone sprawy i dyskusję z nimi związaną, podsumował prowadzący stwierdzeniem, że do 26 maja 2016 r., czyli do Święta Bożego Ciała, należy przesłać te zagadnienia do sekretarza, po to żeby znalazły się wśród postulatów do Strategii dla Wrocławia, przygotowywanej w imieniu Rady, i zebrane wcześniej, by spotkać się z zaproszonymi gośćmi. Tak jak planowane to było miesiąc temu. 2

3 W sprawie zaproszenia gości głos zabrał pan R. Pawliszko. Zadał pytanie: czy zaprosić wszystkich trzech gości jednocześnie, czy inaczej? Zasugerował, że tematy są dość rozległe i może osobno należałoby je poruszać. Pan Golema zaproponował, by dziś nie decydować o tym i niech to będzie pochodna spraw, które zgłosimy. Ad. pkt. 1. Jednogłośnie, podczas głosowania, została zaaprobowana treść protokołu z XV posiedzenia WRS. Sekretarz przypomniał, że jeśli ktoś nie życzy sobie żeby jakieś treści się w nim znalazły należy zaznaczyć przed wypowiedzią poza protokołem. Ad. pkt. 3. Pan Dominik Golema przedstawił sprawozdanie z udziału członków WRS w I Ogólnopolskim Kongresie Rad Seniorów w Krakowie, który odbył się 25 kwietnia 2016 r. W spotkaniu uczestniczył, wraz z przewodniczącą Marią Zawartko i panem Jerzym Dudzikiem z Gazety Senior. 1) Program bardzo bogaty. Prezentacja skryptu do zapoznania się. 2) Organizacyjnie nie udało się wszystkiego zrealizować. Wielu prelegentów z wystąpieniami po 10 minut, przeciągnięte wypowiedzi i dyskusje w ramach rozległych bardzo zagadnień. W efekcie godzina opóźnienia już o 12 (po 3 godzinach od rozpoczęcia) i nerwowość wśród zgromadzonych. 3) Zainteresowanie Kongresem było bardzo duże, sala sesyjna UM Krakowa była wypełniona. Uczestnicy byli z dużych i małych miast. To dobrze i jednocześnie źle. Poziom, skala i problemy w tych wielkich aglomeracjach i małych miasteczkach się różnią. Nie było to z tego powodu korzystne. 4) Dużo ogólników można było usłyszeć. Rady Seniorów są potrzebne wszędzie i właściwie nihil novi. 5) Na koniec Kongresu miało miejsce podpisanie Porozumienia Ogólnopolskiego Rad Seniorów. WRS nie podjęła wcześniej stosownej uchwały o przystąpieniu do tego Porozumienia, więc delegaci nie mieli mandatu do przystąpienia i podpisania. WRS to nie dotyczyło. 6) Zawiezione zostały pełne kartony naszych materiałów promocyjnych związanych z Wrocławiem, które rozeszły się jak pieczywo z pl. Bema. Innych materiałów prawie 3

4 7) nie było, a naszych było tak dużo, że każdemu zainteresowanemu wystarczyło. Zadziałaliśmy dobrze promocyjnie. 8) Podstawa prawna do Porozumienia, którego treść była przesłana z Krakowa, budziła wątpliwości. Ono zawierało m.in.: - uchwałę o zapisie w Ustawie o samorządzie gminnym zwiększenia roli rad seniorów (propozycja zapisów zmian w ustawie w największym stopniu sprowadzała się do dopisania w kilku miejscach. w tym seniorów ), - obligatoryjne powołanie rad seniorów w gminach, gdzie udział mieszkańców w wieku senioralnym przekracza 20% (podwójna trudność w realizacji tego zapisu, bo w Ustawie o osobach starszych z 2015 r. nie ma zapisu o wieku, więc trudno określić to 20%). Nie wydaje się to dobry pomysł, bo byłoby to odhaczenie powołania w różnych miejscach tych gremiów i nic ponadto, - uchwałę o powołaniu rzecznika osób starszych (na wzór rzecznika praw dziecka, praw kobiet etc.). Dobry pomysł w sytuacji, gdy osób starszych tak bardzo przybywa, - uchwałę o mieszkalnictwie dla osób starszych, w tym także domów pogodnej jesieni i innych. Wiadomo, że struktura mieszkalnictwa w Krakowie i Wrocławiu to są 2 różne światy, - ustawę pielęgnacyjną, stanowiącą element polityki senioralnej. 8) Tematy, które się pojawiły w Porozumieniu były mocno wymieszane/ jedne wymagały uregulowania na poziomie krajowym, inne, przez samorząd, 9) Zamknięcie tak wielu problemów jednym dokumentem ogólnikowym, nic Ad. pkt. 4. nie wnoszącym, wydawało się nie do przyjęcia. Zanim pan Robert Pawliszko przeszedł do zdania relacji z udziału w debacie centrów seniora w Poznaniu, poinformował o rozmowie telefonicznej z doradcą Prezydenta Krakowa ds. senioralnych. Pani chciała dowiedzieć się czy możliwa jest konsolidacja wszystkich senioralnych inicjatyw, które się mnożą, a to w kontekście kolejnej debaty centrów seniora (pierwsza miała miejsce we Wrocławiu), w której uczestniczył sekretarz WRS. Jest Kongres, Parlament i te debaty centrów seniora. Usłyszała, że zdaniem pana Pawliszko najważniejsza 4

5 jest sprawność i skuteczność działania takiego tworu /gremium, też jego merytoryczna kompetencja (zawartość). Musi być jasny cel, narzędzia i zaplecze do realizacji. Brak tego i jeszcze wewnętrznej spójności nie prowadzi do rozwiązań, więc nie ma przyszłości. Takie inicjatywy, nie konkretne, są albo mocno uwarunkowane politycznie, albo nie przygotowane. To co się mnoży świadczy o problemach nawarstwiających się. One są intuicyjnie, często emocjonalnie, podejmowane w różnych miejscach, ale rozproszone. Nie ma pomysłu jak je rozwiązywać, przełożyć na konkretne działania. Przekazałem więc stwierdził dalej - co zadziało się w Poznaniu. 1) To spotkanie było drugie po Wrocławiu. 2) Uczestniczyły trzy nowe centra seniora z Polski: z Białegostoku, z Gdyni i z Lublina. 3) Pomiędzy uczestnikami tej debaty była chemia tzn. siadając do stołu wszyscy wiedzieli o czym rozmawiamy. Pomimo, że różnymi narzędziami realizuje się te same zadania. We Wrocławiu i w Poznaniu centra to są jednostki miejskie. W Krakowie działalność prowadzona jest tylko przez wolontariuszy-seniorów. Częstochowskie centrum jest prowadzone przez stowarzyszenie. 4) Takie debaty są bardzo potrzebne, wiele wnoszą. Ad. pkt. 5. 1) Przekazanie odpowiedzi na piśmie petentce na problem zgłoszony podczas ostatniego dyżuru pana Marka Foriasza. 2) Kolejne posiedzenie odbędzie się 10 czerwca 2016 r., dyżur będą pełnić Elżbieta Gorgoń i Małgorzata Zawada. Na tym obrady zakończono. Protokół podpisano:.. Protokołowała Jolanta Podsiadło 5