Uchwała zapadła stosunkiem głosów: 7 TAK, 0 NIE, 0 WSTRZ.

Transkrypt

1 Uchwała w sprawie nadania dr Robertowi Balasowi stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie nauk społecznych, w dyscyplinie psychologia, podjęta przez powołaną przez Centralną Komisję do Spraw Stopni i Tytułów komisję habilitacyjną w celu przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego Powołana przez Centralną Komisję komisja habilitacyjna do przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego względem dr Roberta Balasa działała w składzie: członkowie wyznaczeni przez Centralną Komisję: 1. Prof. dr hab. Bogdan Zawadzki (Uniwersytet Warszawski) - przewodniczący 2. Dr hab. Jan Cieciuch (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego) - recenzent 3. Prof. dr hab. Dariusz Doliński (Wydział we Wrocławiu, SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny) - recenzent 4. Prof. dr hab. Maria Lewicka (Uniwersytet Warszawski) - członek członkowie wyznaczeni przez Radę Naukową: 5. Dr hab. Małgorzata Fajkowska (Instytut Psychologii, Polska Akademia Nauk) - sekretarz 6. Prof. dr hab. Krzysztof Turlejski (Instytut Biologii Doświadczalnej im. M. Nenckiego, Polska Akademia Nauk) - recenzent 7. Dr hab. Jerzy Karyłowski (Instytut Psychologii, Polska Akademia Nauk) - członek Działając na podstawie ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 z późn. zm.), w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 18 marca 2011 r. (Dz. U. Nr 84, poz. 455 z późn. zm.) oraz rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 września 2011 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U. Nr 204, poz. 1200) Komisja habilitacyjna wzięła pod uwagę: osiągnięcie naukowe, o którym mowa w art. 16 ust. 1 i ust. 2 pkt. 1 ustawy, aktywność naukową Habilitanta, o której mowa w art. 16 ust. 1 ustawy, osiągnięcia dydaktyczne i organizacyjne. Podstawą ocen dokonań wymienionych w pkt. 1-3 były: cykl publikacji powiązanych tematycznie: Nabywanie i zmiana postaw w procesie warunkowania ewaluatywnego, który obejmuje 5 artykułów w języku angielskim, z których 4 zostały opublikowane w czasopismach z listy JCR (poz. 1, 2, 4 i 5) oraz 1 w czasopiśmie z listy B MNiSW (poz. 3). Wszystkie artykuły zostały przygotowane we współautorstwie, przy czym udział Habilitanta znaczący lub dominujący (i wynosił od 25% do 80%; we trzech jest pierwszym autorem): 1. Gawronski, B., Mitchell, D. i Balas, R. (w druku). Is evaluative conditioning really uncontrollable? A comparative test of three emotion-focused strategies to prevent the acquisition of conditioned preferences. Emotion. 1

2 2. Gawronski, B., Balas, R. i Creighton L. (2014). Can the formation of conditioned attitudes be intentionally controlled? Personality and Social Psychology Bulletin, 40(4), Balas, R. i Sweklej J. (2013). Changing prejudice with evaluative conditioning. Polish Psychological Bulletin, 44(4), Balas, R. i Gawronski, B. (2012). On the intentional control of conditioned evaluative responses. Learning & Motivation, 43(3), Balas, R. i Sweklej, J. (2012). Evaluative conditioning may occur with and without contingency awareness. Psychological Research, 76(3), sporządzony przez Habilitanta autoreferat i zestawiony przez Niego wykaz publikacji i pozostałych form aktywności naukowej, dydaktycznej i organizacyjnej zgodnie z wymaganiami sformułowanymi w 12 ust. 2 pkt. 2-4 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 września 2011 r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz. U. Nr 204, poz. 1200); sporządzone przez Recenzentów oceny osiągnięć, o których mowa w art. 16 ust. 2 ustawy. W trakcie swoich prac Komisja brała pod uwagę kryteria ujęte w rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 r. w sprawie kryteriów oceny osiągnięć osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego (Dz. U. Nr 196, poz. 1165). UCHWAŁA Biorąc pod uwagę osiągnięcia Habilitanta oraz przedstawione przez Recenzentów opinie, a także przeprowadzoną dyskusję na posiedzeniu w dniu 16 października 2015 r. Komisja podjęła uchwałę o: nadaniu dr Robertowi Balasowi stopnia naukowego doktora habilitowanego w dziedzinie nauk społecznych i dyscyplinie psychologia. Uchwała zapadła stosunkiem głosów: 7 TAK, 0 NIE, 0 WSTRZ. Głosowanie, zgodnie z art. 18a ust. 8 ustawy miało charakter jawny. Habilitant nie wnioskował, zgodnie z art. 18a ust. 9 ustawy, o przeprowadzenie tego głosowania w trybie tajnym. Głosowanie odpowiadało wymogom formalnym sformułowanym w 15 ust. 1. Podjęta przez Komisję habilitacyjną uchwała ma dla Rady Instytutu Psychologii Polskiej Akademii Nauk status opinii (zgodnie z art. 18a ust. 11 Ustawy). UZASADNIENIE Dr Robert Balas jest absolwentem Uniwersytetu Jagiellońskiego z 1999 r. Na macierzystej uczelni uzyskał też stopnień doktora nauk humanistycznych w dziedzinie psychologia w roku 2003 na podstawie rozprawy Dostępność i forma poznawczej reprezentacji wiedzy nabywanej w uczeniu mimowolnym. W latach 2

3 był zatrudniony na stanowisku adiunkta w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie, a od roku 2005 do chwili obecnej jest zatrudniony na stanowisku adiunkta w Instytucie Psychologii Polskiej Akademii Nauk. Prace dr Roberta Balasa lokują się zasadniczo w obszarze badawczym związanym z psychologią poznawczą i społeczną, dotycząc mechanizmów postaw, poznawczych i afektywnych mechanizmów intuicji oraz właściwości pamięci roboczej. Osiągnięcie naukowe Osiągnięcie naukowe stanowiące podstawę habilitacji uzyskało trzy recenzje pozytywne, choć zawierające też uwagi krytyczne, sporządzone przez Recenzentów, których kompetencje naukowe odpowiadają kryteriom, o których mówi art. 18a ust. 5 Ustawy. Recenzenci w następujący sposób uzasadniali swoje opinie dotyczące osiągnięcia naukowego zgłoszonego przez Habilitanta: Dr hab. Jan Cieciuch charakteryzując osiągnięcie naukowe Habilitanta stwierdził, że cykl artykułów - składających się na osiągnięcie naukowe - dzieli się na dwie części: pierwsza z nich składa się z czterech tekstów i dotyczy mechanizmów nabywania postaw w warunkowaniu ewaluatywnym, z kolei druga część (zrealizowana w jednym artykule) dotyczy wykorzystania warunkowania ewaluatywnego w modyfikowaniu postaw już istniejących. Badania z pierwszej z wyróżnionych części poświęcone są wykazaniu zasadności mechanizmu sądów w wyjaśnianiu warunkowania ewaluatywnego. Program tych badań jest tak skonstruowany, że testowane są dwie sprzeczne konsekwencje obu modeli (asocjacyjnego i sądów): pierwszą z nich jest możliwość sprawowania intencjonalnej kontroli nad etapami procesu warunkowania (formowanie i wyrażanie ocen/postaw), a drugą zależność warunkowania ewaluatywnego od świadomości osób badanych. Badania w drugiej z wymienionych powyżej części wykorzystują mechanizm (opisywany w pierwszej części) do zmiany negatywnych postaw wobec bezdomnych. Według Recenzenta zgłoszone do oceny prace są klasycznymi badaniami podstawowymi. Punkt wyjścia jest interesujący: warunkowanie ewaluatywne jako mechanizm bardzo podstawowy, połączony z warunkowaniem klasycznym, co sytuuje go wręcz w kanonicznych fundamentach psychologii. Dr Robert Balas zajmuje się mechanizmem warunkowania ewaluatywnego, planuje i realizuje badania w taki sposób, aby wykazać, że również mechanizm sądów odgrywa rolę, czyli kwestionuje tezę, że tylko asocjacje, w związku z czym jest to argument na rzecz modelu syntetyzującego oba sposoby wyjaśniania. Wydaje się jednak, że tezy o wyłączności asocjacji, przynajmniej na poziomie modeli teoretycznych, nie zgłasza chyba dzisiaj nikt na poważnie. W efekcie program badawczy dr Roberta Balasa dotyczy zagadnień fundamentalnych, ale wyniki mają charakter raczej przyczynkarski. Recenzent krytycznie zaznaczył także, że Habilitant wykazał świetne umiejętności analitycznego rozpatrywania problemów, ale w zaprezentowanych pracach zabrakło szerszej świadomości teoretycznej i refleksji na temat tego, jakie uzyskane wyniki mają znaczenie poza wąskim gronem specjalistów zajmujących się tym szczegółowym zagadnieniem. Wskazał jednak także na wysoki poziom metodologiczny zrealizowanych badań oraz wysoką jakość prac tworzących cykl, które zostały opublikowane w czasopismach o wysokim IF oraz we współpracy ze znakomitymi badaczami w tej dziedzinie. Prof. dr hab. Dariusz Doliński charakteryzując przedstawiony do oceny cykl publikacji stwierdził, że Autor wychodzi z założenia, że centralną komponentą postawy jest ocena preferencyjna jej obiektu. Badania, które konsekwentnie realizuje habilitant dobrze wpisują się w ten obszar. Stanowią bowiem oryginalną (na tym 3

4 gruncie) i wartościową próbę teoretycznego wyjaśnienia zarówno kształtowania się preferencji, jak i ich zmian. Robert Balas wraz z zespołem badawczym, w skład którego wchodzą Gawronski, Sweklej, Creighton, Mitchell i Hu, przeprowadzili kilka serii interesujących i wartościowych poznawczo badań nad kwestią możliwości intencjonalnej kontroli nabywania i ekspresji postaw w kontekście warunkowania ewaluatywnego. Fakt, że udało im się pokazać, że możliwa jest kontrola nad ekspresją ocen obiektów, będących bodźcami warunkowymi wydaje mi się bardzo ważnym wkładem w psychologię. Badacze pokazali, że można mówić o dwóch rodzajach mechanizmów, które prowadzą do warunkowania ewaluatywnego. Pierwszym z nich jest warunkowanie na poziomie uświadamianym, drugie na nieuświadamianym. Kolejna seria badań ukierunkowana była na sprawdzenie czy i ewentualnie w jakim stopniu możliwa jest intencjonalna kontrola nad nabytymi wcześniej reakcjami afektywnymi. [ ] Podkreślić też trzeba, że sposób uprawiania nauki przez habilitanta jest dobrą egzemplifikacją metodologicznej dyrektywy, którą Bogdan Wojciszke określił jako SMAR samomodyfikujące replikacje. Badacze testują bowiem hipotezy przy użyciu różnych procedur (szczególnie wartościowe wydaje mi się wprowadzenie pośrednich metod pomiaru uwarunkowań postaw wobec obiektu, będącego bodźcem warunkowym i konfrontowanie tego z efektami dotyczącymi bezpośredniej metody pomiaru ocen uwarunkowanych). Recenzent podkreślił też zalety metodologiczne przedstawionych do oceny prac: adekwatny do badanego problemu układ eksperymentalny, dyscyplina intelektualna w budowaniu hipotez i wnioskowaniu itp., choć wg Niego uzyskane wyniki nie zawsze okazywały się interesujące. Zaznaczył też, że choć publikacje wchodzące w skład osiągnięcia naukowego są zbiorowe, to Robert Balas albo jest w nich pierwszym autorem (3 przypadki), albo jednym z trzech. Nie można zatem mieć wątpliwości co do realnego wkładu Roberta Balasa w przedstawione osiągnięcie naukowe. Prof. dr hab. Krzysztof Turlejski charakteryzując przedstawiony do oceny cykl publikacji stwierdził, że rozprawa habilitacyjna obejmuje pięć oryginalnych artykułów naukowych, ale brakuje wśród nich tekstu przeglądowego, podsumowującego badane przez Autora problemy i stwierdzone zależności. Wszystkie publikacje wchodzące w skład ocenianej rozprawy habilitacyjnej są wieloautorskie, ale Recenzent uważa, że wniósł on w każdą z nich kluczowy bądź bardzo istotny wkład na wszystkich etapach ich powstawania i ma prawo uważać je za swoje osiągnięcie naukowe. Tematyka tych publikacji wykazuje się spójnością merytoryczną i stanowi naukową całość. Prace te zostały opublikowane na przestrzeni czterech lat i są wyborem kluczowych publikacji Habilitanta na ten temat. Ich tematyka dotyczy mechanizmów nabywania i zmiany postaw (emocjonalnego nastawienia) w procesie warunkowania ewaluatywnego (warunkowania nastawienia emocjonalnego do obiektu percepcji lub działań). Według Recenzenta jest to ważny problem, zarówno w zakresie nauk podstawowych (nauki o zachowaniu), jak i praktyki psychologicznej i społecznej. [ ] Należy podkreślić, że osiągnięcia ostatniego okresu zostały dokonane we współpracy z wybitnymi ośrodkami naukowymi, a problemy od lat interesujące dr Balasa zainteresowały wybitnych naukowców tam pracujących, którzy zainwestowali we współpracę swój czas i środki finansowe. Wyniki tych badań mają też szersze znaczenie, pozwalając zrozumieć lepiej niektóre nieuświadomione mechanizmy interakcji społecznych i ocenić perspektywy ich zmiany przez indukowanie procesów kognitywnych. Podsumowując, Prof. dr hab. Krzysztof Turlejski zaznaczył, że przedstawiona mi do oceny rozprawa habilitacyjna doktora Roberta Balasa przekonująco dokumentuje znaczący wkład Habilitanta w rozwój nauk psychologicznych w zakresie teorii i praktyki warunkowania ewaluatywnego i 4

5 podświadomych motywacji postaw społecznych, a także udziału pamięci dotychczasowych doświadczeń w tych procesach. Wskazują na to zarówno nowe fakty stwierdzone w tych badaniach, jak i rola Habilitanta w powstaniu wszystkich omawianych prac, a także konsekwencja w analizowaniu różnych aspektów, rozwiązywaniu kolejnych problemów i testowaniu hipotez. Uzyskane wyniki zostały poddane starannej analizie. Autor wyciąga z nich niebanalne wnioski i przedstawia interesujące hipotezy nadające się do testowania w dalszych badaniach. W dyskusji wszyscy członkowie Komisji podkreślali jednak zarówno wagę problemu badawczego podjętego przez Habilitanta jak i duże zalety metodologiczne programu badawczego. W rezultacie Komisja habilitacyjna - po analizie recenzji oraz po dyskusji - jednomyślnie uznała, że cykl publikacji powiązanych tematycznie Nabywanie i zmiana postaw w procesie warunkowania ewaluatywnego będący osiągnięciem naukowym Habilitanta, o którym mówi art. 16 ust. 2 Ustawy, zasługuje na pozytywną ocenę i stanowi znaczny wkład Autora w rozwój określonej dyscypliny naukowej (art. 16 ust. 1 Ustawy), to jest psychologii. Aktywność naukowa W świetle stosowanych współcześnie wskaźników naukometrycznych (do nich też odsyła recenzentów Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 r. w sprawie kryteriów oceny osiągnięć osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego, 3 ust. 3-5) oddziaływanie prac, których Habilitant jest autorem, na środowisko naukowe jest stosunkowo małe, na co wskazują niskie wskaźniki naukometryczne. W opinii Komisji jest to najsłabszy element dorobku Habilitanta, ale wskaźniki te można jednak uznać za akceptowalne ze względu na to, że podstawowe publikacje pochodzą z okresu ostatnich kilku lat. Wskaźniki naukometryczne: Sumaryczny impact factor według listy Journal Citation Reports (JCR): 14,266. Liczba cytowań publikacji: według bazy Web of Science (WoS): 15; wg Google Scholar: 36. Indeks Hirscha według bazy Web of Science (WoS): 2. Dorobek Dr Roberta Balasa (po wydzieleniu publikacji wchodzących w skład osiągnięcia naukowego) obejmuje 5 artykułów opublikowanych w czasopismach z listy JCR/ERIH, 6 artykułów w czasopismach polskich (lista B MNiSW) oraz 9 rozdziałów w pracach zbiorowych, a także 2 redakcje prac zbiorowych. Teksty te zostały opracowane we współautorstwie, ale udział Habilitanta w tych publikacjach był dominujący albo przynajmniej bardzo znaczący. Przetłumaczył również (z języka angielskiego) 5 tekstów naukowych, opublikowanych w pracach zbiorowych. Opinie Komisji na temat wartości naukowej opublikowanego dorobku były pozytywne. W odniesieniu do kryterium kierowania międzynarodowymi lub krajowymi projektami badawczymi lub udziału w takich projektach Komisja zwróciła uwagę, że kryterium to jest spełnione wg autoreferatu Habilitant kierował aż 8 grantami badawczymi KBN i MNiSW, zaś we 3 był wykonawcą. W odniesieniu do międzynarodowych lub krajowych nagród za działalność odpowiednio naukową albo artystyczną Habilitant otrzymał w 2003r. 5

6 wyróżnienie przez Radę Wydziału Filozoficznego UJ za rozprawę doktorską. W ocenie aktywności naukowej, związanej z wygłoszeniem referatów na międzynarodowych lub krajowych konferencjach tematycznych Habilitant przedstawił 59 referatów/posterów na zagranicznych/krajowych konferencjach naukowych. W dyskusji oceniając działalność badawczą Habilitanta Prof. dr hab. Krzysztof Turlejski sformułował opinię jednoznacznie pozytywną, ale wskazał też że indeksy cytowań są najsłabszym elementem aktywności naukowej Habilitanta. Zaznaczył przy tym, że jakość i waga teoretyczna opublikowanych prac pozwala na oczekiwanie znacznego wzrostu wskaźników cytowań w następnych latach. Recenzent stwierdził też, że przedmiot stałego zainteresowania Autora (warunkowanie klasyczne reakcji ludzi i ich reakcje nieuświadomione) nie jest obecnie szczególnie aktywnie rozwijanym kierunkiem badań naukowych, co nie znaczy, że jest on mało ważny. Habilitant był w całej swojej karierze naukowej zainteresowany nieuświadomionymi mechanizmami motywacji, wyborów i poznania u ludzi i ma w tej dziedzinie znaczący dorobek, którego jakość ulega ciągłej poprawie i ostatnio jest na bardzo wysokim poziomie. Na niektóre wady dorobku Habilitanta wskazał z kolei Dr hab. Jan Cieciuch, który zwrócił uwagę na nieproporcjonalność liczby publikacji do liczby uzyskanych grantów i wynikającą z tego nieoptymalną efektywność publikowania, a także opublikowanie przez Habilitanta aż 6 artykułów w Studiach Psychologicznych (wszystkie opublikowane teksty Habilitanta z listy B), których jest On redaktorem i jest sekretarzem naukowym, co nie stanowi dobrej praktyki publikowania. Inni członkowie Komisji podkreślali natomiast wyraźny postęp naukowy Habilitanta. Dr hab. Jerzy Karyłowski wskazał na istotny progres zauważalny w pracach Habilitanta, który wykazuje w swoim dorobku coraz bardziej zaawansowane osiągnięcia naukowe. W Jego opinii habilitacja jest naturalnym etapem rozwoju naukowego dr Roberta Balasa. Podobnie Prof. dr hab. Maria Lewicka stwierdziła, że zasadnicze kryteria oceny habilitacji odnoszą się do publikowania prac, aplikowania o granty, współpracy międzynarodowej oraz sprawowania naukowej opieki nad studentami. Dr Robert Balas spełnia te kryteria, a dodatkowo w ostatnim okresie daje się zaobserwować wyraźna intensyfikacja Jego aktywności naukowej. Dr hab. Małgorzata Fajkowska podkreśliła, że we wskazanym dziele brakuje teoretycznego kleju, który pozwoliłby na integrację przedstawionych prac i jednocześnie dał próbę umiejętności syntetycznych Habilitanta. Prof. dr hab. Bogdan Zawadzki zwrócił zaś uwagę na starannie przygotowanie autoreferatu, bowiem zawiera on spójny cykl prac, z jasno sformułowanym problemem badawczym. Ogólnie ocenił bardzo wysoko dorobek Habilitanta. Uwzględniając kryteria oceny osiągnięć osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego zgodnie z rozporządzeniem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 roku Komisja habilitacyjna po analizie recenzji oraz dyskusji jednomyślnie oceniła go wysoko uznając zatem w konsekwencji, że Habilitant wykazał się istotną aktywnością naukową (w rozumieniu art. 16 ust. 1 Ustawy). Działalność dydaktyczna i organizacyjna Oceny dorobku dydaktycznego i organizacyjnego wystawione przez recenzentów oraz członków Komisji były również jednoznacznie pozytywne. Komisja podkreślała 6

7 zwłaszcza, że dorobek Habilitanta spełnia wszystkie kryteria sformułowane w &5 Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 r. W zakresie uczestniczenia w programach europejskich i innych programach międzynarodowych lub krajowych oraz udziału w konsorcjach i sieciach badawczych Komisja stwierdziła, że Habilitant uczestniczył w programie COST (European Cooperation in Science and Technology), Action BM0605, , Consciousness: A transdisciplinary, integrated approach w charakterze koordynatora Grupy Roboczej. W zakresie udziału w konferencjach naukowych oraz komitetach organizacyjnych konferencji naukowych - Habilitant przedstawił 59 referatów/posterów na zagranicznych/krajowych konferencjach naukowych oraz był organizatorem/ członkiem komitetu naukowego 5 konferencji międzynarodowych, organizowanych w kraju. W zakresie kierowania projektami realizowanymi we współpracy z naukowcami z innych ośrodków polskich i zagranicznych oraz we współpracy z przedsiębiorcami wg autoreferatu Habilitant współpracował w realizacji 2 projektów badawczych: z University of Western Ontario w Kanadzie oraz University of Texas at Austin w USA (projekt Rola procesów asocjacyjnych i propozycjonalnych w nabywaniu postaw na drodze warunkowania ewaluatywnego, lata ) oraz z University of Western Ontario w Kanadzie oraz Ghent University w Belgii (projekt Rola świadomości w procesach nabywania i zmiany preferencji na drodze warunkowania ewaluatywnego ; lata ). W zakresie udziału w komitetach redakcyjnych i radach naukowych czasopism: Habilitant pełni funkcję sekretarza naukowego oraz redaktora z uprawnieniami do decydowania o przyjmowaniu prac do druku) w czasopiśmie Studia Psychologiczne (od 2012 r. do chwili obecnej.) W zakresie członkostwa w międzynarodowych i krajowych organizacjach oraz towarzystwach naukowych: Habilitant od 2007r. jest członkiem i przewodniczącym Election Committee oraz członkiem Membership Committee The Association for the Scientific Study of Consciousness (ASSC) oraz od 2002 r. członkiem The European Society for Cognitive Psychology (ESCOP),a w latach był członkiem Klubu Psychologii Autonomicznej. W zakresie osiągnięć dydaktycznych oraz opieki naukowej nad studentami Habilitant realizował wiele zajęć dla studentów na SWPS, UJ, UW, University w Bergen oraz dla doktorantów w IP PAN. Wypromował w SWPS 50 magistrów psychologii 9, w tym 22 w języku angielskim). Był także (lata ) opiekunem naukowym Sekcji Psychologii Poznawczej Koła Naukowego Studentów Psychologii UJ oraz (lata ) opiekunem naukowym Koła Naukowego Studentów Psychologii SWPS Emocje, poznanie, motywacja. Jest także opiekunem naukowym projektu doktorskiego (grant przyznany przez NCN w programie PRELUDIUM, 2014/13/N/HS6/03079) mgr Adriany Rosochy w Instytucie Psychologii PAN. W zakresie otrzymanych nagród i odznaczeń Habilitant został wyróżniony w 2011 r. Nagrodą Dziekana za wysokie wyniki oceny zajęć prowadzonych na SWPS. W zakresie popularyzacji nauki: Habilitant opublikował dwa artykuły w Charakterach oraz udzielił wywiadu jako ekspert w Gazeta Wyborczej, a także dla Wiadomości Polsat News oraz Wieczoru Radia TOK FM. Przygotowywał również stanowisko Instytutu Psychologii PAN na Piknik Naukowym Polskiego Radia i Centrum Nauki Kopernik w 2014r. W zakresie staży w zagranicznych i krajowych ośrodkach naukowych lub akademickich Habilitant odbył 9 staży w latach w Cognitive Science 7

8 Research Unit w Univeriste Libre de Bruxelles oraz dwukrotnie w University in Ghent (Belgia), Trier University (Niemcy), University of Texas at Austin, University of California San Diego (USA) oraz trzykrotnie w University of Western Ontario (Kanada). W zakresie wykonanych ekspertyz lub innych opracowań na zamówienie: Habilitant opracował opinię ws. MONTBLANC-SIMPLICO GmbH przeciwko Lubelskim Zakładom Tytoniowym dla Sądu Rejonowego w Lublinie. W zakresie udziału w zespołach eksperckich i konkursowych: Habilitant był członkiem zespołu dokonującego selekcji wniosków badawczych do finansowania w ramach European Science Foundation, program FETPROACTIVE-II Knowing-Doing-Being (w 2014r.). W zakresie recenzowania projektów międzynarodowych i krajowych: Habilitant recenzował 5 projektów badawczych dla Fundacji na rzecz Nauki Polskiej oraz 5 projektów badawczych dla European Research Council, program FETPROACTIVE-II Knowing-Doing-Being. W zakresie recenzowania publikacji w czasopismach międzynarodowych i krajowych wg autoreferatu Habilitant wykonał 13 recenzji dla krajowychi zagranicznych czasopism naukowych takich jak: Learning & Motivation, Emotion, Cognition & Emotion, Advances in Cognitive Psychology, Studia Psychologiczne oraz Psychologia Społeczna. W dyskusji Komisja zaznaczyła także, że Habilitant pełnił szereg funkcji organizacyjnych na Wydziale Psychologii SWPS oraz w Instytucie Psychologii PAN. Podkreśliła także wagę aktywności Habilitanta związanej z tłumaczeniem na język polski szeregu ważnych tekstów naukowych z zakresu psychologii poznawczej. W efekcie Komisja uznała że dorobek Habilitanta spełnia kryteria sformułowane w Rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 1 września 2011 r. w sprawie kryteriów oceny osiągnięć osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego (Dz. U. Nr 196, poz. 1165) oraz jednomyślnie oceniając pozytywnie aktywność dydaktyczną oraz aktywność organizacyjną dr Roberta Balasa, uznała oba aspekty Jego aktywności za jednoznacznie wystarczające do uzyskania stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie nauk społecznych i dyscyplinie psychologia. Warszawa, 24 października 2015r. 8

9 Prof. dr hab. Bogdan Zawadzki (UW) - przewodniczący Dr hab. Małgorzata Fajkowska (IP PAN) - sekretarz Dr hab. Jan Cieciuch (UKSW) - recenzent Prof. dr hab. Dariusz Doliński (SWPS US Wrocław) - recenzent Prof. dr hab. Krzysztof Turlejski (IBD im. M. Nenckiego PAN) - recenzent Dr hab. Jerzy Karyłowski (IP PAN) członek Prof. dr hab. Maria Lewicka - członek 9