PROTOKÓŁ NR 35 POSIEDZENIA SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO W DNIU 14 MARCA 2012 ROKU

Transkrypt

1 PROTOKÓŁ NR 35 POSIEDZENIA SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO W DNIU 14 MARCA 2012 ROKU 1. Przyjęcie porządku obrad. Posiedzenie Senatu otworzyła Rektor Katarzyna Chałasińska-Macukow. Rektor Chałasińska-Macukow zaproponowała uzupełnienie porządku obrad o punkty: 9. Sprawy bieżące: 9.1. Uchwała w sprawie przyjęcia recenzji prof. Ewy Bartnik z Wydziału Biologii dorobku prof. Wacława Szybalskiego kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Jagiellońskiego Uchwała w sprawie przyjęcia recenzji prof. Alojzego Nowaka z Wydziału Zarządzania dorobku prof. Witolda Kieżuna kandydata do tytułu doktora honoris causa Akademii Obrony Narodowej Uchwała w sprawie powołania prof. Alojzego Nowaka z Wydziału Zarządzania na recenzenta dorobku prof. Jeana-Paula Larçona kandydata do tytułu doktora honoris causa Politechniki Warszawskiej. Dotychczasowy pkt 9. Wolne wnioski oznacza się jako pkt Przyjęcie protokołu nr 34 z posiedzenia Senatu UW w dniu 15 lutego 2012 r. 3. Informacje Rektora Informacja na temat Centrum Nowych Technologii Uniwersytetu Warszawskiego Stan zaawansowania dostosowywania programów studiów do Krajowych Ram Kwalifikacji (KRK) Sprawozdanie z działalności studiów podyplomowych. 4. Zmiany w Statucie UW (II czytanie). 5. Nagrody Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla nauczycieli akademickich. 6. Uchwała w sprawie wyrażenia opinii dotyczących zatrudnienia: 6.1. na stanowisko profesora nadzwyczajnego na UW na trzy lata: 1) dr. hab. Dariusza Kuźminy Wydział Historyczny. 1

2 6.2. na stanowisko profesora nadzwyczajnego na UW na pięć lat: 1) dr. hab. Jarosława Czubatego Wydział Historyczny; 2) dr hab. Małgorzaty Karpińskiej Wydział Historyczny; 3) dr hab. Alicji Kuleckiej Wydział Historyczny; 4) dr. hab. Wojciecha Pawlika Wydział Stosowanych Nauk Społecznych i Resocjalizacji na stanowisko profesora nadzwyczajnego na UW na czas nieokreślony: 1) dr. hab. Dariusza Popławskiego Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych; 2) dr. hab. Janusza Surzykiewicza Wydział Stosowanych Nauk Społecznych i Resocjalizacji na stanowisko profesora zwyczajnego na UW na czas nieokreślony: 1) prof. dr hab. Małgorzaty Szylko-Skoczny Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych. 7. Wybór przedstawiciela studentów do Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli Akademickich w kadencji Sprawy dotyczące studiów: 8.1. Wniosek Wydziału Filozofii i Socjologii oraz Wydziału Psychologii o utworzenie kierunku studiów Kognitywistyka oraz studiów międzyobszarowych, pierwszego stopnia, stacjonarnych Wniosek Wydziału Pedagogicznego o zatwierdzenie na kierunku studiów Pedagogika specjalności: pedagogika przedszkolna oraz pedagogika wczesnoszkolna studia pierwszego stopnia, niestacjonarne. 9. Sprawy bieżące: 9.1. Uchwała w sprawie przyjęcia recenzji prof. Ewy Bartnik z Wydziału Biologii dorobku prof. Wacława Szybalskiego kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Jagiellońskiego Uchwała w sprawie przyjęcia recenzji prof. Alojzego Nowaka z Wydziału Zarządzania dorobku prof. Witolda Kieżuna kandydata do tytułu doktora honoris causa Akademii Obrony Narodowej Uchwała w sprawie powołania prof. Alojzego Nowaka z Wydziału Zarządzania na recenzenta dorobku prof. Jeana-Paula Larçona kandydata do tytułu doktora honoris causa Politechniki Warszawskiej. 10. Wolne wnioski. 2

3 2. Przyjęcie protokołu nr 34 z posiedzenia Senatu UW w dniu 15 lutego 2012 r. Rektor Chałasińska-Macukow zapytała o uwagi do protokołu nr 34 posiedzenia Senatu UW w dniu 15 lutego 2012 r. Nie zgłoszono żadnych uwag. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie nad przyjęciem protokołu nr 34 posiedzenia Senatu UW w dniu 15 lutego 2012 r. Wyniki głosowania: za 48, przeciw 0, wstrzymujące się Informacje Rektora. Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała: usprawiedliwienia nieobecności nadesłali: dr hab. Ireneusz Białecki, prof. UW Wydział Stosowanych Nauk Społecznych i Resocjalizacji; dr hab. Małgorzata Gersdorf, prof. UW Wydział Prawa i Administracji; prof. dr hab. Piotr Salwa Instytut Badań Interdyscyplinarnych Artes Liberales ; dr Janina Mincer-Daszkiewicz Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki; mgr Jolanta Urbanik Szkoła Języków Obcych; spóźnieni: prof. dr hab. Marcin Król Dziekan Wydziału Stosowanych Nauk Społecznych i Resocjalizacji; inne: prof. dr hab. Andrzej Markowski Wydział Polonistyki wyjdzie o godz. 11:40. Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała, że Rada Wydziału Biologii nadała stopień doktora habilitowanego dr Grażynie Bystrzejewskiej-Piotrowskiej. Do końca kadencji dr hab. Bystrzejewska-Piotrowska będzie stałym gościem Senatu oraz przewodniczącą Komisji Senackiej ds. Socjalno-Bytowych i Ochrony Zdrowia. Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała o następujących sprawach: 16 lutego z wizytą na Uniwersytecie gościł prezydent Republiki Łotewskiej Andris Bērziņš, który spotkał się z władzami Uniwersytetu oraz Wydziału Polonistyki. 6 marca w siedzibie Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych podpisano umowę na dofinansowanie projektu pt. Modernizacja i wyposażenie laboratoriów Wydziału Geologii do prowadzenia istotnych dla Mazowsza prac badawczo-rozwojowych w zakresie geoinżynierii środowiska Etap I. Rektor Chałasińska-Macukow oddała głos prorektorowi Włodzimierzowi Lengauerowi. 3

4 Prorektor Lengauer poinformował, że w dniu 17 lutego podpisał memorandum of understanding z Tata Institute of Social Science w Bombaju. Umowa obejmuje nauki społeczne, w szczególności Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych. Prorektor Lengauer zaapelował o przekazanie 1% podatku na rzecz Krajowego Funduszu na Rzecz Dzieci, który jest stowarzyszeniem społecznym związanym z Uniwersytetem. Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała, że została członkiem zespołu ds. nowelizacji ustawy oraz poprosiła o uwagi i propozycje zmian w ustawie. Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała o najnowszych osiągnięciach: Uniwersytet znalazł się wśród pięciuset najlepszych szkół wyższych w rankingu Webometrics, który jest przygotowywany przez Najwyższą Radę Badań Naukowych w Madrycie; Narodowe Centrum Nauki ogłosiło wyniki konkursu Maestro dla doświadczonych naukowców na finansowanie pionierskich badań naukowych. Granty otrzymało 8 pracowników Uniwersytetu reprezentujących różne dyscypliny naukowe. Nagrodzeni zostali profesorowie: Andrzej Dziembowski z Wydziału Biologii, Aleksander Bursche z Wydziału Historycznego, Andrzej Nowak z Instytutu Studiów Społecznych, Jerzy Lewandowski, Piotr Kossacki i Marek Grad z Wydziału Fizyki, Tomasz Dietl z Wydziału Fizyki, a także doktorzy: Joanna Golińska-Pilarek z Wydziału Filozofii i Socjologii oraz Krzysztof Ginalski z CeNT; Dr Edyta Brzóska-Wójtowicz z Wydziału Biologii została laureatką programu Pomost Fundacji na rzecz Nauki Polskiej, który ma na celu wsparcie kobiet w ciąży pracujących naukowo oraz ułatwienie najlepszym naukowcom, którzy wychowują małe dzieci, powrotu do zaawansowanej pracy badawczej; Doktoranci: Magdalena Kaliszewska z Wydziału Biologii oraz Dawid Łyżwa z Wydziału Chemii zostali nagrodzeni przez FNP w programie Ventures, wspierającym projekty naukowe mające zastosowanie w gospodarce; Uniwersytet jest uczelnią publiczną, która najczęściej pojawia się w mediach. Przez rok ukazało się 34 tys. publikacji na temat UW wynika z rankingu firmy Press-Service Monitoring Mediów. Drugie miejsce zajęła Politechnika Warszawska. Prof. Halina Suwała, emerytowany pracownik Uniwersytetu, otrzymała doktorat honoris causa Uniwersytetu w Montpellier. 4

5 3.1. Informacja na temat Centrum Nowych Technologii Uniwersytetu Warszawskiego. Rektor Chałasińska-Macukow oddała głos prorektorowi Marcinowi Pałysowi, który pełni obowiązki dyrektora CeNT. Prorektor Pałys poinformował, że w materiałach znajdują się szczegółowe informacje dotyczące omawianej jednostki. CeNT jest ogólnouczelnianą podstawową jednostką organizacyjną, której zadaniem jest prowadzenie działalności edukacyjnej i naukowo-badawczej oraz wspieranie procesu dydaktycznego przy wykorzystaniu posiadanej infrastruktury. Organizacja wewnętrzna jednostki wykorzystuje projektowy sposób pracy, natomiast w zakresie finansowania CeNT będzie realizował model finansowy typu full costing tj. taki, w którym wszystkie koszty będą przypisywane do działań je generujących. Obecnie CeNT zajmuje powierzchnie użytkowe w budynku Wydziału Geologii, nowy budynek zostanie oddany do użytku w IV kwartale 2012 r. W ramach jednostki działają 4 grupy badawcze: Technologii Nowych Materiałów Funkcjonalnych, Maszyn Biomolekularnych, Bioinformatyki i Biologii Systemów, Fotoelektrochemii i Konwersji Energii Słonecznej. W zakresie działań organizacyjnych na rok 2012 planowane jest m.in. ogłoszenie otwartych konkursów na stanowiska naukowe, powołanie Rady Naukowej CeNT, wystąpienie o kategoryzację jednostki oraz zbudowanie kompetentnego zespołu obsługi administracyjnej. W styczniu komisja konkursowa ds. wyboru dyrektora CeNT zakończyła prace i przekazała rekomendacje Rektorowi. Trwa ustalenie warunków z kandydatem na dyrektora. Prorektor Pałys podsumowując stwierdził, że ważnymi zadaniami na rok 2012 będą pozyskanie środków finansowych na badania oraz poszerzenie współpracy z wydziałami i innymi jednostkami Uniwersytetu. (Informacja stanowi załącznik nr 1) Stan zaawansowania dostosowywania programów studiów do Krajowych Ram Kwalifikacji (KRK). Rektor Chałasińska-Macukow oddała głos prorektor Marcie Kicińskiej-Habior. Prorektor Kicińska-Habior przedstawiła stan zaawansowania dostosowywania programów studiów do Krajowych Ram Kwalifikacji (KRK). Z jednostek organizacyjnych wpłynęło 245 z 368 programów studiów dostosowywanych do wymagań KRK. 5

6 Poinformowała, że powołano Komisje Rektorskie ds. Programów Kształcenia: w obszarze nauk humanistycznych, w ramach której będzie działać 9 zespołów. Przewodniczącą została dr hab. Małgorzata Kisilowska z Wydziału Historycznego. w obszarze nauk społecznych, w ramach której będzie działać 9 zespołów. Przewodniczącym został dr hab. Krzysztof Szewior z Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych. w obszarze nauk przyrodniczo-ścisłych, w ramach której będą działać 2 zespoły. Przewodniczącym został dr hab. Zbigniew Marciniak, prof. UW z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki. Prorektor Kicińska-Habior poinformowała, że w dniu 19 marca odbędzie się spotkanie Komisji, na którym przedstawione zostaną instrukcje dotyczące weryfikacji programów studiów. Weryfikacja programów studiów potrwa do 16 kwietnia, natomiast zatwierdzenie wszystkich programów przez Senat zaplanowano w maju. Prorektor Kicińska-Habior poinformowała, że władze rektorskie przeznaczyły z budżetu centralnego 1 mln zł na wynagrodzenie dla członków komisji wydziałowych zaangażowanych w dostosowanie programów studiów do wymagań KRK, ponadto podziękowała wszystkim zaangażowanym w dostosowanie programów studiów Sprawozdanie z działalności studiów podyplomowych. Rektor Chałasińska-Macukow oddała głos prorektorowi Tadeuszowi Tomaszewskiemu. Prorektor Tomaszewski przedstawił sprawozdanie z działalności studiów podyplomowych za rok Poinformował, że w roku 2011 utworzono 17 kierunków studiów podyplomowych, zawieszono 72, w związku z tym ogólna liczba studiów faktycznie prowadzonych uległa zmniejszeniu z 209 do 137. Najwięcej kierunków studiów podyplomowych na Uniwersytecie prowadzi Wydział Zarządzania 41, następnie Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych 29 oraz Wydział Prawa i Administracji 26. Prorektor Tomaszewski omówił problemy dotyczące studiów podyplomowych, oraz zmiany wynikające z nowelizacji ustawy i nowelizacji Statutu w zakresie studiów podyplomowych. W dyskusji na temat punktów ECTS głos zabrali dr Jakub Urbanik oraz prorektor Tomaszewski. (Prezentacja stanowi załącznik nr 2). 6

7 4. Zmiany w Statucie UW (II czytanie). Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała, że przedłożony projekt uchwały uwzględnia uwagi zgłoszone przez Komisję Senacką Prawno-Statutową, ponadto w materiałach znajdują się opinie Rady Zakładowej ZNP oraz Komisji Zakładowej NSZZ Solidarność. Pod nieobecność przewodniczącej prof. Małgorzaty Gersdorf Komisję będzie reprezentował członek Komisji, dziekan Krzysztof Rączka. Rektor Chałasińska-Macukow oddała głos przewodniczącemu Zespołu Rektorskiego ds. Nowelizacji Statut UW, prof. Markowi Wąsowiczowi. Prof. Wąsowicz poinformował, że w materiałach znajduje się również autopoprawka do nowelizacji Statutu. Zaproponował, omawianie tylko tych poprawek, które zostały zmienione w stosunku do projektu uchwały z I czytania. Prof. Wąsowicz poinformował, że poprawki zaproponowane przez Komisję mają charakter redakcyjny oraz merytoryczny i te będą wymagały rozstrzygnięcia przez Senat. Następnie przystąpił do omawiania poszczególnych poprawek. 2) 8 ust. 1 otrzymuje brzmienie: 8 Tytuł honorowy Uniwersytetu 1. Uniwersytet może nadać tytuł doktora honoris causa osobie, która wybitnie przyczyniła się* do osiągania celów, którym służy Uniwersytet.. Prof. Wąsowicz poinformował, że zaproponowana przez Komisję poprawka ma charakter redakcyjny. Nie zgłoszono uwag. 3) dodaje się 10a w brzmieniu: 10a Monitor Uniwersytetu Warszawskiego 1. Dziennikiem urzędowym Uniwersytetu jest Monitor Uniwersytetu Warszawskiego, zwany dalej Monitorem. 2. W Monitorze ogłasza się: 1) uchwały Senatu; 2) zarządzenia Rektora; 3) uchwały i zarządzenia innych organów Uniwersytetu, jeżeli ich przedmiotem jest struktura jednostek organizacyjnych Uniwersytetu; * propozycja Komisji Senackiej Prawno-Statutowej 7

8 4) uchwały Uczelnianej Komisji Wyborczej; 5) inne akty prawne oraz dokumenty, jeżeli obowiązek taki wynika z odrębnych przepisów lub postanowień. 3. Monitor jest wydawany w wersji papierowej i elektronicznej. ; Prof. Wąsowicz poinformował, że Komisja zaproponowała nowe brzmienie ust. 3: 3. Monitor jest wydawany w wersji elektronicznej. Może być wydawany w wersji papierowej.. Prof. Wąsowicz stwierdził, że propozycja Komisji zakłada, że podstawowym tekstem Monitora jest zapis elektroniczny. Wydaje się, że bardziej bezpiecznym rozwiązaniem zachowanie brzmienia proponowanego w projekcie uchwały. Rektor Chałasińska-Macukow zauważyła, że propozycja Komisji nie przesądza, która wersja jest wersją podstawową, natomiast pozwala na rezygnację z wersji papierowej w dowolnym momencie bez zmiany przepisów. W dyskusji udział wzięli dziekan Krzysztof Rączka i dyrektor BUW Ewa Kobierska-Maciuszko. W dyskusji poparto stanowisko zaproponowane przez Komisję. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie nad przyjęciem 10a ust. 3 w brzmieniu zaproponowanym przez Komisję. Wyniki głosowania: za 45, przeciw 2, wstrzymujące się 2. 7) w 14 ust. 2 otrzymuje brzmienie: 2. Podstawową jednostką organizacyjną może być także jednostka organizacyjna niebędąca wydziałem utworzona na zasadach określonych w 18 ust. 1 lub 2. ; Prof. Wąsowicz poinformował, że Komisja zaproponowała wyrażenie jeżeli spełnia warunki określone (I czytanie) zastąpić wyrażeniem utworzona na zasadach określonych. Wprowadzona poprawka ma charakter redakcyjny. Nie zgłoszono uwag. 8

9 10) 17 otrzymuje brzmienie: 17 Przekształcenie wydziału Jeżeli liczba samodzielnych nauczycieli akademickich wydziału, dla których Uniwersytet jest podstawowym miejscem pracy, będzie w ciągu kolejnych dwóch lat akademickich niższa od określonej w 15 ust. 1 pkt 4, Rektor, po zasięgnięciu opinii Senatu, może przekształcić wydział w podstawową jednostkę organizacyjną niebędącą wydziałem. Przekształcenie następuje z końcem roku akademickiego, w którym Rektor podjął decyzję w tej sprawie.. Prof. Wąsowicz poinformował, że Komisja zaproponowała w 17 dodać informację, kiedy następuje przekształcenie wydziału. Nie zgłoszono uwag. 11) 18 otrzymuje brzmienie: 18 Podstawowa jednostka organizacyjna niebędąca wydziałem 1. Rektor, z własnej inicjatywy lub na wniosek grupy nauczycieli akademickich, dla których Uniwersytet jest podstawowym miejscem pracy, w liczbie przewyższającej co najmniej o połowę odpowiednie minimum kadrowe, określone na podstawie odrębnych przepisów, może utworzyć podstawową jednostkę organizacyjną niebędącą wydziałem jeśli, niezależnie od zapewnienia warunków, o których mowa w 16 ust. 3, prowadzi ona lub będzie prowadzić kierunek studiów w rozumieniu 117 lub studia doktoranckie. 2. Rektor, z własnej inicjatywy lub na wniosek grupy co najmniej pięciu samodzielnych nauczycieli akademickich, dla których Uniwersytet jest podstawowym miejscem pracy, może utworzyć podstawową jednostkę organizacyjną w celu prowadzenia badań naukowych, w tym wykonywania zadań centrum naukowego, o którym mowa w art. 31 Ustawy, jeśli spełnia ona łącznie następujące warunki: 1) pracuje na jej rzecz co najmniej pięciu samodzielnych nauczycieli akademickich, dla których Uniwersytet jest podstawowym miejscem pracy, reprezentujących dyscypliny lub dziedziny nauki, w zakresie których prowadzone są w tej jednostce badania naukowe; 2) jej kierownikiem jest samodzielny nauczyciel akademicki; 9

10 3) prowadzi badania naukowe w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2010 r. Nr 96, poz. 615 z późn. zm.), mające szczególne znaczenie dla Uniwersytetu oraz rozwoju nauki i wiedzy. 3. Kierownika podstawowej jednostki organizacyjnej, o której mowa w ust. 2, powołuje Rektor w drodze konkursu; kierownikiem jednostki może być samodzielny nauczyciel akademicki. 4. Radę naukową jednostki, o której mowa w ust. 2, powołuje Rektor. 5. Do podstawowej jednostki organizacyjnej niebędącej wydziałem, o której mowa w ust. 1, jej kierownika, zastępcy kierownika i rady stosuje się przepisy Statutu dotyczące odpowiednio wydziału, dziekana, prodziekana i rady wydziału, z wyłączeniem 16 ust. 1 i 2, 29 ust. 1 pkt 3 i 43 ust. 3. (Autopoprawka) 6. W zakresie zasad i trybu przeprowadzania konkursu na stanowisko kierownika podstawowej jednostki organizacyjnej, o której mowa w ust. 2, stosuje się odpowiednio 94, z tym że organem, który ogłasza konkurs i ustala jego warunki, określa skład komisji konkursowej oraz tryb jej powoływania i powołuje skład komisji konkursowej w konkretnej sprawie oraz jej przewodniczącego jest Rektor.. Prof. Wąsowicz poinformował, że Komisja zaproponowała w 18 w ust. 2 wykreślenie pkt 2. Natomiast w ust. 3 zaproponowała po słowie konkursu postawić przecinek i dodać wyrażenie kierownikiem tej jednostki może być samodzielny nauczyciel akademicki. Prof. Wąsowicz poinformował, że autopoprawka w ust. 5 ma charakter redakcyjny. W dyskusji zabrali głos prof. Emma Harris oraz prof. Wąsowicz. Nie zgłoszono uwag. 12) 20 otrzymuje brzmienie: 20 Jednostki organizacyjne wydziału 1. Jednostki organizacyjne wydziału, w tym jednostki administracji lub stanowiska administracyjne, określa regulamin wydziału z uwzględnieniem charakteru prowadzonych studiów i badań naukowych oraz realizacji innych zadań wydziału. 2. Regulamin wydziału określa, które jednostki organizacyjne wydziału są jednostkami podlegającymi bezpośrednio dziekanowi. 10

11 3. Jednostkami organizacyjnymi wydziału mogą być w szczególności instytuty, katedry, zakłady i biblioteki. Wykaz osób zatrudnionych na wydziale w poszczególnych instytutach, katedrach i zakładach oraz innych jednostkach organizacyjnych wydziału sporządza według stanu na dzień 30 września i aktualizuje Dziekan.. Prof. Wąsowicz poinformował, że Komisja zaproponowała wykreślenie w 20 ust. 3. Natomiast w ust. 4 zaproponowała wykreślenie słów instytutach, katedrach i zakładach oraz innych. Nie zgłoszono uwag. 20) 30 otrzymuje brzmienie: 30 Kompetencje Senatu 16) wyraża zgodę na: a) rozporządzenie mieniem o wartości przekraczającej równowartość euro z zachowaniem zasad określonych w art. 90 ust. 4 Ustawy, b) nabycie mienia o wartości przekraczającej równowartość euro, c) obciążanie mienia o wartości przekraczającej równowartość euro;. (Autopoprawka) Prof. Wąsowicz poinformował, że autopoprawka w 30 pkt 16 została zaakceptowana przez Komisję. W dyskusji głos zabrali prof. Czesław Radzewicz oraz dziekan Rączka. W dyskusji poruszono kwestię zapisu kwot określonych w przepisie. Nie zgłoszono uwag. 23) w 38: a) ust. 2 otrzymuje brzmienie: 2. Regulamin wydziału może przewidywać, że w skład rady wydziału wchodzą przedstawiciele samodzielnych nauczycieli akademickich wybrani na zasadach i w trybie określonym w tym regulaminie., b) dodaje się ust. 2 a w brzmieniu: 2a. Regulamin wydziału może przewidywać, że w skład rady wydziału wchodzą kierownicy jednostek organizacyjnych wydziału realizujących zadania dydaktyczne lub badawcze, jeżeli nie wchodzą w jej skład jako osoby określone w ust. 1 pkt 3 i

12 Prof. Wąsowicz poinformował, że Komisja zaproponowała wykreślenie całej poprawki nr 23. Prof. Wąsowicz przypomniał, że zmiana w ust. 2 dopuszcza możliwość wprowadzenia przedstawicieli samodzielnych nauczycieli akademickich nie uzależniając tej możliwości od liczby samodzielnych nauczycieli akademickich na danym wydziale. W obowiązującej wersji Statutu, przepisy dotyczące składu rady wydziału nie zostały dostosowane do nowelizacji ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Zdaniem prof. Wąsowicza, Komisja proponując wykreślenie poprawki opowiada się za utrzymaniem rozwiązania, które bliższe jest określeniu składu rady wydziału w ustawie o szkolnictwie wyższym z dnia 12 września 1990 r. Rektor Chałasińska-Macukow zaproponowała, aby ust. 2 pozostał w przedstawionym brzmieniu. Ponadto stwierdziła, że kierownicy jednostek organizacyjnych wydziału powinni wchodzić w skład rady wydziału jako stali goście z głosem doradczym, podobnie jak w Senacie. W związku z tym, zaproponowała nie dodawać ust. 2a. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie nad przyjęciem 38 ust. 2. Wyniki głosowania: za 39, przeciw 4, wstrzymujące się 8. 24) w 39: c) dodaje się ust. 5a w brzmieniu: 5a. Przepis ust. 5 stosuje się odpowiednio w zakresie zmiany liczebności członków grup społeczności akademickiej w czasie trwania kadencji.. Prof. Wąsowicz poinformował, że Komisja zaproponowała dodanie zdania drugiego w ust. 5a w brzmieniu: Przeliczenie tych proporcji jest dokonywane nie częściej niż raz w roku.. W dyskusji głos zabrali dziekan Rączka, przewodniczący Piotr Müller, student Sebastian Kaleta oraz prof. Wąsowicz. W wyniku dyskusji zaproponowano uzupełnienie propozycji Komisji o dokładny termin przeliczenia proporcji. Dziekan Joanna Pijanowska zauważyła, że przeliczenie dotyczy liczebności, a nie proporcji. Dziekan Rączka zaproponował dodanie drugiego zdania w ust. 5a w następującym brzmieniu: Zaktualizowanie liczebności grup społeczności akademickiej w czasie trwania kadencji dokonywane jest na dzień 30 września danego roku akademickiego.. 12

13 Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie nad przyjęciem 39 ust. 5a. w brzmieniu: 5a. Przepis ust. 5 stosuje się odpowiednio w zakresie zmiany liczebności członków grup społeczności akademickiej w czasie trwania kadencji. Zaktualizowanie liczebności grup społeczności akademickiej w czasie trwania kadencji dokonywane jest na dzień 30 września danego roku akademickiego.. Wyniki głosowania: za 38, przeciw 5, wstrzymujące się 6. 44) 91 otrzymuje brzmienie: 91 Warunki zatrudnienia nauczyciela akademickiego 1. Na stanowisku profesora zwyczajnego i nadzwyczajnego może być zatrudniona osoba, która uzyskała pozytywną opinię Senatu. 2. Na stanowisku profesora nadzwyczajnego może być zatrudniona osoba, która ma znaczący dorobek naukowy i znaczące osiągnięcia dydaktyczne, potwierdzone recenzjami co najmniej dwóch osób mających tytuł naukowy lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dyscypliny, którą reprezentuje kandydat, w tym co najmniej jednej osoby spoza Uniwersytetu. Stosunek pracy nauczyciela akademickiego zatrudnionego po raz pierwszy na stanowisku profesora nadzwyczajnego nawiązuje się na okres nie dłuższy niż pięć lat. Kolejny stosunek pracy na stanowisku profesora nadzwyczajnego może być nawiązany na czas określony albo na czas nieokreślony. 3. Na stanowisku profesora wizytującego może być zatrudniona na czas określony osoba, która ma wybitny dorobek naukowy i znaczący dorobek zawodowy w zakresie kierunku studiów, na którym ma prowadzić zajęcia dydaktyczne. 4. Na stanowisku adiunkta może być zatrudniona osoba, która po uzyskaniu stopnia naukowego doktora była zatrudniona na wyższej uczelni na stanowisku naukowym lub naukowo-dydaktycznym przez okres nie krótszy niż dwa lata. 5. W uzasadnionych przypadkach Rektor, na wniosek dziekana (kierownika międzywydziałowej lub ogólnouczelnianej jednostki organizacyjnej), może odstąpić w postępowaniu konkursowym od warunku, o którym mowa w ust

14 6. Na stanowisku starszego wykładowcy może być zatrudniona osoba mająca staż pracy na wyższej uczelni, polegający na wykonywaniu obowiązków dydaktycznych, nie krótszy niż 10 lat. 7. Na stanowisku profesora nadzwyczajnego lub profesora wizytującego może być zatrudniona na czas określony, z uwzględnieniem odpowiednio ust. 2 i 3, osoba niespełniająca wymagań określonych w Ustawie, jeżeli ma stopień doktora, jej osiągnięcia w pracy naukowej i zawodowej zostały potwierdzone przez radę wydziału, na którym ma być zatrudniona oraz uzyskała pozytywną opinię Senatu. Rada wydziału dokonuje potwierdzenia w trybie określonym w regulaminie wydziału.. Prof. Wąsowicz poinformował, że Komisja zaproponowała wykreślenie ust. 4 i 5. Propozycję Komisji poparły związki zawodowe. Prorektor Tomaszewski poinformował, że ust. 4 i 5 jest zgodny z propozycją Komisji Senackiej ds. Polityki Kadrowej, która określiła model kariery naukowej dla nauczyciela akademickiego. Model ten uzyskał akceptację Senatu. Podkreślił, że podobne rozwiązania z powodzeniem funkcjonują na innych uczelniach. W dyskusji głos zabrali przedstawiciel NSZZ Solidarność prof. Mariusz Ziółkowski, dr Jakub Urbanik oraz przewodniczący Nikodem Rycko. W dyskusji poparto stanowisko zaproponowane przez Komisję. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie nad wykreśleniem w 91 ust. 4 i 5. Wyniki głosowania: za 39, przeciw 4, wstrzymujące się 4. Prof. Wąsowicz poinformował, że związek NSZZ Solidarność zaproponował nowe brzmienie w 91 ust. 6: Na stanowisku starszego wykładowcy może być zatrudniona osoba, która uzyskała stopień naukowy doktora legitymującą się znacznym dorobkiem naukowym i zawodowym.. Prof. Wąsowicz zaproponował, aby nie wprowadzać zmiany w ust. 6. Nie zgłoszono uwag. 14

15 47) 93 otrzymuje brzmienie: 93 Okres i forma zatrudnienia asystenta bez doktoratu i adiunkta bez habilitacji 1. Zatrudnienie na stanowisku asystenta osoby bez stopnia naukowego doktora następuje wyłącznie na czas określony i nie może trwać dłużej niż cztery lata, z możliwością przedłużenia do sześciu lat, jeśli osoba ta uzyskała pozytywną ocenę wydziałowej komisji oceniającej w związku z zaawansowaniem rozprawy doktorskiej. 2. Zatrudnienie na stanowisku adiunkta osoby bez stopnia naukowego doktora habilitowanego następuje wyłącznie na czas określony i nie może trwać dłużej niż sześć lat, z możliwością przedłużenia do ośmiu lat, jeśli osoba ta uzyskała pozytywną ocenę wydziałowej komisji oceniającej w związku z posiadanym dorobkiem habilitacyjnym.. Prof. Wąsowicz poinformował, że Komisja zaproponowała następujące brzmienie w 93 ust. 1 i 2: 1. Zatrudnienie na stanowisku asystenta osoby bez stopnia naukowego doktora następuje wyłącznie na czas określony i nie może trwać dłużej niż sześć lat z prawem wcześniejszego wypowiedzenia. 2. Zatrudnienie na stanowisku adiunkta osoby bez stopnia naukowego doktora habilitowanego następuje wyłącznie na czas określony i nie może trwać dłużej niż osiem lat z prawem wcześniejszego wypowiedzenia.. Prof. Wąsowicz stwierdził, że propozycja Komisji warta jest uwzględnienia, jednakże ze względu na wagę problemu, wprowadzenie poprawki pozostawiono do decyzji Senatu. Dr Urbanik zapytał, czy sformułowanie z prawem wcześniejszego wypowiedzenia nie powinno zostać wprowadzone również do 91, gdzie uregulowane jest zatrudnienie profesora. Prof. Wąsowicz poparł propozycję dr Urbanika. Rektor Chałasińska-Macukow zaproponowała, usunąć z ust. 1 i 2 sformułowanie z prawem wcześniejszego wypowiedzenia. Dziekan Rączka stwierdził, że prawo do wcześniejszego wypowiedzenia wynika z przepisów kodeksu pracy i nie ma potrzeby wprowadzania tego sformułowania do przepisu. 15

16 Prof. Ziółkowski zaproponował, aby zatrudnienie adiunktów i asystentów następowało na podstawie umowy na czas nieokreślony. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie nad przyjęciem 93 ust. 1 i 2 w brzmieniu zaproponowanym przez Komisję bez sformułowania z prawem wcześniejszego wypowiedzenia w ust. 1 i 2. Wyniki głosowania: za 45, przeciw 1, wstrzymujące się 4. 50) w 94 dodaje się ust. 5a: 5a W skład komisji konkursowej dziekan może powołać osobę lub osoby spoza Uniwersytetu mające tytuł naukowy lub stopień doktora habilitowanego w zakresie dyscypliny właściwej ze względu na zakres obowiązków na stanowisku, na które organizowany jest konkurs; liczba tych osób nie może być wyższa niż 30% składu komisji. ; Prof. Wąsowicz poinformował, że Komisja zaproponowała uwzględnienie maksymalnego udziału w wysokości 30% osób spoza Uniwersytetu w komisji konkursowej. Nie zgłoszono uwag. 53) w 98 ust. 4 po wyrazach o której mowa w art. 132 ust. 1 Ustawy dodaje się wyrazy pod warunkiem, że ocena ta obejmuje wszystkie elementy oceny okresowej przewidziane w Ustawie i Statucie.. Prof. Wąsowicz poinformował, że Komisja zaproponowała nie wprowadzać zmian do 98 ust. 4. Prof. Wąsowicz stwierdził, że propozycja Komisji warta jest uwzględnienia. Nie zgłoszono uwag. 56) 101 otrzymuje brzmienie: 101 Tryb dokonywania oceny okresowej 1. Nauczyciel akademicki podlega ocenie okresowej: 1) co dwa lata; 2) w każdym czasie na wniosek kierownika jednostki organizacyjnej, w której jest zatrudniony. 16

17 Prof. Wąsowicz poinformował, że Komisja zaproponowała w 101 ust. 1 pkt 2 dodać po słowach w każdym czasie wyrażenie: nie częściej niż raz w roku. Nie zgłoszono uwag. 101 ust. 8: 8. Odwoławcza komisja oceniająca utrzymuje zaskarżoną ocenę w mocy, albo zmienia ją na korzyść odwołującego się, albo uchyla zaskarżoną ocenę i przekazuje sprawę komisji oceniającej do ponownego rozpatrzenia.. Prof. Wąsowicz poinformował, że NZSS Solidarność zaproponowała nowe brzmienie ust. 8: Odwoławcza komisja oceniająca utrzymuje zaskarżoną ocenę w mocy, albo zmienia ją na korzyść odwołującego się.. Prorektor Tomaszewski stwierdził, że rozwiązanie przyjęte w projekcie uchwały jest korzystniejsze dla pracownika, zakłada po uchyleniu zaskarżonej oceny, przekazanie sprawy do komisji oceniającej do ponownego rozpatrzenia. Prof. Ziółkowski wyjaśnił, że interpretacja dokonana przez prorektora Tomaszewskiego oraz prof. Wąsowicza na posiedzeniu Komisji Senackiej Prawno- Statutowej dla związku jest przekonywająca. Nie zgłoszono uwag. 59) 105 otrzymuje brzmienie: 105 Czas pracy nauczyciela akademickiego 1. Czas pracy nauczyciela akademickiego jest określony zakresem jego obowiązków dydaktycznych, naukowych i organizacyjnych. 2. Zasady ustalania zakresu obowiązków nauczycieli akademickich, rodzaje zajęć dydaktycznych objętych zakresem tych obowiązków, w tym wymiar zadań dydaktycznych dla poszczególnych stanowisk, oraz zasady obliczania godzin dydaktycznych określa Senat, z tym że: 1) roczny wymiar zajęć dydaktycznych dla pracowników naukowo-dydaktycznych wynosi 210 godz. dydaktycznych, dla pracowników zatrudnionych na stanowisku docenta 270 godz. dydaktycznych, dla pracowników zatrudnionych na stanowiskach wykładowcy i starszego wykładowcy 360 godz. dydaktycznych, a dla pracowników zatrudnionych na stanowiskach lektorów i instruktorów oraz stanowiskach równorzędnych 540 godzin dydaktycznych;. 17

18 Prof. Wąsowicz poinformował, że Komisja wskazuje na istniejącą w 105 niekonsekwencję w wielkości rozłożonego pensum pomiędzy poszczególnych pracowników w stosunku do wymogów ustawowych. Prof. Wąsowicz poinformował, że NZSS Solidarność również zgłosił poprawkę do 105 ust. 2 pkt 1 w brzmieniu: 1) roczny wymiar zajęć dydaktycznych dla pracowników naukowo-dydaktycznych wynosi 210 godz. dydaktycznych, dla pracowników zatrudnionych na stanowisku docenta 270 godz. dydaktycznych, dla pracowników zatrudnionych na stanowiskach wykładowcy i starszego wykładowcy 330 godz. dydaktycznych a dla pracowników zatrudnionych na stanowiskach lektorów i instruktorów oraz stanowiskach równorzędnych 510 godz. dydaktycznych.. Rektor Chałasińska-Macukow stwierdziła, że uczelni nie stać na obniżenie pensum dydaktycznego. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie nad przyjęciem 105 brzmieniu zaproponowanym w projekcie uchwały. Wyniki głosowania: za 37, przeciw 5, wstrzymujące się 5. 60a) w 109 ust. 1 kropkę zastępuje się przecinkiem i dodaje się następujące słowa: oraz spośród przedstawicieli studentów zgłoszonych przez właściwy organ samorządu studentów, w liczbie dwóch osób, na okres kadencji określonej na podstawie 57 ust. 3 Statutu.. (Autopoprawka) Prof. Wąsowicz wyjaśnił, że w autopoprawce proponuje się uzupełnienie składu komisji dyscyplinarnych o przedstawicieli studentów. Zgodnie z ustawą w każdym składzie orzekającym komisji dyscyplinarnych powinien zasiadać student. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie nad przyjęciem 109. Wyniki głosowania: za 42, przeciw 6, wstrzymujące się 2. 61) 115 otrzymuje brzmienie: 115 System zapewniania jakości kształcenia 1. Na Uniwersytecie działa system zapewniania jakości kształcenia. 2. W skład systemu wchodzą zespoły zapewniania jakości działające na wydziałach i w innych jednostkach organizacyjnych prowadzących studia, uczelniany 18

19 zespół zapewniania jakości oraz inne zespoły działające na rzecz zapewniania i doskonalenia jakości kształcenia, utworzone przez Rektora. 3. Zasady tworzenia, skład, tryb powoływania oraz zakres i formy działania zespołów, o których mowa w ust. 2, ustala Rektor. 4. W skład zespołów zapewniania jakości kształcenia, o których mowa w ust. 2, wchodzą przedstawiciele doktorantów i studentów wskazani przez właściwe jednostki samorządu doktorantów i studentów. ; Prof. Wąsowicz poinformował, że Komisja zaproponowała dodanie w 115 ust. 4, zgodnie z propozycją zgłoszoną przez przewodniczącego Müllera na poprzednim posiedzeniu Senatu. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie nad dodaniem w 115 ust. 4 w brzmieniu zaproponowanym przez Komisję. Wyniki głosowania: za 47, przeciw 1, wstrzymujące się 2. 64) 118 otrzymuje brzmienie: 118 Rekrutacja na studia 1. Warunki i tryb rekrutacji na studia uchwala Senat. Senat uchwala warunki i tryb rekrutacji na poszczególne kierunki studiów lub specjalności, w rozumieniu 116 ust. 2, indywidualne studia międzyobszarowe oraz na studia doktoranckie po zapoznaniu się ze stanowiskiem rady właściwej jednostki organizacyjnej. 2. Rekrutację na studia wyższe oraz rekrutację na studia doktoranckie prowadzą komisje rekrutacyjne, powoływane odrębnie przez kierownika jednostki organizacyjnej prowadzącej dany kierunek studiów lub dane studia doktoranckie. 3. Uczelnianą Komisję Rekrutacyjną powołuje Rektor. Komisji tej przewodniczy prorektor właściwy do spraw studenckich. W skład Komisji wchodzą osoby mające co najmniej stopień naukowy doktora oraz jeden przedstawiciel studentów, wskazany przez właściwy organ samorządu studentów. 4. Uczelniana Komisja Rekrutacyjna rozpatruje odwołania od decyzji komisji rekrutacyjnych do spraw studiów wyższych oraz do spraw studiów doktoranckich.. (Autopoprawka) Prof. Wąsowicz poinformował, że autopoprawka w 118 ust. 3 i 4 została zaakceptowana przez Komisję. 19

20 Prof. Wąsowicz poinformował, że z ust. 4 należy wykreślić słowa oraz do spraw studiów doktoranckich, ponieważ Uczelniana Komisja Rekrutacyjna, zgodnie z ustawą, nie posiada kompetencji w tym zakresie. W dyskusji głos zabrali przewodniczący Rycko, prorektor Kicińska-Habior oraz dr Urbanik. W dyskusji poruszono kwestie udziału studentów i doktorantów w składzie komisji rekrutacyjnych. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie nad przyjęciem w 118 ust. 3 i 4 w brzmieniu zaproponowanym przez Komisję z uwzględnieniem autopoprawki. Wyniki głosowania: za 33, przeciw 12, wstrzymujące się 6. Następnie Prof. Wąsowicz przeszedł do omawiania autopoprawek do projektu uchwały Okres zatrudnienia osoby, o której mowa w 93 ust. 2 uchwały, o której mowa w 1, zatrudnionej na stanowisku adiunkta po dniu 30 września 2006 r. a przed dniem 1 października 2012 r., nie może trwać dłużej niż 10 lat. 6 Uchwała wchodzi w życie z dniem uchwalenia, z wyjątkiem 1 pkt 44, 47 i 59, które wchodzą w życie z dniem 1 października 2012 r. oraz 2, który wchodzi w życie z dniem 1 września 2012 r. Dodaje się 7 w brzmieniu: 7 Rektor ogłosi jednolity tekst Statutu Uniwersytetu Warszawskiego, stanowiącego załącznik do uchwały nr 115 Senatu UW z dnia 21 czerwca 2006 r. w sprawie nadania Statutu Uniwersytetowi Warszawskiemu, w terminie jednego miesiąca od dnia wejścia uchwały w życie.. (Autopoprawka) Prof. Wąsowicz poinformował, że autopoprawka wprowadzona w 3 i 6 projektu uchwały ma charakter redakcyjny. Zaproponował również dodanie 7, w którym zobowiązano Rektora do wydania tekstu jednolitego Statutu, w terminie jednego miesiąca od dnia wejścia w życie uchwały. Rektor Chałasińska-Macukow w związku z zakończeniem omawiania poprawek przypomniała, że zgodnie z ustawą Senat uchwala Statut większością co najmniej dwóch trzecich głosów swojego składu. 20

21 Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie uchwały w sprawie zmiany Statutu Uniwersytetu Warszawskiego. Wyniki głosowania: za 48, przeciw 0, wstrzymujące się 1. (Uchwała stanowi załącznik nr 3). 5. Nagrody Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla nauczycieli akademickich. Rektor Chałasińska-Macukow oddała głos prorektorowi Lengauerowi. Prorektor Lengauer poinformował, że do Komisji Rektorskiej ds. Nagród Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego wpłynęło z jednostek organizacyjnych 26 wniosków. Komisja po rozpatrzeniu wniosków zarekomendowała do nagród 20 wniosków, odrzuciła 6, w tym 2 wnioski ze względów formalnych, ponieważ dotyczyły pracowników emerytowanych. Dziekan Marek Gołębiowski wyraził zdziwienie z powodu braku rekomendacji dla wniosku z Wydziału Neofilologii za publikację międzynarodową. Prorektor Lengauer poinformował, że wniosek dr Justyny Wierzchowskiej z Wydziału Neofilologii z powodów merytorycznych został negatywnie oceniony przez Komisję. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie uchwały w sprawie nagród Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Wyniki głosowania: Liczba głosów Lp. Imię i nazwisko, jednostka oddanych ważnych nieważnych za przeciw wstrzymujących Nagrody indywidualne 1) prof. dr hab. Stanisław Matysiak Wydział Geologii 2) prof. dr hab. Marek Okólski Ośrodek Badań nad Migracjami 3) prof. dr hab. Marek Trojanowicz Wydział Chemii 1) dr hab. Piotr Bębas Wydział Biologii 2) dr Łukasz Bolikowski ICM Nagrody za całokształt dorobku Nagrody za osiągnięcia naukowe I stopnia

22 Liczba głosów Lp. Imię i nazwisko, jednostka oddanych ważnych nieważnych za przeciw wstrzymujących dr hab. Małgorzata Grzegorzewska, prof. 3) UW Wydział Neofilologii 4) dr Krzysztof Kaleta Wydział Prawa i Administracji 5) dr hab. Halina Karaś, prof. UW 6) Wydział Polonistyki prof. dr hab. Maria Magdalena Kenig- Witkowska Wydział Prawa i Administracji 7) dr Anna Pochmara-Ryżko Wydział Neofilologii 8) dr Łukasz Rajchel Wydział Chemii 9) dr Paweł Rodak Wydział Polonistyki 10) dr hab. Piotr Suffczyński Wydział Fizyki 11) dr Joanna Tyrowicz Wydział Nauk Ekonomicznych 12) dr hab. Hanna Magdalena Zowczak Wydział Historyczny 1) dr Katarzyna Kopczewska Wydział Nauk Ekonomicznych 2) dr hab. Barbara Kowalik, prof. UW Wydział Neofilologii Nagrody zespołowe 1) 2) 1) dr Marek Kirejczyk, prof. dr hab. Tomasz Matulewicz, dr Krzysztof Piasecki, dr Brunon Sikora, prof. dr hab. Krystyna Siwek-Wilczyńska, dr Krzysztof Wiśniewski Wydział Fizyki prof. dr hab. Mieczysław Dąbrowski, prof. dr hab. Edward Kasperski, dr hab. Ewa Szczęsna, dr hab. Marta Skwara, dr hab. Andrzej Hejmen, prof. dr hab. Halina Janaszek-Ivaničkova Wydział Polonistyki prof. dr hab. Grażyna Wieczorkowska- Wierzbińska dr hab. Jerzy Wierzbiński, prof. UW Wydział Zarządzania (Uchwała stanowi załącznik nr 4). Nagrody za osiągnięcia naukowe II stopnia Nagrody za osiągnięcia naukowe I stopnia Nagrody za osiągnięcia dydaktyczne I stopnia

23 6. Uchwała w sprawie wyrażenia opinii dotyczących zatrudnienia: Rektor Chałasińska-Macukow pod nieobecność prof. Andrzeja Markowskiego przewodniczącego Komisji Rektorskiej ds. Zatrudniania na Stanowiska Profesorów na UW poinformowała, że Komisja w stosunku do kandydatury dr. hab. Dariusza Kuźminy z Wydziału Historycznego zaproponowała ponowne zatrudnienie na stanowisku profesora nadzwyczajnego na czas określony, na okres 3 lat, a nie jak jest we wniosku wydziału na czas nieokreślony. Dorobek naukowy kandydata po ostatnim awansie nie jest, zdaniem Komisji, wystarczający do proponowanego awansu, obejmuje bowiem głównie publikacje krótkie, kilkustronicowe. Dr Urbanik wyraził wątpliwości dotyczące dorobku naukowego dr. hab. Dariusza Popławskiego z Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych oraz dr. hab. Kuźminy z Wydziału Historycznego. Dziekan Janusz Adamowski wyjaśnił, że we wniosku dr hab. Popławskiego błędnie podano liczbę oryginalnych publikacji naukowych. Rektor Chałasińska-Macukow stwierdziła, że Komisja również wyraziła wątpliwości dotyczące dorobku naukowego dr. hab. Kuźminy i dlatego zaproponowała zatrudnienie na okres 3 lat, a nie na czas nieokreślony. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie uchwały w sprawie wyrażenia opinii dotyczących zatrudnienia na stanowiska profesorów. Wyniki głosowania: 6.1. na stanowisko profesora nadzwyczajnego na UW na trzy lata: Liczba głosów Lp. Imię i nazwisko, jednostka oddanych ważnych nieważnych za przeciw wstrzymujących 1) dr hab. Dariusz Kuźmina Wydział Historyczny ) 2) 3) 4) 6.2. na stanowisko profesora nadzwyczajnego na UW na pięć lat: dr hab. Jarosław Czubaty Wydział Historyczny dr hab. Małgorzata Karpińska Wydział Historyczny dr hab. Alicja Kulecka Wydział Historyczny dr hab. Wojciech Pawlik WSNSiR

24 6.3. na stanowisko profesora nadzwyczajnego na UW na czas nieokreślony: Liczba głosów Lp. Imię i nazwisko, jednostka oddanych ważnych nieważnych za przeciw wstrzymujących 1) 2) dr hab. Dariusz Popławski WDiNP dr hab. Janusz Surzykiewicz WSNSiR na stanowisko profesora zwyczajnego na UW na czas nieokreślony: 1) prof. dr hab. Małgorzata Szylko-Skoczny WDiNP (Uchwała stanowi załącznik nr 5) Wybór przedstawiciela studentów do Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli Akademickich w kadencji Rektor Chałasińska-Macukow poinformowała, że Parlament Studentów UW wybrał Piotra Müllera na kandydata na przedstawiciela do komisji dyscyplinarnej. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie uchwały w sprawie wyboru przedstawiciela studentów do Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli Akademickich w kadencji Wyniki głosowania: Liczba głosów Lp. Imię i nazwisko, jednostka oddanych ważnych nieważnych za przeciw wstrzymujących 1) Piotr Müller Kolegium MISH (Uchwała stanowi załącznik nr 6)

25 8. Sprawy dotyczące studiów Wniosek Wydziału Filozofii i Socjologii oraz Wydziału Psychologii o utworzenie kierunku studiów Kognitywistyka oraz studiów międzyobszarowych, pierwszego stopnia, stacjonarnych. Rektor Chałasińska-Macukow oddała głos prorektor Kicińskiej-Habior. Prorektor Kicińska-Habior uzasadniła wniosek i podkreśliła, że jest to pierwszy wniosek przygotowany zgodnie z nowymi regulacjami. Zgodnie z 30 pkt 13 Statutu Senat określa efekty kształcenia oraz tworzy kierunek studiów Kognitywistyka o profilu ogólnoakademickim. Następnie poprosiła przewodniczącą Komisji Senackiej ds. Studentów, Doktorantów i Procesów Kształcenia, doc. dr Annę Rosner o zaopiniowanie wniosku. Doc. Rosner poinformowała, że Komisja zaopiniowała wniosek pozytywnie. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie uchwały w sprawie określenia efektów kształcenia dla kierunku studiów Kognitywistyka. Wyniki głosowania: za 46, przeciw 2, wstrzymujące się 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 7). Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie uchwały w sprawie utworzenia kierunku studiów Kognitywistyka. Wyniki głosowania: za 47, przeciw 2, wstrzymujące się 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 8) Wniosek Wydziału Pedagogicznego o zatwierdzenie na kierunku studiów Pedagogika specjalności: pedagogika przedszkolna oraz pedagogika wczesnoszkolna studia pierwszego stopnia, niestacjonarne. Rektor Chałasińska-Macukow oddała głos prorektor Kicińskiej-Habior. Prorektor Kicińska-Habior poinformowała, że uchwała ma charakter porządkujący. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie uchwały w sprawie zatwierdzenia specjalności na Wydziale Pedagogicznym. Wyniki głosowania: za 48, przeciw 1, wstrzymujące się 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 9). 25

26 9. Sprawy bieżące Uchwała w sprawie przyjęcia recenzji prof. Ewy Bartnik z Wydziału Biologii dorobku prof. Wacława Szybalskiego kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Jagiellońskiego. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie uchwały w sprawie przyjęcia recenzji prof. Ewy Bartnik dorobku kandydata do tytułu doktora honoris causa. Wyniki głosowania: za 48, przeciw 0, wstrzymujące się 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 10) Uchwała w sprawie przyjęcia recenzji prof. Alojzego Nowaka z Wydziału Zarządzania dorobku prof. Witolda Kieżuna kandydata do tytułu doktora honoris causa Akademii Obrony Narodowej. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie uchwały w sprawie przyjęcia recenzji prof. Alojzego Nowaka dorobku kandydata do tytułu doktora honoris causa. Wyniki głosowania: za 45, przeciw 0, wstrzymujące się 1. (Uchwała stanowi załącznik nr 11) Uchwała w sprawie powołania prof. Alojzego Nowaka z Wydziału Zarządzania na recenzenta dorobku prof. Jeana-Paula Larçona kandydata do tytułu doktora honoris causa Politechniki Warszawskiej. Rektor Chałasińska-Macukow zarządziła głosowanie uchwały w sprawie powołania recenzenta dorobku kandydata do tytułu doktora honoris causa Politechniki Warszawskiej. Wyniki głosowania: za 47, przeciw 1, wstrzymujące się 1. (Uchwała stanowi załącznik nr 12). 10. Wolne wnioski. Nie zgłoszono wolnych wniosków. Rektor Chałasińska-Macukow zamknęła obrady. Przewodnicząca Senatu Uniwersytetu Warszawskiego Rektor Protokołowała prof. dr hab. Katarzyna Chałasińska-Macukow mgr Magdalena Ogrzebacz 26