Odpowiedź: Zamawiający prostuje pomyłkę pisarską w Części I, rozdziale XII, pkt 3 SIW- Z. Winno być 15 %.

Transkrypt

1 Włocławek, dnia 01 czerwca 2009 Sz.W./DIZ/3/2009 Wszyscy uczestnicy postępowania na dostawę tomografu komputerowego (TED PL) Szpital Wojewódzki we Włocławku działając w oparciu o art. 38 ust. 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych w odpowiedzi na pytania Wykonawców udziela następujących odpowiedzi: Pytanie 1: Zgodnie z Częścią I, rozdziałem XII, pkt 1 SIWZ, przy ocenie złoŝonych ofert i wyborze najkorzystniejszej z nich Zamawiający kierować się będzie wyłącznie następującymi kryteriami: Cena 80%, ocena techniczna 15 %, warunki gwarancji 5 % natomiast w Części I, rozdziale XIII, pkt 3 SIWZ Zamawiający stwierdza, Ŝe Kryterium oceny technicznej oceniane będzie według parametrów ocenianych i ilości punktów podanej w Załączniku Nr 1 T do niniejszej SIWZ. Wykonawca otrzyma iloczyn sumy punktów przyznanych przez Komisję Przetargową dla poszczególnych parametrów i znaczenia procentowego (wagi) danego kryterium (20%). Prosimy o doprecyzowanie jaką wartość procentową kryterium Zamawiający przyznał rodzajowi kryterium jakim jest Ocena techniczna? Odpowiedź: Zamawiający prostuje pomyłkę pisarską w Części I, rozdziale XII, pkt 3 SIW- Z. Winno być 15 %. Pytanie 2 Dotyczy załącznika nr T1 do SIWZ, pkt 13. Prosimy o doprecyzowanie na jakiej zasadzie będą przyznawane punkty w parametrze Minimalne połoŝenie stołu do badań max. 55 cm punktacja [3,1]. Czy Zamawiający potwierdza, Ŝe Wykonawca, który w pkt 13 zadeklaruje wartość graniczną 55 cm otrzyma 1 pkt, a Wykonawca, który zadeklaruje wartość niŝszą otrzyma 3 pkt? Odpowiedź: Sposób punktacji [3,1] określony przez Zamawiającego (np. w poz. 13) określa, Ŝe za zaoferowanie granicznej wartości w danym parametrze technicznym (w poz. 13: 55 [cm]) Wykonawca otrzyma 1 pkt., za technicznie najlepszy parametr (najniŝsze połoŝenie stołu) Wykonawcy zostaną przyznane 3 pkt, pozostałym wartościom (pomiędzy wartością graniczną a technicznie najlepszą) zostaną przydzielone proporcjonalnie punkty (od 1 pkt do 3 pkt) z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku (setne części punktu). Pytanie 3 Dotyczy załącznika nr T1 do SIWZ., pkt 19 Prosimy o doprecyzowanie na jakiej zasadzie będą przyznawane punkty w parametrze Najkrótszy czas scanu spiralnego (śrubowego) przy akwizycji min. 32 warstw max. 0,4 [s] - punktacja [2,1]. Czy Zamawiający potwierdza, Ŝe Wykonawca, który w pkt 19 zadeklaruje wartość graniczną 0,4 sek otrzyma 1 pkt, a Wykonawca, który zadeklaruje wartość niŝszą otrzyma 2 pkt? Odpowiedź: Sposób punktacji [2,1] określony przez Zamawiającego w niniejszym punkcie określa, Ŝe za zaoferowanie granicznej wartości w danym parametrze technicznym (w poz. 19: 0,4 [s]) Wykonawca otrzyma 1 pkt., za technicznie najlepszy parametr (najkrótszy czas scanu) Wykonawcy zostaną przyznane 2 pkt, pozostałym wartościom (pomiędzy wartością graniczną a technicznie najlepszą) zostaną przydzielone proporcjonalnie punkty (od 1 pkt do 2 pkt) z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku (setne części punktu).

2 Pytanie 4 Dotyczy załącznika nr T1 do SIWZ, pkt 14 Prosimy o doprecyzowanie na jakiej zasadzie będą przyznawane punkty w parametrze Średnica otworu w gantry min. 70 [cm] - punktacja [1,2]. Czy Zamawiający potwierdza, Ŝe Wykonawca, który w pkt 14 zadeklaruje wartość graniczną 70 cm otrzyma 1 pkt, a Wykonawca, który zadeklaruje wartość wyŝszą otrzyma 2 pkt? Odpowiedź: Sposób punktacji [1,2] określony przez Zamawiającego w niniejszym punkcie określa, Ŝe za zaoferowanie granicznej wartości w danym parametrze technicznym (w poz. 14: średnica gantry 70 [cm]) Wykonawca otrzyma 1 pkt., za technicznie najlepszy parametr (największa średnica) Wykonawcy zostaną przyznane 2 pkt, pozostałym wartościom (pomiędzy wartością graniczną a technicznie najlepszą) zostaną przydzielone proporcjonalnie punkty (od 1 pkt do 2 pkt) z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku (setne części punktu). Pytanie 5 Dotyczy załącznika nr T1 do SIWZ, pkt 16 Zamawiający oczekując od Wykonawców zaoferowania aparatu, który będzie miał moŝliwość sterowania pochyleniem gantry zarówno z konsoli jak i z panelu sterującego na gantry słusznie dba o ergonomię pracy i wygodę personelu. Czy zatem Zamawiający zechciałby dodatkowo premiować rozwiązania, które umoŝliwiają sterowanie pochyleniem zarówno z przodu, jak i z tyłu gantry po obu stronach stołu (4 panele sterujące). Takie rozwiązanie dodatkowo podnosi komfort i szybkość pracy. Odpowiedź: Nie, Zamawiający pozostawia opis parametru technicznego w poz. 16 bez Pytanie 6 Dotyczy załącznika nr T1 do SIWZ, pkt 28. Czy Zamawiający potwierdza, Ŝe parametr opisuje pole widzenia do zastosowań klinicznych? Odpowiedź: Według Zamawiającego pytanie nie wiąŝe się z opisem parametru w poz. 28, w którym Zamawiający wymaga aby oferowany tomograf charakteryzował się min. 50 [cm] maksymalnym polem widzenia (FOV). Pytanie 7 Dotyczy załącznika nr T1 do SIWZ, części Właściwości techniczne urządzenia pkt 30. Czy Zamawiający potwierdza, Ŝe pod pojęciem trybu stand-by rozumie tryb, kiedy tomograf jest włączony, ale nie skanuje czy tryb, w którym tomograf jest całkowicie wyłączony? Odpowiedź: Tryb Stand by to tryb, w którym tomograf jest w trybie czuwania. Kiedy tomograf jest całkowicie wyłączony nie pobiera mocy. Pytanie 8 Dotyczy załącznika nr T1 do SIWZ, części Właściwości techniczne urządzenia pkt 31. Czy Zamawiający wprowadzi modyfikację, zrezygnuje z oceny punktowej ww. parametru i potraktuje parametr jako graniczny o wartości 150 kva. Moc przyłączeniowa nie ma Ŝadnego znaczenia dla kosztów eksploatacji, poniewaŝ nie wpływa na zuŝycie energii. W tym przypadku naleŝałoby punktować zuŝycie energii, ale taki parametr Zamawiający przewidział w pkt 30. Odpowiedź: Nie, Zamawiający pozostawia opis parametru technicznego w poz. 31 bez Pytanie 9 Dotyczy załącznika nr T1 do SIWZ, w części Konsola operatora 1 zest. pkt. 58 Wyświetlanie obrazów na monitorach w rozdzielczości min x 1200 pikseli oraz w części Konsola lekarska 2 zestaw. (niezaleŝne od konsoli operatora) pkt 71 Wyświetlanie obrazów na monitorach w rozdzielczości min x 1200 pikseli Na wymaganej przez Zamawiającego rozdzielczości monitora 1600 x 1200, którego zadaniem będzie wyświetlanie całkowitych obrazów 512x512, będzie moŝna wyświetlić łącznie 6 obrazów w formacie 512 x 512 tj. 3 (obrazy w poziomie) x 2 (obrazy w pionie). Rozdzielczość potrzebna do wyświetlenia tych obrazów to 1536 pikseli (3 x 512 pikseli) na 1024 (2 x 512 pikseli)

3 Oferowana przez nas konsola operatorska wyposaŝona jest w dwa monitory pozwalające na uzyskanie łącznej powierzchni o rozdzielczości 2560 x 1024, która wystarcza na wyświetlanie nawet 10 obrazów w rozdzielczości 512 x 512 (5 obrazów w poziomie x 2 obrazy w pionie), a standardowo słuŝy do wyświetlenia 8 obrazów w rozdzielczości 512 x 512. Wymaganie pionowej rozdzielczości obrazu większej niŝ 1024 piksele, dla wyświetlania obrazów w rozdzielczości 512x512, jest całkowicie bezzasadne. Wymóg powstał najprawdopodobniej w wyniku błędnego zastosowania normy dla monitorów przeznaczonych do oceny badań z radiografii cyfrowej. Dlatego wnosimy o zmianę wartości parametru w pkt 58 i pkt 71 na Wyświetlanie obrazów na monitorze/ach o łącznej rozdzielczości min x 1024 pikseli Odpowiedź: Nie, Zamawiający pozostawia opis parametru technicznego w poz. 58 i 71 bez Pytanie 10 Dotyczy załącznika nr T1 do SIWZ, w części Konsola operatora 1 zest. pkt. 59 min. jeden monitor monochromatyczny do zastosowania w medycynie o przekątnej min. 20'' oraz w części Konsola lekarska 2 zestaw. (niezaleŝne od konsoli operatora) pkt 72 min. jeden monitor monochromatyczny do zastosowania w medycynie o przekątnej min. 20'' Zamawiający wymaga dostarczenia monitora do konsoli operatorskiej i konsol lekarskich o przekątnej 20. Zgodnie z odpowiedziami na pytania z dnia 12 maja 2009, Zamawiający dopuścił zaoferowanie monitorów kolorowych (barwnych) które pozwolą Zamawiającemu, w pełni wykorzystać moŝliwości nowoczesnej tomografii wielorzędowej. Oferowane przez wszystkich producentów konsole operatorskie jak i konsole lekarskie znakomitej większości producentów pracują w systemie dwumonitorowym, z wykorzystaniem monitorów LCD, a sposób połączenia monitorów pozwala na uzyskanie jednego monitora, którego przekątna widzialna obrazu wynosi co najmniej 32,4 Dlatego wnosimy o zmianę wartości parametru w pkt 59 i pkt 72 na min. jeden monitor barwny, LCD, do zastosowania w medycynie, o łącznej przekątnej obszaru widzialnego min. 20 Odpowiedź: Nie, Zamawiający pozostawia opis parametru technicznego w poz. 59 i 72 bez Pytanie 11 Dotyczy załącznika nr T1 do SIWZ, pkt 64 Prosimy o doprecyzowanie na jakiej zasadzie będą przyznawane punkty w parametrze Pojemność pamięci obrazowej na dysku twardym [...] - punktacja [1,3]. Czy Zamawiający potwierdza, Ŝe Wykonawca, który w pkt 64 zadeklaruje wartość graniczną otrzyma 1 pkt, a Wykonawca, który zadeklaruje wartość wyŝszą otrzyma 3 pkt? Odpowiedź: Sposób punktacji [1,3] określony przez Zamawiającego w niniejszym punkcie określa, Ŝe za zaoferowanie granicznej wartości w danym parametrze technicznym (w poz. 64: pojemności obrazów pamięci obrazowej na dysku twardym obrazy nieskompresowane w rozdzielczości 512x512) Wykonawca otrzyma 1 pkt., za technicznie najlepszy parametr (największa pojemność) Wykonawcy zostaną przyznane 3 pkt, pozostałym wartościom (pomiędzy wartością graniczną a technicznie najlepszą) zostaną przydzielone proporcjonalnie punkty (od 1 pkt do 3 pkt) z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku (setne części punktu). Pytanie 12 Dotyczy załącznika nr T1 do SIWZ, pkt 75 Co zamawiający rozumie pod pojęciem zakresu prezentacji gęstości optycznej? Odpowiedź: Zakres prezentacji gęstości optycznej moŝliwej do prezentacji na monitorze konsoli lekarskiej.

4 Pytanie 13 Dotyczy załącznika nr T1 do SIWZ, pkt 97 Zamawiający w tym parametrze nie określił jak wysokich pacjentów zamierza badać. Sformułowanie na całej długości ciała pacjenta nie opisuje moŝliwości urządzenia, poniewaŝ Wykonawcy mogą zadeklarować funkcjonalność np. dla niskich pacjentów o wzroście 160 cm. Dlatego prosimy o doprecyzowanie jak długi ma być zakres badania. Odpowiedź: Według Zamawiającego pytanie nie wiąŝe się z opisem parametru w poz. 100 (nr po modyfikacji SIWZ), w którym Zamawiający zwraca się z pytaniem do wykonawców, czy oferowany tomograf posiada/nie posiada oprogramowanie do badania pacjentów z urazami wielonarządowymi na całej długości ciała pacjenta. Pytanie 14 Dotyczy punktacji za funkcjonalności kliniczne. Zamawiający wybiórczo punktuje niektóre parametry techniczne aparatu, które nie opisują w pełni wartości klinicznych (chociaŝby ze względu na niekompletność analizy). Zdecydowanie niŝej Zamawiający premiuje rozwiązania kliniczne, które dla niego są najistotniejsze. Nawet wyŝej są punktowane rozwiązania archiwizacyjne. Skutkiem takiej punktacji moŝe być zaoferowanie aparatu o doskonałych parametrach technicznych, ale bez oprogramowania. Czy zatem zamawiający w trosce o dobrze rozumiany interes pacjenta nie wprowadzi modyfikacji i nie podwyŝszy punktacji za wartości kliniczne co najmniej do poziomu punktacji za wartości techniczne. Odpowiedź: Nie. Pytanie 15: Wnioskując na podstawie wymaganego wyposaŝenia w monitory diagnostyczne, konsola lekarska (2 szt.) ma być stacją słuŝącą do wykonywania opisów, czyli stacją diagnostyczną. Czy w związku z tym Zamawiający wymaga aby oprogramowanie tej stacji posiadało certyfikat medyczny w klasie 2A niezbędny dla potrzeb diagnostyki? Odpowiedź: Zamawiający nie moŝe udzielić odpowiedzi na pytanie, które jest nieprecyzyjnie sformułowane, np. jeŝeli na stacji będzie zainstalowany pakiet Microsoft Office to jasnym jest, Ŝe nie jest moŝliwe wymaganie certyfikowania tego oprogramowania w klasie 2A. Pytanie 16: Czy Zamawiający zgodzi się, aby prezentacja obliczonej całkowitej dawki ekspozycyjnej (DLP i/lub CTDIvol), jaką uzyskał pacjent w trakcie badania dostępna była w zintegrowanym programowo z tą stacją systemie RIS jako rozwiązanie bardziej typowe i nie sugerujące rozwiązań wybranego producenta (np. firmy PIXEL współpracującej z firmą TMS Sp. z o.o.)? Odpowiedź: Nie, Zamawiający pozostawia opis parametru technicznego w poz. 62 i 76 bez Pytanie 17: Czy Zamawiający zgodzi się na rezygnację z systemu archiwizacji BlueRay, jako Ŝe nie jest to nośnik przyjęty jako właściwy dla standardu zapisów obrazów diagnostycznych DICOM? Odpowiedź: Zamawiający nie wymaga w poz. 66 i 79 systemu archiwizacji BlueRay, zaoferowanie tego systemu przez Wykonawcę jest moŝliwe ale nie konieczne (fakultatywne). Pytanie 18: Czy Zamawiający wymaga, aby zgodnie z załącznikiem nr 3b do zarządzenia nr 65/2007/DSOZ dotyczącym Wymagań wobec pracowni diagnostycznych, dodatkowe konsole lekarskie (2 szt.), w ww. dokumencie dotyczącym pracowni 3 typu posiadających aparat spiralny wielowarstwowy (o jednoczesnej akwizycji od 16 warstw submilimetrowych w czasie 1 pełnego obrotu włącznie ) zwane dodatkowo klauzulą robocza, spełniały określone w nim funkcje, tzn. MPR, MIP, CTA, 3D SSD, 3D VRT, analiza naczyniowa, wirtualna endoskopia? Odpowiedź: Zamawiający, wyraŝa zdziwienie, Ŝe Wykonawca planuje za niego typ pracowni diagnostycznej jaką będzie miał w swojej strukturze Zamawiający, Zamawiający pragnie poinformować, Ŝe dobrze znana jest mu treść załącznika nr 3b do zarządzenia nr 65/2007/DSOZ.

5 Pytanie 19: Czy Zamawiający wymaga zaoferowania systemu dystrybucji obrazów medycznych WEB jako równoległego rozwiązania do posiadanego systemu WEB 1000, czy teŝ spodziewa się zaoferowania nowego równowaŝnego systemu tylko w przypadku nieotrzymania oferty na rozbudowę systemu WEB 1000 firmy Agfa, co wynikać moŝe równieŝ z zapisu w punkcie 16? Odpowiedź: Zamawiający wymaga aby Wykonawca wyposaŝył oferowany zestaw tomograficzny w System dystrybucji obrazów medycznych WEB, będący rozbudową systemu Web1000 f-my AGFA posiadanego przez Zamawiającego (wg punktów technicznych opisanych w SIWZ) lub system równowaŝny WEB (wg punktów technicznych opisanych w SIWZ). Pytanie 20: JeŜeli Zamawiający dopuszcza zachowanie systemu WEB 1000 jako Systemu Dystrybucji obrazów medycznych to czy wymaga on rozbudowy lub modyfikacji? Odpowiedź: Patrz odpowiedź na pytanie nr 19. Pytanie 21: Czy Zamawiający przeniesie zapis punktu 184 mówiący o wymogu rejestracji systemu PACS jako wyrobu medycznego do rozdziału dotyczącego Systemu dystrybucji obrazów medycznych WEB (punkty ) poniewaŝ to ten system wymaga certyfikatu medycznego i rejestracji jako wyrób medyczny, a nie system archiwum PACS? Odpowiedź: Nie, Zamawiający pozostawia opis parametru technicznego w poz. 186 bez Pytanie 22: Czy Zamawiający opisując przedmiot zamówienia: moŝliwość integracji z posiadanym przez Zamawiającego systemem HIS (obecnie pracujący system to INFOMEDICA ABG S.A) wymaga zaoferowania integracji w cenie oferty? Jeśli tak to czy tylko po stronie RIS a i PACS a czy teŝ równieŝ po stronie INFOMEDICA? Odpowiedź: MoŜliwość integracji z posiadanym przez Zamawiającego systemem HIS (poz. 130 i 169) naleŝy rozumieć jako zobligowanie się do zintegrowania z systemem HIS (zawarte w cenie oferty) za potwierdzenie takiej funkcjonalności (w poz. 130 i 169) Wykonawca otrzyma po 2 pkt, w przypadku wykazania braku takiej funkcjonalności Wykonawca otrzyma 0 pkt (jego oferta nie zostanie odrzucona). Pytanie 23: PoniewaŜ system PACS dla serwera obrazów ma zadanie przyjmować, archiwizować i udostępniać obrazy badań diagnostycznych w związku z tym funkcja Print nie jest zwyczajowo przypisana dla tego elementu systemu radiologicznego. Jest ona natomiast niezbędna jako funkcja stacji lekarskich (opisowych) na których lekarz decyduje jakie obrazy i przy jakich ustawieniach naleŝy wydrukować w formacie DICOM. W związku z tym czy Zamawiający zgodzi się na przeniesienie funkcji Print z opisu serwera obrazowego do opisu funkcji stacji lekarskich? Odpowiedź: Nie, Zamawiający pozostawia opis parametru technicznego w poz. 173 bez Pytanie 24: Czy Zamawiający potwierdzi, Ŝe 15 punktów jest nieadekwatnie niską oceną w stosunku do róŝnic klasy i jakości między akwizycją 64 a 32 warstwową. Uznajemy to takŝe w porównaniu o inne, mało znaczące parametry, które określane SA 3 pkt. W związku z powyŝszym proponujemy zapis dla Lp.4 tabeli SIWZ jako 30 pkt. Odpowiedź: Nie, Zamawiający pozostawia opis parametru technicznego w poz. 4 bez Pytanie 25: (dot. Lp.13). Czy Zamawiający dopuści minimalne połoŝenie stołu 578 mm? Jest to znikoma róŝnica między wartością wymaganą przez Zamawiającego, poza tym nie wpływa na jakość i ergonomiczność systemu? Odpowiedź: Nie, Zamawiający pozostawia opis parametru technicznego w poz. 13 bez

6 Pytanie 26: (dot. Lp. 58). Czy Zamawiający dopuści wyświetlanie obrazów na monitorach konsoli operatora 1280 x 1024? Odpowiedź: Nie, Zamawiający pozostawia opis parametru technicznego w poz. 58 bez Pytanie 27: (dot. Lp.59). UwaŜamy, Ŝe zastosowanie monitora monochromatycznego do zastosowań w medycynie do konsoli operatorskiej jest zbędnym wydatkiem. Wnosimy o rezygnację z danego wymogu. Odpowiedź: Zgodnie z odpowiedziami na pytania z dnia 12 maja monitor opisany w poz. 59 powinien być barwny. Pytanie 28: Oprogramowanie dostępne na konsoli operatora i/lub konsolach lekarskich: Zamawiający winien wymagać, jako podstawę do prawidłowej diagnostyki: MIP ( Maximum Intensity Projection ) z regulacją grubości warstwy, SSD ( Surface Shaded Display ), VRT ( Volume Rendering Technique ). Odpowiedź: Tak, te rekonstrukcje muszą być na wszystkich konsolach. Pytanie 29: Zamawiający mało precyzyjnie określił wymagania co do norm jakie winien spełniać oferowany sprzęt medyczny. W związku z tym wnosimy o rozpatrywanie wysokiej jakości klasy skanerów CT, złoŝonych przez jednego producenta i poddanych testom kompatybilności, a nie składanych z pojedynczych podzespołów na system CT. Odpowiedź: W związku z mało precyzyjnym sformułowaniem pytania Zamawiający nie jest wstanie do niego się ustosunkować. Pozostałe ustalenia SIWZ, łącznie z niniejszymi odpowiedziami zachowują moc obowiązującą. Z powaŝaniem