PN- 06/ZOM/2015 CPV:

Transkrypt

1 Sopot dn WYJAŚNIENIE TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA W odpowiedzi na zapytania z dnia Zakład Oczyszczania Miasta, Al. Niepodległości 723A, Sopot, działając na podstawie przepisów art.38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych, wyjaśnia treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia sporządzonej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. DOSTAWA POJEMNIKÓW NA ODPADY KOMUNALNE I SUROWCE WTÓRNE PN- 06/ZOM/2015 CPV: Zapytanie nr 1 Brak informacji na temat nalepek powoduje niemożność skalkulowania oferty cenowej jak i technicznej. Prosimy o określenie wielkości nalepek oraz specyfikacji materiału, z których mają być wykonane. Odpowiedz: Nalepki mają być wykonane z trwałej przezroczystej folii samoprzylepnej z odpowiednim napisem ( szkło, papier, plastik) wielkość nalepek: 30cm x 6cm, wielkość liter 4 cm. Zapytanie nr 2 Dlaczego pojemniki mają być wyposażone w nalepki co do zasady elementy, które można oderwać skoro pojemniki mają posiadać tłoczone napisy takie jak wymaga Zamawiający na nalepkach.

2 Pojemniki segregacyjne 120 l, 240 l, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia mają być wyposażone w nalepki zgodne z przeznaczeniem pojemnika. Pojemniki segregacyjne1100l muszą posiadać na korpusie tłoczony napis zgodnych z przeznaczeniem( szkło, plastik, papier). Zapytanie nr 3 Prosimy o wyjaśnienie dlaczego Zamawiający wymaga po 10 zestawów serwisowych tj. koła, osie, do każdego typu pojemnika skoro z SIWZ wynika, że nie wszystkie pojemniki mają być wyposażone w takie elementy. Zapytanie nr 4 Prosimy o wyjaśnienie dlaczego Zamawiający wymaga zabezpieczenie zestawów serwisowych tj. koła, osie w ilościach przewyższających ilość zamawianych typów pojemników. Zapytanie nr 5 Prosimy o wyjaśnienie sensu wymogu zabezpieczenia zestawów serwisowych w ogóle. Czy to oznacza, że koła i osie nie są częścią składową pojemników i nie podlegają gwarancji? jeżeli natomiast podlegają gwarancji to obowiązkiem gwaranta jest zabezpieczenie wszystkich elementów towaru podlegającego warunkom gwarancji na każde uzasadnione wezwanie kupującego. Zapytanie nr 6 Prosimy o wyjaśnienie dlaczego Zamawiający wymaga pionowych przetłoczeń na każdej ścianie pojemnika od połowy pojemnika do podstawy pojemnika. Takich pojemników nie produkuje żaden producent. Z rozpoznania rynku wynika, że tylko jeden producent (marka KLIKO), posiada przetłoczenia na wszystkich ścianach ale niestety nie są one od połowy pojemnika i nie są pionowe. Przetłoczenia te są ukośne i powyżej środkowej części pojemnika. Zapytanie nr 7

3 Dlaczego Zamawiający ma różne wymagania dotyczące wyglądu przetłoczeń? Pojemniki MGB 120 i 240 mają mieć przetłoczenia na wszystkich ścianach od połowy korpusu do jego podstawy, a pojemniki MGB 360,660 i 1100 już na całej wysokości i jedynie na przedniej ścianie. Zapytanie nr 8 Czy Zamawiający posiada wiedzę, że przetłoczenia są stosowane przez producentów, aby zrekompensować zmniejszenie grubości ścianek pojemnika? Zapytanie nr 9 Ilość, kształt przetłoczeń, bądź ich brak oraz ilość uchwytów w pokrywie pojemnika nie wpływa na jego funkcjonalność i trwałość. Te oceny dokonują instytucje certyfikujące. Dlaczego, pomimo słusznych wymagań, dotyczących obowiązku przedstawienia kilku europejskich certyfikatów potwierdzających spełnienie restrykcyjnych norm, Zamawiający bardzo szczegółowo opisuje wygląd pojemnika? Zapytanie nr 10 Czy Zamawiający wykreśli z opisu przedmiotu zamówienia wymagania dotyczące ilości, kształtu przetłoczeń, bądź ich braku oraz ilości uchwytów w pokrywie pojemnika? Zamawiający nie dopuszcza takiej możliwości. Zapytanie nr 11 Czy Zamawiający preferuje jakiegoś producenta, bądź dystrybutora oferującego pojemniki, których wygląd został tak szczegółowo opisany? Zapytanie nr 12 Zamawiający określił maksymalny termin realizacji na 2 dni i gotów jest ponieść dodatkowe koszty związane z tak krótkim terminem realizacji ( trudność z tak szybką dostawą, na pewno spowoduje zwiększenie cen jednostkowych przedstawionych w ofertach przetargowych). Przyznawanie

4 dodatkowych punktów za tak krótki okres dostawy, czyli wzrost kosztów zakupu wydaje się nieracjonalny. Czy Zamawiający jest w stanie podołać wyzwaniu, jakim jest planowanie i dobra organizacja, a co za tym idzie wymagany termin realizacji ustalić na 7 dni? Zapytanie nr 13 Czy Zamawiający ma wiedzę dotyczącą aktualnych cen pojemników? Aby pomóc w oszacowaniu kwoty, którą Zamawiający powinien zabezpieczyć na realizację przedmiotu postępowania przetargowego przedstawiamy kilka bieżących cen. MGB zł, MGB zł, MGB zł, MGB zł, MGB zł, MGB 1100 segregacja 450 zł, stojak potrójny- 50 zł. Zapytanie nr 14 Prosimy o jednoznaczne określenie okresu trwania umowy. W SIWZ są zapisy wzajemnie się wykluczające: 3.1 Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna w skali jednego roku dostawa pojemników z transportem na koszt i ryzyko Wykonawcy, na teren Zakładu Oczyszczania Miasta, przy Al. Niepodległości 723 a, Sopot Termin wykonania zamówienia sukcesywnie od dnia podpisania umowy do , lub do wyczerpania kwoty określonej w umowie w zależności co nastąpi wcześniej Umowa obowiązuje od dnia jej podpisania do lub do wyczerpania kwoty zawartej w umowie Ogłoszenie o zamówieniu przekazane Prezesowi Urzędu Zamówień Publicznych dnia jednoznacznie określa okres trwania umowy. W SIWZ zamawiający popełnił omyłkę pisarską. Prawidłowy okres trwania umowy: od dnia podpisania umowy do roku. Zamawiający na zapytania nr.: 3,4,6,7,8,9,11,12,13 nie udziela odpowiedzi, pozostawiając je bez rozpoznania. Art. 38 ust 4 ( dot. zakresu wyjaśnień) Ustawy Prawo Zamówień Publicznych pozwala na wyjaśnienie jedynie wątpliwości związanych z treścią SIWZ, ich doprecyzowania- mając na celu przedstawienie ich celowościowego rozumienia, niedoprecyzowania z różnych przyczyn na etapie tworzenia SIWZ.

5 Nie można więc na jego podstawie domagać się wprowadzenia zmian do specyfikacji, polemizować z treścią jej zapisów. Realizacje postulatów danego Wykonawcy co do zmiany opisu przedmiotu zamówienia lub warunków udziału w postępowaniu powinny nastąpić co do zasady poprzez skorzystanie ze środków ochrony prawnej. Magdalena Fuławka