Rawskie Wodociągi i Kanalizacja Sp. z o.o. w Rawie Mazowieckiej

Transkrypt

1 Rawskie Wodociągi i Kanalizacja Sp. z o.o. w Rawie Mazowieckiej Rawa Mazowiecka, 25 stycznia 2011 roku Nr post. RAWiK/05/2010 dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Modernizacja i rozbudowa systemu odprowadzania ścieków komunalnych budowa i renowacja kanalizacji sanitarnej oraz budowa i przebudowa kanalizacji deszczowej oraz Modernizacja i rozbudowa systemu zaopatrzenia w wodę Etap II w ramach realizacji projektu: Uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej w aglomeracji Rawa Mazowiecka Faza I Zamawiający Rawskie Wodociągi i Kanalizacja Sp. z o.o., z siedzibą przy ul. Juliusza Słowackiego 70 w Rawie Mazowieckiej, na podstawie art. 38 ust. 2, przekazuje treść otrzymanych zapytań, dotyczących specyfikacji istotnych warunków zamówienia wraz z udzielonymi wyjaśnieniami: Pytanie nr 1: W trybie art. 38 ust. 1 Prawa zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 163, poz z p. zm.), składamy niniejszym składa oficjalny protest oraz zapytania dotyczące zapisów w materiałach przetargowych (PFU) Rury trójwarstwowe z PE 100 SDR11, z wewnętrzną i zewnętrzną warstwą ochronną z tworzywa XSC 50 oraz warstwą środkową z PE100 poniewaŝ są one niezgodne z obowiązującym prawem: 1. Wskazują poprzez ww. zapisy konkretny surowiec z jakiego musi być wykonana rura tj. TOTAL XSC Wskazują konkretnego (jedynego na rynku) producenta tj. WAVIN, bowiem surowiec TOTAL XSC50 zastrzeŝony jest do sprzedaŝy wyłącznie dla producenta Wavin dla wyboru TS (Total Security), Dodatkowo w związku z powyŝszym, składamy zapytanie o potwierdzenie moŝliwości zastosowania: 1. Do renowacji rurociągów układanych bez-wykopowo rur warstwowych produkcji RURGAZ sp. z o.o. Lublin pod nazwą RC MULTIsafe wyprodukowanych równieŝ z materiału PE100 RC, o parametrach technicznych porównywalnych z rurą TS? Rury RC MULTIsafe są w 100% wykonywane z materiału PE100 RC, cechują się wielokrotnie większą odpornością na naciski punktowe oraz skutki zarysowań powierzchni i powolną propagację pęknięć, dzięki czemu zalecane są do układania w wykopie otwartym bez stosowania podsypki i obsypki piaskowej, do bezwykopowych metod NIP Rawskie Wodociągi i Kanalizacja Sp. z o.o. REGON Adres: ul. Juliusza Słowackiego 70 Kapitał zakładowy zł Rawa Mazowiecka Sąd Rejonowy dla m. Łódź-Śródmieście tel./fax. (046) , XX Wydział Gospodarczy KRS, Nr KRS mail: rawik@rawik.pl

2 układania (płuŝenie, frezowanie, przewierty, przeciski) oraz z uŝyciem bentonitu do bezwykopowych metod renowacji rurociągów (relining, kraking, burstlining). Rury RC MULTIsafe są dwuwarstwowe, z wyróŝnioną kolorem (zielonym rury do kanalizacji, granatowym rury do wody) zewnętrzną warstwą na całej powierzchni, obie warstwy z materiału PE100 RC połączone molekularnie na etapie współwytłaczania, nie dające się oddzielić mechanicznie. Co najwaŝniejsze, równieŝ badania rur RC MULTIsafe wykonywane w niezaleŝnych instytucjach (Instytut Hessela w Niemczech, ING w Krakowie) potwierdzają, iŝ rury RC MULTISafe (produkcji RURGAZ) w niczym nie ustępują rurom TS firmy WAVIN i są zgodne ze specyfikacją PAS 1075: , która to klasyfikacja zawiera wymagania jakim powinny odpowiadać rury stosowane do renowacji rurociągów i układania bezwykopowego. Na dowód czego RURGAZ posiada certyfikat zgodności z PAS 1075: wydany przez niemiecki DIN Certco. Wymagania PAS 1075: ). Test karbu (Notch Test) wg PN EN ISO Próbka wytrzymuje bez uszkodzenia okres 8760 h. 2). Test FNCT (Full Notch Creep Test) wg ISO Próbka wytrzymuje bez uszkodzenia okres 8760 h. 3). Test na obciąŝenia punktowe wg dr Hessela. Próbka wytrzymuje bez uszkodzenia okres 8760 h. Rury RC MULTIsafe posiadają Aprobatę techniczną ITB potwierdzającą przydatność w technikach bezwykopowych oraz moŝliwość montaŝu bez obsypki i podsypki piaskowej oraz Aprobatę IBDiM z zapisem o moŝliwości układania rur w przewiercie sterowanym bez rury osłonowej, ww. aprobaty wydane zostały na podstawie badań WYROBU GOTOWEGO Według posiadania przez nas informacji RURGAZ jest wieloletnim dostawcą bezpiecznych systemów dla gazownictwa i wodociągów w Polsce oraz poza granicami kraju (w stosunkowo niedawno wprowadzonych technologiach bez-wykopowych lub bez-obsypkowych wbudowano kilkaset kilometrów rur RC MULTIsafe gazowych, wodociągowych i kanalizacji ciśnieniowej w zakresie średnic mm). W związku z tym zwracamy się z zapytaniem o moŝliwość zastosowania do wykonania przedmiotowej inwestycji rur RC MULTIsafe, co oznacza wykorzystanie najwyŝszej jakości, polskiej produkcji materiałów. Prosimy o potwierdzenie moŝliwości zastosowania rur PE100 RC Multisafe (jak na wstępie), gdyŝ zgodnie z art. 7 Ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych zapis wskazujący jedynego producenta rur (WAVIN) naszym zdaniem jest niedopuszczalny. Zgodnie z orzeczeniem Krajowej Izby Odwoławczej Zamówień Publicznych z dnia 11 stycznia 2008 r. (KIO/UZP/ 33/07) Zamawiający moŝe określić przedmiot odpowiadający jego potrzebom pod warunkiem, ze określenie przedmiotu nie spowoduje wyeliminowania konkurencji poprzez wskazanie na konkretne rozwiązanie techniczne, które oferuje tylko jeden dostawca. Odpowiedź nr 1: W odniesieniu do powyŝszego pytania Zamawiający zmienia zapisy SIWZ w następujący sposób: 1. Punkt Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia cz. III Opis Przedmiotu Zamówienia PFU cz.1 w brzmieniu: Rury PEHD. W ramach Zadania stosować naleŝy rury PEHD spełniające poniŝsze kryteria: Rury trójwarstwowe z PE 100 SDR11, z wewnętrzną i zewnętrzną warstwą ochronną z tworzywa XSC 50 oraz warstwą środkową z PE100, przewody główne z rur PE 100 SDR 11, PN 16 koloru niebieskiego, odcinki przyłączeniowe z rur PE 80, SDR 11, PN 12,5 koloru niebieskiego, 2

3 Kształtki wodociągowe - z materiału identycznego jak rury, zastępuje się na następująco: Rury PEHD. W ramach Zadania stosować naleŝy rury PEHD spełniające poniŝsze kryteria: przewody główne z rur PE 100 SDR 11, PN 16, odcinki przyłączeniowe z rur PE 80, SDR 11, PN 12,5, w technologiach bezwykopowych naleŝy stosować rury trójwarstwowe, Kształtki wodociągowe - z materiału identycznego jak rury, 2. Punkt Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia cz. III Opis Przedmiotu Zamówienia PFU cz.1 w brzmieniu: Renowacja wodociągu Szczegółowo zakres sieci wodociągowej przewidzianej do renowacji opisano w punkcie Wymagania technologiczne i materiałowe: Rury PEHD przeciskowe oraz stosowane w technologii krakingu, dostarczane i montowane w ramach Zadania winny spełniać poniŝsze kryteria: Rury trójwarstwowe z PE 100 SDR11, z wewnętrzną i zewnętrzną warstwą ochronną z tworzywa XSC 50 oraz warstwą środkową z PE100, przewody główne z rur PE 100 SDR 11, PN 16 koloru niebieskiego, odcinki przyłączeniowe z rur PE 80, SDR 11, PN 12,5 koloru niebieskiego, Kształtki wodociągowe - z materiału identycznego jak rury, zastępuje się na następująco: Renowacja wodociągu Szczegółowo zakres sieci wodociągowej przewidzianej do renowacji opisano w punkcie Wymagania technologiczne i materiałowe: Rury PEHD przeciskowe oraz stosowane w technologii krakingu, dostarczane i montowane w ramach Zadania winny spełniać poniŝsze kryteria: przewody główne z rur PE 100 SDR 11, PN 16 trójwarstwowych, odcinki przyłączeniowe z rur PE 80, SDR 11, PN 12,5, w technologiach wykopowych naleŝy stosować rury PE 100 SDR 11, PN 16, 3

4 Kształtki wodociągowe - z materiału identycznego jak rury, Wymagania materiałowe dla armatury, zasuw, hydrantów, skrzynek ulicznych i połączeń kołnierzowych zgodnie z pkt Pozostałe zapisy pozostają bez zmian. Pytanie nr 2: Czy potrzebna będzie inwentaryzacja geodezyjna tylko nowo budowanych sieci czy równieŝ tych sieci, które będą podlegać tylko renowacji. Odpowiedź nr 2: Zamawiający informuje, Ŝe niezbędne będzie wykonanie inwentaryzacji geodezyjnej takŝe w przypadku wykonywania renowacji sieci wodociągowych i kanalizacyjnych. Pytanie nr 3: Czy w kosztorysie robót geodezyjnych naleŝy uwzględnić tyczenie i inwentaryzację przyłączy wszystkich sieci, czy roboty te mają finansować właściciele działek. Odpowiedź nr 3: Zgodnie z zakresem opisanym w PFU część I pkt Pytanie nr 4: Czy w ul. Zatylnej Zamawiający przewiduje budowę wylotu kanalizacji deszczowej do rzeki Rylki wraz z budową zespołu piaskownik-separator? Odpowiedź nr 4: Zakres przewidziany do realizacji został określony w PFU cz. 1 pkt (B)[B] oraz załączniku nr 12 do części informacyjnej PFU. Pytanie nr 5: Czy aby spełnić warunek wiedzy i doświadczenia polegający na budowie minimum 2 km kanalizacji sanitarnej wraz z przepompownią o przepustowości nie mniejszej niŝ Q h =10m 3 /h Wykonawca moŝe wykazać się wykonaniem 1 roboty polegającej na budowie kanalizacji sanitarnej minimum 2 km i wykonaniem drugiej roboty polegającej na budowie kanalizacji deszczowej wraz z przepompownią o przepustowości nie mniejszej niŝ Q h max = 10m 3 /h? Odpowiedź nr 5: Zamawiający informuje, iŝ nie moŝe przed upływem terminu składania ofert, bez moŝliwości wglądu w treść dokumentów składanych przez Wykonawcę, precyzyjnie odpowiedzieć na pytanie Wykonawcy, poniewaŝ to, czy składający ofertę spełnia warunki udziału w postępowaniu będzie badane i oceniane po złoŝeniu oferty przez Wykonawcę oraz po ewentualnym wezwaniu do uzupełnienia oferty w trybie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U.z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.). Oferty będą oceniane i weryfikowane przez Zamawiającego po analizie oświadczeń i dokumentów załączonych do oferty zgodnie z zapisami SIWZ, nie zaś w sposób abstrakcyjny przed terminem złoŝenia ofert. Pytanie nr 6: W związku z występowaniem duŝych rozbieŝności co do zakresu wykonania kanalizacji deszczowej, sanitarnej oraz wodociągowej pomiędzy SIWZ a załącznikami nr 9, nr 10, nr 11 do części informacyjnej PFU prosimy o sprecyzowanie zakresu robót. Odpowiedź nr 6: Zakres przewidziany do realizacji został określony w PFU cz. 1 pkt oraz załączniku nr 12 do części informacyjnej PFU. 4

5 Załączniki nr 9, 10 i 11 do części informacyjnej PFU mają charakter pomocniczy, do określenia m.in. kierunków rozwoju sieci. Pytanie nr 7: Czy Zamawiający zaakceptuje jako spełnienie warunku określonego w pkt. 8.2)a)i), dotyczącego posiadania odpowiedniego doświadczenia, jeśli wykonawca wykaŝe, Ŝe wykonał 1 usługę polegającą na opracowaniu projektu budowlano-wykonawczego? Odpowiedź nr 7: Zamawiający informuje, iŝ nie moŝe przed upływem terminu składania ofert, bez moŝliwości wglądu w treść dokumentów składanych przez Wykonawcę, precyzyjnie odpowiedzieć na pytanie Wykonawcy, poniewaŝ to, czy składający ofertę spełnia warunki udziału w postępowaniu będzie badane i oceniane po złoŝeniu oferty przez Wykonawcę oraz po ewentualnym wezwaniu do uzupełnienia oferty w trybie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.). Oferty będą oceniane i weryfikowane przez Zamawiającego po analizie oświadczeń i dokumentów załączonych do oferty zgodnie z zapisami SIWZ, nie zaś w sposób abstrakcyjny przed terminem złoŝenia ofert. Pytanie nr 8: Czy Zamawiający zgodnie z zapisami dokumentacji przetargowej, części III SIWZ, PFU cz. 1 pkt Wymagania technologiczne dopuszcza do wykonania kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej zastosowanie; w miejscu rur kielichowych PVC (pkt ) rur kamionkowych, kielichowych, glazurowanych, wyprodukowanych zgodnie z normą PN EN pt.: Rury i kształtki kamionkowe i ich połączenia w sieci drenaŝowej i kanalizacyjnej. Wymagania., w miejscu rur przeciskowych PEHD (pkt ) rur kamionkowych, przeciskowych, glazurowanych, posiadających manszety ze stali molibdenowej z uszczelką kauczukowo-elastornerową, produkowanych zgodnie z normą PN EN pt.: Wymagania dotyczące kamionkowych rur i złączy przeznaczonych do przeciskania? Obecne opracowania porównawcze kosztów inwestycji wskazują Ŝe zastosowanie technologii rur kamionkowych nie spowoduje wzrostu tych kosztów w odniesieniu do Państwa Inwestycji. Korzystne jest to równieŝ ze względu na mniejsze koszty eksploatacji i dłuŝszy okres amortyzacji. Odpowiedź nr 8: W odniesieniu do pytania treść SIWZ, PFU cz. 1 pkt i pkt pozostaje bez zmian. Pytanie nr 9: Zamawiający w Punkcie B od strony 92 do 99 operuje pojęciami odcinków i sieci kanalizacji lub wodociągu oraz w wytłuszczonych podpunktach opisuje je. Czy w ramach wykonywanych projektów budowlanych i wykonawczych wymagane będzie wykonanie oddzielnych dokumentacji projektowych dla kaŝdego odcinka oddzielnie. Odpowiedź nr 9: Wykonawca jest zobowiązany do wykonania dokumentacji projektowej dla całego zakresu opisanego PFU cz. 1 pkt oraz załączniku nr 12 do części informacyjnej PFU. Zgodnie z treścią PFU cz. 1 pkt Zamawiający dopuszcza moŝliwość etapowania prac przez Wykonawcę i realizacji odcinkami ww. zakresu robót (po wcześniejszym uzyskaniu zgody InŜyniera Kontraktu i Zamawiającego), przy czym Wykonawca zobowiązany jest do wykonania całego zakresu zamówienia, zgodnie z warunkami i opisem zawartym w niniejszej SIWZ. Pytanie nr 10: Czy w ramach niezbędnej do wykonania dokumentacji projektowej Zamawiający dopuszcza zamieszczenie we wspólnym opracowaniu projektu budowy przebudowy lub renowacji róŝnych rodzajów sieci (np. na tym samym terenie) i pozyskanie na te roboty wspólnego pozwolenia na budowę. Odpowiedź nr 10: Tak. 5

6 Pytanie nr 11: Czy Zamawiający eksploatator sieci wodno kanalizacyjnej posiada inne dane niŝ dane wyjściowe zawarte w programie zwodociągowania dotyczące wielkości ciśnienia dyspozycyjnego i rozbioru dla istniejącej i planowanej sieci wodociągowej gminnej sieci wodociągowej? Jeśli tak prosimy o ujawnienie tych danych Odpowiedź nr 11: Zamawiający informuje, Ŝe nie posiada innych danych niŝ zawarte w programie zwodociągowania. Pytanie nr 12: Na stronie 91 części III PFU w rozdziale Zakres projektowania i wykonania sieci kanalizacji sanitarnej zapisano Przed rozpoczęciem prac projektowych Wykonawca zobowiązany jest uzgodnić z zamawiającym szczegółowy harmonogram dotyczący przyłączenia posesji do sieci kanalizacyjnej. Czy zapis ten dotyczy prac rozliczanych poza zakresem objętym niniejszym zamówieniem? Odpowiedź nr 12: Nie. Pytanie nr 13: Proszę o jednoznaczne określenie ilości egzemplarzy dokumentacji na poszczególnych etapach realizacji zamówienia, którą naleŝy dostarczyć InŜynierowi lub Zamawiającemu Odpowiedź nr 13: Zamawiający informuje, Ŝe niezbędne jest opracowanie sześciu egzemplarzy dokumentacji projektowej: - cztery egzemplarze do pozwolenia na budowę ( w tym - dwa egzemplarze dla Zamawiającego) - jeden egzemplarz dla InŜyniera Kontraktu, - jeden egzemplarz dla Wykonawcy Pytanie nr 14: W punkcie Zamawiający wspomina o umowach cywilno-prawnych, które mają być zaktualizowane, a w późniejszej części opisu wspomina, Ŝe wzór umowy naleŝy uzgodnić z Zamawiającym. Prosimy o opublikowanie wzoru umowy dotychczas podpisywanej przez akceptowalnego przez Zamawiającego. Odpowiedź nr 14: Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ w części III PFU w pkt w zakresie dotyczącym aktualizacji umów cywilno-prawnych w ten sposób, Ŝe wykreśla się zwrot zaktualizowane. Obowiązek przygotowania umów cywilno-prawnych leŝy po stronie Wykonawcy. Stosowany dotychczas przez Zamawiającego wzór przykładowego oświadczenia stanowi załącznik nr 7.4 do części informacyjnej PFU. Pytanie nr 15: Czy Zamawiający dopuszcza moŝliwość składania przez niego wszelkich wniosków np. wniosku o pozwolenia na budowę, czy upowaŝni określone osoby z ramienia Wykonawcy do wykonywania tych czynności w Imieniu Zamawiającego? Odpowiedź nr 15: Zamawiający informuje, Ŝe upowaŝni określone osoby z ramienia Wykonawcy do wykonywania tych czynności w Imieniu Zamawiającego Pytanie nr 16: Czy Zamawiający jest jednostką budŝetową? Odpowiedź nr 16: Nie - Zamawiający jest Spółką Prawa Handlowego. Pytanie nr 17: Czy cały zakres inwestycji objęty jest obowiązującym planem zagospodarowania? Odpowiedź nr 17: Tak - zakres inwestycji objęty jest obowiązującym planem zagospodarowania. 6

7 Pytanie nr 18: Czy na terenie objętym opracowaniem występują tereny zamknięte? Odpowiedź nr 18: Nie występują. Pytanie nr 19: Czy ewentualne koszty prac wykopaliskowych i nadzoru archeologicznego na terenie objętym ochroną konserwatorską poniesie Zamawiający czy Wykonawca? Odpowiedź nr 19: Zamawiający informuje, Ŝe koszty prac wykopaliskowych i nadzoru archeologicznego na terenie objętym ochroną konserwatorską poniesie Wykonawca zgodnie z treścią PFU cz.1 (str. 89). Pytanie nr 20: Prosimy o potwierdzenie, Ŝe zamawiający uzna spełnienie wymogów doświadczenia oferenta w części kontraktu dotyczącej projektowania jeśli oferent załączy uprawnienia osoby posiadającej uprawnienia projektowe wydane w roku 1998 na projektowanie bez ograniczeń sieci i instalacji sanitarnych? Odpowiedź nr 20: Zamawiający informuje, iŝ nie moŝe przed upływem terminu składania ofert, bez moŝliwości wglądu w treść dokumentów składanych przez Wykonawcę, precyzyjnie odpowiedzieć na pytanie Wykonawcy, poniewaŝ to, czy składający ofertę spełnia warunki udziału w postępowaniu będzie badane i oceniane po złoŝeniu oferty przez Wykonawcę oraz po ewentualnym wezwaniu do uzupełnienia oferty w trybie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.). Oferty będą oceniane i weryfikowane przez Zamawiającego po analizie oświadczeń i dokumentów załączonych do oferty zgodnie z zapisami SIWZ, nie zaś w sposób abstrakcyjny przed terminem złoŝenia ofert. Przedmiotowe odpowiedzi i wyjaśnienia stanowią integralną część Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Z powaŝaniem, Czesław Kierebiński Prezes Zarządu Do informacji: - wszyscy uczestnicy 7