Proponowany porządek obrad został przyjęty bez uwag.

Transkrypt

1 Protokół Nr 14/ 2016 ze wspólnego posiedzenia Komisji Infrastruktury i Bezpieczeństwa wraz z Komisją Zdrowia i Opieki Społecznej odbytego w dniu roku Wspólne posiedzenie Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej wraz z Komisją Infrastruktury i Bezpieczeństwa otworzyła Przewodnicząca Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej Radna Jadwiga Kuźbida. Powitała wszystkich zebranych, w tym radnych Komisji( listy obecności w załączeniu do protokołu). Po czym przedstawiła proponowany porządek obrad: 1. Przyjęcie protokołów z poprzednich posiedzeń Komisji. 2. Ocena stanu sanitarnego i sytuacji epidemiologicznej Powiatu Kędzierzyńsko- Kozielskiego za 2015 rok. 3. Analiza i zaopiniowanie Powiatowego programu przeciwdziałania przemocy w rodzinie oraz ochrony ofiar przemocy w rodzinie na lata Analiza i zaopiniowanie Powiatowego programu korekcyjno-edukacyjnego dla osób stosujących przemoc w rodzinie pn.: W ZGODZIE Z TOBĄ I SOBĄ na lata Omówienie i zaopiniowanie materiałów na Sesję Rady Powiatu. 6. Sprawy różne. Proponowany porządek obrad został przyjęty bez uwag. Ad.1 Przewodnicząca Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej poddała pod głosowanie wniosek: kto jest za przyjęciem protokołu z poprzedniego wyjazdowego posiedzenia Komisji Nr 13/2016 z dnia roku, które odbyło się w Domu Dziecka?. Głosowało 6 radnych Głos za 6 radnych Komisja Zdrowia i Opieki Społecznej jednogłośnie opowiedziała się za przyjęciem protokołu Nr 13/2016 z dnia roku. wniosek: kto jest za przyjęciem protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji Nr 13/2016 z dnia roku?. Radny Sebastian Szklarczyk zgłosił następujące uwagi do protokołu: błąd literalny, ponieważ został podany rok 2015 w dacie i numeracji a powinien być 2016 rok. Ponadto w odczuciu Radnego protokół został sporządzony zbyt ogólnie. W związku z tym Radny zwrócił się do radnych Komisji Infrastruktury i Bezpieczeństwa o wstrzymanie się z przyjęciem ww. protokołu w obecnej formie. Wymienione uwagi do ww. Protokołu zostały również przekazane przez Radnego Przewodniczącemu Komisji na piśmie( w załączeniu do protokołu), w którym Radny zwrócił się też do Przewodniczącego Komisji o ustosunkowanie się do jego oglądu omawianego protokołu. wniosek złożony przez Radnego Sebastiana Szklarczyka : kto jest za tym, aby wstrzymać się w dniu dzisiejszym przed przyjęciem wymienionego protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji Infrastruktury i Bezpieczeństwa odbytego w dniu roku?.

2 Głos za 6 radnych Głos wstrzymujący się 1 radny Komisja Infrastruktury i Bezpieczeństwa opowiedziała się za przyjęciem powyższego wniosku. Przewodniczący Komisji zwrócił się do Radnego Sebastiana Szkalrczyka o skontaktowanie się z Biurem Rady celem uzgodnienia i wniesienia zaproponowanych uwag. Wówczas na następnym posiedzeniu Komisji Infrastruktury i Bezpieczeństwa zostanie przedmiotowy protokół przyjęty. Pozostali członkowie Komisji Infrastruktury i Bezpieczeństwa uwag do Protokołu Nr 13/2016 z dnia roku nie zgłosili. Ad.2 Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny Pani Małgorzata Kopczyńska przedstawiła i omówiła informację o stanie bezpieczeństwa sanitarnego Powiatu Kędzierzyńsko- Kozielskiego za rok 2015(szczegółowe materiały w załączeniu do protokołu). Poinformowała, że sytuacja epidemiologiczna nie uległa pogorszeniu i jest na takim samym poziomie jak była dotychczas. Nie odnotowano żadnych groźnych chorób zakaźnych. Natomiast choroby zakaźne wieku dziecięcego utrzymują się na tym samym poziomie. Zostało odnotowano 11 przypadków zachorowań na gruźlicę. Na naszym terenie nie odnotowano zachorowań na grypę. Na chwilę obecną też nie ma takich zachorowań. Zwróciła uwagę na to, że bardzo mało osób poddaje się szczepieniom przeciw grypie. Jest to zastanawiające, ponieważ wg posiadanej wiedzy, jest to jedyny sposób, aby przeciwdziałać tej chorobie i jej zapobiegać, a przede wszystkim zapobiegać jej powikłaniom. Powiatowy Państwowy Inspektor Sanitarny Pani Małgorzata Kopczyńska udzieliła odpowiedzi na pytania zadane przez Radnego Marka Piaseckiego, pierwsze z pytań dotyczyło liczby zachorowań na gruźlicę w roku 2015( odnotowano 11 takich przypadków), Radny stwierdził, że obecnie rzadko można się spotkać z tą chorobą i czy zwiększa się ilość zachorowań na gruźlicę? Natomiast drugie pytanie zadane przez Radnego dotyczyło dwóch kar nałożonych przez Sanepid na kwotę złotych, czego dotyczyły tak wysokie kary pieniężne?. Pani Małgorzata Kopczyńska wyjaśniła, że odnotowano 11 nowych przypadków zachorowań na gruźlicę, związanych z warunkami bytowymi, pomimo, że gruźlica nie jest chorobą, która podlega obowiązkowemu leczeniu to jest nadal spotykana. Kiedyś ta choroba dotyczyła osób ze środowisk wyłącznie środowisk biednych i zaniedbanych, obecnie ta choroba ma swoją remisję. Utrzymuje się na tym samym poziomie, nie jest odnotowany ani jej drastyczny wzrost ani spadek. Utrzymuje się na tym samym poziomie. Natomiast w zakresie dwóch nałożonych kar pieniężnych, Pani Małgorzata Kopczyńska wyjaśniła, że są to kary, które zostały nałożone na dwa podmioty, które parały się środkami zastępczymi i na chwilę obecną tych środków w obrocie nie ma. Mandaty, które są wystawiane przez Sanepid są wysokości do 500 złotych. Pozostałe nałożone kary, a były cztery w ubiegłym roku, to w tych sprawach Powiatowa Stacja Sanitarno- Epidemiologiczna zwraca się z wnioskiem do Opolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora i dotyczyły nieprawidłowości znakowania produktów, ponieważ wyższe kary są w gestii Opolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora. Natomiast odnośnie środków zastępczych kara najniższa za wprowadzanie jednego środka zastępczego do obrotu to złotych. Na dzień dzisiejszy kary pieniężne o które zapytał powyżej Radny nie zostały uiszczone. Ponadto Pani Małgorzata Kopczyńska poinformowała, że w zakresie środków zastępczych jest cały czas prowadzone postępowanie w formie administracyjnej. Sanepid nie ma takich możliwości jak Policja i inne organy, aby prowadzić dochodzenie karno- przygotowawcze. Przeprowadzane kontrole są w obecności przedstawicieli Policji, w roku ubiegłym była przeprowadzona jedna 2

3 akcja z CBŚ. Na chwilę obecną ten punkt został zlikwidowany. Problem polega na tym, że w momencie kiedy Sanepid kontroluje taki podmiot to zawiesza on swoją działalność. Po czym kolejny podmiot wchodzi na to miejsce. Od 2010 roku było dziewięć takich podmiotów na naszym terenie. Sanepid wydał decyzję dotyczącą utylizacji tych środków. Odnośnie nałożonych kar, opłat wszystkie znajdują się w postępowaniu egzekucyjnym i na chwilę obecną nie zostały uiszczone kary pieniężne związane z postępowaniami dotyczącymi środków zastępczych. Radny Tomasz Kandziora odniósł się do przekazanej powyżej informacji przez Powiatowego Inspektora Sanitarnego, że bardzo mało osób poddaje się szczepieniom przeciw grypie, ogólnie, że jest spadek szczepień. Nawet na choroby przeciw którym od lat dzieci się szczepiło też jest spadek. Zdaniem Radnego może to być wynikiem różnych przekazów medialnych, nie popartych żadnymi badaniami naukowymi oraz różnych opinii ukazujących się w internecie. W związku z tym Radny zaproponował i zapytał, czy Sanepid i Powiat mogłyby podjąć jakieś działania promocyjne, kampanie które będą zachęcać do szczepień, potwierdzając to dowodami w postaci badań, że szczepienia są potrzebne? Pani Małgorzata Kopczyńska Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w odpowiedzi do Radnego poinformowała, że takie działania są prowadzone przez Sanepid. Czyniąc stania dotarcia do różnych środowisk celem przekonania do szczepień. Wyjaśniła, że na naszym terenie w tym zakresie nie występuje duży problem. Natomiast szczepienia przeciw grypie są szczepieniami ponadnormatywnymi, planowanymi i dobrowolnymi i w tej kwestii można liczyć jedynie na zdrowy rozsądek społeczeństwa. Na pewno Sanepid chciałby, aby tych szczepień było więcej, jest to jedyny skuteczny środek zapobiegania chorobom i ich rozprzestrzenia. Ruchy antyszczepionkowe są na całym świecie. Jest to walka wiedzy, osiągnięć nauki z przekonaniami, które nie są poparte badaniami i dowodami naukowymi. Sanepid prowadzi nadzór nad podmiotami, który prowadzą szczepienia, co roku sprawdza karty szczepień. Procent zaszczepień dzieci w naszym Powiecie wynosi od 93% do 100% w danym roczniku. Z różnych przyczyn nie wszyscy się szczepią, ponieważ ludzie wyjeżdżają, są migracje, niekiedy z przyczyn zdrowotnych nie ma takich możliwości, są odroczenia z tego powodu i dotyczy to dzieci w poszczególnych grupach wiekowych na kiedy przypada ich termin szczepień. Natomiast w przypadku tzw. opornego środowiska, to placówka, która szczepi zgłasza taką informację do Sanepidu. W pierwszej kolejności bezpośrednio lekarz udziela informacji na temat szczepień nakłaniając rodziców dziecka, aby zaszczepiło swoje dziecko zgodnie z kalendarzem szczepień. Następnie jest prowadzona odpowiednia dokumentacja, zawiadomienie i potwierdzenie odbioru przez stronę. Po czym pracownicy Sanepidu udają się do środowiska w którym wystąpił problem z zaszczepieniem. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny podkreśliła, że efekty tej pracy są dobre. Na terenie naszego Powiatu odnotowano pięć przypadków, dwa przypadki są z racji przekonań religijnych, a trzy przypadki dotyczą poglądów ruchu antyszczepionkowego. Każda podjęta inicjatywa, nagłośnienie w prasie na temat szczepień jest pomocna, im więcej rozmawia się na ten temat to jest to korzystniejsze i przyniesie wówczas lepsze rezultaty dla społeczeństwa. Ponadto Pani Kopczyńska poinformowała i sprostowała na temat mylnych informacji, które ukazały się w ostatnim czasie w prasie, na temat panującej na naszym terenie grypie, że został rzekomo odnotowany jeden taki przypadek. Okazało się, że to nie była grypa i była inna przyczyna zachorowania. Natomiast bardzo dużo jest zachorowań grypopochodnych i w roku poprzednim było to około osiem tysięcy. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny podkreśliła, że każda inicjatywa, która by promowała szczepienia jest pomocna i Sanepid podejmuje takie kroki. Poinformowała, że po ostatnim doniesieniu prasowym jest pozytywny akcent na temat wzrostu ilości osób, które poddały się szczepieniom przeciw grypie. Pełne uodpornienie od momentu zaszczepienia to 7 dni. Dlatego warto się jeszcze zaszczepić, ponieważ szczepionki są jedynym źródłem, które mogą nas ustrzec i zapobiec powikłaniom, 3

4 jeżeli już zachorujemy, wówczas przebieg samej choroby jest zdecydowanie łagodniejszy. W wyniku braku dalszych pytań Przewodnicząca Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej poddała pod głosowanie radnych Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej oraz radnych Komisji Infrastruktury i Bezpieczeństwa wniosek: kto jest za przyjęciem przedstawionej informacji o stanie bezpieczeństwa sanitarnego Powiatu Kędzierzyńsko Kozielskiego za rok 2015?. Głosowało 12 radnych Głos za 12 radnych Komisje jednogłośnie opowiedziały się za przyjęciem powyższej informacji o stanie bezpieczeństwa sanitarnego Powiatu Kędzierzyńsko- Kozielskiego za rok Ad.3 i Ad.4 Pani Marzena Nikel Kierownik Specjalistycznego Ośrodka Wsparcia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie w Kędzierzynie-Koźlu przedstawiła i omówiła Powiatowy Program Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie oraz Ochrony Ofiar Przemocy w Rodzinie na lata Powiatu Kędzierzyńsko-Kozielskiego( w załączeniu do protokołu). Poinformowała, że jedynym co należałoby poprawić w zakresie zjawiska przemocy w rodzinie to przede wszystkim jest brak Ośrodka Interwencji Kryzysowej i Punktu Interwencji Kryzysowej, należałoby się zastanowić nad tym działaniem, ponieważ Powiatowy Ośrodek Wsparcia, który działa przy Powiatowym Centrum Pomocy Rodzinie nie może przyjmować niedoszłych samobójców, alkoholików, narkomanów. Ponadto należy wziąć pod uwagę fakt, że nasz Powiat jest zagrożony powodzią i by takim osobom można było pomóc brak jest pracowników interwencji kryzysowej, którzy w sytuacjach kryzysowych mogłyby wspomóc osoby, które takiej pomocy będą potrzebować, przede wszystkim w zakresie pomocy psychologicznej. Pracownik punktu interwencji kryzysowej mógłby w razie takiej potrzeby pójść do osoby, aby udzielić jej takiej pomocy w domu. Ponadto jest problem z opracowaniem programów profilaktycznych odnośnie pomocy w zakresie metod wychowawczych w stosunku do dzieci w rodzinach zagrożonych przemocą w rodzinie. Został wyznaczony Wydział Oświaty do opracowania i wdrożenia przedmiotowego programu. Przede wszystkim mając na względzie szkoły, aby trafił do dzieci, zaczynając już od tych najmłodszych dzieci przedszkolnych, szkól podstawowych, gimnazjów i szkół średnich. Przedstawiać ten problem i mówić o tym czym jest przemoc, uświadamiać dzieci, że taka przemoc istnieje i rodziców kształcić w zakresie przeciwdziałania przemocy w rodzinie. Następnie Pani Marzena Nikel Kierownik Specjalistycznego Ośrodka Wsparcia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie w Kędzierzynie- Koźlu przedstawiła drugi z programów, który jest konsekwencją pierwszego programu,: Powiatowy programu korekcyjno - edukacyjnego dla osób stosujących przemoc w rodzinie pn.: W ZGODZIE Z TOBĄ I SOBĄ na lata ( w załączeniu do protokołu). Wyjaśniła, że jeżeli nie zostaną podjęte działania, które w odpowiedni sposób nie podziałają na sprawę przemocy w rodzinie, aby skorygować jego niewłaściwe zachowanie to tej przemocy się nigdy nie pozbędzie. Niestety, ale wzrost niebieskich kart jest coraz większy, najwięcej ma Gmina Kędzierzyn-Koźle 104 karty, pozostałe Gminy naszego Powiatu mają około 10 kart w ciągu roku każda z tych Gmin. Jest zwiększenie skali zjawiska przemocy. Dlatego należy odpowiednio zająć się sprawcą przemocy poprzez zastosowanie działań korekcyjnoedukacyjnych i wdrażanie omawianych Programów. Poza Powiatowym Centrum Pomocy Rodzinie, które realizacje program korekcyjno - edukacyjny dla sprawców przemocy w rodzinie, jedynym partnerem do pracy w tym zakresie jest organizacja pozarządowa na terenie Powiatu Kędzierzyńsko- Kozielskiego. Środki na realizację programu korekcyjnoedukacyjnego są wypłacane przez Urząd Wojewódzki. Obecnie jest 25 chętnych do udziału 4

5 w tym programie. Jednak te osoby same z siebie nie są chętne do tych zmian. Ministerstwo Sprawiedliwości nakazami kieruje do odbycia programów korekcyjno - edukacyjnych i najwięcej jest panów, którzy otrzymują przedterminowe zwolnienie, ale muszą ukończyć program korekcyjno- edukacyjny. Coraz więcej jest też pozyskiwanych osób, które chcą się korygować w zakresie swoich nieprawidłowych zachowań i przychodzą do Ośrodka na odbycie Programu, który jest rozpisany zgodnie z Krajowym Programem Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie. Opracowanie na bazie Krajowego Programu, który nakazuje gminom, powiatom, województwom, Ministerstwu ogólny obszar przeciwdziałania przemocy w rodzinie. Radny Marek Piasecki zadał pytanie odnośnie zakładanej dla sprawców przemocy w rodzinie tzw. niebieskiej karty, na jaki czas jest karta zakładana?. Pani Marzena Nikel wyjaśniła, jeżeli, ktoś ma założoną procedurę niebieskiej karty, wówczas zbiera się tzw. grupa robocza i tą kartę można zlikwidować tylko i wyłącznie wtedy kiedy przemoc ustała. Wtedy przemoc ustaje, gdy jeden z członków się z domu wyprowadzi lub zachodzą przesłanki, że osoba pokrzywdzona nie życzy sobie dalszych spotkań z pracownikami, którzy udzielają wsparcia ofiarom przemocy w rodzinie. Musi to być na wniosek strony poszkodowanej ofiary, że nie chce uczestniczyć dalej w tych grupach roboczych. Procedura niebieskiej karty jest zadaniem Gminy. Samych spotkań na terenie Kędzierzyna Koźla i kart to 172 spotkania co miesiąc w których zarówno Kierownik i pracownik Specjalistycznego Ośrodka Wsparcia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie uczestniczą, połowę czasu pracy spędzając właśnie w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej. Niebieska Karta i Zespół jest takim tworem, który skieruje osoby do odpowiednich specjalistów, spotkania z tymi osobami są raz w miesiącu, obserwuje się i z nimi rozmawia i udziela pomocy. Większość tych osób potrzebuje opieki medycznej, socjalnej, psychologicznej, prawnej. Do sprawców również pracownicy docierają. Radny Marek Piasecki odniósł się do przekazanej powyżej informacji dotyczącej zamknięcia procedury niebieskiej karty na wniosek, zapytał, czy ktoś to sprawdza, czy taki wniosek nie jest wymuszony przez osobę, która stosuje przemoc w rodzinie?. Pani Marzena Nikel w odpowiedzi do Radnego wyjaśniła, że niebieska karta podlega monitorowaniu. Monitoring polega na tym, że jest prowadzony jeszcze przez okres od trzech do sześciu miesięcy od zamknięcia karty. Dzielnicowy i pracownik socjalny chodzi do rodziny w której była stosowana przemoc i monitorują zachowania osoby stosującej przemoc w rodzinie. Przede wszystkim bardzo ważna jest gotowość ofiar przemocy w rodzinie do udzielenia im pomocy. Niekiedy procedura niebieskiej karty jest otwierana kilkakrotnie, jeżeli ofiara zaprzeczy to w takiej sytuacji nie ma możliwości podjęcia działań. Radny Marek Piasecki stwierdził, że z tego wynika, że jednak największym problem jest dotarcie do osób poszkodowanych, aby w trakcie udzielanej pomocy się nie wycofywały. Pani Kierownik Specjalistycznego Ośrodka Wsparcia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie potwierdziła, że jest to bardzo istotne i w tym zakresie jest to głównie praca Ośrodka Wsparcia, aby ofiarę przemocy w rodzinie zabezpieczyć, wyedukować co to jest w ogóle zjawisko przemocy w rodzinie. Poinformowała na temat grup edukacyjnych, które zostaną otwarte dla ofiar przemocy, dotyczy to kobiet, udzielając im wsparcia, aby nie bały się opuszczenia domu, ponieważ obawiają się, że osoba, którą tą przemoc w stosunku do nich stosuje wysprzeda cały majątek, tak się dzieje. Ponadto jeżeli sprawca ograniczył ofiarę pod względem ekonomicznym, nie posiada ona wykształcenia, nigdzie nie pracowała, zajmowała się wychowywaniem dzieci. Sprawcą przemocy w rodzinie jest najczęściej ten, który nadużywa alkoholu, środków odurzających i również się do tego przyczynia ubóstwo. Radna Bożena Jankowska odniosła się do informacji przekazanej przez Panią Kierownik Specjalistycznego Ośrodka, że został wyznaczony Wydział Oświaty do opracowania i wdrożenia programu, który powinien trafić do dzieci, zaczynając już od tych najmłodszych 5

6 dzieci przedszkolnych, szkół podstawowych po gimnazja i szkoły średnie na temat przemocy i jak z nią walczyć, Radna zapytała jakiego wydziału to dotyczy i na czym ma to polegać?. W odpowiedzi Pani Marzena Nikel wyjaśniła, że dotyczy to Powiatowego Wydziału Oświaty( PZO), aby wspomógł PCPR w opracowaniu wymienionego programu, ponieważ jest to zadanie Powiatu. Liczy również na pomoc w tym zakresie Poradni Psychologiczno- Pedagogicznej. Wskazane zadanie, zdaniem Pani Kierownik winno zostać przejęte przez ww. dwie instytucje. Na pytanie Radnego Marka Piaseckiego, czy była sytuacja, kiedy dziecko samo się zgłosiło do Specjalistycznego Ośrodka Wsparcia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie, Pani Marzena Nikel odpowiedziała, że w tym czasie od kiedy pracuje w Ośrodku nie było takiej sytuacji, zazwyczaj dzieci w takiej sytuacji są zgłaszane przez szkoły i zostaje wówczas uruchomiona procedura niebieskiej karty. Następnie Przewodnicząca Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej poddała pod głosowanie radnych Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej wniosek: kto jest za wydaniem pozytywnej opinii do przedstawionego projektu uchwały w sprawie przyjęcia Powiatowego Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie oraz Ochrony Ofiar Przemocy w Rodzinie na lata Powiatu Kędzierzyńsko Kozielskiego?. Głosowało 6 radnych Głos za 6 radnych Komisja jednogłośnie opowiedziała się za przyjęciem ww. projektu uchwały. Przewodnicząca Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej poddała pod głosowanie radnych Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej wniosek: kto jest za wydaniem pozytywnej opinii do przedstawionego projektu uchwały w sprawie przyjęcia Powiatowego programu korekcyjno edukacyjnego dla osób stosujących przemoc w rodzinie pn.: W ZGODZIE Z TOBĄ I SOBĄ na lata ?. Głosowało 6 radnych Głos za 6 radnych Komisja jednogłośnie opowiedziała się za przyjęciem ww. projektu uchwały. Ad.5 Pan Piotr Kramarz Kierownik Wydziału Rozwoju Gospodarczego i Współpracy Zagranicznej przedstawił i omówił projekt uchwały w sprawie przystąpienia Powiatu Kędzierzyńsko Kozielskiego do Stowarzyszenia pod nazwą Kędzierzyńsko - Strzelecki Subregionalny Obszar Funkcjonalny ( w załączeniu do protokołu). Pytań i uwag do ww. projektu uchwały nie zgłoszono. radnych Komisji Infrastruktury i Bezpieczeństwa oraz radnych Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej wniosek: kto jest za wydaniem pozytywnej opinii do przedstawionego projektu uchwały w sprawie przystąpienia Powiatu Kędzierzyńsko Kozielskiego do Stowarzyszenia pod nazwą Kędzierzyńsko - Strzelecki Subregionalny Obszar Funkcjonalny?. Głosowało 12 radnych Głos za 12 radnych Komisje jednogłośnie opowiedziały się za przyjęciem ww. projektu uchwały. Radny Marek Piasecki zwrócił się z pytaniem do Przewodniczącego Komisji Infrastruktury i Bezpieczeństwa, czy kontaktowano się z kościołem ws. Światowych Dni Młodzieży, które odbędą się w m-cu lipcu tego roku w Krakowie, ponieważ w Kędzierzynie 6

7 Koźlu ma przebywać około 1000 przyjezdnych młodych osób, czy jest to w jakiś sposób zabezpieczone?. Pan Wicestarosta odpowiedział, że na razie parafie zajmują się tym oddzielnie tzn. część przygotowują OIM i pozostałe kościoły Kędzierzyńsko-Kozielskie, na dzień dzisiejszy nie ma jeszcze szczegółów, jest to dopracowywane. Radny Marek Piasecki powiedział, że w poszczególnych parafiach liczba przyjezdnej młodzieży ma wynosić około osób, a na Pogorzelcu ma przebywać około 500 przyjezdnych osób. Przewodniczący Komisji zwrócił uwagę na fakt, że będzie to okres wakacyjny i znaczna część mieszkańców będzie przebywała na wyjazdowych urlopach. Na tym zakończono część wspólną posiedzenia Komisji Infrastruktury i Bezpieczeństwa z Komisją Zdrowia i Opieki Społeczne. Komisja Infrastruktury i Bezpieczeństwa przystąpiła do omawiania kolejnych, poniższych projektów uchwał. Dyrektor PZD Pan Arkadiusz Kryś przedstawił i omówił projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Gminy Reńska Wieś( z przeznaczeniem na dofinansowanie zadania pod nazwą : Budowa ścieżki pieszo - rowerowej w obrębie akwenu Dębowa)- w załączeniu do protokołu. Poinformował, że na podstawie rozmowy ze Skarbnik Powiatu zostanie dokonana niewielka korekta w przedmiotowym projekcie uchwały w paragrafie 1 powinien być zapis: Udziela się pomocy finansowej w formie dotacji celowej Gminie Reńska Wieś w kwocie do zł z przeznaczeniem na dofinansowanie zadania pod nazwą: Budowa ścieżki pieszo-rowerowej w obrębie akwenu Dębowa. Dyrektor PZD na pytanie Radnego Sebastiana Szklarczyka o partycypację Miasta, Gminy i Powiatu w kosztach realizacji ww. zadania i czy zostało to równo podzielone odpowiedział, że na dzień dzisiejszy posiada jedynie informację odnośnie partycypacji w kosztach przez Powiat. Natomiast odnośnie Gminy Kędzierzyn-Koźle, nie wie i szczegóły nie są mu znane, ponieważ Wójt Gminy Reńska Wieś prowadzi całą procedurę. Gmina Reńska Wieś zwracała się z prośbą o udzielenie dotacji w wysokości do złotych. Kosztorys na wykonanie tego zadania opiewa na około złotych. Jeżeli kwota będzie niższa to Powiat również dołoży mniej środków i stąd zmiana zapisu, ponieważ dotacja na realizację tego zadania w budżecie Powiatu jest przewidziana do złotych. Więcej pytań i uwag nie zgłoszono do ww. projektu uchwały. W związku z powyższym Przewodniczący Komisji Infrastruktury i Bezpieczeństwa poddał pod głosowanie radnych Komisji Infrastruktury i Bezpieczeństwa wniosek: kto jest za wydaniem pozytywnej opinii do przedstawionego projektu uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Gminy Reńska Wieś ( z przeznaczeniem na dofinansowanie zadania pod nazwą : Budowa ścieżki pieszorowerowej w obrębie akwenu Dębowa)?. Głos za 7 radnych Komisja jednogłośnie opowiedziała się za wydaniem pozytywnej opinii do ww. projektu uchwały. Następnie Pan Waldemar Nowak Kierownik Wydziału Geodezji, Kartografii, Katastru i Nieruchomości przedstawił kolejne projekty uchwał. Pierwszy z nich to projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy najmu nieruchomości stanowiącej własność Powiatu Kędzierzyńsko Kozielskiego( pomieszczenia w budynku A Szpitala Zespolonego przy ul. Roosevelta 2 dla Falck Medycyna Sp. z o.o.)- w załączeniu do protokołu. Pytań i uwag do ww. projektu uchwały nie zgłoszono. 7

8 radnych Komisji Infrastruktury i Bezpieczeństwa wniosek: kto jest za wydaniem pozytywnej opinii do przedstawionego projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy najmu nieruchomości stanowiącej własność Powiatu Kędzierzyńsko Kozielskiego( pomieszczenia w budynku A Szpitala Zespolonego przy ul. Roosevelta 2 dla Falck Medycyna Sp. z o.o.)?. Głos za 7 radnych Komisja jednogłośnie opowiedziała się za przyjęciem ww. projektu uchwały. Kierownik Wydziału Geodezji Kartografii, Katastru i Nieruchomości przedstawił i omówił projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy najmu nieruchomości stanowiącej własność Powiatu Kędzierzyńsko - Kozielskiego ( budynek w zarządzie Zespołu Szkół Żeglugi Śródlądowej w Kędzierzynie - Koźlu dla Stowarzyszenia Rodzin i Przyjaciół Autystów Mały Książe w Kędzierzynie -Koźlu) - w załączeniu do protokołu. Pytań i uwag do ww. projektu uchwały nie zgłoszono. radnych Komisji Infrastruktury i Bezpieczeństwa wniosek: kto jest za wydaniem pozytywnej opinii do przedstawionego projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy najmu nieruchomości stanowiącej własność Powiatu Kędzierzyńsko - Kozielskiego ( budynek w zarządzie Zespołu Szkół Żeglugi Śródlądowej w Kędzierzynie - Koźlu dla Stowarzyszenia Rodzin i Przyjaciół Autystów Mały Książe w Kędzierzynie-Koźlu). Następnie Kierownik Wydziału Geodezji Kartografii, Katastru i Nieruchomości przedstawił i omówił projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy nieruchomości stanowiącej własność Powiatu Kędzierzyńsko- Kozielskiego( dot. dzierżawy części działki pod tablicę reklamową dla wspólników spółki cywilnej P.A.K. JAMARO z siedzibą w Kędzierzynie Koźlu - teren w zarządzie Zespołu Szkół Technicznych i Ogólnokształcących w Kędzierzynie-Koźlu)- w załączeniu do protokołu. Pytań i uwag do ww. projektu uchwały nie zgłoszono. radnych Komisji Infrastruktury i Bezpieczeństwa wniosek: kto jest za wydaniem pozytywnej opinii do przedstawionego projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy nieruchomości stanowiącej własność Powiatu Kędzierzyńsko- Kozielskiego?,( dot. dzierżawy części działki pod tablicę reklamową dla wspólników spółki cywilnej P.A.K. JAMARO z siedzibą w Kędzierzynie Koźlu - teren w zarządzie Zespołu Szkół Technicznych i Ogólnokształcących w Kędzierzynie-Koźlu). Głos za 7 radnych Komisja jednogłośnie opowiedziała się za przyjęciem ww. projektu uchwały. Pan Waldemar Nowak przedstawił i omówił czwarty projekt uchwały w sprawie w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy nieruchomości stanowiącej własność Powiatu Kędzierzyńsko Kozielskiego,(dot. dzierżawy części działki pod tablicę reklamową dla Pana Adama Sochor teren w zarządzie Zespołu Szkół Technicznych i Ogólnokształcących w Kędzierzynie-Koźlu )- w załączeniu do protokołu. Pytań i uwag do ww. projektu uchwały nie zgłoszono. radnych Komisji Infrastruktury i Bezpieczeństwa wniosek: kto jest za wydaniem pozytywnej opinii do przedstawionego projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na 8

9 zawarcie kolejnej umowy dzierżawy nieruchomości stanowiącej własność Powiatu Kędzierzyńsko - Kozielskiego?, (dot. dzierżawy części działki pod tablicę reklamową dla Pana Adama Sochor teren w zarządzie Zespołu Szkół Technicznych i Ogólnokształcących w Kędzierzynie-Koźlu ). Głos za 7 radnych Komisja jednogłośnie opowiedziała się za przyjęciem ww. projektu uchwały. Ad.6 Radny Henryk Chromik odniósł się do odpowiedzi na jego wielokrotne wnioski i interpelację w sprawie podniesienia prędkości na ul. Wojska Polskiego w Kędzierzynie- Koźlu( na odcinku od wiaduktu do skrzyżowania z ul. Waryńskiego) z 60km/h do 70 km/h celem usprawnienia ruchu na tej drodze, w przedmiotowej odpowiedzi jako uzasadnienie zostało podane, że z uwagi na zły stan nawierzchni drogi ww. ulicy ustosunkowano się negatywnie do przedmiotowego wniosku Radnego. Zdaniem Radnego jest wiele dróg w naszym Powiecie, w tym w Gminie Bierawa, gdzie z uwagi na stan złej nawierzchni ograniczenie prędkości powinno wynosić do 30km/h czy 40 km/h, a jest do 60km/h i 70km/h. W związku z powyższym Radny zwrócił się o wskazanie, gdzie jest na tyle dobra nawierzchnia drogi, która pozwala na podniesienie prędkości do 70km/h?. Dyrektor PZD w odniesieniu do powyższego powiedział, że nie wie, kto przygotował przemiotą odpowiedź na wniosek Radnego. Sprawa była przedstawiana na posiedzeniu Komisji do prowadzenia analizy istniejącej organizacji ruchu, ponieważ każda zmiana w oznakowaniu wymaga zgody wymienionej Komisji w skład, której wchodzą : przedstawiciel Policji, Urzędu Miasta, Dyrektor PZD, Kierownik Wydziału Komunikacji i Transportu. Policja oponowała w sprawie podniesienia prędkości do 70km/h na wskazanym odcinku drogi przez Radnego z uwagi na jej stan nawierzchni, twierdząc, że należy zachowań ograniczenie prędkości do 60km/h. W związku z czym Komisja to przyjęła. Radny Henryk Chromik odniósł się do przekazanej informacji przez Dyrektora PZD, zapytał, czy jeden głos w tym przypadku Policji jest decydujący w stosunku do pozostałych osób, które uczestniczyły w pracach ww. Komisji?. Dyrektor PZD stwierdził, że na wskazanej drodze są wyboje i uskoki i nie jest ona idealna, a prędkość 80km/h czy 90km/h byłaby niebezpieczna. Radny Henryk Chromik przypomniał, że we wnioskach i interpelacji zwracał się o podniesienie prędkości z 60km/h do 70km/h na ww. drodze. Dyrektor PZD poinformował o możliwości ponownego wystosowania wniosku w przedmiotowej sprawie do Komisji celem jego ponownego rozpatrzenia. Radny Henryk Chromik wyraził wolę uczestniczenia w posiedzeniu wskazanej Komisji celem przedstawienia i uzasadnienia podnoszonej sprawy. Przewodniczący Komisji zwrócił się o dokładne przeanalizowanie podnoszonego tematu nie tylko z uwagi na zły stan nawierzchni. Radny Sebastian Szklarczyk zadał pytanie w sprawie drogi w Naczęsławicach i zakrętu, który się tam znajduje, czy w tej kwestii zostały podjęte jakieś działania?. Dyrektor PZD w odpowiedzi poinformował, że w dniu dzisiejszym na wskazanym przez Radnego miejscu był Z-ca Dyrektora PZD i przedstawiciel Zakładu Energetycznego, ustalali kwestię przeniesienia słupa energetycznego, przede wszystkim problem dotyczy tego słupa. Zakład Energetyczny do tygodnia ma udzielić odpowiedzi, czy go przestawi, ale jest duża szansa na przestawienie tego słupa celem ewentualnego poszerzenia wskazanego zakrętu. Obecnie sprawa znajduje się w toku. Zakład Energetyczny deklarował, że przyjrzy się tej sprawie i ewentualnie dokona przestawienia słupa na swój koszt. 9

10 W związku z uwagami zgłoszonymi przez Radnego Sebastiana Szklarczyka ustnie i na piśmie dotyczącymi protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji i prośbą Radnego do Przewodniczącego Komisji o ustosunkowanie się do jego oglądu omawianego protokołu, Przewodniczący Komisji przytoczył jak na wstępie posiedzenia uwagi do ww. protokołu. Głos zabrała Radna Barbara Wołowska stwierdziła, że omawiany protokół jest krótki, ale przypomniała, że na wskazanym posiedzeniu radni Komisji dyskutowali jedynie nad opracowaniem i przyjęciem planu pracy Komisji Infrastruktury i Bezpieczeństwa na 2016 rok, który został przedstawiony przez Przewodniczącego Komisji. Zostały również zgłoszone przez radnych propozycje z którymi Komisja się zgadzała i nie wnosiła sprzeciwu, ponadto nie było wiele głosów zabieranych do planu pracy. Radna przypomniała o stanowisku, że protokoły mają zawierać sentencję posiedzenia i być zwięzłe. Przewodniczący Komisji zwrócił się z pytaniem do Radnego Sebastiana Szklarczyka, czy również uważa, że protokoły z poprzednich posiedzeń w roku 2015 były sporządzone zbyt ogólnie?. Radny Sebastian Szklarczyk stwierdził, że jednak chciałby się odnieść do ostatniego protokołu, ponieważ czytając protokół z posiedzenia Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej i protokół z posiedzenia Komisji Infrastruktury i Bezpieczeństwa jest dysharmonia, ten pierwszy jest napisany o wiele bardziej szczegółowo. Przewodniczący Komisji zaproponował, aby powrócić do tej kwestii na przykład za okres dwóch miesięcy, Radny wówczas będzie mógł stwierdzić, czy treść następnych protokołów Radnego satysfakcjonuje czy nie?. Radny Sebastian Szklarczyk zapytał Przewodniczącego Komisji dlaczego przytoczył okres dwóch miesięcy?. Radna Barbara Wołowska włączyła się do dyskusji i wyjaśniła, że jeżeli tematyka komisji nad którą Komisja będzie obradować i dyskutować będzie bardziej rozbudowana, wówczas protokoły z takich posiedzeń będą obszerniejsze. Przewodniczący Komisji to potwierdził i stwierdził, że to będzie stanowiło punkt odniesienia. Natomiast jeżeli jest to kwestia tylko jednego protokołu z posiedzenia, gdzie obrady były krótkie, a tematem głównym posiedzenia było tylko opracowanie i przyjęcie planu pracy Komisji na 2016 rok, w posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji i pamiętają jak przebiegały obrady. Radny Sebastian Szklarczyk uważa, że protokół powinien stanowić ściągawkę, gdzie można zaglądnąć, kto, co powiedział, jakie miał zdanie na dany temat i wtedy dla Radnego jest to narzędzie pracy. Więcej głosów w dyskusji nie zgłoszono. Następnie Przewodniczący Komisji Infrastruktury i Bezpieczeństwa poddał pod głosowanie członków Komisji Infrastruktury i Bezpieczeństwa wniosek: kto jest za tym, aby protokoły z posiedzeń Komisji Infrastruktury i Bezpieczeństwa były przygotowywane i sporządzane w takiej formie jak dotychczas, tak jak to miało miejsce w roku 2015?. Głos za 5 radnych Głos wstrzymujący się 1 radna Głos przeciw 1 radny Komisja opowiedziała się za przyjęciem powyższego wniosku. W konsekwencji podjętego przez Komisję powyższego wniosku Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie projekt protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji Infrastruktury i Bezpieczeństwa, po korekcie daty i numeracji : kto jest za przyjęciem protokołu Nr 13/2016 z dnia roku? Głos za 6 radnych Głos przeciw 1 radny 10

11 Komisja opowiedziała się za przyjęciem protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji Nr 13/2016 z dnia roku. Na tym protokół zakończono. Protokołowała: Izabela Rabiej Przewodniczący Komisji: Paweł Masełko 11