Wszyscy, którzy pobrali SIWZ.

Transkrypt

1 NI Wrocław r. Wszyscy, którzy pobrali SIWZ. Dotyczy: Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego p.n.: Budowa drogi wojewódzkiej od węzła A4 Bielany Wrocławskie (ul. Karkonoska) do drogi wojewódzkiej nr 395 (rondo Żerniki Wrocławskie) i do granicy Wrocławia (ul. Buforowa) od skrzyżowania z ul. Grota-Roweckiego do węzła A4 Bielany Wrocławskie (ul. Karkonoska) w formule zaprojektuj i wybuduj. CPV , , , , , , , , , , , Zamawiający, na podstawie art. 38 ust. 1 i 2 ustawy z dnia r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986, z późn. zmianami), informuje, że w przedmiotowym postępowaniu wpłynęły następujące pytania: Pytanie nr 1 Firma ( ), jako podmiot zamierzający ubiegać się o udzielenie zamówienia publicznego na realizację przedmiotowego zadania zwraca się niniejszym z prośbą o zmianę (modyfikację) określonych odpowiednio w treści: - pkt ) SIWZ, - pkt ) SIWZ, - pkt ) SIWZ, - pkt ) SIWZ, - pkt 17.1 oraz SIWZ warunków uczestnictwa w postępowaniu przetargowym, w zakresie Warunków udziału w postępowaniu - Zdolność techniczna i zawodowa oraz Kryteriów wyboru i sposób oceny ofert oraz udzielenie zamówienia. Bogate doświadczenie i praktyka Wykonawcy, wskazuje, że wskazanie w Dokumentach Przetargowych przez Zamawiającego wymogów we ww. przedmiocie w postaci : a) zdolności technicznej lub zawodowej Określenie warunków: Warunek ten zostanie spełniony, gdy Wykonawca wykaże wykonanie nie wcześniej niż w okresie ostatnich 5 lat (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie) przed upływem terminu składania ofert: a) minimum 2 zakończonych zadań zrealizowanych w oparciu o warunki kontraktowe FIDIC ( żółty FIDIC ) polegających na projektowaniu i budowie lub projektowaniu i przebudowie drogi lub ulicy drogi klasy min. G o wartości brutto min ,00 zł każde zadanie oraz b) 1 zakończonego zadania polegającego na projektowaniu i budowie min. 1 obiektu mostowego z betonu sprężonego o obciążeniu dla klasy A oraz rozpiętości teoretycznej najdłuższego przęsła co najmniej 25 m. b) Warunek ten zostanie spełniony, gdy Wykonawca wykaże dysponowanie oraz podstawę do dysponowania następującymi osobami: 1) Przedstawiciel Wykonawcy Wykształcenie: wyższe techniczne. co najmniej 5-letnie doświadczenie na stanowisku Dyrektora Kontraktu lub Przedstawiciela Wykonawcy lub Inżyniera Kontraktu lub Kierownika budowy przy realizacji robót drogowych związanych z budową lub przebudową dróg klasy G lub wyższych, w tym co najmniej 2 zadania o wartości minimum ,00 zł brutto każde zadanie lub co najmniej 1 zadanie o wartości minimum ,00 zł brutto. Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu ul. Krakowska 28, Wrocław telefony kancelaria: fax: kancelaria@dsdik.wroc.pl

2 c) Warunek ten zostanie spełniony, gdy Wykonawca wykaże dysponowanie oraz podstawę do dysponowania następującymi osobami: 2) Kierownik Budowy - inżynieryjnej drogowej lub mostowej bez ograniczeń lub odpowiadające im ważne uprawnienia, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów; co najmniej 5-letnie doświadczenie zawodowe na stanowisku Kierownika Budowy przy budowie lub przebudowie obiektów mostowych lub robót drogowych związanych z budową lub przebudową dróg klasy G lub wyższych, w tym co najmniej 2 zadania o wartości minimum ,00 zł brutto każde zadanie lub 1 zadanie o wartości minimum ,00 zł brutto. d) Warunek ten zostanie spełniony, gdy Wykonawca wykaże dysponowanie oraz podstawę do dysponowania następującymi osobami 4) Kierownik Robót Mostowych- inżynieryjnej mostowej bez ograniczeń lub odpowiadające im ważne uprawnienia, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów; co najmniej 5-letnie doświadczenie zawodowe na stanowisku Kierownika Budowy i/lub Kierownika Robót Mostowych przy budowie lub przebudowie min. 2 obiektów mostowych o obciążeniu dla klasy A, w tym 1 obiektu o rozpiętości teoretycznej najdłuższego przęsła co najmniej 25m. e) pkt 17 Kryteria wyboru i sposób oceny ofert oraz udzielenie zamówienia 17.1Przy dokonywaniu wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający stosować będzie następujące kryteria oceny ofert: Cena ofertowa 60% = 60 pkt Okres gwarancji 40% = 40 pkt może być w świetle przedmiotu zamówienia publicznego oraz specyfiki prac i robót składających się na jego realizację uznane za tożsame z naruszeniem jednej z naczelnych zasad obrotu gospodarczego, tzn. wyrażonej w art. 7 ust. 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Podkreślamy, że zgodnie z bogatą praktyką orzeczniczą : Zapewnienie uczciwej konkurencji spoczywa na zamawiającym. Szczególnie istotny jest tu etap przygotowania postępowania, podczas którego zamawiający ustala warunki udziału w postępowaniu oraz opis przedmiotu zamówienia. Są to w praktyce najistotniejsze elementy postępowania, od których zależy możliwość ubiegania się o zamówienie oraz możliwość złożenia oferty. Postanowieniami w zakresie warunków udziału w postępowaniu zamawiający może spowodować wyeliminowanie wykonawców mogących złożyć ofertę, ale niespełniających wymagań podmiotowych. Tego typu działanie jest dopuszczalne, ale ograniczeniem swobody zamawiającego jest właśnie zasada uczciwej konkurencji. Ma ona zapobiegać stawianiu nadmiernych i nieuzasadnionych wymogów, które utrudniałyby dostęp do zamówienia i tym samym ograniczały albo eliminowały konkurencyjność postępowania W związku z powyższym, proponujemy następujące zmiany powyższych wymagań wskazanych w treści odpowiednich pkt. SIWZ poprzez : 1) zmianę sformułowania pkt SIWZ w następujący sposób (proponowana treść wyszczególniona Warunek ten zostanie spełniony, gdy Wykonawca wykaże wykonanie nie wcześniej niż w okresie ostatnich 10 lat (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie) przed upływem terminu składania ofert: a) minimum 1 zakończone zadanie polegające na projektowaniu i budowie lub projektowaniu i przebudowie drogi lub ulicy drogi klasy min. Z o wartości brutto min ,00 zł za zadanie oraz Warunek poniższy zostanie spełniony, gdy Wykonawca wykaże wykonanie nie wcześniej niż w okresie ostatnich 10 lat (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie) przed upływem terminu składania ofert,

3 b) 1 zakończonego zadania polegającego na projektowaniu i budowie min. 1 obiektu mostowego z betonu sprężonego o obciążeniu dla klasy A oraz rozpiętości teoretycznej najdłuższego przęsła co najmniej 25 m. Powyższe motywujemy : faktem, iż w ostatnim czasie w ogłaszanych postępowaniach przetargowych niezwykle rzadko wskazywano realizację wyłącznie na podstawie warunków kontraktowych FIDIC i niewielu Wykonawców posiada takie doświadczenie w ciągu ostatnich 5 lat, /Zamawiający dopuszcza 7 lat/ co ogranicza ( w niezasadny sposób) liczbę Oferentów. Takie sformułowanie wymogów przetargowych ogranicza Wykonawców średniej i małej wielkości (z jednoczesnym uprzywilejowaniem tzw. dużych wykonawców), m.in. poprzez niezasadne zawyżanie standardu i nadmierne oraz nierealne określanie wymogów wielkości parametrów wchodzących w zakres wymaganego doświadczenia i praktyki. Odnosząc się do wymogu liczby minimum 2 zadań podkreślamy, że Wykonawca, który zrealizował już 1 zadanie o wymaganym charakterze, to uznać należy, że nabył tym samym wystarczające doświadczenie w realizacji kontraktu określonego w warunkach przetargowych. Natomiast wymóg min. co najmniej dwóch zadań świadczy o ograniczaniu dopuszczalności udziału w postępowaniu wykonawców średniej i małej wielkości (z jednoczesnym uprzywilejowaniem tzw. dużych wykonawców), m.in. poprzez niezasadne zawyżanie standardu i nadmierne oraz nierealne określanie wymogów wielkości parametrów wchodzących w zakres wymaganego doświadczenia i praktyki. Tym samym wskazujemy, że dla potrzeb zachowania wymogu uczciwej konkurencji, należytym byłoby sformułowanie przedmiotowych zapisów w postaci zawierającej obniżenie ilości zrealizowanych zadań do jednego zadania. podkreślamy, że niedopuszczalną z punktu widzenia prawa zamówień publicznych praktyką, jest ograniczanie doświadczenia i praktyki (zwłaszcza w oderwaniu od rzeczywistych potrzeb wynikających ze specyfiki danego zamówienia) poprzez określanie minimalnej wartości zrealizowanych inwestycji na kwotę zł brutto, za każde zadanie -co jest kwotą nie uwzględniającą faktycznej praktyki oraz możliwości małych i średnich wykonawców. Pragniemy podkreślić, że dla przedmiotowego Zamówienia za wystarczające uznać należałoby wykazanie odpowiedniego doświadczenia i praktyki w zakresie realizowanych podobnych kontraktów o wartości minimalnej, mniejszej niż wartość podana, a wiec uwzględniającej polskie realia i dotychczasową praktykę. w przedmiocie wymogu określenia drogi klasy min. G wskazać należy, że specyfika kontaktu nie uzasadnia takiego zawężenia wymaganego doświadczenia Wykonawcy, dlatego też wystarczającym jest określenie klasy drogi na min. Z, czyniąc tym samym zadość konieczności uniknięcia niezasadnego zawyżania standardu i nadmiernego oraz nierealnego określania wymogów wielkości parametrów wchodzących w zakres wymaganego doświadczenia i praktyki zasada racjonalności oraz praktyka nakazuje uznać, że podmiot mający doświadczenie w pracach realizowanych w odniesieniu do obiektów mostowych w ciągu 5 lub 7 lat, należy uznać że wykazanie doświadczenia w ciągu ostatnich 10 lat jest jak najbardziej właściwe. 2) zmianę sformułowania pkt ) SIWZ w następujący sposób (proponowana treść wyszczególniona Warunek ten zostanie spełniony, gdy Wykonawca wykaże dysponowanie oraz podstawę do dysponowania następującymi osobami: 1) Przedstawiciel Wykonawcy Wykształcenie: wyższe techniczne. co najmniej 3-letnie doświadczenie na stanowisku Dyrektora Kontraktu lub Przedstawiciela Wykonawcy lub Inżyniera Kontraktu lub Kierownika budowy przy realizacji robót drogowych związanych z budową lub przebudową dróg klasy Z lub wyższych, w tym co najmniej 1 zadania o wartości minimum ,00 zł brutto. Prośbę swoją motywujemy : w przedmiocie wymogu określenia drogi klasy min. G wskazać należy, że specyfika kontaktu nie uzasadnia takiego zawężenia wymaganego doświadczenia Wykonawcy oraz osób zatrudnianego przezeń personelu, dlatego też wystarczającym jest określenie klasy drogi na min. Z, czyniąc tym samym zadość konieczności uniknięcia niezasadnego zawyżania standardu i nadmiernego oraz nierealnego określania wymogów wielkości parametrów wchodzących w zakres wymaganego doświadczenia i praktyki; Odnosząc się do wymogu liczby minimum 2 zadań o wartości minimum zł, podkreślamy, że osoba, która uczestniczyła w realizacji już 1 zadania na wartość kontraktu wynoszącego minimum

4 zł, to uznać należy, że nabyła tym samym wystarczające doświadczenie w realizacji kontraktu określonego w warunkach przetargowych. Natomiast wymóg min. co najmniej dwóch zadań świadczy już o ograniczaniu doświadczenia i praktyki. Tym samym wskazujemy, że dla potrzeb zachowania wymogu uczciwej konkurencji, właściwym byłoby sformułowanie przedmiotowych zapisów w postaci zawierającej obniżenie ilości zrealizowanych zadań do jednego zadania do wartości minimum zł. podkreślamy, że niedopuszczalną z punktu widzenia prawa zamówień publicznych praktyką, jest ograniczanie doświadczenia i praktyki (zwłaszcza w oderwaniu od rzeczywistych potrzeb wynikających ze specyfiki danego zamówienia) poprzez określanie minimalnej wartości inwestycji składających się na doświadczenie danej osoby na kwotę zł brutto, za każde zadanie, lub w przypadku jednego zadania na kwotę zł brutto -co uznać należy za kwoty nie uwzględniające faktycznej praktyki oraz możliwości małych i średnich wykonawców. Pragniemy podkreślić, że dla przedmiotowego Zamówienia za wystarczające uznać należałoby wykazanie odpowiedniego jw. wskazanego przez Wykonawcę doświadczenia i praktyki danych osób w zakresie ich uczestnictwa w realizacji podobnych kontraktów o wartości minimalnej, mniejszej niż wartości podane, a wiec uwzględniającej polskie realia i dotychczasową praktykę. 3) zmianę sformułowania pkt ) SIWZ w następujący sposób (proponowana treść wyszczególniona Warunek ten zostanie spełniony, gdy Wykonawca wykaże dysponowanie oraz podstawę do dysponowania następującymi osobami 2) Kierownik Budowy - inżynieryjnej drogowej lub mostowej bez ograniczeń lub odpowiadające im ważne uprawnienia, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów; co najmniej 3-letnie doświadczenie zawodowe na stanowisku Kierownika Budowy przy budowie lub przebudowie obiektów mostowych lub robót drogowych związanych z budową lub przebudową dróg klasy Z lub wyższych, w tym co najmniej 1 zadania o wartości minimum ,00 zł brutto Prośbę swoją motywujemy : w przedmiocie wymogu określenia drogi klasy min. G wskazać należy, że specyfika kontraktu nie uzasadnia aż takiego zawężenia wymaganego doświadczenia Wykonawcy oraz osób zatrudnianego przezeń personelu, dlatego też uważamy że wystarczającym jest określenie klasy drogi na min. Z, czyniąc tym samym zadość konieczności uniknięcia niezasadnego zawyżania standardu i nadmiernego określania wymogów wielkości parametrów wchodzących w zakres wymaganego doświadczenia i praktyki; Odnosząc się do wymogu liczby minimum 2 zadań podkreślamy, że osoba, która uczestniczyła w realizacji już 1 zadania, to uznać należy, że nabyła tym samym wystarczające doświadczenie w realizacji kontraktu określonego w warunkach przetargowych. Natomiast wymóg min. co najmniej dwóch zadań świadczy o świadomym ograniczaniu dopuszczalności udziału w postępowaniu wykonawców średniej i małej wielkości (z jednoczesnym uprzywilejowaniem tzw. dużych wykonawców), m.in. poprzez niezasadne zawyżanie standardu i nadmierne oraz nierealne określanie wymogów wielkości parametrów wchodzących w zakres wymaganego doświadczenia i praktyki. Tym samym wskazujemy, że dla potrzeb zachowania wymogu uczciwej konkurencji, należytym byłoby sformułowanie przedmiotowych zapisów w postaci zawierającej obniżenie ilości zrealizowanych zadań do jednego zadania. podkreślamy, że niedopuszczalną z punktu widzenia prawa zamówień publicznych praktyką, jest ograniczanie doświadczenia i praktyki (zwłaszcza w oderwaniu od rzeczywistych potrzeb wynikających ze specyfiki danego zamówienia) poprzez określanie minimalnej wartości inwestycji składających się na doświadczenie danej osoby na kwotę minimum zł brutto, za każde zadanie, lub w przypadku jednego zadania na kwotę zł brutto -co uznać należy za kwoty nie uwzględniające faktycznej praktyki oraz możliwości małych i średnich wykonawców. Pragniemy podkreślić, że dla przedmiotowego Zamówienia za wystarczające uznać należałoby wykazanie odpowiedniego doświadczenia i praktyki danych osób w zakresie ich uczestnictwa w

5 realizacji podobnych kontraktów o wartości minimalnej, mniejszej niż wartości podane, a wiec uwzględniającej polskie realia i dotychczasową praktykę. 4) zmianę sformułowania pkt ) SIWZ w następujący sposób (proponowana treść wyszczególniona Warunek ten zostanie spełniony, gdy Wykonawca wykaże dysponowanie oraz podstawę do dysponowania następującymi osobami 4) Kierownik Robót Mostowych- inżynieryjnej mostowej bez ograniczeń lub odpowiadające im ważne uprawnienia, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów; co najmniej 2-letnie doświadczenie zawodowe na stanowisku Kierownika Budowy i/lub Kierownika Robót Mostowych przy budowie lub przebudowie min. 1 obiektu mostowego o obciążeniu dla klasy A, w tym 1 obiektu o rozpiętości teoretycznej najdłuższego przęsła co najmniej 25m. Prośbę swoją motywujemy : Wykonawca uważa ww. wymogi dotyczące określenia na okres co najmniej 5 lat wymaganego doświadczenia osób zadysponowanych przez Wykonawcę na stanowisko Kierownika Robót Mostowych - za jaskrawy przykład niedopuszczalnej z punktu widzenia zasad Prawa zamówień publicznych praktyki faworyzowania Wykonawców dużych, kosztem Wykonawców standartowo występujących w obrocie (tzn. małych i średnich). W swojej bogatej i długoletniej praktyce Wykonawca dysponował osobami mającymi bardzo duże doświadczenie zawodowe w omawianej materii, jednakże zauważyć należy, że trudnym, a w praktyce niemożliwym do zrealizowania przez standardowego Wykonawcę jest znalezienie osoby spełniającym powyższe kryterium, rozpatrywane łącznie z wymogiem dotyczącym min. liczby obiektów mostowych oraz min. rozpiętości teoretycznej najdłuższego przęsła. Wymogi te są zapewne możliwe do zrealizowania wyłącznie przez Wykonawców dużych, występujących w ograniczonej ilości na rynku usług budowlanych. Takie jednak preferowanie i faworyzowanie dużych przedsiębiorców jest sprzeczne z regułą uczciwej konkurencji, do przestrzegania której Zamawiający jest bezwzględnie zobowiązany. Wykonawca pragnie w tym miejscu zauważyć, że dla potrzeb przedmiotowego zadania można uznać wystarczającym ustalenie faktycznego doświadczenia osób zadysponowanych przez Wykonawcę na stanowisko Kierownika Robót Mostowych na okres lat 2 - wskazując, że doświadczenie i praktyka takich osób będą bez wątpienia wystarczające dla należytej realizacji przedmiotowego zadania. Odnosząc się do wymogu liczby minimum 2 obiektów mostowych podkreślamy, że osoba, która uczestniczyła w realizacji już 1 obiektu mostowego, to uznać należy, że nabyła tym samym wystarczające doświadczenie w realizacji kontraktu określonego w warunkach przetargowych. Natomiast wymóg min. co najmniej dwóch obiektów mostowych świadczy o świadomym ograniczaniu dopuszczalności udziału w postępowaniu wykonawców średniej i małej wielkości (z jednoczesnym uprzywilejowaniem tzw. dużych wykonawców), m.in. poprzez niezasadne zawyżanie standardu i nadmierne oraz nierealne określanie wymogów wielkości parametrów wchodzących w zakres wymaganego doświadczenia i praktyki. Tym samym wskazujemy, że dla potrzeb zachowania wymogu uczciwej konkurencji, należytym byłoby sformułowanie przedmiotowych zapisów w postaci zawierającej obniżenie ilości zrealizowanych zadań do jednego zadania. 5) zmianę sformułowania pkt. 17.1) SIWZ w następujący sposób (proponowana treść wyszczególniona pkt 17 Kryteria wyboru i sposób oceny ofert oraz udzielenie zamówienia 17.1Przy dokonywaniu wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający stosować będzie następujące kryteria oceny ofert: Cena ofertowa 80% = 80 pkt Okres gwarancji 20% = 20 pkt Oraz propozycji wprowadzenie zmiany(uzupełnienia) treści SIWZ poprzez wprowadzenie do treści SIWZ zapisu w postaci uwzględnienie możliwości złożenia przez Wykonawcę zabezpieczenia w formie przewidzianej w art. 150 ust. 3 ustawy PZP. tj. w formie potrącenia przez Zamawiającego należności z faktur, wystawianych przez Wykonawcę tytułem częściowego wykonania przedmiotu umowy. Prośbę swoją motywujemy: Odnosząc się do wymogu wskazanego w pkt SIWZ wskazać należy, że określone przez Zamawiającego kryterium okresu gwarancji i stopień jego znaczenia dla oceny oferty - tożsamym jest ze zbyt daleko idącym i nieuzasadnionym preferowaniem dużych Wykonawców, kosztem Wykonawców

6 małych i średnich, często nie mających faktycznej możliwości uzyskania od instytucji (występujących w charakterze podmiotów udzielających Gwarancji) zabezpieczeń gwarancyjnych na odpowiednio długi (np. 108 lub 120 miesięczny) okres. Tym samym uznać należy, że koniecznym jest ustalenie bardziej adekwatnego dla standardowego Wykonawcy poziomu znaczenia kryterium okresu gwarancji oraz stopniowania punktacji przyznawanej za realizację powyższego kryterium; Odnosząc się do wymogu wskazanego w pkt SIWZ wskazać należy, że określone przez Zamawiającego (w treści Tabeli zawierającej liczbę przyznawanych punktów w zależności od okresu udzielanej gwarancji) oferowane okresy gwarancji dla wykonanych robót budowlanych, jakie Wykonawca zobowiązany jest wskazać w składanej ofercie są w ocenie Wykonawcy okresami nadmiernie wydłużonymi, nie odzwierciedlającymi faktycznych realiów i możliwości standardowych Wykonawców w tej materii, ale także specyfiki przedmiotu zamówienia. Tym samym Wykonawca wskazuje, że koniecznym jest ustalenie okresów gwarancji dla wykonanych robót budowlanych na realnym, odzwierciedlającym polskie realia i możliwości małych i średnich Wykonawców poziomie oraz odpowiednie dopasowanie do nich przyznawanej za nie punktacji. Biorąc pod uwagę bezwzględną konieczność przestrzegania obowiązujących zasad postępowań regulowanych przez Ustawę Prawo zamówień publicznych, proponowaną przez Wykonawcę modyfikację treści SIWZ uznać należy za niezbędną dla zapewnienia udziału w przedmiotowym postępowaniu Wykonawców spełniających wymóg należytej wiedzy i doświadczenia a jednocześnie nie ograniczając dostępu do zamówienia wykonawcom zdolnym do jego realizacji. Podkreślić należy w tym miejscu, że uwzględnienie proponowanych powyżej zmian w treści SIWZ nie tylko umożliwi realizację ww. wymogu dostępności zamówienia dla małych i średnich Wykonawców - ale także nie wpłynie w jakikolwiek sposób na obniżenie istotnych parametrów przedmiotowej inwestycji w stosunku do oczekiwań i wymagań Zamawiającego oraz wynikających z obowiązujących norm i przepisów Odpowiedź: W odpowiedzi na pytanie, Zamawiający na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy Pzp wprowadza zmiany do treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), w rozdz. 4 WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU, w pkt zdanie o treści: Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w celu zapewnienia odpowiedniego poziomu konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego Zamawiający dopuszcza, aby wykaz o którym mowa w 6.7.1) a) dotyczył robót budowlanych wykonanych wcześniej niż w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie. W związku z powyższym Zamawiający wydłuża okres wykonania zamówienia do 7 lat przed upływem terminu składania ofert. otrzymuje nowe brzmienie: Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w celu zapewnienia odpowiedniego poziomu konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego Zamawiający dopuszcza, aby wykaz o którym mowa w 6.7.1) a) dotyczył robót budowlanych wykonanych wcześniej niż w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie. W związku z powyższym Zamawiający wydłuża okres wykonania zamówienia do 10 lat przed upływem terminu składania ofert. Dodatkowo, na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy Pzp Zamawiający zmienia treść SIWZ w zakresie pkt 1.8. SIWZ, który otrzymuje brzmienie: Wszystkie oświadczenia, wnioski, zawiadomienia, pytania, wezwania i odpowiedzi oraz inne informacje Zamawiający i Wykonawcy, muszą przekazywać zgodnie z rozdziałem 9 SIWZ. W związku z dokonanymi zmianami Zamawiający przedłuża: - termin składania ofert do r. godz. 10:00; - termin otwarcia ofert do r. godz. 10:30. Zamawiający na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy Pzp oraz w związku z wprowadzonymi zmianami zmienia treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, tj: 1. Pkt 14. MIEJSCE ORAZ TERMIN SKŁADANIA OFERT. otrzymuje następujące brzmienie: Oferty winny być złożone za pośrednictwem Formularza do złożenia, zmiany, wycofania oferty lub wniosku dostępnego na epuap i udostępnionego również na miniportalu do dnia r. do godz. 10: Pkt 15. ppkt 15.1 MIEJSCE, SPOSÓB I TERMIN OTWARCIA OFERT. otrzymuje następujące brzmienie: Otwarcie ofert nastąpi w dniu r., o godzinie 10:30 w siedzibie Zamawiającego we Wrocławiu przy ul. Krakowskiej 28, sala konferencyjna II piętro.