Dot. przetargu nieograniczonego na dostawę oleju opałowego. Numer ogłoszenia: ; data zamieszczenia:

Transkrypt

1 Piekary Śląskie r. Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dra Janusza Daaba w Piekarach Śląskich ul. Bytomska Piekary Śląskie Sekcja d/s zamówień publicznych Znak sprawy: DZP /12 Dot. przetargu nieograniczonego na dostawę oleju opałowego. Numer ogłoszenia: ; data zamieszczenia: Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dra Janusza Daaba w Piekarach Śląskich ul. Bytomska 62, Piekary Śląskie, na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078, Nr 182, poz ) niniejszym informuje, iŝ: 1. Kwoty, jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych pakietów są następujące: -, Kwota: ,00 zł -, Kwota: 20250,00 zł 2. Do w/w postępowania wpłynęły następujące oferty: Oferta nr 1 POL-OIL CORPORATION Sp.z o.o. Stanisławowo Pomiechówek T: F: Oferta nr 2 EKO AGB Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Alicja Buchcik Ul.Szyb Zachodni 8, Czerwionka-Leszczyny T: F: Strona 1 z 6

2 Oferta nr 3 Bemar Sp. z o.o. ul. Świętokrzyska Gliwice T: / / F: Oferta nr 4 Przedsiębiorstwo- Produkcyjno-Handlowo-Usługowe PAK Sp.z o.o. ul. Ligonia 11/ Koszęcin T: F: Cena: ,80 zł Cena: 19224,90 zł ORLEN PETRO TANK Sp. z o.o. T: F: Oferta nr 6 Oleum Sp. z o.o. ul. Filasiewicza Cieszyn T: F: Strona 2 z 6

3 Oferta nr 7 Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Petromex Janusz Kisielewski ul. Kępska Opole T: F: Streszczenie i porównanie złoŝonych ofert: NR PAKIETU 1 2 NR OFERTY/ OFERENT Oferta nr 1 POL-OIL CORPORATION Sp.z o.o. Stanisławowo Pomiechówek Oferta nr 3 Bemar Sp. z o.o. ul. Świętokrzyska Gliwice ORLEN PETRO TANK Sp. z o.o. Oferta nr 6 Oleum Sp. z o.o. ul. Filasiewicza Cieszyn Oferta nr 1 POL-OIL CORPORATION Sp.z o.o. Stanisławowo Pomiechówek Oferta nr 3 Bemar Sp. z o.o. ul. Świętokrzyska Gliwice ORLEN PETRO TANK Sp. z o.o. Oferta nr 6 Oleum Sp. z o.o. PUNKTY W KRYTERIUM CENA PUNKTY RAZEM Strona 3 z 6

4 ul. Filasiewicza Cieszyn 4. Wybrano najkorzystniejszą ofertę: 1) ORLEN PETRO TANK Sp. z o.o. T: F: Uzasadnienie: Oferta spełnia warunki zawarte w siwz i uzyskała największą liczbę punktów w kryterium oceny ofert a zatem na podstawie art. 91 ust 1 Pzp. oferta została uznana za najkorzystniejszą. 2) ORLEN PETRO TANK Sp. z o.o. T: F: Uzasadnienie: Oferta spełnia warunki zawarte w siwz i uzyskała największą liczbę punktów w kryterium oceny ofert a zatem na podstawie art. 91 ust 1 Pzp. oferta została uznana za najkorzystniejszą. 5. Wykluczono Wykonawcę: 1.Oferta nr 7 Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Petromex Janusz Kisielewski ul. Kępska Opole T: F: Strona 4 z 6

5 2.Oferta nr 2 EKO AGB Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Alicja Buchcik Ul.Szyb Zachodni 8, Czerwionka-Leszczyny T: F: Odrzucono ofertę: 1.Oferta nr 4 Przedsiębiorstwo- Produkcyjno-Handlowo-Usługowe PAK Sp.z o.o. ul. Ligonia 11/ Koszęcin T: F: Cena: ,80 zł W SIWZ w załączniku nr 1 Formularzu ofertowym pkt I ppkt 3, pkt I ppkt 4, pkt I ppkt 6. Zamawiający wymagał kalkulacji w tym podania danych cen w polskich złotych. Wykonawca wyliczając cenę oferty oraz wpisując dane do oferty podał wartości do trzech miejsc po przecinku. W art. 3 ust. 1 ustawy o cenach z dnia 05 lipca 2001r cena jest określona jako wartość wyraŝoną w jednostkach pienięŝnych, którą kupujący jest obowiązany zapłacić przedsiębiorcy za towar lub usługę, natomiast zgodnie ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 r. o Narodowym Banku Polskim art. 31 Znakami pienięŝnymi Rzeczypospolitej Polskiej są banknoty i monety opiewające na złote i grosze. Zatem oferta jest niewaŝna na podstawie odrębnych przepisów i jako taka zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych jako, Ŝe jest niewaŝna na podstawie odrębnych przepisów. Cena: 19224,90 zł W SIWZ w załączniku nr 1 Formularzu ofertowym pkt II ppkt 3, pkt II ppkt 4, pkt II ppkt 6. Zamawiający wymagał kalkulacji w tym podania danych cen w polskich złotych. Wykonawca wyliczając cenę oferty oraz wpisując dane do oferty podał wartości do trzech miejsc po przecinku. W art. 3 ust. 1 ustawy o cenach z dnia 05 lipca 2001r cena jest określona jako wartość wyraŝoną w jednostkach pienięŝnych, którą kupujący jest obowiązany zapłacić przedsiębiorcy za towar lub usługę, natomiast zgodnie ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 r. o Narodowym Banku Polskim art. 31 Znakami pienięŝnymi Rzeczypospolitej Polskiej są banknoty i monety opiewające na złote i grosze. Zatem oferta jest niewaŝna na podstawie odrębnych przepisów i jako taka zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych jako, Ŝe jest niewaŝna na podstawie odrębnych przepisów. Strona 5 z 6

6 2. Oferta nr 7 Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Petromex Janusz Kisielewski ul. Kępska Opole T: F: Ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą 3.Oferta nr 2 EKO AGB Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Alicja Buchcik Ul.Szyb Zachodni 8, Czerwionka-Leszczyny T: F: Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. 7. Zgodnie z art. 94 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych umowa moŝe być zawarta w terminie nie krótszym niŝ 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Z powaŝaniem Strona 6 z 6