Posiedzenia Rady Wydziału Pedagogicznego Uniwersytetu Warszawskiego w dniu 25 czerwca 2013 roku

Transkrypt

1 Posiedzenia Rady Wydziału Pedagogicznego Uniwersytetu Warszawskiego w dniu 25 czerwca 2013 roku I Przyjęcie porządku obrad. Ostatnie obrady Rady Wydziału w roku akademickim 2012/2013 rozpoczęła Dziekan dr hab. Anna Wiłkomirska. Dziekan podziękowała za lata pracy na rzecz Wydziału odchodzącym na emeryturę mgr Ewie Paradzińskiej, dr Barbarze Bieleń i dr. Jackowi Bukowskiemu. Dziekan wyjaśniła, że nieobecność Prodziekana dr. hab. Rafała Godonia jest spowodowana jego uczestnictwem w Kolegium Rady MISH-u. Do porządku obrad dodano podpunkt 5 w pkt. VIII - Wszczęcie przewodu habilitacyjnego dr Walerii Stelmaszuk oraz pkt. XI - Dyplomy z wyróżnieniem. Zatwierdzony po zmianach porządek obrad w dalszej części wyglądał następująco: II Przyjęcie protokołu z dnia 28 maja 2013 roku. III Komunikaty zespołu dziekańskiego. IV Wszczęcie postępowania o nadanie tytułu naukowego profesora dr hab. Irenie Szybiak, prof. UW. V Wszczęcie postępowania o nadanie tytułu naukowego profesora dr hab. Krystynie Milczarek-Pankowskiej, prof. UW. VI Wszczęcie postępowania o nadanie tytułu naukowego profesora dr hab. Elżbiecie Czykwin, prof. ChAT. VII Wszczęcie przewodu habilitacyjnego dr Grażyny Czetwertyńskiej VIII Podanie w sprawie wszczęcia przewodu habilitacyjnego: 1. dr Urszuli Kempińskiej. 2. dr Anny Kowalewskiej. 3. dr Ewy Kozdrowicz. 4. dr Barbary Murawskiej. 5. dr Walerii Stelmaszuk IX Wnioski Komisji ds. przewodów doktorskich X Wyrażenie opinii w sprawie tablicy pamiątkowej poświęconej prof. dr hab. Tadeuszowi Nowackiemu. XI Dyplomy z wyróżnieniem XII Wolne wnioski. II Przyjęcie protokołu z dnia 28 maja 2013 roku. Protokół został przyjęty. III Komunikaty zespołu dziekańskiego. 1

2 Pierwsza komunikaty przedstawiła Dziekan dr hab. Anna Wiłkomirska: - zostały przygotowane raporty Rektora UW i studentów za rok 2012/2013; - zapoznanie z uchwałą dotyczącą ustalania zasad i zakresu obowiązków dla nauczycieli akademickich oraz uchwałą w sprawie rozliczania pensum dydaktycznego; - w czasie wakacji planowany jest remont korytarzy Wydziału; - prośba o zgodę na upoważnienie dr Barbary Murawskiej do recenzowania prac z seminarium dyplomowego prof. dr hab. Elżbiety Putkiewicz; Rada nie zgłosiła sprzeciwu. - zakończenie roku akademickiego i promocja absolwentów odbędzie się 19 lipca o godz w budynku starej Biblioteki Uniwersyteckiej na Krakowskim Przedmieściu; - 24 września o godz odbędzie się posiedzenie Rady Wydziału; - prośba o uzupełnianie protokołów z egzaminów; - zakończone zostało ustalanie podwyżek płac. Wszyscy pracownicy obsługi otrzymają 170 zł., pracownicy administracji 190 zł., pracownicy naukowi 220 zł. Podwyżki zostaną wypłacone z wyrównaniem od stycznia 2013 r. Dr hab. Alicja Siemak-Tylikowska poinformowała, że stworzona została wstępna lista uczestników jubileuszowej sesji 60-lecia Wydziału i prosiła o przesyłanie informacji o osobach, które powinny zostać zaproszone. Dr hab. Janina Kamińska powiedziała, że 18 listopada oprócz sesji jubileuszowej odbędzie się prezentacja poszczególnych specjalności Wydziału Pedagogicznego. Kolejne komunikaty przedstawiła Prodziekan dr hab. Anna Zielińska: - dr Paulina Sosnowska wygrała prestiżowe stypendium dla najlepszych naukowców; - prośba składanie oświadczeń w sprawie zaliczenia w pełnym wymiarze pracy do kadry Uniwersytetu Warszawskiego oraz oświadczeń w sprawie zaliczenia do kadry, według których wylicza się dotacje na BST; - Komisja Prawno-Statutowa zatwierdziła Regulamin Wydziału Pedagogicznego; - na Komisji Prawno-Statutowej zaprezentowano pismo Dziekan Wydziału Psychologii dotyczące interpretacji różnych fragmentów ustawy dotyczącej nadawania stopni i tytułów naukowych. Z powodu dużych problemów z interpretacą przepisów, Prodziekan poprosiła o składanie wniosków w sprawie wszczęcia postępowania przed 24 września, aby Rada mogła podjąć uchwałę w tej sprawie. Do rozpatrzenia ewentualnych wniosków zostały powołane dwie komisje. 2

3 Skład komisji do spraw profesorskich: prof. dr hab. Henryka Kwiatkowska (przewodnicząca), prof. dr hab. Barbara Woynarowska, prof. dr hab. Zbigniew Izdebski, prof. dr hab. Andrea Folkierska, dr hab. Małgorzata Karwowska-Struczyk, Skład komisji do spraw habilitacyjnych: dr hab. Alicja Siemak-Tylikowska, dr hab. Henryk Depta, dr hab. Anna Wiłkomirska, dr hab. Adam Fijałkowski. Komisje mają się spotkać przed Radą 24 września. - Komisja ds. Nauki spotyka się w piątek o godz pojawiły się nowe zasady parametryzacji czasopism, dlatego osoby związane z czasopismami Wydziału proszone są na spotkanie w piątek o godz IV Wszczęcie postępowania o nadanie tytułu naukowego profesora dr hab. Irenie Szybiak, prof. UW. Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poinformowała, że komisja pozytywnie zaopiniowała wniosek w sprawie wszczęcia postępowania o nadanie tytułu naukowego profesora dr hab. Irenie Szybiak. Na recenzentów zaproponowano prof. dr. hab. Lecha Mokrzeckiego i prof. dr. hab. Józefa Miąso. Prodziekan poprosiła o głosowanie w sprawie wszczęcia postępowania. Liczba głosów tak : 16 Liczba głosów nieważnych : 1 postępowania o nadanie tytułu naukowego profesora dr hab. Irenie Szybiak. (Uchwała 79/2012/2013, zał. nr 1) Następnie Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poprosiła o głosowanie w sprawie wyznaczenia recenzentów. Prof. dr hab. Lech Mokrzecki Prof. dr hab. Józef Miąso 3

4 W tajnym głosowaniu Rada Wydziału podjęła uchwałę o powołaniu prof. dr. hab. Lecha Mokrzeckiego i prof. dr. hab. Józefa Miąso na recenzentów w postępowaniu o nadanie tytułu naukowego profesora dr hab. Irenie Szybiak. (Uchwała 80/2012/2013, zał. nr 2) V Wszczęcie postępowania o nadanie tytułu naukowego profesora dr hab. Krystynie Milczarek-Pankowskiej, prof. UW. Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poinformowała, że komisja pozytywnie zaopiniowała wniosek w sprawie wszczęcia postępowania o nadanie tytułu naukowego profesora dr hab. Krystynie Milczarek-Pankowskiej. Na recenzentów zaproponowano prof. dr hab. Henrykę Kwiatkowską i prof. dr. hab. Józefa Górniewicza. Prodziekan poprosiła o głosowanie w sprawie wszczęcia postępowania. Liczba głosów tak : 18 postępowania o nadanie tytułu naukowego profesora dr hab. Krystynie Milczarek-Pankowskiej. (Uchwała 81/2012/2013, zał. nr 3) Następnie Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poprosiła o głosowanie w sprawie wyznaczenia recenzentów. Prof. dr hab. Henryka Kwiatkowska Liczba głosów tak : 18 Prof. dr hab. Józef Górniewicza 4

5 Liczba głosów nie : 1 W tajnym głosowaniu Rada Wydziału podjęła uchwałę o powołaniu prof. dr hab. Henryki Kwiatkowskiej i prof. dr. hab. Józefa Górniewicza na recenzentów w postępowaniu o nadanie tytułu naukowego profesora dr hab. Krystynie Milczarek-Pankowskiej. (Uchwała 82/2012/2013, zał. nr 4) VI Wszczęcie postępowania o nadanie tytułu naukowego profesora dr hab. Elżbiecie Czykwin, prof. ChAT. Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poinformowała, że komisja pozytywnie zaopiniowała wniosek w sprawie wszczęcia postępowania o nadanie tytułu naukowego profesora dr hab. Elżbiecie Czykwin. Na recenzentów zaproponowano prof. dr. hab. Tomasza Szkudlarka i prof. dr. hab. Zbigniewa Izdebskiego. Prodziekan poprosiła o głosowanie w tej sprawie wszczęcia postępowania. W tajnym głosowaniu Rada Wydziału Pedagogicznego UW podjęła uchwałę o wszczęciu postępowania o nadanie tytułu naukowego profesora dr hab. Elżbiecie Czykwin. (Uchwała 83/2012/2013, zał. nr 5) Następnie Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poprosiła o głosowanie w sprawie wyznaczenia recenzentów. Prof. dr. hab. Tomasz Szkudlarek Prof. dr hab. Zbigniew Izdebski 5

6 W tajnym głosowaniu Rada Wydziału podjęła uchwałę o powołaniu prof. dr. hab. Tomasza Szkudlarka i prof. dr. hab. Zbigniewa Izdebskiego na recenzentów w postępowaniu o nadanie tytułu naukowego profesora dr hab. Elżbiecie Czykwin. (Uchwała 84/2012/2013, zał. nr 6) VII Wszczęcie przewodu habilitacyjnego dr Grażyny Czetwertyńskiej Komisja zapoznała się z dorobkiem naukowym i wnioskuje o wszczęcie przewodu habilitacyjnego dr Grażynie Czetwertyńskiej. Prodziekan krótko przybliżyła sylwetkę dr. Czetwertyńskiej i poprosiła o głosowanie w sprawie wszczęcia przewodu habilitacyjnego. Liczba oddanych głosów: 16 Liczba głosów tak : 16 W wyniku tajnego głosowania Rada Wydziału Pedagogicznego UW podjęła uchwałę o wszczęciu przewodu habilitacyjnego dr Grażyny Czetwertyńskiej. (Uchwała 85/2012/2013, zał. nr 7) Prodziekan dr hab. Zielińska poinformowała, że na recenzentów w przewodzie habilitacyjnym dr hab. Czetwertyńskiej komisja zaproponowała dr hab. Joannę Madalińską-Michalak oraz dr hab. Annę Wiłkomirską. Prodziekan poprosiła o głosowanie w sprawie wyznaczenia recenzentów. Dr hab. Joanna Madaliński-Michalak Liczba oddanych głosów: 17 Liczba głosów tak : 16 Liczba głosów nie : 1 Dr hab. Anna Wiłkomirska Liczba oddanych głosów: 17 Liczba głosów tak : 16 6

7 W tajnym głosowaniu Rada Wydziału podjęła uchwałę o wyznaczeniu na recenzentów w przewodzie habilitacyjnym dr Grażyny Czetwertyńskiej dr hab. Joannę Madaliński-Michalak oraz dr hab. Annę Wiłkomirską. (Uchwała 86/2012/2013, zał. nr 8) VIII Podanie w sprawie wszczęcia przewodu habilitacyjnego: Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poinformowała, że wpłynęło pięć wniosków w sprawie wszczęcia przewodu habilitacyjnego i poprosiła o wyznaczenie komisji rozpatrujących poszczególne wnioski: 1. Dr Urszuli Kempińskiej. Prodziekan dr hab. Zielińska zaproponowała, aby wniosek rozpatrzyła komisja w składzie: dr hab. Roman Dolata, dr hab. Maria Kolankiewicz, dr hab. Irena Szybiak, dr hab. Krystyna Pankowska. Dr Urszula Kempińska jako rozprawę habilitacyjną złożyła publikację: Małżeństwa młodocianych ciąża, ślub i co dalej. 2. Dr Anny Kowalewskiej. Prodziekan dr hab. Zielińska zaproponowała, aby wniosek o wszczęcie przewodu habilitacyjnego dr Anny Kowalewskiej rozpatrzyła komisja w składzie: prof. dr hab. Barbara Woynarowska, dr hab. Anna Wiłkomirska, dr hab. Roman Dolata, dr hab. Ewa Skibińska. Podstawa wszczęcia przewodu habilitacyjnego jest rozprawa Palenie tytoniu przez dziewczęta w okresie dorastania w kontekście uwarunkowań społecznych. 3. Dr Ewy Kozdrowicz. Prodziekan dr hab. Zielińska zaproponowała, aby wniosek o wszczęcie przewodu habilitacyjnego dr Ewy Kozdrowicz rozpatrzyła komisja w składzie: prof. dr hab. Barbara Woynarowska, dr hab. Anna Wiłkomirska, dr hab. Irena Szybiak, dr hab. Krystyna Pankowska. Podstawą wszczęcia przewodu habilitacyjnego jest cykl publikacji na temat problemów współczesnej rodziny a funkcjonowanie dzieci i młodzieży. 4. Dr Barbary Murawskiej. Prodziekan dr hab. Zielińska zaproponowała, aby wniosek o wszczęcie przewodu habilitacyjnego dr Barbary Murawskiej rozpatrzyła komisja w składzie: dr hab. Anna Wiłkomirska, dr hab. Małgorzata Żytko, dr hab. Ewa Skibińska, dr hab. Krystyna Lubomirska. Podstawą wszczęcia przewodu habilitacyjnego jest cykl publikacji na temat monitorowanie efektów kształcenia dzieci w wieku przedszkolnym i wczesnoszkolnym. 5. dr Zofia Waleria Stelmaszuk 7

8 Prodziekan dr hab. Zielińska zaproponowała, aby wniosek o wszczęcie przewodu habilitacyjnego dr Ewy Kozdrowicz rozpatrzyła komisja w składzie: dr hab. Roman Dolata, dr hab. Maria Kolankiewicz, dr hab. Rafał Godoń, prof. dr hab. Zbigniew Izdebski. Podstawą wszczęcia przewodu habilitacyjnego jest cykl publikacji zatytułowany Rozwój nowych standardów pracy socjalno-wychowawczej z dzieckiem i rodziną. IX Wnioski Komisji ds. przewodów doktorskich Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poinformowała, że Komisji ds. przewodów doktorskich rozpatrzyła następujące wnioski; 1) w sprawie wszczęcie przewodu doktorskiego w dziedzinie nauk społecznych w zakresie pedagogiki mgr Katarzyny Pyszczek-Michalak Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poinformowała, że Komisja - po zapoznaniu się z koncepcją pracy - rekomenduje wszczęcie przewodu doktorskiego, a na promotora pracy proponuje dr. hab. Macieja Tanasia, prof. APS. Temat rozprawy: Gry Massie Multiplayer Online w ujęciu pedagogicznym. Wyniki głosowania; Liczba oddanych głosów: 17 Liczba głosów tak : 16 Liczba głosów nie : 1 przewodu doktorskiego mgr Katarzyny Pyszczek-Michalak i powołaniu na promotora rozprawy dr. hab. Macieja Tanasia. (Uchwala 87/2012/2013, zał. nr 9) 2) w sprawie wszczęcie przewodu doktorskiego w dziedzinie nauk społecznych w zakresie pedagogiki mgr Moniki Biadań. Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poinformowała, że Komisja - po zapoznaniu się z koncepcją pracy - rekomenduje wszczęcie przewodu doktorskiego, a na promotora pracy proponuje dr hab. Krystynę Milczarek-Pankowską, prof. UW. Temat rozprawy: Literackie metafory doświadczenia przeszłości. Pedagogiczne aspekty pamięci kulturowej. Wyniki głosowania; Liczba oddanych głosów: 17 8

9 przewodu doktorskiego mgr Moniki Biduń i powołaniu na promotora dr hab. Krystyny Milczarek- Pankowskiej. (Uchwala 88/2012/2013, zał. nr 10) 3) w sprawie wszczęcie przewodu doktorskiego w dziedzinie nauk społecznych w zakresie pedagogiki mgr Eweliny Woźniak. Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poinformowała, że Komisja - po zapoznaniu się z koncepcją pracy - rekomenduje wszczęcie przewodu doktorskiego, a na promotora pracy proponuje dr hab. Annę Zielińską. Temat rozprawy: Rola i zadania świetlic środowiskowych i socjoterapeutycznych w polskim systemie wsparcia dziecka i rodziny. Liczba oddanych głosów: 17 przewodu doktorskiego mgr Eweliny Woźniak i powołaniu na promotora dr hab. Anny Zielińskiej. (Uchwala 89/2012/2013, zał. nr 11) 4) w sprawie wszczęcie przewodu doktorskiego w dziedzinie nauk społecznych w zakresie pedagogiki mgr Magdaleny Sokołowskiej Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poinformowała, że Komisja rekomenduje wszczęcie przewodu doktorskiego, ale proponuje zmianę tematu. Kwestia zmiany tematu wywołała dyskusję wśród członków Rady. Swój sprzeciw wobec zmiany tematu wyrazili prof. dr hab. Lech Witkowski, dr hab. Roman Dolata. Dr hab. Grażyna Dryżałowska również uznała, że pierwotna wersja tematu rozprawy była precyzyjna. Po krótkiej wymianie zdań Prodziekan zaproponowała pozostanie przy temacie: Kariera osób dorosłych uznanych w dzieciństwie za zdolne. Na promotora rozprawy zaproponowano dr hab. Grażynę Dryżałowską, prof. UW. Prodziekan dr hab. Zielińska poprosiła o głosowanie w tej sprawie. Wyniki głosowania; 9

10 przewodu doktorskiego mgr Magdaleny Sokołowskiej i powołaniu na promotora dr hab. Grażyny Dryżałowskiej. (Uchwala 90/2012/2013, zał. nr 12) 5) w sprawie wszczęcie przewodu doktorskiego w dziedzinie nauk społecznych w zakresie pedagogiki mgr Doroty Pietrzyk. Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poinformowała, że Komisja po zapoznaniu się z koncepcją pracy rekomenduje wszczęcie przewodu doktorskiego, a na promotora pracy proponuje dr hab. Grażynę Dryżałowską, prof. UW. Temat rozprawy: Problemy językowe polskich dzieci kształconych w brytyjskim systemie edukacyjnym w Polsce. Wyniki głosowania; przewodu doktorskiego mgr Doroty Pietrzyk i powołaniu na promotora dr hab. Grażyny Dryżałowskiej. (Uchwala 91/2012/2013, zał. nr 13) 6) w sprawie wszczęcie przewodu doktorskiego w dziedzinie nauk społecznych w zakresie pedagogiki mgr Pauliny Marchlik. Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poinformowała, że Komisja po zapoznaniu się z koncepcją pracy rekomenduje wszczęcie przewodu doktorskiego, a na promotora pracy proponuje dr hab. Annę Zielińską. Temat rozprawy: Rodzinne, edukacyjne i środowiskowe uwarunkowania wczesnego porzucania szkoły. 10

11 Liczba głosów tak : 18 przewodu doktorskiego mgr Pauliny Marchlik i powołaniu na promotora dr hab. Anny Zielińskiej. (Uchwala 92/2012/2013, zał. nr 14) 7) w sprawie wszczęcie przewodu doktorskiego w dziedzinie nauk społecznych w zakresie pedagogiki mgr Ewy Wołoszyn. Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poinformowała, że Komisja po zapoznaniu się z koncepcją pracy rekomenduje wszczęcie przewodu doktorskiego, a na promotora pracy proponuje dr hab. Irenę Szybiak, prof. UW. Temat rozprawy: Wkład Ossolineum w rozwój polskiej szkoły w Drugiej Rzeczypospolitej. Liczba oddanych głosów: 19 Liczba głosów tak : 19 przewodu doktorskiego mgr Ewy Wołoszyn i powołaniu na promotora dr hab. Ireny Szybiak. (Uchwala 93/2012/2013, zał. nr 15) 8) w sprawie wszczęcie przewodu doktorskiego w dziedzinie nauk społecznych w zakresie pedagogiki mgr Joanny Parol. Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poinformowała, że Komisja po zapoznaniu się z koncepcją pracy rekomenduje wszczęcie przewodu doktorskiego, a na promotora pracy proponuje dr hab. Krystynę Milczarek-Pankowską, prof. UW. Temat rozprawy: Pokoleniowe obrazy dorastania w polskim kinie współczesnym. Liczba oddanych głosów: 19 Liczba głosów tak : 19 11

12 przewodu doktorskiego mgr Joanny Parol i powołaniu na promotora dr hab. Krystyny Milczarek- Pankowskiej. (Uchwala 94/2012/2013, zał. nr 16) 9) w sprawie wszczęcie przewodu doktorskiego w dziedzinie nauk społecznych w zakresie pedagogiki mgr Aleksandry Rybińskiej. Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poinformowała, że Komisja - po zapoznaniu się z koncepcją pracy - rekomenduje wszczęcie przewodu doktorskiego, a na promotora pracy proponuje dr hab. Annę Wiłkomirską, prof. UW. Komisja zaproponowała modyfikację tematu rozprawy. Sprawą dyskusyjna było sformułowanie aktywność obywatelska zastosowane w tytule pracy. Prof. dr hab. Andrea Folkierska wyjaśniła, że wnioskowała o zmianę, gdyż technologie cyfrowe to nowe zjawisko nie pasujące do starego pojęcia społeczeństwa obywatelskiego. Dr hab. Anna Wiłkomirska wyjaśniła, odwołując się do literatury naukowej, jakie przesłanki merytoryczne zdecydowały o takim sformułowaniu tytułu. Dr hab. Anna Zielińska zauważyła, że w świecie nowych mediów jest przyjęte inne traktowanie obywatelstwa. Doktorant powinien mieć swobodę wyboru i uzasadnienia zastosowanej definicji podczas obrony rozprawy. Prof. dr hab. Lech Witkowski zaapelował, aby traktować Komisję jako wyłapującą błędy, promotor ma prawo się nie zgadzać z sugestiami Komisji. Profesor stwierdził, że różne formy działalności są formami ubiegającymi się o obywatelskość, choć nie mamy społeczeństwa obywatelskiego. Wskazując merytoryczne przesłanki poparł zdanie promotora i doktoranta w sprawie sformułowania tematu. Podobne zdanie wyraził dr hab. Roman Dolata, który również uznał, że temat jest dobry. Promotor rozprawy dr hab. Anna Wiłkomirska podziękowała za inspirująca dyskusję i poprosiła o zatwierdzenie tematu w wersji: Społecznik w sieci nowe formy aktywności obywatelskiej w przestrzeni nowych mediów na przykładzie wybranych lokalnych inicjatyw on-line. Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poprosiła o głosowanie w tej sprawie. Liczba oddanych głosów: 19 Liczba głosów tak : 14 Liczba głosów wstrzymuję się : 3 Liczba głosów nieważnych : 2 12

13 przewodu doktorskiego mgr Aleksandry Rybińskiej i powołaniu na promotora dr hab. Anny Wiłkomirskiej. (Uchwala 95/2012/2013, zał. nr 17) 10) w sprawie wszczęcie przewodu doktorskiego w dziedzinie nauk społecznych w zakresie pedagogiki mgr Agnieszki Tys. Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poinformowała, że Komisja po zapoznaniu się z koncepcją pracy rekomenduje wszczęcie przewodu doktorskiego a na promotora pracy proponuje prof. dr. hab. Mirosława S. Szymańskiego. Temat rozprawy: Poglądy Stefanii Sempołowskiej w kontekście pedagogicznym i społecznopolitycznym. Liczba oddanych głosów: 19 Liczba głosów tak : 14 Liczba głosów nie : 1 Liczba głosów nieważnych : 3 przewodu doktorskiego mgr Agnieszki Tys i powołaniu na promotora prof. dr. hab. Mirosława Szymańskiego. (Uchwala 96/2012/2013, zał. nr 18) 11) w sprawie przyjęcia pracy doktorskiej i powołanie recenzentów w przewodzie doktorskim mgr Katarzyny Lubryczyńskiej. Temat rozprawy: Praktyczna realizacja idei kształcenia ustawicznego na przykładzie Uniwersytetu Otwartego Uniwersytetu Warszawskiego. Prodziekan dr hab. Anna Zielinska poinformowała, że Komisja zaproponowała na recenzentów prof. dr hab. Tadeusza Aleksandra (Wydziel Nauk Humanistycznych Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego) oraz prof. dr. hab. Józefa Półturzyckiego (Wydział Pedagogiczny UW). Wyniki głosowania Prof. dr hab. Tadeusz Aleksander Liczba głosów tak : 16 Liczba głosów nie : 1 13

14 Prof. dr hab. Józef Półturzycki W tajnym głosowaniu rada Wydziału Pedagogicznego UW podjęła uchwałę o powołaniu na recenzentów w przewodzie doktorskim mgr Katarzyny Lubryczyńskiej prof. dr. hab. Tadeusza Aleksandra i prof. dr. hab. Józefa Półturzyckiego. (Uchwała 97/2012/2013, zał. nr 19) 12) w sprawie przyjęcia pracy doktorskiej i dopuszczenie warunkowego do publicznej obrony mgr Piotra Zdankiewicza. Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poinformowała, że recenzje w przewodzie są pozytywne, A warunkiem dopuszczenia do obrony jest zdany egzamin z pedagogiki. Temat rozprawy: Wybrane programy stypendialne jako forma wspierania edukacji młodzieży. Prof. dr hab. Lech Witkowski wyraził zaniepokojenie dopuszczeniem warunkowym bez szczególnego powodu. Podkreślił, że taka sytuacja jego zdaniem nie powinna mieć miejsca, a promotorzy powinni mniej matkować tylko podchodzić z ojcowską surowością przestrzegania reguł gry. Dziekan dr hab. Anna Wiłkomirska wyjaśniła krótko kwestię dopuszczania warunkowego do obrony rozprawy doktorskiej i uznała, że jest to kwestia którą warto przeanalizować. Prodziekan dr hab. Zielińska poprosiła o głosowanie w tej sprawie. Wyniki głosowania; Liczba oddanych głosów: 19 Liczba głosów wstrzymuję się : 2 W tajnym głosowaniu Rada Wydziału Pedagogicznego UW podjęła uchwałę o przyjęciu i dopuszczeniu do publicznej obrony rozprawy doktorskiej mgr piotra Zdankiewicza. (Uchwała 98/2012/2013, zał. nr 20) X Wyrażenie opinii w sprawie tablicy pamiątkowej poświęconej Prof. dr hab. Tadeuszowi Nowackiemu. Dziekan dr hab. Anna Wiłkomirska poinformowała, że prof. Stefan Kwiatkowski zwrócił się do Wydziału z propozycją Komitetu PAN wmurowania tablicy pamiątkowej poświęconej prof. dr hab. 14

15 Tadeuszowi Nowackiemu. Dziekan poprosiła Radę o wyrażenie opinii w tej sprawie. Kwestia umieszczania tablicy wywołała dyskusję wśród członków Rady. Członkowie zastanawiali m.in. nad słusznością umieszczania tablicy pamiątkowej na obecnej elewacji budynku, nad wyborem osób, które powinny być w ten sposób uhonorowane. Głos w tej sprawie zabrała m.in. Dr hab. Alicja Siemak-Tylikowska, przyznając, że ma ambiwalentne uczucia w tej kwestii. Podobne zdanie wyraził prof. dr hab. Zbigniew Izdebski, uznając, że wieszanie tablicy na obecnej elewacji pomniejsza jej znaczenie. Dr hab. Irena Szybiak przyznała, że wygląd budynku nie jest zadawalający, ale z powodów merytorycznych popiera decyzję o umieszczeniu tablicy pamiątkowej gdyż powinno się przypomnieć sylwetki dawnych pedagogów. Dziekan dr hab. Wiłkomirska powiedziała, że pojawił się pomysł stworzenia w środku budynku Wydziału galerii warszawskich zasłużonych pedagogów zaczynając np. od pierwszego Dziekana Wydziału Pedagogicznego UW. Prof. dr hab. Lech Witkowski zapytał, czy 60-lecie Wydziału nie powinno być powodem do umieszczenie tablicy poświęconej zasłużonym pedagogom, w tym szczególnie prof. dr. hab. Bogdanowi Nawroczyńskiemu. Po dość burzliwej, ale merytorycznej dyskusji Dziekan dr hab. Anna Wiłkomirska powiedziała, że przekaże Rektorowi informacji o propozycji umieszczenie tablicy w środku budynku. Na pytanie gdzie umieścić taką tablicę i propozycję przebudowy portierni Dziekan poinformowała, że sprawa przebudowy wejścia jest rozważana i poprosiła o zgłaszania sugestii co do miejsca umieszczania tablic pamiątkowych poświęconych zasłużonym pedagogom. XII Dyplomu z wyróżnieniem Prodziekan dr hab. Rafał Godoń poinformowała, że wpłynęły wnioski o przyznanie dyplomów z wyróżnieniem za pracę licencjacką Sylwii Florczak oraz prace magisterskie: Anny Szkudlarek, Karoliny Grudzińskiej i Anety Kokoszki. Rada jednogłośnie poparła wniosek komisji o przyznanie dyplomów z wyróżnieniem. 9uchwała 99/2012/2013, zał. 21) XI Wolne wnioski. Przewodnicząca Zarządu Samorządu Studentów Wydziału Pedagogicznego UW Marta Siedlecka poinformowała, że jubileuszowe koszulki można już nabyć w pok Dziekan dr hab. Anna Wiłkomirska podziękowała wszystkim za rok wytężonej pracy. Przewodnicząca Rady Wydziału Dziekan 15

16 Prof. UW dr hab. Anna Wiłkomirska Protokołowała mgr Urszula Jaskólska 16