Centrum Medyczne w Łańcucie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Centrum Medyczne w Łańcucie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością"

Miłosz Jankowski
8 lat temu
Przeglądów:

Centrum Medyczne w Łańcucie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Certyfikat Akredytacyjny Znak sprawy: SZP/380/7/2015 Łańcut dnia 27.02.2015r. 9122.

siedzibie na tablicy ogłoszeń, w budynku Centrum Medycznego w Łańcucie Sp. z o. o. przy ul. Paderewskiego 5 i na stronie internetowej www.cm-lancut.pl W dniu 18.02.2015r. o godzinie 11.

1 Centrum Medyczne w Łańcucie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Certyfikat Akredytacyjny Znak sprawy: SZP/380/7/2015 Łańcut dnia r ZESP ISO 9001:2008 DO UCZESTNIKÓW POSTĘPOWANIA Dotyczy: zapytania ofertowego o wartości zamówienia (poniżej euro) ZAKUP I DOSTAWA MATERIAŁÓW EKSPLOATACYJNYCH DO DRUKAREK ogłoszonego w swojej siedzibie na tablicy ogłoszeń, w budynku Centrum Medycznego w Łańcucie Sp. z o. o. przy ul. Paderewskiego 5 i na stronie internetowej W dniu r. o godzinie w Centrum Medycznym w Łańcucie Sp. z o. o., przy ul. Paderewskiego 5, Łańcut (pokój nr 6) w odbyło się otwarcie ofert do zapytania ofertowego z dnia r. zamieszczonego na tablicy ogłoszeń oraz stronie internetowej na zakup i dostawa materiałów eksploatacyjnych do drukarek. Do terminu składania ofert tj. do dnia r. do godziny wpłynęło 10 ofert: Zbiorcze zestawienie ofert Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy 1. F. H. U. JMG Janusz Gwizdak Oś. 3-go Maja 8/ Łańcut 2. NEOPRINT Witold Burdzy ul. Brandwicka 67A Stalowa Wola 3. Golden Line Paweł Dostych ul. Krakowska Rzeszów 4. MTL SYSTEM Tomasz Lachowicz ul. Babimojska Wrocław 5. IMAGINE s.c. Dorula, Dorula ul. Lea Kraków 6. CITY BIURO s. c. Bogumił Stojanowski Agnieszka Stojonowska ul. J. Krasickiego Witnica 7. DRUK TECH Waldemar Kawalec ul. Orzeszkowej Rzeszów 8. HURT-PAPIER Ryszard Cebula Spółka Jawna ul. Podkarpacka 57B Rzeszów Cena Brutto (w PLN) (kryterium oceniane) Termin Dostawy (w dniach) Okres realizacji (miesiącach) Warunki płatności (dniach) PAKIET I ,73 PLN 3 dni robocze w terminie do 30 dni PAKIET I ,69 PLN 3 dni robocze w terminie do 30 dni PAKIET I ,78 PLN 3 dni robocze w terminie do 30 dni PAKIET I ,28 PLN 3 dni robocze w terminie do 30 dni PAKIET I ,70 PLN 3 dni robocze w terminie do 30 dni PAKIET I ,22 PLN 3 dni robocze w terminie do 30 dni PAKIET I ,44 PLN 3 dni robocze w terminie do 30 dni PAKIET I ,44 PLN 3 dni robocze w terminie do 30 dni Okres Niezmienności Cen (miesiącach) 1

2 9. DMD s. c. Paweł Miturski Dorota Miturska ul. Staroniwska 41 B Rzeszów 10. RESGRAPH Sp. z o. o. ul. Boya Żeleńskiego Rzeszów PAKIET I ,91 PLN 3 dni robocze w terminie do 30 dni PAKIET I ,71 PLN 3 dni robocze w terminie do 30 dni W sesji otwarcia ofert uczestniczyły następujące osoby reprezentujące Zamawiającego: PRZEWODNICZĄCY: 1. Andrzej Uchman SEKRETARZ: 2. Sławomir Danak Członkowie Komisji: 3. Agnieszka Markowicz 4. Renata Sowa 5. Halina Łoza 6. Tomasz Kochman W toku badania stwierdzono niezgodności ofert z warunkami określonymi w zapytaniu ofertowym na zakup i dostawę materiałów eksploatacyjnych do drukarek. W związku z tym Zamawiający odrzuca oferty następujących Wykonawców w Pakiecie nr I Materiały eksploatacyjne do drukarek: 1) Ofertę nr 3 Wykonawcy o nazwie Golden Line Paweł Dostych, ul. Krakowska Rzeszów, 2) Ofertę nr 4 Wykonawcy o nazwie MTL SYSTEM Tomasz Lachowicz ul. Babimojska 9, Wrocław, 3) Ofertę nr 5 Wykonawcy o nazwie IMAGINE s.c. Dorula, Dorula, ul. Lea 114, Kraków, 4) Ofertę nr 6 Wykonawcy o nazwie CITY BIURO s. c. Bogumił Stojanowski Agnieszka Stojonowska, ul. J. Krasickiego 22, Witnica, 5) Ofertę nr 8 Wykonawcy o nazwie HURT-PAPIER Ryszard Cebula Spółka Jawna ul. Podkarpacka 57, Rzeszów, 6) Ofertę nr 9 Wykonawcy o nazwie DMD s. c. Paweł Miturski Dorota Miturska, ul. Staroniwska 41 B, Rzeszów, 7) Ofertę nr 10 Wykonawcy o nazwie RESGRAPH Sp. z o. o, ul. Boya Żeleńskiego 19, Rzeszów. Zamawiający wymagał złożenia wraz ofertą Oświadczenia Wykonawcy Załącznik nr 3. Wykonawca składając ofertę na produkty równoważne na potwierdzenie równoważności zobowiązany był przedłożyć następujące dokumenty: 2

3 a) oświadczenie producenta materiału eksploatacyjnego równoważnego, że oferowane kasety z tonerem i/lub tusze są materiałami fabrycznie nowymi, wolnymi od wad oraz kompletnymi, b) dokument potwierdzający, że oferowane materiały eksploatacyjne posiadają termin przydatności do użycia nie krótszy niż, licząc od dnia dostawy, c) oświadczenie producenta materiału eksploatacyjnego, że oferowane materiały są zgodne z normą ISO dla tonerów monochromatycznych, normą ISO dla tonerów kolorowych i normą ISO dla wkładów atramentowych, d) certyfikaty potwierdzające, że proces projektowania, wytwarzania i dystrybucji oferowanych materiałów równoważnych przebiega zgodnie z normami ISO 9001 lub równoważnymi. certyfikat ISO lub równoważny na proces produkcji materiałów eksploatacyjnych, e) oświadczenie, że oferowane równoważne materiały eksploatacyjne nie powodują ograniczeń funkcji i możliwości sprzętu oraz jakości wydruku opisanych w warunkach technicznych producenta sprzętu (pełna kompatybilność z oprogramowaniem sprzętu: drukarki, faksu lub ksero, informowanie o liczbie wydrukowanych stron oraz poziomie zużycia tonera/tuszu), f) oświadczenia, że dostarczone przedmioty zamówienia nie były dotąd nigdy używane (tak oryginały jak i zamienniki), będą wysokiej jakości oraz zapewnią kompatybilność pracy z urządzeniami Zamawiającego i należyte bezpieczeństwo oraz będą posiadać właściwe opakowanie i oznakowanie. Uzasadnienie Ad1) Wykonawca o nazwie Golden Line Paweł Dostych, ul. Krakowska Rzeszów, zaoferował produkty równoważne w pozycjach 36, 38, 39, 45, 46, 74, co jest niezgodne z opisem przedmiotu zamówienia. Zamawiający nie dopuszczał zaoferowania produktów równoważnych w pozycjach 36, 38, 39, 45, 46, 74, wymagał oryginały. Ad2) Wykonawca o nazwie MTL SYSTEM Tomasz Lachowicz, ul. Babimojska 9, Wrocław, złożył Oświadczenie Wykonawcy - Załącznik nr 3, natomiast na potwierdzenie równoważności produktów nie przedłożył dokumentów opisanych w załączniku nr 3 w punkcie a), b), c), d), e) i f). Ad3) Wykonawca o nazwie IMAGINE s.c. Dorula, Dorula, ul. Lea 114, Kraków, złożył Oświadczenie Wykonawcy - Załącznik nr 3, natomiast na potwierdzenie równoważności produktów nie przedłożył dokumentów opisanych w załączniku nr 3 w punkcie a), b), e) i f). Ad4) Wykonawca o nazwie CITY BIURO s. c. Bogumił Stojanowski Agnieszka Stojonowska, ul. J. Krasickiego 22, Witnica, złożył Oświadczenie Wykonawcy - Załącznik nr 3, natomiast 3

4 na potwierdzenie równoważności produktów nie przedłożył dokumentów opisanych w załączniku nr 3 w punkcie a), b), c), d), e) i f). Ad5) Wykonawca o nazwie HURT-PAPIER Ryszard Cebula Spółka Jawna ul. Podkarpacka 57, Rzeszów, złożył Oświadczenie Wykonawcy - Załącznik nr 3, natomiast na potwierdzenie równoważności produktów nie przedłożył dokumentów opisanych w załączniku nr 3 w punkcie a), b), c), d), e) i f). Ad6) Wykonawca o nazwie DMD s. c. Paweł Miturski Dorota Miturska, ul. Staroniwska 41 B, Rzeszów, złożył Oświadczenie Wykonawcy - Załącznik nr 3, natomiast na potwierdzenie równoważności produktów nie przedłożył dokumentów opisanych w załączniku nr 3 w punkcie a), b), c), d), e) i f). Ad7) Wykonawca o nazwie RESGRAPH Sp. z o. o, ul. Boya Żeleńskiego 19, Rzeszów. złożył ofertę na produkty równoważne producentów: 1) Druk Tech, w pozycjach 2, 3, 4, 5, 15, 18, 19, 20, 22 26, 40, 41, 43, 53-67, 70-73, 76 2) Actis, w pozycjach 1, 6, 7, 13, 14, 16, 17, 23, 3) Black Point, w pozycjach 12, 25 4) Printe w pozycjach w pozycjach 8-11, 24, 27,-33, 37, 47-52, 69, 5) Active Jet w pozycjach 21,44 Wykonawca złożył Oświadczenie Wykonawcy - Załącznik nr 3, a na potwierdzenie równoważności produktów przedłożył dokumenty opisane w załączniku nr 3 w punkcie a), b), c), d), e) i f) dla producenta Black Pointe i Actis, natomiast dla produktów producenta Druk Tech przedłożył tylko dokument wymagany dla punktu d). Dla pozostałych produktów producentów Printe i Actis Jet nie przedłożył wymaganych dokumentów na potwierdzenie równoważności opisanych w punkcie a), b), c), d), e) i f) Wykonawca w tym postępowaniu mógł złożyć tylko jedną ofertę. Zgodnie z art. 68 kodeksu cywilnego uzupełnianie dokumentów, poprawienie omyłek rachunkowych oraz innych zmian do pierwotnej oferty traktowane jest jako druga nowa oferta cyt.: Przyjęcie oferty dokonane z zastrzeżeniem zmiany lub uzupełnienie jej treści poczytuje się za nową ofertę W związku z tym ze względu na w/w zapisy Zamawiający nie mógł zażądać uzupełnienia brakujących dokumentów. Jako najkorzystniejszą wybrano następującą ofertę: PAKIET I MATERIAŁY EKSPLOATACYJNE DO DRUKAREK Oferta nr 2 o nazwie NEOPRINT Witold Burdzy, ul. Brandwicka 67A, Stalowa Wola Cena oferty z podatkiem VAT wynosi: ,69 PLN 4

5 Uzasadnienie wyboru: w/w oferta spełnia warunkami określone w zapytaniu ofertowym na zakup i dostawę materiałów eksploatacyjnych do drukarek i jest z najniższą ceną spośród ofert spełniających warunki określone w zapytaniu ofertowym. Planowany termin zawarcia umowy z Wykonawcą to dzień r. ZATWIERDZAM PREZES ZARZĄDU Alina Śliż... Informację o ogłoszeniu o wyniku postępowania: wszyscy Wykonawcy, którzy złożyli oferty (fax + pocztą listem priorytetem poleconym), strona internetowa oraz tablica ogłoszeń Zamawiającego, a/a. ul. Paderewskiego 5, Łańcut, tel. (0-17) , fax. (0-17) sekretariat@cm-lancut.pl, strona internetowa: KRS ; NIP ; Kapitał Zakładowy ,00zł nr konta PBSBank O/Łańcut

Podobne dokumenty

Centrum Medyczne w Łańcucie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Centrum Medyczne w Łańcucie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Certyfikat Akredytacyjny Znak sprawy: SZP/380/1/2010 9122.ZESP ISO 9001:2000 Łańcut dnia 12.03.2010r. Uczestnicy postępowania Przetargowego