ó ź r 2.

Transkrypt

1 Łódź r.

2 europejski organ sądownictwa międzynarodowego powołany w 1998 r. do kontroli przestrzegania praw człowieka.

3 Europejska Konwencja Praw Człowieka: Umowa międzynarodowa z dziedziny ochrony praw człowieka zawarta przez członków Rady Europy. to nie tylko wyliczanka praw i wolności

4 Ustanawia procedurę KONTROLNĄ UmoŜliwia śądanie zaprzestania naruszania praw człowieka Ustanawia STANDARDY obowiązujące Państwa Członkowskie UmoŜliwia przyznanie zadośćuczynienia FINANSOWEGO osobom poszkodowanym

5 Polski rząd rz d uznał uzna JURYSDYKCJĘ JURYSDYKCJ ETCP można mo na składa sk adać ada skargi do ETPC na Państwo Pa stwo Polskie

6 WARUNKI DOPUSZCZALNOŚCI SKARGI: Skargę moŝe wnieść jednostka, grupa jednostek, NGO Skarga moŝe dot. wyłącznie naruszenia praw zagwarantowanych przez Konwencje Prawo musiało być naruszone przez władzę publiczną Państwa Muszą zostać WYCZERPANE krajowe środki prawne ETPC jest środkiem prawnym, GDY organy krajowe NIE RADZĄ SOBIE z zapewnieniem przestrzegania Konwencji

7 Sześcioletniego A. i jego brata wpisano, w maju 1990 r., do lokalnego Rejestru Ochrony Dzieci (Child Protection Register), z powodu stosowania wobec nich przemocy fizycznej. Mieszkający z ich matką męŝczyzna otrzymał od policji ostrzeŝenie - po tym, jak przyznał się do bicia chłopca. W listopadzie 1991 r. obu chłopców skreślono z tego rejestru. MęŜczyzna, który wcześniej bił A., poślubił jego matkę. W lutym 1993 r. dyrektor szkoły, do której uczęszczał A., powiadomił miejscowy wydział socjalny, iŝ dowiedział się od brata A., o biciu go przez ojczyma. Został on w związku zku z tym zatrzymany, po czym zwolniono go za kaucją. W pierwszych dniach lutego 1993 r. A. był badany przez lekarza pediatrę, który stwierdził na jego ciele liczne - w tym świeŝe ślady uderzeń, które mogły być wynikiem wielokrotnych uderzeń kołkiem ogrodowym, z duŝą siłą. Ojczyma oskarŝono o pobicie. Proces odbył się w lutym 1994 r. Obrona nie kwestionowała, Ŝe chłopiec był bity, twierdziła jednak, iŝ było to konieczne i racjonalne. A. był trudnym i niezdyscyplinowanym dzieckiem. Jest to w prawie angielskim okoliczność zwalniająca od odpowiedzialności karnej, w wypadku zarzutu pobicia dziecka przez rodzica. Ława przysięgłych, większością głosów, uniewinniła ojczyma. W skardze do Europejskiej Komisji Praw Człowieka znalazł się między innymi zarzut, Ŝe prawo nie dawało ochrony przed znęcaniem się przez ojczyma (art. 3 Konwencji).

8 Bicie kijem ogrodowym z duŝą siłą więcej niŝ jeden raz było na tyle dolegliwe, Ŝe było sprzeczne z art.3. Państwa mają obowiązek zapewnić kaŝdej osobie aby nie była poddana traktowaniu przez innych z naruszeniem art.3 dzieci są uprawnione do ochrony przed takim traktowaniem przez skuteczne odstraszanie. MoŜliwość bronienia się przy pomocy argumentu rozsądnego karcenia nie pozwalała na odpowiednią ochronę. A. był dziewięcioletnim chłopcem, kiedy lekarz pediatra stwierdził, iŝ wielokrotnie uderzono go z duŝą siłą kołkiem z ogrodu. Traktowanie tego rodzaju osiągnęło stopień dolegliwości zakazany przez art.3. Obowiązek państw na podstawie art.1 Konwencji zapewnienia kaŝdej osobie pozostającej w granicach ich jurysdykcji zapisanych w niej praw i wolności, w połączeniu z art.3, wymaga od nich kroków pozwalających zapewnić, aby osoby takie nie były poddane torturom, nieludzkiemu lub poniŝającemu traktowaniu albo karaniu. Odnosi się to takŝe do znęcania się przez osoby prywatne. Dzieci i inne słabe jednostki są w szczególnym stopniu uprawnione do ochrony ze strony państwa - przy pomocy środków skutecznego odstraszania - przed powaŝnymi naruszeniami integralności osobistej. Wskazują na to wcześniejsze orzeczenia Trybunału oraz treść konwencji ONZ o prawach dziecka ( art.9 i 37).

9 nadkom. mgr Włodzimierz Sokołowski Pełnomocnik Komendanta Wojewódzkiego Policji w Łodzi ds. Ochrony Praw Człowieka prawaczlowieka@lodzka.policja.gov.pl