DECYZJA NR PZ 242/2016
|
|
- Judyta Kasprzak
- 6 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO DOW-S-VI HB Wrocław, dnia 22 listopada 2016 r. L.dz.2312/11/2016 DECYZJA NR PZ 242/2016 Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 188 ust. 1, ust. 2 pkt 1, 2 i 5, ust. 2b, ust. 3 pkt 1 i 4 oraz ust. 5, art. 201 ust. 1, art. 202 ust. 1 i 4, art. 211 ust. 6 pkt 1, 2, 3, 5, 6, 7 i 8, art. 224 ust. 1 i 2 i art. 378 ust. 2a pkt 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2016 r. poz. 672 z późn. zm.) w związku z 2 ust. 1 pkt 51 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2016 r. poz. 71) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23), po rozpatrzeniu wniosku Pani Ewy Sejud, prowadzącej działalność pod nazwą Gospodarstwo Rolne Ferma Drobiu Ewa Sejud, Boguszyce 10a, Oleśnica o r z e k a m I. Wydać Pani Ewie Sejud, prowadzącej działalność pod nazwą Gospodarstwo Rolne Ferma Drobiu Ewa Sejud, Boguszyce 10a, Oleśnica, pozwolenie zintegrowane na prowadzenie instalacji do chowu drobiu o maksymalnej liczbie stanowisk powyżej , zlokalizowanej na terenie Gospodarstwa Rolnego Ferma Drobiu Ewa Sejud, w miejscowości Boguszyce (działka nr 46/1, obręb Boguszyce, gmina Oleśnica), na warunkach określonych w niniejszej decyzji. II. Rodzaj instalacji i warunki eksploatacyjne. II.1. Rodzaj instalacji i prowadzonej działalności. Ferma drobiu zlokalizowana jest w miejscowości Boguszyce na działce nr 46/1 obręb Boguszyce, gm. Oleśnica. Jest obiektem przeznaczonym do chowu drobiu (brojlerów kurzych) o maksymalnej liczbie stanowisk dla drobiu - brojlerów utrzymywanych do 5 tygodnia życia wynoszącej sztuk i maksymalnej liczbie stanowisk dla drobiu brojlerów utrzymywanych po 5 tygodniu życia wynoszącej sztuk. Sektor produkcyjny fermy obejmuje następujące obiekty inwentarskie: kurnik K-1: brojlery od wsadu do 5 tyg. życia - liczba stanowisk szt. (226,8 DJP), brojlery powyżej 5 tyg. życia - liczba stanowisk szt. (189 DJP), kurnik K-2: brojlery od wsadu do 5 tyg. życia - liczba stanowisk szt. (226,8 DJP), brojlery powyżej 5 tyg. życia - liczba stanowisk szt. (189 DJP);
2 Pozostałe obiekty i urządzenia związane z procesem produkcyjnym: system zadawania paszy (paszociągi), system pojenia (poidła smoczkowe), kotłownia (dwa kotły o nominalnej mocy cieplnej 419,66 kw każdy), 4 zbiorniki na paszę, w tym: 2 zbiorniki o pojemności 43 m 3 każdy i 2 zbiorniki o pojemności 28 m 3 każdy, 4 zbiorniki bezodpływowe na płynne nieczystości technologiczne o poj. 10 m 3 każdy, konfiskator sztuk padłych, budynek pomocniczy, wewnętrzna instalacja grzewcza, wewnętrzna sieć wodociągowa, wewnętrzna sieć energetyczna, wewnętrzna sieć kanalizacji sanitarnej, wewnętrzna sieć kanalizacji technologicznej; Dodatkowe obiekty i infrastruktura na fermie: agregat prądotwórczy o mocy ok. 105 kw, zbiornik bezodpływowy na ścieki socjalno-bytowe o poj. 10 m 3, kontener na odpady komunalne, waga samochodowa, zbiornik ppoż. skład opału; Utrzymywanie brojlerów: Chów brojlerów prowadzony jest w dwóch kurnikach K-1 i K-2 na całej powierzchni podłogi wyściełanej ściółką (dowolny, suchy i kruchy materiał). Proces produkcji zaczyna się od zasiedlenia obiektów inwentarskich (kurników) jednodniowymi kurczakami pochodzącymi z zewnętrznych wylęgarni. Maksymalna liczba stanowisk dla brojlerów utrzymywanych w każdym z kurników od momentu wsadu do 5 tyg. życia wynosi szt. Po ok. 5 tygodniach chowu, gdy brojlery osiągają wagę ok. 2 kg, następuje pierwsza odstawa ptaków z kurników. Pozostałe ptaki trzymane są do osiągnięcia docelowej wagi tj. ok. 2,2-2,4 kg, a następnie przekazywane są do ubojni. Maksymalna liczba stanowisk dla brojlerów utrzymywanych po 5 tyg. życia w każdym z kurników wynosi szt. Maksymalna liczba cykli chowu w roku wynosi 7 (cykle trwające ok. 6 tygodni). Po każdym cyklu, następuje przerwa technologiczna, w trakcie której kurniki są dokładnie czyszczone (zamiatane, zeskrobywane, myte przy pomocy myjki ciśnieniowej) i dezynfekowane. Następnie kurniki zasiedlane są nową grupą jednodniowych kurczaków. Żywienie i pojenie: Wszystkie brojlery mają stały dostęp do paszy. Pasza podawana jest ptakom za pomocą karmideł koszyczkowych, posiadających możliwość regulacji wysokości i zawieszenia oraz ilości podawanej paszy (regulacja w zależności od wieku brojlerów). Do koszyków pasza transportowana jest ze zbiorników na paszę za pomocą paszociągów. Paszę stanowi pełnowartościowy, gotowy pokarm w formie granulatu, zapewniający optymalny wzrost, zachowanie zdrowia zwierząt oraz redukcję azotu i fosforu w odchodach. Stosowane jest karmienie fazowe dostosowane do wieku i fazy życiowej brojlerów. 2
3 Wyładunek paszy dowożonej do zbiorników paszowozami przebiega w sposób hermetyczny bezpyłowy. Przy każdym kurniku znajdują się dwa zbiorniki paszowe, jeden o pojemności 43 m 3, drugi o pojemności 28 m 3. Łączna pojemność ww. zbiorników wynosi 142 m 3. Wszystkie brojlery mają stały, nieograniczony dostęp do wody. Woda do pojenia brojlerów podawana jest za pomocą poideł smoczkowych. W celu zapobiegania stratom wody, poniżej poideł zainstalowane są kubeczki wyłapujące rozlaną przez ptaki wodę. Na 10 brojlerów przypada 1 poidło smoczkowe. Energia elektryczna: Energia elektryczna dostarczana jest na teren instalacji z przyłącza SN. Awaryjnym źródłem zasilania jest agregat prądotwórczy o mocy 105 kw opalany olejem napędowym. Ogrzewanie: Na terenie fermy znajduje się kotłownia opalana węglem kamiennym z dwoma kotłami o nominalnej mocy cieplnej 419,66 kw każdy. Łączna nominalna moc cieplna kotłów wynosi 839,32 kw. Ww. kotłownia zasila w ciepło budynki inwentarskie. Wentylacja kurników: Każdy z dwóch kurników wyposażony jest w wentylację mechaniczną wywiewną. We wszystkich budynkach inwentarskich zainstalowano łącznie 28 wentylatorów szczytowych o wydajności m 3 /h każdy oraz 16 wentylatorów dachowych o wydajności m 3 /h każdy. Nawiew powietrza odbywa się przez klapy uchylne, umieszczone w ścianach bocznych budynków. Usuwanie pomiotu (obornika kurzego): Pomiot, po każdym cyklu produkcyjnym, usuwany jest ręcznie z kurników bezpośrednio na środki transportu podstawiane przez odbiorców. Pojazdy odbiorców wjeżdżają do kurników gdzie następuje załadunek pomiotu. Przechowywanie padliny: Padłe sztuki usuwane są z kurników i przechowywane w konfiskatorze. Padlina odbierana jest na bieżąco, na podstawie stosownej umowy, przez uprawniony podmiot zewnętrzny. Mycie i dezynfekcja kurników: Ścieki z mycia posadzek w obiektach inwentarskich odprowadzane są do czterech bezodpływowych zbiorników na płynne nieczystości technologiczne o łącznej pojemności 40 m 3, skąd wywożone są na oczyszczalnię ścieków. II.2. Rodzaj i ilość wykorzystywanej energii oraz podstawowych materiałów i surowców. Lp. Rodzaj stosowanych surowców, materiałów Zużycie roczne Jednostka 1. Ściółka 396,9 [Mg/rok] 2. Pasza dla brojlerów 2648,9 [Mg/rok] 3. Woda na cele technologiczne (pojenie drobiu i mycie kurników) 17058,6 [m 3 /rok] 4. Energia elektryczna ,6 [kwh/rok] 3
4 II.3. Sposoby osiągania wysokiego poziomu ochrony środowiska jako całości. II.4. II.3.1. Zastosowane rozwiązania techniczne i technologiczne gwarantujące wysoki poziom ochrony środowiska jako całości: 1. Minimalizacja emisji do powietrza: a) zastosowanie odpowiednich komponentów paszowych i metod żywienia powodujących minimalizację emisji amoniaku i siarkowodoru oraz dodatkowo optymalizację składu obornika, b) minimalizacja emisji zanieczyszczeń dzięki optymalnie zaprojektowanemu systemowi wentylacyjnemu, zapewniającemu odpowiednią kontrolę temperatur i minimalny wydatek wentylacji w zimie, c) regularne czyszczenie obiektów inwentarskich; 2. Minimalizacja zużycia wody: a) eliminacja strat wody przez zastosowanie poideł smoczkowych zintegrowanych z kubeczkami zbierającymi rozlaną wodę, b) ograniczenie ilości wody wykorzystywanej do prac porządkowych w kurnikach poprzez stosowanie myjek wysokociśnieniowych, c) bieżące przeglądy, konserwacja i kalibracja instalacji wody pitnej dla zwierząt w celu przeciwdziałania jej rozlewaniu; 3. Oszczędność energii: a) zastosowanie zautomatyzowanego systemu sterowania mikroklimatem i wentylacją kurników, b) poddawanie urządzeń elektrycznych okresowym przeglądom, c) zastosowanie energooszczędnego oświetlenia budynków inwentarskich; 4. W zakresie gospodarki odpadami: a) minimalizacja ilości powstających odpadów poprzez racjonalne wykorzystanie surowców i materiałów, b) selektywne magazynowanie odpadów w wyznaczonych miejscach na terenie fermy, w specjalnych, szczelnych pojemnikach lub oryginalnych opakowaniach, w warunkach uniemożliwiających ich negatywne oddziaływanie na środowisko, c) przekazywanie wytworzonych odpadów specjalistycznym podmiotom posiadającym stosowne zezwolenia w zakresie gospodarowania odpadami. Wymagania zapewniające ochronę gleby, ziemi i wód gruntowych, w tym środki mające na celu zapobieganie emisjom do gleby, ziemi i wód gruntowych oraz sposób ich systematycznego nadzorowania. II.4.1. Zapobieganie emisjom do gleby, ziemi i wód gruntowych: a) substancje niebezpieczne wykorzystywane do dezynfekcji kurników magazynowane są w specjalnie wyznaczonym do tego celu miejscu, na szczelnej, utwardzonej posadzce budynku pomocniczego, b) załadunek pomiotu (obornika kurzego) odbywa się na szczelnej, utwardzonej posadzce wewnątrz budynków inwentarskich, c) opał (węgiel) składowany jest na utwardzonym podłożu w pobliżu kotłowni i przykrywany plandeką, 4
5 II.5. d) ścieki z mycia kurników gromadzone są w szczelnych, bezodpływowych zbiornikach, e) sztuki padłe przechowywane są w konfiskatorze kontenerowym (szczelnym i zamykanym pojemniku) ustawionym na utwardzonej powierzchni w pobliżu komina kotłowni. II.4.2. Zobowiązuje się prowadzącego instalację do systematycznego nadzorowania prawidłowości działania stosowanych środków mających na celu zapewnienie ochrony gleby, ziemi i wód gruntowych. Ograniczanie oddziaływań transgranicznych na środowisko. Instalacja z uwagi na znaczną odległość od granic Państwa, a także gospodarkę odpadami uwzględniającą ich obrót i zagospodarowanie tylko na terenie kraju, nie powoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko. II.6. Sposoby zabezpieczenia środowiska przed skutkami awarii przemysłowej. Ferma drobiu zlokalizowana w miejscowości Boguszyce nie jest zakładem stwarzającym zagrożenie wystąpienia poważnej awarii przemysłowej. Na terenie fermy nie magazynuje się substancji toksycznych, żrących czy wybuchowych. W celu zmniejszenie ryzyka wystąpienia pożaru, obiekty fermy wyposażone są w niezbędny sprzęt gaśniczy, a pracownicy są przeszkoleni jak postępować w przypadku zaistnienia takiej sytuacji. W przypadku pojawienia się chorób zakaźnych zwierząt, prowadzący instalację obowiązany jest do zgłoszenia tego faktu do Powiatowej Inspekcji Weterynaryjnej w Oleśnicy. W razie wystąpienia pożaru na obiektach wchodzących w skład instalacji natychmiast należy zawiadomić właściwy organ Państwowej Straży Pożarnej oraz Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska. Niezwłocznie należy przekazać ww. organom informację o okolicznościach awarii. II.7. Sposoby postępowania w przypadku zakończenia eksploatacji instalacji. W przypadku zaistnienia konieczności zakończenia działalności przedmiotowej fermy, należy podjąć działania polegające na: - zakończeniu chowu zwierząt, - wyczyszczeniu i zdezynfekowaniu wszystkich kurników, - opróżnieniu sieci kanalizacyjnych oraz zbiorników na ścieki i wywiezieniu nieczystości do oczyszczalni ścieków, - przekazaniu padliny podmiotom uprawnionym, a odpadów firmom posiadającym odpowiednie zezwolenia, - demontażu elementów konstrukcyjnych, - wykonaniu badań stopnia zanieczyszczenia gleby i wód gruntowych na obszarze działania instalacji, a w przypadku stwierdzenia zanieczyszczenia podjęcie działań rekultywacyjnych. II.8. Informacja o wodzie i ściekach. II.8.1. Ilość wykorzystywanej wody. Woda na potrzeby technologiczne instalacji tj. pojenie brojlerów i mycie obiektów inwentarskich, pobierana jest z własnego ujęcia wód podziemnych w łącznej ilości Q = ,6 m 3 /rok. 5
6 Ilości pobieranej wody monitorowana jest w oparciu o wskazania wodomierzy, zainstalowanych przy każdym z budynków inwentarskich. II.8.2. Ilość, stan i skład ścieków przemysłowych. Ścieki przemysłowe, tj. ścieki powstające w wyniku prac porządkowych w kurnikach, w łącznej ilości Q r = 388,8 m 3 /rok gromadzone są w bezodpływowych zbiornikach o łącznej pojemności 40 m 3 i okresowo wywożone na oczyszczalnię ścieków. Przeciętny skład ww. ścieków kształtuje się na poziomie: zawiesiny ogólne 536 mg/dm 3, azot ogólny 438 mgn/dm 3, fosfor ogólny 80,4 mgp/dm 3, ChZT 3610 mgo 2 /dm 3. III. III.1. Warunki wprowadzania do środowiska substancji i energii. Wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza. III.1.1. Rodzaj i ilość gazów i pyłów dopuszczonych do wprowadzania do powietrza. Lp. Źródło emisji Substancja Oznaczenie numeryczne substancji Emisja dopuszczalna* Emitory (numer CAS) (kg/h) amoniak ,0625 E1 E8 0,0271 E9 E22 Budynek inwentarski K-1 0,0002 E1 E8 siarkowodór ilość stanowisk: 0,0001 E9 E sztuk drobiu 0,1177 E1 E8 pył ogółem do 5 tygodnia chowu 0,0510 E9 E sztuk drobiu 0,0529 E1 E8 pył zawieszony PM10 po 5 tygodniu chowu 0,0229 E9 E22 pył zawieszony PM2,5 0,0118 E1 E8 0,0051 E9 E22 amoniak ,0625 E23 E30 0,0271 E31 E44 0,0002 E23 E30 siarkowodór Budynek inwentarski K-2 0,0001 E31 E44 2 ilość stanowisk: 0,1177 E23 E30 pył ogółem sztuk drobiu 0,0510 E31 E44 do 5 tygodnia chowu 0,0529 E23 E30 pył zawieszony PM sztuk drobiu 0,0229 E31 E44 po 5 tygodniu chowu 0,0118 E23 E30 pył zawieszony PM2,5 0,0051 E31 E44 3 Zbiorniki na paszę (2 szt.) o pojemności 28 m 3 każdy urządzenie ochronne: filtr tkaninowy pył ogółem 0,0294 pył zawieszony PM10 0,0294 pył zawieszony PM2,5 0,0294 E47 E48 6
7 Lp. Źródło emisji Substancja Oznaczenie numeryczne substancji Emisja dopuszczalna* Emitory (numer CAS) (kg/h) Zbiorniki na paszę (2 szt.) o pojemności 43 m 3 każdy urządzenie ochronne: filtr tkaninowy * emisja dopuszczalna dla każdego emitora pył ogółem 0,0450 pył zawieszony PM10 0,0450 pył zawieszony PM2,5 0,0450 III.1.2. Roczna ilość gazów i pyłów dopuszczonych do wprowadzania do powietrza. Lp. Substancja Oznaczenie numeryczne Ładunek roczny substancji (numer CAS) (Mg/rok) amoniak ,060 2 siarkowodór ,027 3 pył ogółem 13,28 4 pył zawieszony PM10 7,176 5 pył zawieszony PM2,5 0,848 III.1.3. Warunki wprowadzania gazów i pyłów do powietrza. Lp. Źródła emisji Emitory Wysokość emitora (m) Średnica emitora (m) E49 E50 Wydajność pojedynczego wentylatora (m 3 /h) Budynek inwentarski K-1 ilość stanowisk: sztuk drobiu do 5 tygodnia chowu sztuk drobiu po 5 tygodniu chowu Budynek inwentarski K-2 ilość stanowisk: sztuk drobiu do 5 tygodnia chowu sztuk drobiu po 5 tygodniu chowu Zbiorniki na paszę (2 szt.) o pojemności 28 m 3 każdy urządzenie ochronne: filtr tkaninowy Zbiorniki na paszę (2 szt.) o pojemności 43 m 3 każdy urządzenie ochronne: filtr tkaninowy 8 szt. wentylatorów dachowych 14 szt. wentylatorów szczytowych 8 szt. wentylatorów dachowych 14 szt. wentylatorów szczytowych odpowietrzenie skierowane do dołu odpowietrzenie skierowane do dołu E1 E8 9,5 0, E9 E18 1,5 E19 E22 3,0 1, E23 E30 9,5 0, E31 E40 1,5 E41 E44 3,0 1, E47 E48 1,00 0,15 E49 E50 1,00 0,15 7
8 III.1.4. Usytuowanie stanowisk do pomiaru wielkości emisji w zakresie gazów i pyłów wprowadzanych do powietrza. Na emitorach, dla których ustalono emisję dopuszczalną nie ma technicznych możliwości wykonania stanowisk do pomiaru wielkości emisji zgodnie z normą PN-Z :1994 Ochrona czystości powietrza. Badanie zawartości pyłu. Pomiar stężenia i strumienia masy pyłu w gazach odlotowych metodą grawimetryczną. W zawiązku z powyższym nie określono usytuowania na ww. emitorach stanowisk do pomiaru wielkości emisji w zakresie gazów i pyłów wprowadzanych do powietrza. III.2. Emisja hałasu do środowiska. III.2.1. Dopuszczalny poziom hałasu. Określa się dopuszczalny poziom hałasu emitowanego z instalacji do chowu drobiu, podczas normalnej pracy na tereny chronione przed hałasem, w wysokości: L AeqD = 50 db dla pory dnia L AeqN = 40 db dla pory nocy dla terenów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej zlokalizowanych około 400 metrów na południe od Zakładu w miejscowości Boguszyce, gdzie: wskaźnik hałasu L AeqD równoważny poziom dźwięku A dla pory dnia (rozumianej jako przedział czasu od godz do godz ), wskaźnik hałasu L AeqN równoważny poziom dźwięku A dla pory nocy (rozumianej jako przedział czasu od godz do godz ). III.2.2. Określa się źródła hałasu oraz rozkład czasu pracy tych źródeł III Punktowe źródła hałasu Lp. Nazwa źródła hałasu Lokalizacja w porze dnia Czas pracy [h] w porze nocy Wentylatory dachowe E1 E8 8 sztuk Budynek inwentarski K Wentylatory szczytowe E9 E22 14 sztuk Budynek inwentarski K Wentylatory dachowe E23 E30 8 sztuk Budynek inwentarski K Wentylatory szczytowe E31 E44 14 sztuk Budynek inwentarski K III Źródła hałasu typu budynek Czas pracy [h] Lp. Nazwa źródła hałasu w porze dnia w porze nocy Budynek inwentarski K Budynek inwentarski K
9 IV. Gospodarka odpadami. IV.1. Numer identyfikacji podatkowej (NIP) i numer REGON posiadacza odpadów. a) Numer identyfikacji podatkowej (NIP) posiadacza odpadów: , b) numer REGON posiadacza odpadów: IV.2. Warunki wytwarzania i sposoby postępowania z odpadami wytwarzanymi w związku z eksploatacją instalacji do chowu drobiu. IV.2.1. Rodzaje i ilości odpadów dopuszczonych do wytworzenia, sposoby dalszego gospodarowania odpadami oraz miejsca i sposoby ich magazynowania. Tabela Nr 1. Odpady niebezpieczne i inne niż niebezpieczne wytwarzane w związku z eksploatacją instalacji do chowu drobiu. Lp. Kod odpadów Rodzaj odpadów Ilość odpadów (Mg/rok) Sposób i miejsce magazynowania odpadów Sposób dalszego gospodarowania odpadami 3) I. Odpady niebezpieczne * Zużyte urządzenia zawierające niebezpieczne elementy inne niż wymienione w do ) 0,1 Magazynowane selektywnie w sposób zabezpieczający przed stłuczeniem, w szczelnym, oznakowanym pojemniku ustawionym na utwardzonym podłożu w pomieszczeniu magazynowym Przekazywane podmiotom posiadającym stosowne zezwolenia w celu odzysku. Odpady podlegające ustawie z dnia 11 września 2015 r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym przekazywane w celu odzysku prowadzącemu zakład przetwarzania lub zbierającemu zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny wpisanym do rejestru 6) II Żużle, popioły paleniskowe i pyły z kotłów (z wyłączeniem pyłów z kotłów wymienionych w ) Odpady inne niż niebezpieczne 24,0 Zużyte urządzenia inne niż wymienione 0,1 w do ) Magazynowane selektywnie w metalowym, zamkniętym pojemniku ustawionym na utwardzonym podłożu w wydzielonym miejscu w kotłowni Magazynowane selektywnie w szczelnym, oznakowanym pojemniku ustawionym na utwardzonym podłożu w pomieszczeniu magazynowym Przekazywane podmiotom posiadającym stosowne zezwolenia w celu odzysku Przekazywane podmiotom posiadającym stosowne zezwolenia w celu odzysku. Odpady podlegające ustawie z dnia 11 września 2015 r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym 9
10 Lp. Kod odpadów Rodzaj odpadów Ilość odpadów (Mg/rok) Sposób i miejsce magazynowania odpadów Sposób dalszego gospodarowania odpadami 3) przekazywane w celu odzysku prowadzącemu zakład przetwarzania lub zbierającemu zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny wpisanym do rejestru 6) Uwagi do Tabeli Nr 1: 1) Kody i rodzaje odpadów przyjęto zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 9 grudnia 2014 r. w sprawie katalogu odpadów (Dz. U. poz. 1923). 2) * oznacza odpady niebezpieczne. 3) Transport odpadów odbywać się będzie własnymi środkami transportu lub środkami transportu podmiotów posiadających stosowne decyzje administracyjne w zakresie transportu odpadów lub wpis do BDO, o której mowa w art. 79 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. z 2013 r. poz. 21, z późn. zm.). 4) Odpady o kodzie * to odpady w postaci zużytych świetlówek i innych źródeł światła zawierających substancje niebezpieczne wykorzystywane w budynkach inwentarskich. 5) Odpady o kodzie to odpady w postaci zużytych urządzeń, niezawierające substancji niebezpiecznych, powstające w budynkach inwentarskich, np. sprzęt komputerowy, jednostki centralne, szafy i panele sterownicze. 6) Do czasu utworzenia BDO, o której mowa w art. 79 o odpadach ustawy obowiązują przepisy dotychczasowe. 7) Wszystkie odpady magazynowane są na terenie instalacji w sposób selektywny, dostosowany do właściwości chemicznych i fizycznych odpadów, zabezpieczający przed oddziaływaniem czynników atmosferycznych i dostępem osób postronnych, na utwardzonym terenie. 8) Pomieszczenie magazynowe to pomieszczenie o utwardzonym podłożu, zlokalizowane w budynku pomocniczym, przyległym do kurników. Tabela Nr 2. Podstawowy skład chemiczny i właściwości odpadów niebezpiecznych i innych niż niebezpieczne, wytwarzanych w związku z eksploatacją instalacji do chowu lub hodowli drobiu. Lp. Kody odpadów Rodzaje odpadów Podstawowy skład chemiczce i właściwości odpadów I. Odpady niebezpieczne * Zużyte urządzenia zawierające niebezpieczne elementy inne niż wymienione w do Odpady występują w postaci np. zużytych świetlówek i innych źródeł światła. Składają się ze: szkła, związków rtęci, sodu, gazu szlachetnego zapłonowego (różnego w zależności od rodzaju źródła światła: argon, halogen), niobu i wolframu (przepusty prądowe przy jarzniku niob, elektrody wolfram), polikrystalicznego tlenku glinu jarznik. Właściwości powodujące, że odpady są odpadami niebezpiecznymi, zgodnie z załącznikiem nr 3 do ustawy o odpadach: np. H5 szkodliwe, H14 ekotoksyczne. 10
11 Lp. Kody odpadów Rodzaje odpadów Podstawowy skład chemiczce i właściwości odpadów II. Odpady inne niż niebezpieczne Żużle, popioły paleniskowe i pyły z kotłów (z wyłączeniem pyłów z kotłów wymienionych w ) Odpady występują w postaci żużli, popiołów paleniskowych i pyłów z kotła. Odpady w postaci stałej. Posiadają właściwości palne. Odpady nie posiadają właściwości powodujących, że mogą być odpadami niebezpiecznymi, określonych w załączniku nr 3 do ustawy o odpadach Zużyte urządzenia inne niż wymienione w do Odpady występują w postaci zużytych urządzeń elektrycznych i elektronicznych np. sprzętu komputerowego, jednostek centralnych, szaf i paneli sterowniczych niezawierających substancji i materiałów kwalifikujących je do odpadów niebezpiecznych. Głównymi składnikami odpadów są: metale, tworzywa sztuczne, szkło, elementy ceramiczne. Odpady nie posiadają właściwości powodujących, że mogą być odpadami niebezpiecznymi, określonych w załączniku nr 3 do ustawy o odpadach. Uwagi do Tabeli Nr 2: 1) Kody i rodzaje odpadów przyjęto zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 9 grudnia 2014 r. w sprawie katalogu odpadów (Dz. U. poz. 1923). 2) * oznacza odpady niebezpieczne. IV.2.2. Sposoby zapobiegania powstawaniu odpadów i ograniczania ich negatywnego oddziaływania na środowisko. W celu zapobiegania powstawaniu odpadów i ograniczania ich ilości oraz ich negatywnego oddziaływania na środowisko, eksploatacja instalacji do chowu drobiu prowadzona jest z zachowaniem następujących zasad: a) stosowanie materiałów i sprzętu o lepszej jakości i wydłużonej trwałości, b) stosowanie się do zaleceń producenta sprzętu elektronicznego w celu maksymalnego wydłużenia żywotności sprzętu, c) selektywne magazynowanie odpadów, d) przekazywanie odpadów wyłącznie odbiorcom posiadającym stosowne zezwolenia w zakresie gospodarki odpadami w możliwie najkrótszym czasie, e) gromadzenie odpadów w pomieszczeniu magazynowym, w sposób zabezpieczający środowisko gruntowo wodne przed zanieczyszczeniem substancjami zawartymi w odpadach oraz zabezpieczający przed dostępem osób nieupoważnionych. V. Pozwolenie jest wydane na czas nieoznaczony. U z a s a d n i e n i e Pani Ewa Sejud, prowadząca działalność pod nazwą Gospodarstwo Rolne Ferma Drobiu Ewa Sejud, Boguszyce 10a, Oleśnica, wystąpiła z wnioskiem o udzielenie pozwolenia 11
12 zintegrowanego dla instalacji do chowu drobiu (brojlerów kurzych) o maksymalnej liczbie stanowisk dla drobiu wynoszącej szt. (453,6 DJP) w cyklu do 5. tygodnia życia i szt. (378 DJP) w cyklu od 5. do 6 tygodniu życia, zlokalizowanej na fermie w miejscowości Boguszyce, gmina Oleśnica. Obowiązek uzyskania pozwolenia zintegrowanego dla przedmiotowej instalacji (instalacja do chowu lub hodowli drobiu o więcej niż stanowisk dla drobiu), wynika z zaliczenia jej do instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów przyrodniczych albo środowiska jako całości ust. 6 pkt 8 lit. a załącznika do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 27 sierpnia 2014 r. w sprawie rodzajów instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów przyrodniczych albo środowiska jako całości (Dz. U. poz. 1169). Do wniosku dołączono dowód uiszczenia opłaty rejestracyjnej z dnia 29 stycznia 2015 r. w wysokości 2721, 60 PLN. Zgodnie z art. 218 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2016 r. poz. 672 z późn. zm.), w celu zapewnienia możliwości udziału społeczeństwa w postępowaniu, informację o wszczęciu postępowania, możliwości zapoznania się z dokumentacją sprawy, a także o możliwości i terminie wnoszenia uwag i wniosków do sprawy podano do publicznej wiadomości poprzez: wywieszenie w dniach od 18 listopada 2015 r. do 15 grudnia 2015 r. na tablicy ogłoszeń i stronie internetowej BIP Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego, zamieszczenie w dniach od 23 listopada 2015 r. do 15 grudnia 2015 r. na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy Oleśnica, wywieszenie w dniach od 23 listopada 2015 r. do 14 grudnia 2015 r. na tablicy ogłoszeń Sołectwa Boguszyce, wywieszenie w dniach od 23 listopada 2015 r. do 14 grudnia 2015 r. w miejscu planowanego przedsięwzięcia (ferma). We wskazanym terminie nie wniesiono żadnych uwag ani wniosków do sprawy. W toku postępowania, wnioskodawca składał wyjaśnienia i uzupełnienia. Ostatnie uzupełnienie wpłynęło do tut. organu dnia 12 sierpnia 2016 r. Przed wydaniem decyzji stosownie do art. 10 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 z późn. zm.), organ powiadomił zainteresowane strony o zebraniu wystarczających dowodów do zakończenia postępowania i wydania decyzji w sprawie. Jednocześnie powiadomił o możliwości zapoznania się z materiałami sprawy oraz wypowiedzenia się co do zebranych dowodów. W wyznaczonym terminie nie wniesiono żadnych uwag ani zastrzeżeń. Woda na potrzeby instalacji, tj. mycie kurników oraz pojenie brojlerów, pobierana jest z własnego ujęcia wód podziemnych. Biorąc pod uwagę, że woda z ww. ujęcia pobierana jest również do podlewania zieleni oraz na cele socjalno-bytowe gospodarstwa rolnego (cele niezwiązane z instalacją wymagającą pozwolenia zintegrowanego), w pozwoleniu nie określono warunków jej poboru, tylko stosownie do art. 211 ust. 6 pkt 8 ustawy Prawo ochrony środowiska podano informację odnośnie ilości wody wykorzystywanej wyłącznie do celów technologicznych instalacji. Ścieki przemysłowe, powstające w wyniku prac porządkowych prowadzonych w obiektach inwentarskich (kurnikach), gromadzone są w 4 bezodpływowych zbiornikach na ścieki technologiczne o łącznej poj. 40 m 3 (zlokalizowanych między kurnikami K-1 i K-2), skąd okresowo wywożone są do oczyszczalni ścieków. W związku z powyższym, ponieważ 12
13 powstające ścieki nie są wprowadzane do wód ani do ziemi, w myśl art. 211 ust. 6 pkt 7 ustawy Prawo ochrony środowiska, w pozwoleniu podano informację o ilości, stanie i składzie ww. ścieków. Jednocześnie z uwagi na brak bezpośredniego powiązania technologicznego z instalacją wymagającą uzyskania pozwolenia zintegrowanego, w decyzji nie uwzględniono ilości, stanu i składu ścieków socjalno bytowych powstających w wyniku socjalnej obsługi pracowników fermy. Wody opadowe z powierzchni dachowych, dróg i placów utwardzonych oraz z terenów nieutwardzonych fermy odprowadzane są w sposób naturalny do ziemi (bez zorganizowania odpływu w systemy kanalizacyjne). Wody te zgodnie z przepisami ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U r. poz. 469 z późn. zm.) nie są ściekami, zatem nie ujęto ich w przedmiotowej decyzji. Zgodnie z art. 188 ust. 2 pkt 2 i 5 oraz art. 224 ust. 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2016 r. poz. 672 z późn. zm.) w punkcie III.1.1. decyzji ustalono, zgodnie z wnioskiem Strony, emisję dopuszczalną dla źródeł emisji zorganizowanej. Wielkość emisji amoniaku oraz pyłu ogółem do powietrza z instalacji określono we wniosku w oparciu o dane literaturowe: Dokument Referencyjny o Najlepszych Dostępnych Technikach dla Intensywnego Chowu Drobiu i Świń, lipiec 2003, Ministerstwo Środowiska, Warszawa 2005 przyjęto wskaźniki emisji: 0,080 kg NH 3 /rok/ptaka oraz 0,1505 kg pyłu/rok/ptaka. Dla pyłu zawieszonego PM10 przyjęto emisję równą 45 % emisji pyłu ogółem, natomiast dla pyłu zawieszonego PM2,5 przyjęto emisję równą 10% emisji pyłu ogółem. W obliczeniach wielkości emisji dopuszczalnej siarkowodoru wykorzystano zależność zawartą w artykule prof. dr hab. Zbigniewa Dobrzańskiego Zależność między nowoczesnymi systemami produkcji drobiarskiej a ochroną naturalnego i produkcyjnego środowiska, Akademia Rolnicza, Wrocław 2002, że emisja siarkowodoru z budynków inwentarskich w miesiącach ciepłych i zimnych ma po 50% udziału w emisji rocznej przyjęto wskaźnik emisji siarkowodoru: 0,0003 kg/rok/ptaka. Zlokalizowane na terenie fermy zbiorniki na paszę wyposażone są w filtry tkaninowe. Zgodnie z art. 188 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo ochrony środowiska, w pkt III.1.1. decyzji określono rodzaj urządzeń mających na celu redukcję emisji do powietrza tj. filtry tkaninowe na odpowietrzeniach zbiorników na paszę. Zgodnie z art. 211 ust. 6 pkt 2 ustawy Prawo ochrony środowiska w pkt II.3.1. decyzji określono sposoby minimalizacji emisji do powietrza poprzez odpowiednią eksploatację instalacji. Obliczenia rozprzestrzeniania się gazów i pyłów w powietrzu zawarte we wniosku zostały przeprowadzone zgodnie z metodyką określoną w załączniku nr 3 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu (Dz. U. Nr 16, poz. 87). Ww. obliczenia wykazały, że substancje wprowadzane do powietrza (budynki inwentarskie, zbiorniki na paszę oraz instalacje energetyczne) z terenu, do którego prowadzący instalację posiada tytuł prawny, nie powodują przekroczenia poziomów dopuszczalnych określonych w 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie poziomów niektórych substancji w powietrzu (Dz. U. poz. 1031) oraz wartości odniesienia określonych w 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu. Wielkość emisji pyłu ogółem oraz poszczególnych frakcji pyłu tj. pyłu zawieszonego PM10 i pyłu zawieszonego PM2,5 ustalono w decyzji zgodnie z wnioskiem Strony. 13
14 W pkt III.1.3. decyzji, zgodnie z art. 224 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo ochrony środowiska, określono parametry techniczne emitorów. Na wniosek Strony, w związku z brakiem technicznych możliwości usytuowania punktów do pomiarów wielkości emisji zgodne z normą PN-Z : Ochrona czystości powietrza. Badanie zawartości pyłu. Pomiar stężenia i strumienia masy pyłu w gazach odlotowych metodą grawimetryczną, nie wskazano w pozwoleniu usytuowania stanowisk pomiarowych. Na terenie przedmiotowej fermy zlokalizowana jest instalacja energetycznego spalania paliw opalana węglem kamiennym o łącznej nominalnej mocy cieplnej wynoszącej 839,32 kw (kotłownia). Zgodnie z ust. 1 pkt 1 załącznika do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 2 lipca 2010 r. w sprawie przypadków, w których wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza z instalacji nie wymaga pozwolenia (Dz. U. Nr 130, poz. 881), ww. instalacja nie wymaga uzyskania pozwolenia na wprowadzanie gazów i pyłów do powietrza, ani zgłoszenia, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 2 lipca 2010 r. w sprawie rodzajów instalacji, których eksploatacja wymaga zgłoszenia (Dz. U. Nr 130, poz. 880). W związku z powyższym ww. kotłownia nie podlega obowiązkowi uregulowania w zakresie wprowadzania gazów i pyłów do powietrza, tym samym zgodnie z wnioskiem Strony w decyzji nie ustalono emisji dopuszczalnej z kotłowni. Na terenie fermy zainstalowany jest również agregat prądotwórczy o mocy 105 kw opalany olejem napędowym, pracujący wyłącznie w przypadku braku zasilania w energię elektryczną, tj. w sytuacjach awaryjnych. Zgodnie z art. 188 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo ochrony środowiska pozwolenie powinno określać wielkości dopuszczalnej emisji w warunkach normalnego funkcjonowania instalacji, stąd w decyzji nie ustalono emisji dopuszczalnej dla ww. agregatu prądotwórczego. Funkcjonowanie instalacji do chowu drobiu związane jest z emisją hałasu do środowiska. Na podstawie art. 211 ust. 6 pkt 6 ustawy Prawo ochrony środowiska określono w odniesieniu do instalacji wymagającej pozwolenia zintegrowanego wielkość emisji hałasu wyznaczoną dopuszczalnymi poziomami hałasu poza Zakładem, wyrażoną wskaźnikami hałasu L AeqD i L AeqN, w odniesieniu do rodzajów terenów faktycznie zagospodarowanych, o których mowa w art. 113 ust. 2 pkt 1 tej ustawy, oraz rozkład czasu pracy źródeł hałasu dla doby. Wskaźnik hałasu L AeqD równoważny poziom dźwięku A dla pory dnia (rozumianej jako przedział czasu od godz do godz ) oraz wskaźnik L AeqN równoważny poziom dźwięku A dla pory nocy (rozumianej jako przedział czasu od godz do godz ), mają zastosowanie do ustalania i kontroli warunków korzystania ze środowiska w odniesieniu do jednej doby i są określone w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. z 2014 r. poz. 112). Ocenę oddziaływania zakładu na klimat akustyczny środowiska przeprowadzono metodą obliczeniową w oparciu o Instrukcję ITB 338/2003 Metoda określania emisji i imisji hałasu przemysłowego w środowisku. Uzyskane wyniki przedstawiono za pomocą programu LEQ Professional. W modelu obliczeniowym uwzględniono wszystkie istotne źródła hałasu funkcjonujące na terenie Zakładu: pracę wentylatorów i agregatu prądotwórczego - funkcjonującego na terenie fermy w celu zapewnienia ciągłości pracy w warunkach przerw w dostawie prądu, hałas generowany przez zwierzęta oraz ruch kołowy, związany z transportem brojlerów do uboju. Przeprowadzone badania potwierdziły, że jednoczesne funkcjonowanie wszystkich źródeł hałasu na terenie Zakładu nie będzie powodować przekroczenia dopuszczalnych poziomów hałasu na terenach chronionych przed hałasem 14
15 zlokalizowanych w sąsiedztwie Zakładu. Z analizy usytuowania terenów chronionych przed hałasem wynika, że w sąsiedztwie Zakładu występują tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej zlokalizowane w kierunku południowym w odległości ok. 400 m od granicy zakładu w miejscowości Boguszyce. Wskazane tereny są wymienione w grupie 2a) w Tabeli 1 Załącznika do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. z 2014 r. poz. 112). Ustalenie przeznaczenia terenów chronionych przed hałasem przeprowadzono na podstawie miejscowego planu zagospodarowania uchwalonego uchwałą Rady Gminy Oleśnica Nr XXIII/152/12 z dnia 14 września 2012 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w obrębie wsi Boguszyce (Dz. Urz. Woj. Doln. z 2012 r., poz. 3463). Źródłem wytwarzanych odpadów jest eksploatacja instalacji do chowu drobiu. W związku z powyższym, w niniejszej decyzji ujęte zostały odpady zaklasyfikowane jako odpady o kodach: * oraz (w postaci zużytych świetlówek i innych źródeł oświetlenia pochodzących z budynków inwentarskich oraz zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego wykorzystywanego na potrzeby funkcjonowania instalacji) oraz odpady o kodzie w postaci żużli, popiołów i pyłów pochodzących z kotła, wykorzystywanego do ogrzewania kurników. Przedstawione we wniosku sposoby gospodarowania odpadami są zgodne z zasadami określonymi w ustawie z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. z 2013 r. poz. 21, z późn. zm.) oraz w aktach wykonawczych do ww. ustawy. Podstawą gospodarki odpadami jest minimalizacja ilości powstających odpadów oraz ich segregacja u źródła. Odpady niebezpieczne magazynowane są selektywnie, w szczelnych i zamykanych odpowiednio przystosowanych pojemnikach, w sposób zabezpieczający przed stłuczeniem, na utwardzonym podłożu w wydzielonej części pomieszczenia magazynowego, w warunkach uniemożliwiających ich negatywne oddziaływanie na środowisko. Odpady inne niż niebezpieczne magazynowane są selektywnie, w oznakowanych, odpowiednio przystosowanych pojemnikach na utwardzonym podłożu w wydzielonej części pomieszczenia magazynowego (odpady o kodzie ) oraz w wydzielonej części w kotłowni (odpady o kodzie ), w warunkach uniemożliwiających ich negatywne oddziaływanie na środowisko. Zgodnie z wnioskiem, zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny, podlegający ustawie z dnia 11 września 2015 r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz. U. z 2015 r., poz. 1688) przekazywany jest do zakładu przetwarzania, lub zbierającemu zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny, wpisanych do rejestru, na zasadach określonych w ww. ustawie. Wnioskodawca określił sposób postępowania z odpadami niezagrażający środowisku. Wytworzone odpady magazynowane będą selektywnie, na terenie utwardzonym, w warunkach uniemożliwiających ich negatywne oddziaływanie na środowisko. Okresy magazynowania odpadów odpowiadają przepisom art. 25 ustawy o odpadach. Odpady wytworzone podczas eksploatacji przedmiotowej instalacji, będą przekazywane podmiotom posiadającym wymagane przepisami zezwolenia właściwego organu na prowadzenie działalności w zakresie gospodarowania odpadami. W niniejszej decyzji nie ujęto odpadów niezwiązanych bezpośrednio z eksploatacją instalacji. Jednak brak uregulowań w decyzji administracyjnej, w zakresie gospodarowania tymi odpadami, nie zwalnia wytwórcy z obowiązku postępowania z tymi odpadami w sposób zgodny z wymaganiami ochrony środowiska, określonymi w przepisach szczegółowych w tym zakresie. 15
16 Powstający na terenie fermy pomiot kurzy przekazywany będzie specjalistycznym odbiorcom do wykorzystania przy produkcji np. podłoża uprawnego. Jak wynika z treści art. 2 pkt 6a ustawy o odpadach, przepisów ustawy nie stosuje się do biomasy w postaci odchodów podlegających przepisom rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 z dnia 21 października 2009 r. określającego przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1774/2002 (rozporządzenie o produktach ubocznych pochodzenia zwierzęcego) (Dz. Urz. UE L 300 z , str. 1, z późn. zm.), stąd w niniejszej decyzji w części dotyczącej gospodarki odpadami nie ujęto pomiotu kurzego. W myśl art. 2 pkt 10 ustawy o odpadach przepisów ustawy nie stosuje się do zwłok zwierząt, które poniosły śmierć w innych sposób niż przez ubój, w tym zwierząt uśmierconych w celu wyeliminowania chorób epizootycznych, i które są unieszkodliwiane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1069/2009. A zatem zgodnie z zapisami przedmiotowego wniosku oraz z obowiązującym stanem prawnym, zwłok zwierząt padłych i ubitych z konieczności nie uwzględniono w niniejszej decyzji. Klasyfikacja odpadów jest zgodna z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 9 grudnia 2014 r. w sprawie katalogu odpadów (Dz. U. 1923). Przeprowadzona przez Wnioskodawcę analiza ryzyka wykazała, że stosowane na terenie Fermy Drobiu w Boguszycach, gm. Oleśnica, sposoby zabezpieczeń zapobiegają wystąpieniu zanieczyszczenia gleby, ziemi lub wód gruntowych, w związku z czym instalacja nie wymaga sporządzenia raportu początkowego, o którym mowa w art. 208 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo ochrony środowiska. W toku postępowania wnioskodawca przedłożył informacje dot. sposobów zapewniających ochronę gleby, ziemi i wód gruntowych. W związku z powyższym, zgodnie z art. 211 ust. 6 pkt 3 ustawy Prawo ochrony środowiska, w pozwoleniu określono wymagania zapewniające ochronę gleb, ziemi i wód gruntowych. Stosownie do art. 188 ust. 3 pkt 4 ustawy Prawo ochrony środowiska, zgodnie z wnioskiem, ustalono w decyzji rodzaje i ilości wykorzystywanych surowców, materiałów i energii. Stosownie do art. 211 ust. 6 pkt 2 ustawy Prawo ochrony środowiska w pkt II.3 decyzji określono II.3. sposoby osiągania wysokiego poziomu ochrony środowiska jako całości (w tym m.in. minimalizację zużycia wody, energii, minimalizację emisji do powietrza), poprzez odpowiednią eksploatację instalacji. Zgodnie z art. 211 ust. 6 pkt 5 ustawy Prawo ochrony środowiska w niniejszej decyzji podano informacje odnośnie braku transgranicznego oddziaływania przedmiotowej Fermy na środowisko. W oparciu o przedłożony wniosek i dowody zebrane w sprawie stwierdza się, że instalacja spełnia wymagania niezbędne do udzielenia pozwolenia zintegrowanego, a sposób jej prowadzenia oraz zastosowane rozwiązania techniczne spełniają wymagania najlepszej dostępnej techniki. Przedmiotowa instalacja jest przedsięwzięciem, które zgodnie z 2 ust. 1 pkt 51 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2016 r. poz. 71) kwalifikowane jest jako przedsięwzięcie mogące zawsze znacząco oddziaływać na środowisko, zatem stosownie 16
17 17
DSR-II Poznań, dnia 30 listopada 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.130.2016 Poznań, dnia 30 listopada 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust.
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.122.2016 Poznań, dnia 1marca 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust. 1, art.
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-7222.25.2014 Poznań, dnia 23 stycznia 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art.181 ust.1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust. 1, art.
DSR-II Poznań, dnia 24 października 2014 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.66.2014 Poznań, dnia 24 października 2014 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art.181 ust.1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust.
DSR-II Poznań, dnia 30 września 2014 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.11.2014 Poznań, dnia 30 września 2014 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art.181 ust.1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust. 1,
DSR-II Poznań, dnia 16 maja 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.125.2016 Poznań, dnia 16 maja 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art.181 ust.1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust. 1, art.
DSR-II Poznań, dnia 4 maja 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.156.2015 Poznań, dnia 4 maja 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust. 1, art.
DSR-II Poznań, dnia 31 maja 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.154.2015 Poznań, dnia 31 maja 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art.181 ust.1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust. 1, art.
DSR-II Poznań, dnia 20 listopada 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.79.2015 Poznań, dnia 20 listopada 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust.
DSR-II Poznań, dnia 13 lipca 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.13.2016 Poznań, dnia 13 lipca 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202 ust.
DSR-II Poznań, dnia 25 lutego 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.119.2015 Poznań, dnia 25 lutego 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust. 1,
DSR-II-1.7222.10.2015 Poznań, dnia 30 lipca 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA ORZEKAM
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.10.2015 Poznań, dnia 30 lipca 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art.181 ust.1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202 ust.
DSR-II Poznań, dnia 22 czerwca 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.48.2015 Poznań, dnia 22 czerwca 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust. 1,
DSR-II Poznań, dnia 27 maja 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA ORZEKAM
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.11.2015 Poznań, dnia 27 maja 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art.181 ust.1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust. 1, art.
DSR-II Poznań, dnia 28 lutego 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.118.2016 Poznań, dnia 28 lutego 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202
DSR-II Poznań, dnia 3 luty 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.84.2015 Poznań, dnia 3 luty 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art.181 ust.1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust. 1, art.
Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego, Departament Środowiska al. Niepodległości 34, Poznań, tel.: ; faks:
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.12.2016 Poznań, dnia 9 listopada 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust. 1,
DSR-II Poznań, dnia 21 lutego 2018 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.14.2017 Poznań, dnia 21 lutego 2018 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust. 1,
POZWOLENIE ZINTEGROWANE
POZWOLENIE ZINTEGROWANE : art. 184 ust.2, art. 208 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2008r. Nr 25, poz. 150 z późn. zm.); art. 18 ust. 1, art. 20 ust. 1, art. 27 ust.
DSR-II Poznań, dnia 29 marca 2018 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSRII1.7222.140.2016 Poznań, dnia 29 marca 2018 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art.181 ust.1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust. 1, art.
DSR-II Poznań, dnia 17 stycznia 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.100.2016 Poznań, dnia 17 stycznia 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art.181 ust.1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust. 1,
DSR-II Poznań, dnia 28 maja 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.335.2014 Poznań, dnia 28 maja 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202 ust.
DSR-II Poznań, dnia 7 stycznia 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.90.2014 Poznań, dnia 7 stycznia 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202
DSR-II-1.7222.101.2015 Poznań, dnia 25 stycznia 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.101.2015 Poznań, dnia 25 stycznia 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202
DSR-II Poznań, dnia 23 czerwca 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.3.2017 Poznań, dnia 23 czerwca 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art.181 ust.1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust. 1, art.
DECYZJA o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia. Orzekam:
RGNiOŚ. 6220.3.7.2011 Oleśnica, dnia 03 sierpnia 2011 r. DECYZJA o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia Na podstawie art. 71 ust. 1 i ust 2 pkt 1, art. 72 ust. 1 pkt 1, art.
DSR-II Poznań, dnia 15 kwietnia 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA ORZEKAM
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.124.2015 Poznań, dnia 15 kwietnia 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art.181 ust.1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202
DSR-II Poznań, dnia 28 kwietnia 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.31.2016 Poznań, dnia 28 kwietnia 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202
DSR-II Poznań, dnia 13 czerwca 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.155.2016 Poznań, dnia 13 czerwca 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust. 1,
DECYZJA ORZEKAM. Nazwa instalacji Rodzaj instalacji * Parametr instalacji Prowadzący instalację. ust. 6 pkt 8 lit. b
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.116.2016 Poznań, dnia 18 października 2016 r za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art.181 ust.1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust.
DSR-II Poznań, dnia 2 marca 2018 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.33.2017 Poznań, dnia 2 marca 2018 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art.181 ust.1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust. 1, art.
DSR-II Poznań, dnia 24 lutego 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA ORZEKAM
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.92.2015 Poznań, dnia 24 lutego 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art.181 ust.1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202 ust.
DSR-II Poznań, dnia 24 lutego 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.92.2016 Poznań, dnia 24 lutego 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust. 1,
Fermowy chów w zwierząt futerkowych w świetle przepisów ochrony środowiska KONFERENCJA SZKOLENIOWA BOGUCHWAŁA 2007
Fermowy chów w zwierząt futerkowych w świetle przepisów ochrony środowiska KONFERENCJA SZKOLENIOWA BOGUCHWAŁA 2007 Fermowy chów w zwierząt t futerkowych : Wymogi inwestycyjne Kiedy obowiązek opracowania
DSR-II Poznań, dnia 6 lipca 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.153.2015 Poznań, dnia 6 lipca 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202 ust.
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.128.2015 Poznań, dnia 20 kwietnia 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202
DSR-II Poznań, dnia 23 marca 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA ORZEKAM
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.96.2016 Poznań, dnia 23 marca 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art.181 ust.1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202 ust.
DSR-II Poznań, dnia 17 grudnia 2014 r. za dowodem doręczenia DECYZJA ORZEKAM
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.43.2014 Poznań, dnia 17 grudnia 2014 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art.181 ust.1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202 ust.
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.94.2014 Poznań, dnia 7 kwietnia 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202
DSR-II Poznań, dnia 14 września 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.75.2016 Poznań, dnia 14 września 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202
DSR-II Poznań, dnia 19 sierpnia 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.38.2015 Poznań, dnia 19 sierpnia 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202
DSR-II Poznań, dnia 22 stycznia 2018 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-2.7222.19.2017 Poznań, dnia 22 stycznia 2018 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202
DSR-II Poznań, dnia 17 września 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.40.2015 Poznań, dnia 17 września 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202
DSR-II Poznań, dnia 28 czerwca 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSRII1.7222.142.2015 Poznań, dnia 28 czerwca 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202 ust.
DSR-II Poznań, dnia 12 lutego 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.134.2015 Poznań, dnia 12 lutego 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202
Białystok, dnia 25 marca 2011 r. DIS.V /10 D E C Y Z J A. Na podstawie:
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO w Białymstoku DIS.V.7676-22/10 Na podstawie: D E C Y Z J A Białystok, dnia 25 marca 2011 r. art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego, Departament Środowiska al. Niepodległości 34, Poznań, tel.: ; faks:
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.133.2015 Poznań, dnia 8 sierpnia 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202
DSR-II Poznań, dnia 8 grudnia 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSRII1.7222.74.2015 Poznań, dnia 8 grudnia 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202 ust.
DSR-II Poznań, dnia 31 stycznia 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.117.2016 Poznań, dnia 31 stycznia 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust.
DSR-II Poznań, dnia 5 sierpnia 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.28.2015 Poznań, dnia 5 sierpnia 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202
DSR-II Poznań, dnia 18 stycznia 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.45.2016 Poznań, dnia 18 stycznia 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202
DSR-II Poznań, dnia 10 sierpnia 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.4.2017 Poznań, dnia 10 sierpnia 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art.181 ust.1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust. 1, art.
DSR-II Poznań, dnia 4 maja 2018 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.136.2016 Poznań, dnia 4 maja 2018 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art.181 ust.1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202 ust.
RAN1.6220.2.2012 Bojszowy, dnia 03.04.2012 r. DECYZJA. stwierdzam
RAN1.6220.2.2012 Bojszowy, dnia 03.04.2012 r. DECYZJA Na podstawie art. 104 i 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) w
DSR-II Poznań, dnia 15 stycznia 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.92.2014 Poznań, dnia 15 stycznia 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202
DECYZJA Nr PZ 251/2018
DOW-S-IV.7222.42.2017.IM Wrocław, dnia 30 maja 2018 r. DECYZJA Nr PZ 251/2018 Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 184 ust. 1, art. 188 ust. 1, ust. 2 pkt 1, 2, 3 i 5, ust. 2b, ust.
Prezydent Miasta Częstochowy Częstochowa, r. DECYZJA
Prezydent Miasta Częstochowy Częstochowa, 05.12.2014 r. OŚR-I.6223.16.2014 Na podstawie: DECYZJA art. 163 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tekst jednolity Dz. U.
DSR-II Poznań, dnia 18 stycznia 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.52.2016 Poznań, dnia 18 stycznia 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust. 1,
Olsztyn, r. OŚ-PŚ DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO Olsztyn, 22.11.2016 r. DECYZJA Na podstawie art. 104 i art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r.,
Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego, Departament Środowiska Al. Niepodległości 34, Poznań, tel.: ; faks:
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.36.2016 Poznań, dnia 28 września 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-7228.2016 Poznań, dnia 13 września 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust. 1, art.
Prezydent Miasta Częstochowy Częstochowa, r. DECYZJA
Prezydent Miasta Częstochowy Częstochowa, 05.12.2014 r. OŚR-I.6223.19.2014 Na podstawie: DECYZJA art. 163 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( tekst jednolity Dz. U.
P O S T A N O W I E N I E
PWIS-NS-OZNS-476/15/08 139 Łódź, dnia 14.04.2008r. Urząd Miejski w Wieluniu Plac Kazimierza Wielkiego 98-300 Wieluń P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 3, art. 10 ust. 1 pkt 2 w związku z ust.
DSR-II Poznań, dnia 14 grudnia 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA ORZEKAM
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.54.2015 Poznań, dnia 14 grudnia 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art.181 ust.1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202 ust.
DSR-II Poznań, dnia 24 lutego 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-7222.299.2014 Poznań, dnia 24 lutego 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202 ust.
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO w Białymstoku. Białystok, dnia 21 września 2011 r. DIS-V D E C Y Z J A.
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO w Białymstoku DIS-V.7222.1.6.2011 Białystok, dnia 21 września 2011 r. Na podstawie: D E C Y Z J A art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202, art.
DSR-II Poznań, dnia 22 lutego 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.95.2015 Poznań, dnia 22 lutego 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202 ust.
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.61.2016 Poznań, dnia 5 stycznia 2017 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202
Prezydent Miasta Częstochowy Częstochowa, r. DECYZJA
Prezydent Miasta Częstochowy Częstochowa, 05.12.2014 r. OŚR-I.6223.15.2014 Na podstawie: DECYZJA art. 163 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U.
Białystok, dnia 31 lipca 2012 r. DIS-V D E C Y Z J A. Na podstawie:
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO w Białymstoku DIS-V.7222.1.6.2012 Białystok, dnia 31 lipca 2012 r. Na podstawie: D E C Y Z J A art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
DSR-II Poznań, dnia 4 lutego 2019 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.16.2018 Poznań, dnia 4 lutego 2019 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202 ust.
DSR-II Poznań, dnia 4 lutego 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.87.2014 Poznań, dnia 4 lutego 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202 ust.
DSR-II Poznań, dnia 27 marca 2018 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.28.2017 Poznań, dnia 27 marca 2018 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art.181 ust.1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202 ust.
DSR-II Poznań, dnia 20 stycznia 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.59.2014 Poznań, dnia 20 stycznia 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202
DSR-II Poznań, dnia 11 czerwca 2018 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.52.2017 Poznań, dnia 11 czerwca 2018 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust. 1,
DSR-II Poznań, dnia 8 lipca 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.16.2015 Poznań, dnia 8 lipca 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 191a, art. 201 ust. 1, art.
Jeżewo, dnia r. Z A W I A D O M I E N I E. zawiadamiam
Jeżewo, dnia 01.12.2015 r. UG. 6220.5.2015 Z A W I A D O M I E N I E o wszczęciu postępowania Na podstawie art. 28 i art. 61 4, w związku z art.35 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania
D E C Y Z J A. z zachowaniem określonych poniżej parametrów i warunków:
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO w Białymstoku Białystok, dnia 11 lutego 2010 r. DIS.V.7674-1-5/09/10 D E C Y Z J A Na podstawie: art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
PRZECIWDZIAŁANIE UCIĄŻLIWOŚCI ZAPACHOWEJ POWIETRZA
PRZECIWDZIAŁANIE UCIĄŻLIWOŚCI ZAPACHOWEJ POWIETRZA Jest tak 2 Problem z uciążliwością zapachową w kraju Ilość skarg wpływających do WIOŚ i GIOŚ: 2010 r. - 1134 z zakresu zanieczyszczenia powietrza, w tym
DSR-II Poznań, dnia 11 kwietnia 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.106.2015 Poznań, dnia 11 kwietnia 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202
DSR-II Poznań, dnia 2 listopada 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSRII1.7222.77.2016 Poznań, dnia 2 listopada 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202 ust.
DECYZJA NR PZ 195.3/2015
DOW-S-IV.7222.17.2015.LS Wrocław, dnia 23 września 2015 r. L.dz.2355/09/2015 DECYZJA NR PZ 195.3/2015 Na podstawie art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust. 1, art. 211a, art. 214 ust. 5, art. 378 ust.
DSR-II-1.7222.45.2015 Poznań, dnia 4 listopada 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.45.2015 Poznań, dnia 4 listopada 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202
WYKAZ ZAWIERAJĄCY ZBIORCZE ZESTAWIENIE INFORMACJI O ZAKRESIE KORZYSTANIA ZE ŚRODOWISKA ORAZ O WYSOKOŚCI NALEŻNYCH OPŁAT
WYKAZ ZAWIERAJĄCY ZBIORCZE ZESTAWIENIE INFORMACJI O ZAKRESIE KORZYSTANIA ZE ŚRODOWISKA ORAZ O WYSOKOŚCI NALEŻNYCH OPŁAT ZBIORCZE ZESTAWIENIE INFORMACJI O ZAKRESIE KORZYSTANIA ZE ŚRODOWISKA rok 2) : 2011
I. Aktualny stan formalno-prawny w zakresie korzystania ze środowiska
Strona 1 z 7 I. Aktualny stan formalno-prawny w zakresie korzystania ze środowiska I.1. Decyzje administracyjne Tabela nr 1. Wykaz obowiązujących BIOAGRA OIL S.A. w Tychach decyzji administracyjnych w
WNIOSEK O WYDANIE ZEZWOLENIA NA PRZETWARZANIE ODPADÓW
.. (miejscowość, data) (nazwa wnioskodawcy) (siedziba) (nr telefonu) Starosta Gdański Ul. Wojska Polskiego 6 8-000 Pruszcz Gdański WNIOSEK O WYDANIE ZEZWOLENIA NA PRZETWARZANIE ODPADÓW Na podstawie art.
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.115.2015 Poznań, dnia 28 września 2016 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 192, art. 201 ust.
kwartał/rok: Podmiot korzystający ze środowiska Lp. Adres Gmina Powiat Adres: korzystania ze Miejsce/ miejsca Nr kierunkowy/telefon/fax: środowiska
Nazwa: WZÓR Załącznik Nr 2 WYKAZ ZAWIERAJĄCY INFORMACJE O ILOŚCI I RODZAJACH GAZÓW LUB PYŁÓW WPROWADZANYCH DO POWIETRZA ORAZ DANE, NA PODSTAWIE KTÓRYCH OKREŚLONO TE ILOŚCI. REGON: WPROWADZANIE GAZÓW LUB
FERMOM DROBIU W GMINIE DOBRCZ!!!
FERMOM DROBIU W GMINIE DOBRCZ!!! INFORMACJE DOTYCZĄCE PLANOWANEJ BUDOWY WIELKOPOWIERZCHNIOWEJ FERMY DROBIU ZLOKALIZOWANEJ W MIEJSCOWOŚCIACH KOTOMIERZ, TRZECIEWIEC, DOBRCZ OSIEDLE DOMÓW W NA ULICY
Budynek po byłej stolarni ogrzewany będzie elektrycznie. Zakres rzeczowy przedsięwzięcia obejmuje:
Załącznik nr 1 do decyzji nr GK.6220.24.2012 z dnia 18.09.2012 r. Charakterystyka planowanego przedsięwzięcia zgodnie z art. 82 ust. 3 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale
ul. Jackowskiego 18 Poznań, r Poznań
Starosta Poznański ul. Jackowskiego 18 Poznań, 28.12.2018 r. 60-509 Poznań WŚ.6222.38.2018.XIV D E C Y Z J A Na podstawie art. 192, art. 214 ust. 5 oraz art. 378 ust.1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r.
u s t a l a m następujące środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację opisanego wyżej przedsięwzięcia:
Lubań, dnia 20.07.2006r. RMKMIR/MB/7624/8-4/06 D E C Y Z J A o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia Na podstawie art. 46 ust. 1 pkt 1, art. 46a ust.7 pkt. 4 w związku z art.
Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach OKREŚLAM
Wola Mysłowska 2011.04.18. 6220.3.2011 Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach Na podstawie art. 71 ust. 2 pkt 2, art. 75 ust. 1 pkt 4 oraz art. 82 i art. 85 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r
KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA
KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA wg art. 3 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz
DSR-II Poznań, dnia 29 września 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.66.2015 Poznań, dnia 29 września 2015 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202
PRAKTYCZNE ASPEKTY WDRAŻANIA BAT W SEKTORZE PRODUKCJI -wstępny przegląd środowiskowy
SZKOLENIE 2 Projektu: Propagowanie wzorców produkcji i konsumpcji sprzyjających promocji zasad trwałego i zrównoważonego rozwoju. PRAKTYCZNE ASPEKTY WDRAŻANIA BAT W SEKTORZE PRODUKCJI -wstępny przegląd
Obowiązki przedsiębiorcy w ochronie środowiska
Obowiązki przedsiębiorcy w ochronie środowiska Regulacji ekologicznych jest nie mniej niż podatkowych, jednak niewielu przedsiębiorców zdaje sobie sprawę, że podlegają wymogom ochrony środowiska. Nawet
DSR-II Poznań, dnia 4 grudnia 2014 r. za dowodem doręczenia DECYZJA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO DSR-II-1.7222.86.2014 Poznań, dnia 4 grudnia 2014 r. za dowodem doręczenia DECYZJA Na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 201 ust. 1, art. 202 ust.
D E C Y Z J A. Źródła hałasu. 1. N1. wentylator wyciągowy z ekspedycji wędlin 8 1
Starosta Poznański ul. Jackowskiego 18 60-509 Poznań WŚ.6222.28.2014.XIV Poznań, dnia 02.07.2015 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
I. Aktualny stan formalno-prawny w zakresie korzystania ze środowiska
Strona 1 z 7 I. Aktualny stan formalno-prawny w zakresie korzystania ze środowiska I.1. Decyzje administracyjne Tabela nr 1. Wykaz obowiązujących BIOAGRA OIL S.A. w Tychach decyzji administracyjnych w