Wskaźniki produktu dla Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia
|
|
- Radosław Adamczyk
- 6 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Wskaźniki produktu dla Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia Program realizowany w ramach Celu Europejska Współpraca Terytorialna
2 Spis Treści Wstęp Liczba uczestników wspólnych systemów kształcenia i szkoleń mających na celu wspieranie zatrudnienia, możliwości edukacyjnych oraz szkolnictwa wyższego i zawodowego ponad granicami Liczba przedsięwzięć w projektach dotyczących edukacji Liczba wspartych obiektów infrastruktury edukacyjnej Liczba wspartych instytucji popularyzujących naukę i innowacje Liczba osób korzystających z infrastruktury edukacyjnej objętej wsparciem Liczba wspólnych inicjatyw (szkoleń, staży, praktyk, programów itp.) mających na celu zwiększenie szans na zatrudnienie i dostosowanych do potrzeb lokalnego rynku pracy Liczba osób, które uzyskały kwalifikacje lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu Liczba opracowanych ekspertyz, ocen, analiz, koncepcji, studiów 13 2
3 Wstęp Zgodnie z przepisami zawartymi w Podręczniku programu (zob. Podręcznik programu rozdz. IV.1.4.) dla każdego projektu należy zastosować wskaźniki produktu, które pozwolą na ocenę realizacji jego celów, a w konsekwencji celów programu. Dokument Wskaźniki produktu określa listę dostępnych wskaźników wraz z definicjami, metodyką obliczania oraz wymogami dotyczącymi ich zastosowania w projektach. Opisuje również możliwy wpływ wyboru danego wskaźnika przez beneficjenta na wartości uzyskiwane przez projekty w trakcie oceny merytorycznej. Przedstawiona lista stanowi zbiór zamknięty, mający jak najlepiej ująć w praktyce cele wyznaczone przez zapisy programu. Każdy projekt zgłaszany do dofinansowania w programie powinien móc wykazać realizację opisywanych wskaźników. W przypadku, kiedy żaden wskaźnik z listy wskaźników projektowych nie odpowiada działaniom realizowanym w projekcie, należy skonsultować się ze Wspólnym Sekretariatem (WS). Wskaźniki 3.1 i 3.2 są wskaźnikami programowymi i mogą być wybierane jako wskaźniki projektowe wyłącznie za zgodą WS. WS w trakcie oceny projektu zawsze weryfikuje zarówno poprawność doboru, jak i obliczenia wartości wskaźnika projektowego, zgodnie z jego definicją. Ewentualne zmiany dokonane przez WS będą przedstawione Komitetowi Monitorującemu (KM) w formie propozycji warunku, rekomendacji lub wskazówki. Ponadto na podstawie zweryfikowanych wskaźników WS dokonuje oceny zgodnie z pytaniami zawartymi w kryteriach oceny jakości (zob. Podręcznik programu rozdz. IV B1.1) tj.: W jakim stopniu przewidywane w projekcie wartości wskaźników przyczynią się do realizacji wskaźników produktu na poziomie Programu? W jakim stopniu (biorąc pod uwagę ramy wykonania dla danej osi priorytetowej) nakład środków EFRR dla projektu, w stosunku do spodziewanych efektów mierzonych wskaźnikami produktu na poziomie programu, jest uzasadniony i korzystny? Za pomocą wskaźników produktu kwantyfikowany jest cel, jaki ma zostać osiągnięty w wyniku zrealizowana projektu. Dlatego wskaźniki należy dobrać odpowiednio do treści projektu. Wskaźniki powinny być logicznie powiązane z zadaniami realizowanymi w projekcie oraz jego celami. Stanowią one narzędzia pomiaru efektywności i skuteczności realizacji projektu, a dla partnerów projektu potwierdzenie osiągnięcia celu projektu. Dlatego powinny być przedstawione w realistyczny i zrozumiały sposób. Z wniosku o dofinansowanie powinno jednoznacznie wynikać, do których działań i/lub produktów projektu w danym zadaniu odnosi się dany wskaźnik, na jakiej podstawie oszacowano jego wartość docelową oraz podzielono odpowiedzialność za jej osiągnięcie pomiędzy partnerów projektu. Szczegółowe informacje dotyczące sposobu ujęcia wskaźników produktu we wniosku o dofinansowanie są przedstawione w rozdziale IV.1.4 Podręcznika programu. Konsekwencje nieosiągnięcia planowanych wartości docelowych zostały uregulowane w rozdziale XI.1 Podręcznika programu. Dokumentacja potwierdzająca osiągnięcie wartości docelowej wskaźnika jest weryfikowana przez kontrolerów z art. 23. Co do zasady projektowe wskaźniki produktu odnoszące się do grup docelowych mają bezpośrednie przełożenie (podlegają agregacji na zasadzie 1:1) na właściwe dla danej osi wskaźniki programowe. W pojedynczych przypadkach, wskazanych w opisie wskaźnika, nie jest możliwe uwzględnienie wskaźnika projektowego we wskaźniku programowym (np. 1.8, w niektórych przypadkach 3.5 itd.). W przypadku wskaźników projektowych odnoszących się do przedmiotu projektu także nie zawsze istnieje bezpośrednie przełożenie na wskaźniki programowe (przedsięwzięcia w ramach osi I, III i IV oraz długość przebudowanych lub zmodernizowanych dróg w osi II). W niektórych przypadkach ich wartości nie odpowiadają sobie w stosunku 1:1 (agregują się do niższych wartości wskaźnika programowego, np. dla działań cyklicznych tego samego rodzaju). Przykład: jedno szkolenie może odpowiadać jednemu przedsięwzięciu, ale również cykl kilku takich samych szkoleń może się agregować do jednego przedsięwzięcia, jeżeli dotyczy tego samego tematu (tej samej problematyki). Wyjątkowo w przypadku wskaźnika 2.5 w ramach II osi priorytetowej - przełożenia na przedsięwzięcia nie ma w ogóle. Wnioskodawcy powinni to uwzględnić w procesie kształtowania projektu i doboru wskaźników, ponieważ wpływ projektu na osiąganie celów programu oraz przyczynianie się projektu do realizacji założonych w programie wskaźników produktu w stosunku do zaangażowanych środków podlegają ocenie (zob. Podręcznik programu rozdz. IV B1.1). Zalecamy szczegółowe zapoznanie się z definicją każdego ze wskaźników w priorytecie, w ramach którego planuje się realizację projektu, w celu dopasowania wskaźnika najlepiej opisującego działania projektowe. 3
4 Należy również mieć na uwadze, że to samo działanie, produkt lub obiekt może zostać uwzględnione tylko jeden raz i tylko w ramach jednego wskaźnika. Np. jeśli wybrano w odniesieniu do instytucji wspartej w projekcie wskaźnik 3.3 Liczba wspartych obiektów infrastruktury edukacyjnej, nie należy ujmować jej we wskaźniku 3.4 Liczba wspartych instytucji popularyzujących naukę i innowacje. Polecamy również konsultacje ze Wspólnym Sekretariatem zarówno na etapie przygotowania projektu, jak i w trakcie jego realizacji. 4
5 3.1 Liczba uczestników wspólnych systemów kształcenia i szkoleń mających na celu wspieranie zatrudnienia, możliwości edukacyjnych oraz szkolnictwa wyższego i zawodowego ponad granicami ze wskaźnikami projektowymi 3.5, 3.7 interwencji Wskaźnik programowy b) wskaźniki odnoszące się do grupy docelowej Osoby Wskaźnik programowy możliwy do wyboru jedynie po konsultacji ze Wspólnym Sekretariatem przy założeniu, że żaden z pozostałych wskaźników z listy nie odpowiada działaniom realizowanym w projekcie. Liczba uczestników wspólnych systemów kształcenia i szkoleń, będących wynikiem polsko-niemieckiej współpracy transgranicznej, mających na celu wspieranie zatrudnienia, możliwości edukacyjnych oraz szkolnictwa wyższego i zawodowego realizowanych przez kraje sąsiednie. z uwzględnieniem kryterium współpracy: w tym z Polski i Niemiec. Obliczając wartość wskaźnika, należy zsumować wszystkich uczestników wszystkich form szkoleniowych finansowanych ze środków Programu. Dana osoba powinna zostać policzona tyle razy, w ilu szkoleniach wzięła udział. Do wartości wskaźnika nie są liczeni organizatorzy i wykładowcy. Potwierdzenie Listy obecności, potwierdzenie liczby wydanych certyfikatów/ dyplomów/zaświadczeń. 5
6 3.2 Liczba przedsięwzięć w projektach dotyczących edukacji Wskaźnik programowy ze wskaźnikami projektowymi 3.3, 3.4, 3.6, 3.8 a) wskaźniki odnoszące się do przedmiotu projektu interwencji 50-52, sztuki Wskaźnik programowy możliwy do wyboru jedynie po konsultacji ze Wspólnym Sekretariatem przy założeniu, że żaden z pozostałych wskaźników z listy nie odpowiada działaniom realizowanym w projekcie. Liczba edukacyjnych przedsięwzięć realizowanych w ramach projektów transgranicznych. Przedsięwzięcia mogą dotyczyć zarówno infrastruktury edukacyjnej, jak również działań miękkich. z uwzględnieniem polityk horyzontalnych np.: w tym skierowanych/ uwzględniających potrzeby osób niepełnosprawnych, wspierających zrównoważony rozwój itp. Przedsięwzięcie jest to każde odrębne z punktu widzenia realizacji działanie, które zostanie zrealizowane w ramach projektu. Odrębność ta oznacza, że dla zrealizowania tego działania należy podjąć różne i powiązane ze sobą czynności. Z tego wynika, że działanie jest przedsięwzięciem, jeżeli: a) składa się z jednego lub wielu podobnych i powiązanych ze sobą czynności (np. szkolenie dla nauczycieli będzie przedsięwzięciem, a składają się na nie poszczególne działania, takie jak zlecenie prowadzenia szkolenia, catering, zorganizowanie sali), b) czynności te związane są z konkretną tematyką (szkolenie w jednym temacie). Zakłada się, że dany projekt może składać się z kilku odrębnych przedsięwzięć, które na potrzeby szacowania wartości wskaźnika należy liczyć oddzielnie. Przedsięwzięciem może być np. konferencja, szkolenie, warsztat, seminarium, nowy system kształcenia, publikacja (elektroniczna, papierowa; liczona jest jako jedna niezależnie od ilości wydruków papierowych), ekspertyza, strategia, plan działania, koncepcja, budowa (danego obiektu), remont (danego obiektu, niezależnie od rodzaju prowadzonych prac), renowacja (danego obiektu, niezależnie od rodzaju prowadzonych prac), rewitalizacja (danego obiektu, niezależnie od rodzaju prowadzonych prac), zakup środków trwałych (liczony jako jedno przedsięwzięcie niezależnie od ilości zakupionego sprzętu), stworzona strona internetowa (niezależnie od ilości wersji językowych). Zasady przeliczania wskaźników projektowych na przedsięwzięcia zostały przedstawione w opisie każdego ze wskaźników odnoszących się do przedmiotu projektu. 6
7 Potwierdzenie Dokumenty księgowe potwierdzające poniesienie wydatku, listy obecności, protokoły odbioru, pozwolenia na użytkowanie, potwierdzenie liczby wydanych certyfikatów/dyplomów/zaświadczeń, elektroniczna wersja publikacji/ ekspertyzy/strategii/planu działania/koncepcji. 7
8 3.3 Liczba wspartych obiektów infrastruktury edukacyjnej ze wskaźnikiem programowym 3.2 interwencji Potwierdzenie Wskaźnik projektowy a) wskaźniki odnoszące się do przedmiotu projektu sztuki Odniesienie do wskaźnika programowego Wsparcie oznacza budowę, a także odbudowę, rozbudowę, nadbudowę obiektu budowlanego oraz modernizację rozumianą jako ulepszenie jakościowe obiektu budowlanego prowadzące do zwiększenia jego wartości użytkowej. W ramach wskaźnika może być również wykazane wyposażenie bądź doposażenie obiektu infrastruktury edukacyjnej, a także budowa, odbudowa, rozbudowa, nadbudowa, modernizacja, wyposażenie lub doposażenie innego obiektu pełniącego funkcje edukacyjne. z uwzględnieniem polityk horyzontalnych np.: w tym skierowanych/ uwzględniających potrzeby osób niepełnosprawnych, wspierających zrównoważony rozwój itp. Wskaźnik może być zastosowany tylko raz, nawet jeżeli ten sam obiekt infrastruktury edukacyjnej lub inny obiekt pełniący funkcje edukacyjne jest wspierany na różne sposoby (w tym w różnych zadaniach), ponieważ wsparty zostanie jeden obiekt - wskaźnik przyjmie wartość 1. Wskaźnik może być powielony w różnych zadaniach jedynie w przypadku, kiedy zadania te wspierają różne obiekty infrastruktury edukacyjnej lub inne obiekty pełniące funkcje edukacyjne. Wtedy wartość wskaźnika będzie równa ilości wspartych obiektów wskaźnik przyjmie wartość >1. Poszczególne obiekty należy uwzględnić we wskaźniku po zakończeniu realizacji ww. działań i w przypadku inwestycji o charakterze infrastrukturalnym - oddaniu obiektu do eksploatacji lub po uzyskaniu pozwolenia na użytkowanie albo upłynięciu terminu niezbędnego po zgłoszeniu o przystąpieniu do eksploatacji, jeśli takie było wymagane. Dokumenty księgowe potwierdzające poniesienie wydatku, protokoły odbioru, pozwolenia na użytkowanie. Co do zasady jeden wsparty obiekt infrastruktury edukacyjnej lub inny obiekt pełniący funkcje edukacyjne - odpowiada jednemu przedsięwzięciu 8
9 3.4 Liczba wspartych instytucji popularyzujących naukę i innowacje ze wskaźnikiem programowym 3.2 interwencji Potwierdzenie Wskaźnik projektowy a) wskaźniki odnoszące się do przedmiotu projektu sztuki Odniesienie do wskaźnika programowego Liczba wspartych instytucji z obu stron granicy, mających na celu upowszechnianie wiedzy o nauce i postaw innowacyjnych w społeczeństwie, np. przez inwestowanie w centra kreatywności (promocja nauki i innowacji, stymulowanie innowacyjności, zwiększenie zainteresowania nauką i karierą naukową, itp.). z uwzględnieniem polityk horyzontalnych np.: w tym skierowanych/ uwzględniających potrzeby osób niepełnosprawnych, wspierających zrównoważony rozwój itp. Wskaźnik powinien być stosowany jedynie przez jednostki nadrzędne lub koordynujące działania projektowe kilku instytucji popularyzujących naukę i innowacje. Dokumenty księgowe potwierdzające poniesienie wydatku, listy obecności, protokoły odbioru. Jedna wsparta instytucja popularyzująca naukę i innowacje odpowiada jednemu przedsięwzięciu. 9
10 3.5 Liczba osób korzystających z infrastruktury edukacyjnej objętej wsparciem ze wskaźnikiem programowym 3.1 Wskaźnik projektowy b) wskaźniki odnoszące się do grupy docelowej interwencji 50-52, Potwierdzenie osoby Liczba osób z polskiej i niemieckiej części obszaru wsparcia, które korzystają z infrastruktury lub wyposażenia na potrzeby edukacji, dostarczonych w wyniku realizacji projektów. z uwzględnieniem kryterium współpracy: w tym z Polski i Niemiec. brak Odniesienie do wskaźnika programowego Listy obecności, dokumenty księgowe potwierdzające poniesienie wydatku. Wskaźnik agreguje się wprost do wskaźnika programowego 3.1. Liczba uczestników wspólnych systemów kształcenia i szkoleń mających na celu wspieranie zatrudnienia, możliwości edukacyjnych oraz szkolnictwa wyższego i zawodowego ponad granicami w stosunku 1:1. Wskaźnik nieagregowalny do wskaźnika programowego 3.1 w przypadku wykorzystania wskaźnika 3.7 w projekcie, uwzględniającego te same osoby. 10
11 3.6 Liczba wspólnych inicjatyw (szkoleń, staży, praktyk, programów itp.) mających na celu zwiększenie szans na zatrudnienie i dostosowanych do potrzeb lokalnego rynku pracy ze wskaźnikiem programowym 3.2 interwencji Potwierdzenie Wskaźnik projektowy a) wskaźniki odnoszące się do przedmiotu projektu sztuki Wspólne inicjatywy staże, praktyki, szkolenia, warsztaty itp. realizowane na podstawie wspólnego programu itp. wytworzone wspólnie przez instytucje polskie i niemieckie. z uwzględnieniem polityk horyzontalnych np.: w tym skierowanych/ uwzględniających potrzeby osób niepełnosprawnych, wspierających zrównoważony rozwój itp. brak Odniesienie do wskaźnika programowego Listy obecności, dokumenty księgowe potwierdzające poniesienie wydatku. Jedna wspólna inicjatywa (w dowolnej formie) w ramach tej samej tematyki (niezależnie od pojedynczych działań niezbędnych do przeprowadzenia danej inicjatywy tzn. liczby szkoleń, spotkań, warsztatów w cyklu, a także niezależnie od liczby edycji danej inicjatywy i liczby lokalizacji, w których jest przeprowadzana) odpowiada jednemu przedsięwzięciu. We wniosku o dofinansowanie należy wskazać zakres tematyczny planowanych inicjatyw w celu prawidłowego ustalenia liczby przedsięwzięć w projekcie. Odrębnymi przedsięwzięciami są inicjatywy realizowane w różnych formach (szkolenia, staże itp.). 11
12 3.7 Liczba osób, które uzyskały kwalifikacje lub nabyły kompetencje po opuszczeniu programu Wskaźnik projektowy b) wskaźniki odnoszące się do grupy docelowej ze wskaźnikiem programowym 3.1 interwencji osoby Wskaźnik mierzy liczbę wszystkich osób objętych wsparciem z obu stron granicy, w tym w ramach: studiów podyplomowych lub innych form doskonalenia - np. w formie szkolnych sieci współpracy, wymian i długofalowych programów wsparcia, staży i praktyk, warsztatów, szkoleń, innych form podnoszenia kwalifikacji i rozwoju kompetencji. z uwzględnieniem kryterium współpracy: w tym z Polski i Niemiec. brak Potwierdzenie Listy obecności, potwierdzenie liczby wydanych certyfikatów/dyplomów/ zaświadczeń. Odniesienie do wskaźnika programowego Wskaźnik agreguje się wprost do wskaźnika programowego 3.1. Liczba uczestników wspólnych systemów kształcenia i szkoleń mających na celu wspieranie zatrudnienia, możliwości edukacyjnych oraz szkolnictwa wyższego i zawodowego ponad granicami i odpowiada wskaźnikowi programowemu w stosunku 1:1. 12
13 3.8 Liczba opracowanych ekspertyz, ocen, analiz, koncepcji, studiów ze wskaźnikiem programowym 3.2 interwencji Potwierdzenie Wskaźnik projektowy a) wskaźniki odnoszące się do przedmiotu projektu sztuki Odniesienie do wskaźnika programowego Liczba ekspertyz, ocen, analiz, koncepcji, studiów, koncepcji zajęć edukacyjnych, materiałów edukacyjnych (podręczników, skryptów, multimedialnych pomocy naukowych itp.), platform edukacyjnych itp. opracowanych w ramach projektów realizowanych przez beneficjentów. Przy analizie należy podać zasięg terytorialny, jakiego dotyczy dane opracowanie. z uwzględnieniem polityk horyzontalnych np.: w tym skierowanych/ uwzględniających potrzeby osób niepełnosprawnych, wspierających zrównoważony rozwój itp. Dokumenty księgowe potwierdzające poniesienie wydatku, elektroniczna wersja ekspertyzy, oceny, analizy, koncepcji lub studium. Każde merytorycznie odrębne opracowanie stanowi jedno przedsięwzięcie (cykl materiałów seria - o tej samej tematyce / problematyce stanowi jedno przedsięwzięcie). We wniosku o dofinansowanie należy wskazać zakres tematyczny planowanych do realizacji ekspertyz, materiałów itp. w celu prawidłowego ustalenia liczby przedsięwzięć w projekcie. 13
Wskaźniki produktu dla Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia
dla Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia 2014-2020 Program realizowany w ramach Celu Europejska Współpraca Terytorialna Spis Treści Wstęp 2 3 3.1 Liczba uczestników wspólnych systemów kształcenia
Wskaźniki produktu dla Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia
Wskaźniki produktu dla Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia 2014-2020 Program realizowany w ramach Celu Europejska Współpraca Terytorialna 4. Współpraca partnerska i potencjał instytucjonalny Spis
Wskaźniki produktu dla Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia
Wskaźniki produktu dla Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia 2014-2020 Program realizowany w ramach Celu Europejska Współpraca Terytorialna 1. Dziedzictwo naturalne i kulturowe Spis Treści Wstęp
Wskaźniki produktu. Program Współpracy INTERREG Polska Saksonia Program realizowany w ramach Celu Europejska Współpraca Terytorialna
Wskaźniki produktu Program Współpracy INTERREG Polska Saksonia 2014-2020 Program realizowany w ramach Celu Europejska Współpraca Terytorialna Spis Treści 1 1. Wspólne dziedzictwo naturalne i kulturowe
Wskaźniki produktu. Program Współpracy INTERREG Polska Saksonia 2014-2020 Program realizowany w ramach Celu Europejska Współpraca Terytorialna
Wskaźniki produktu Program Współpracy INTERREG Polska Saksonia 2014-2020 Program realizowany w ramach Celu Europejska Współpraca Terytorialna Spis Treści 1 1. Wspólne dziedzictwo naturalne i kulturowe
Etap Kiedy? Kto? Po złożeniu wniosku w generatorze. Po pozytywnej ocenie formalno-administracyjnej
IV.1.8.4 Ocena wniosku o dofinansowanie Wniosek o dofinansowanie na każdym etapie oceniany jest jako całość, tzn. w procesie oceny nie następuje rozdzielenie na polską i niemiecką część projektu. Etapy
OKRESOWY PLAN EWALUACJI
Informacja na posiedzenie Zarządu OKRESOWY PLAN EWALUACJI Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na 2012 rok Wprowadzenie Podstawą formalną do przygotowania Okresowego planu ewaluacji Małopolskiego
Specyficzne kryteria wyboru projektów konkursowych w ramach działania 9.4 Poprawa jakości kształcenia zawodowego
Załącznik do Uchwały Nr 59 / VIII / 2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podkarpackiego na lata 2014-2020 z dnia 21 listopada 2016 r. Specyficzne kryteria wyboru projektów
Katalog wskaźników dla projektów pomocy technicznej realizowanych w ramach PO Infrastruktura i Środowisko 2007-2013
Katalog wskaźników dla projektów pomocy technicznej realizowanych w ramach PO Infrastruktura i Środowisko 27-213 29 września 214 r. Zasady wprowadzania wskaźników do KSI (SIMIK 7-13)...3 Projekty PT POIiŚ
LISTA SPRAWDZAJĄCA. Karta oceny merytorycznej (jakości) projektu.
Nr Wniosku:... LISTA SPRAWDZAJĄCA Karta oceny merytorycznej (jakości) projektu. Tytuł Projektu: Beneficjent (Partner) Wiodący: Oś priorytetowa: Nazwisko osoby oceniającej, data zakończenia etapu oceny
Wniosek o dofinansowanie projektu Program Współpracy INTERREG Polska Saksonia
Wniosek o dofinansowanie projektu Program Współpracy INTERREG Polska Saksonia 2014-2020 Numer wniosku o dofinansowanie Symbol naboru PLSN.03.01.00-IP.01-00-R05/16 Data złożenia wniosku Tytuł/ Nazwa projektu
LISTA SPRAWDZAJĄCA. Karta oceny merytorycznej (jakości) projektu.
Nr Wniosku:... LISTA SPRAWDZAJĄCA Karta oceny merytorycznej (jakości) projektu. Tytuł Projektu: Beneficjent (Partner) Wiodący: Oś priorytetowa: Nazwisko osoby oceniającej, data zakończenia etapu oceny
OŚ PRIORYTETOWA X RPO WO 2014-2020 INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE
Załącznik do Uchwały Nr 25/2015 KM RPO WO 2014-2020 z dnia 15 września 2015 r. OŚ PRIORYTETOWA X RPO WO 2014-2020 INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE Oś priorytetowa
Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium
Załącznik do uchwały Nr 9/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 22 lutego 2017 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW ZINTEGROWANYCH (TRYB KONKURSOWY)
INTERREG IVC wybrane aspekty
Program Współpracy Międzyregionalnej INTERREG IVC wybrane aspekty Warszawa, 15 czerwca 2011 r. Anna Stol Ministerstwo Rozwoju Regionalnego 1 CHARAKTER PROGRAMU 2 Charakter programu Program o charakterze
Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP
Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP 2014-2020 Załącznik do Uchwały Nr 1/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny
Wspólny Sekretariat Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia Dorota Patrzałek 10 i 11 października 2018 r. Bolesławiec/ Zgorzelec
Kryteria współpracy, efekt transgraniczny i partnerstwo w projekcie transgranicznym. Logika projektu: definiowanie problemu / uzasadnienie projektu formułowanie celów, zadań, działań. Produkty projektu
Działanie 8.6 RPO WM WSPARCIE NA RZECZ WYDŁUŻANIA AKTYWNOŚCI ZAWODOWEJ tryb konkursowy
Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.06.01-IP.02-12-055/17 RPO WM 2014-2020 WSPARCIE NA RZECZ WYDŁUŻANIA AKTYWNOŚCI ZAWODOWEJ tryb konkursowy Cel Tematyczny 8. Promowanie trwałego i wysokiej
Wniosek o dofinansowanie projektu Program Współpracy INTERREG Polska Saksonia
Wniosek o dofinansowanie projektu Program Współpracy INTERREG Polska Saksonia 2014-2020 Numer wniosku o dofinansowanie Symbol naboru PLSN.04.01.00-IP.01-00-R06/17 Data złożenia wniosku Tytuł/ Nazwa projektu
Załącznik nr 6. do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19
Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.06.01-IP.02-12-015/19 Definicje wskaźników Działanie 8.6 RPO WM 2014-2020 WSPARCIE NA RZECZ WYDŁUŻANIA AKTYWNOŚCI ZAWODOWEJ tryb konkursowy Cel Tematyczny
SKUTECZNE PRZYGOTOWANIE PROJEKTÓW W RAMACH PERSPEKTYWY 2014-2020. AMT Partner Sp. z o.o.
SKUTECZNE PRZYGOTOWANIE PROJEKTÓW W RAMACH PERSPEKTYWY 2014-2020 AMT Partner Sp. z o.o. PRZYGOTOWANIE PROJEKTU - ETAPY 1. POMYSŁ 2. PRZEDAPLIKACYJNY 3. APLIKACYNY TYPY PROJEKTÓW I ICH CHARAKTERYSTYKA PROJEKT
Projekt zmian SzOOPi kryteriów wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej 9. publicznych RPO WiM Olsztyn, 22 lutego 2017 r.
Projekt zmian SzOOPi kryteriów wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej 9 Dostęp do wysokiej jakości usług publicznych RPO WiM 2014-2020 Olsztyn, 22 lutego 2017 r. 1 Poddziałanie9.3.4 Infrastruktura
Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1
Załącznik 4 - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1 NR WNIOSKU KSI: INSTYTUCJA
KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO
KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO 2014-2020 (z wyłączeniem 7.1) OPOLE, 28 stycznia 2016 r. LP Nazwa
pozakonkursowy III KWARTAŁ 2016 I OCENA FORMALNA A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU
OŚ PRIORYTETOWA 12 EDUKACJA, KWALIFIKACJE I KOMPETENCJE KARTA DZIAŁANIA 12.4 KSZTAŁCENIE ZAWODOWE PRIORYTET INWESTYCYJNY 10IV Lepsze dostosowanie systemów kształcenia i szkolenia do potrzeb rynku pracy,
TRYB WYBORU PROJEKTÓW: pozakonkursowy II KWARTAŁ 2016
Załącznik do Uchwały nr 44/206 Komitetu Monitorującego Lubelskiego na lata 204-2020 z dnia 22 kwietnia 206 r. OŚ PRIORYTETOWA 9 RYNEK PRACY KARTA DZIAŁANIA 9. AKTYWIZACJA ZAWODOWA PRIORYTET INWESTYCYJNY
RPMA IP /16
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe dla konkursu nr RPMA.10.03.01-IP.01-14-025/16 w ramach Osi priorytetowej X Edukacja dla rozwoju regionu, Działania 10.3 Doskonalenie
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata
Załącznik nr IV - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWŚ na lata 201-2020 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH
Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki CELE SZCZEGÓŁOWE
Cele Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Cel 1: Cel 2: Cel 3: Cel 4: Cel 5: Cel 6: Celem głównym Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki jest: Wzrost poziomu zatrudnienia i spójności społecznej CELE SZCZEGÓŁOWE
POLSKA KOMISJA AKREDYTACYJNA. Kryterium 1. Koncepcja kształcenia i jej zgodność z misją oraz strategią uczelni
Projekt szczegółowych kryteriów oceny programowej Polskiej Komisji Akredytacyjnej ze wskazówkami Profil ogólnoakademicki Profil praktyczny Kryterium 1. Koncepcja kształcenia i jej zgodność z misją oraz
Wskaźniki produktu. Nazwa wskaźnika produktu Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami. L.p.
Wskaźniki produktu L.p. 1. Nazwa wskaźnika produktu Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami Rodzaj Jednostka wskaźnika miary Definicja horyzontalny* szt. Wskaźnik odnosi się
Załącznik 7 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER
Załącznik 7 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH PO WER INSTYTUCJA
WYNIKI KONSULTACJI SPOŁECZNYCH PROWADZONYCH ZA POŚREDNICTWEM STRONY WWW W DNIACH 05.07-08.07.2010
WYNIKI KONSULTACJI SPOŁECZNYCH PROWADZONYCH ZA POŚREDNICTWEM STRONY WWW W DNIACH 05.07-08.07.2010 Czego dotyczyła uwaga? Treść uwagi Kto zgłosił? Komentarz 7.2.2, nowe kryterium jako nr 4 7.2.2, nowe kryterium
RPMA IP /16
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe dla konkursu nr RPMA.10.03.01-IP.01-14-026/16 w ramach Osi priorytetowej X Edukacja dla rozwoju regionu, Działania 10.3 Doskonalenie
Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM MAŁOPOLSKA CHMURA EDUKACYJNA tryb konkursowy
Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP.10.01.04-IP.01-12-009/18 Definicje wskaźników RPO WM 2014-2020 MAŁOPOLSKA CHMURA EDUKACYJNA tryb konkursowy Cel Tematyczny 10. Inwestowanie w kształcenie,
Lista wskaźników. Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu
Lista wskaźników Oś priorytetowa I,,Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka Działanie 2,,Badania przemysłowe, prace rozwojowe oraz ich wdrożenia Typ projektu:,,infrastruktura B+R Załącznik nr 5 do Regulaminu
Opis III Osi Priorytetowej Programu: Szkolnictwo wyższe dla gospodarki i rozwoju
Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój zastępuje Program Operacyjny Kapitał Ludzki 2007-2013. Celem programu jest dofinansowanie działań w zakresie edukacji, szkolnictwa wyższego, włączenia społecznego,
RPMA IP /17
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne oraz kryteria merytoryczne szczegółowe dla konkursu nr RPMA.10.03.01-IP.01-14-047/17 w ramach Osi priorytetowej X Edukacja dla rozwoju regionu, Działania 10.3
Program Współpracy Transgranicznej Interreg V-A Polska-Słowacja. Szczegółowe kryteria oceny Projektów Parasolowych
Załącznik nr 14.3 do Podręcznika beneficjenta Programu Interreg V-A Polska-Słowacja Program Współpracy Transgranicznej Interreg V-A Polska-Słowacja Szczegółowe kryteria oceny Projektów Parasolowych I OCENA
Typ projektu ( REALIZACJA PROGRAMÓW STYPENDIALNYCH (PROJEKT POZAKONKURSOWY )) kształcenie uczniów
Załącznik nr 1 do Uchwały nr 7/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 KRYTERIA DOSTĘPU Poddziałanie 10.1.3(10i) Typ projektu ( REALIZACJA
Plan Działań Informacyjno-Promocyjnych w 2016 r. w ramach Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia
Plan Działań Informacyjno-Promocyjnych w 2016 r. w ramach Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia 2014-2020 Roczny plan działań informacyjnych i promocyjnych dla Strategii Komunikacji Programu Współpracy
1. KRYTERIA SPECYFICZNE DOSTĘPU. ELEMENT KONKURSU (ocena formalna, ocena merytoryczna) Ocena formalno-merytoryczna
Załącznik do Uchwały Nr 83 / X / 2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podkarpackiego na lata 2014-2020 z dnia 22 czerwca 2017 r. Specyficzne kryteria wyboru projektów
2. Cel/e szczegółowy/e działania. 3. Lista wskaźników rezultatu bezpośredniego
OPIS DZIAŁANIA I PODDZIAŁAŃ Priorytet inwestycyjny 10a. Inwestycje w edukację, umiejętności i uczenie się przez całe życie poprzez rozwój infrastruktury edukacyjnej i szkoleniowej 1. Nazwa działania 7.4
Godzina rozpoczęcia oceny:...
Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 W ramach 4 osi Rozwój infrastruktury
Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM WSPARCIE UCZNIÓW ZDOLNYCH tryb konkursowy
Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP.10.01.05-IP.01-12-035/18 Definicje wskaźników RPO WM 2014-2020 WSPARCIE UCZNIÓW ZDOLNYCH tryb konkursowy Cel Tematyczny 10. Inwestowanie w kształcenie, szkolenie
Inwestycje w szkolnictwo zawodowe 1 typ projektów KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*
Załącznik nr 11.1 do Regulaminu konkursu nr RPWM.09.03.01-IZ.00-28-001/16( ) z 23 sierpnia 2016 r. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych)
SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW
Załącznik do uchwały Nr 3/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014 2020 z dnia 29 kwietnia 2015 r. SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH
DEFINICJE WSKAŹNIKÓW DLA PRIORYTETU VII WRPO
DEFINICJE WSKAŹNIKÓW DLA PRIORYTETU VII WRPO WSKAŹNIKI PROGRAMOWE Wskaźniki produktu 1. Zatrudnieni przy przygotowaniu i wdrażaniu Programu, współfinansowani ze środków pomocy technicznej (osoby) osoby
POLITECHNIKA POZNAŃSKA. Jak przygotować dobry projekt w ramach funduszy strukturalnych?
Jak przygotować dobry projekt w ramach funduszy strukturalnych? Opracowanie: Cezary Konrad Wójcik, Politechnika Poznańska 18 czerwca 2007r. 1 Pomysł na projekt Wybór r odpowiedniego programu Dostosowanie
Szczegółowe kryteria oceny programowej Polskiej Komisji Akredytacyjnej ze wskazówkami
Szczegółowe kryteria oceny programowej Polskiej Komisji Akredytacyjnej ze wskazówkami Profil ogólnoakademicki Profil praktyczny 1.1. Koncepcja kształcenia Kryterium 1. Koncepcja kształcenia i jej zgodność
Załącznik nr 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER
Załącznik nr 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO PUP W RAMACH
Możliwość wsparcia szkolnictwa zawodowego w ramach Działania 11.2 Europejskiego Funduszu Społecznego
Możliwość wsparcia szkolnictwa zawodowego w ramach Działania 11.2 Europejskiego Funduszu Społecznego spotkanie informacyjne Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego / Wydział Europejskiego Funduszu Społecznego
Ocenie podlega, czy wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie projektu w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu naboru.
Rada LGD stosuje te same kryteria oceny w całym procesie wyboru w ramach danego naboru, a zmiany kryteriów mogą nastąpić w przypadku: zmian przepisów prawa, które w znacznym stopniu rzutują na kryteria
Uchwała Nr 9/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.
Uchwała Nr 9/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 22 lutego 2017 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów zintegrowanych
Realizacja mikroprojektów w Euroregionie Tatry w ramach Programu Współpracy Transgranicznej INTERREG V-A Polska-Słowacja
Realizacja mikroprojektów w Euroregionie Tatry w ramach Programu Współpracy Transgranicznej INTERREG V-A Polska-Słowacja 2014-2020 Nowy Sącz, 19 października 2016 r. Program Interreg V-A Polska-Słowacja
PRZYGOTOWANIE WNIOSKU O DOFINANSOWANIE
PRZYGOTOWANIE WNIOSKU O DOFINANSOWANIE Wspólny Sekretariat Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia 2014-2020 Magdalena Dunikowska 2/3 lutego 2016 r. Jelenia Góra / Żary Struktura wniosku o dofinansowanie
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata
Załącznik nr IV - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWŚ na lata 201-2020 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH
Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)
Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata 2014-2020 (w ramach Poddziałania 5.1.2 Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych) OŚ PRIORYTETOWA 5 ZATRUDNIENIE DZIAŁANIE 5.1. AKTYWIZACJA
Cel oraz wskaźniki dla naboru wniosków o dofinansowanie w trybie konkursowym dla Osi Priorytetowej 10 Edukacja
Cel oraz wskaźniki dla naboru wniosków o dofinansowanie w trybie konkursowym dla Osi Priorytetowej 10 Edukacja Działania 10.1 Zapewnienie równego dostępu do wysokiej jakości edukacji przedszkolnej. Regionalny
SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW
Załącznik do uchwały Nr 1/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 14 stycznia 2016 r. SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH
2. Od kiedy należy liczyć wzrost liczby miejsc wychowania przedszkolnego w kontekście spełnienia kryterium C.2.2 w ramach EFRR?
Odpowiedzi na pytania wnioskodawców Spotkanie informacyjne: 31 sierpnia 2016 roku 1. Jaka jest definicja miejsca przedszkolnego w projekcie oraz nowo utworzonego miejsca przedszkolnego powstałego w wyniku
Uszczegółowienie kryterium / Sposób przydzielania punktacji KRYTERIA STRATEGICZNE W ODNIESIENIU DO LOKALNEJ STRATEGII ROZWOJU 1.
Proponowane zmiany Lokalnych kryteriów wyboru operacji realizowanych w ramach przedsięwzięcia 1.1.2 Rozwój podmiotów gospodarczych stosowane w procedurze oceny i wyboru operacji realizowanych przez podmioty
OŚ PRIORYTETOWA 9 RPO WO WYSOKA JAKOŚĆ EDUKACJI - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE -
OŚ PRIORYTETOWA 9 RPO WO 2014-2020 WYSOKA JAKOŚĆ EDUKACJI - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE - Oś priorytetowa Działanie Poddziałanie IX Wysoka jakość edukacji 9.2 Rozwój kształcenia zawodowego 9.2.1
Działanie 4.2 Rozwój usług i aplikacji dla ludności Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny A. Kryteria formalne
Działanie 4.2 Rozwój usług i aplikacji dla ludności Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny A. Kryteria formalne A.1 A.2 A.3 Poprawność złożenia wniosku Wniosek złożony przez uprawnionych Wnioskodawców
Program Interreg V-A Polska-Słowacja maja 2017 r., Bielsko-Biała
Program Interreg V-A Polska-Słowacja 2014-2020 17 maja 2017 r., Bielsko-Biała Nabór Harmonogram naborów indykatywny Informacja o naborze strona internetowa Programu https://pl.plsk.eu Minimalna wartość
Szkolenie dla potencjalnych beneficjentów osi priorytetowej I, działania 1.2 Badania przemysłowe, prace rozwojowe i ich wdrożenia, typ: Prace B+R
Szkolenie dla potencjalnych beneficjentów osi priorytetowej I, działania 1.2 Badania przemysłowe, prace rozwojowe i ich wdrożenia, typ: Prace B+R Rzeszów, 12 grudnia 2016 r. Departament Wspierania Przedsiębiorczości
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata
Załącznik nr IV - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWŚ na lata 2014-2020 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH
Wskaźniki produktu. Nazwa wskaźnika L.p. produktu 1 Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami
Wskaźniki produktu Nazwa wskaźnika L.p. produktu 1 Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami 2 Liczba osób objętych szkoleniami /doradztwem w zakresie kompetencji cyfrowych
Partnerstwa strategiczne w dziedzinie szkolnictwa wyższego ogólna charakterystyka. Małgorzata Członkowska-Naumiuk
Partnerstwa strategiczne w dziedzinie szkolnictwa wyższego ogólna charakterystyka Małgorzata Członkowska-Naumiuk Plan prezentacji Partnerstwo strategiczne cechy formalne projektu Projekty dotyczące jednego
LISTA SPRAWDZAJĄCA. Karta oceny formalno-administracyjnej
Nr Wniosku: LISTA SPRAWDZAJĄCA Karta oceny formalno-administracyjnej Tytuł Projektu: Beneficjent (Partner) Wiodący: Oś priorytetowa: Nazwisko osoby oceniającej, data zakończenia etapu oceny 1 Kryterium
INTERREG V-A REPUBLIKA CZESKA POLSKA. Szkolenie dla potencjalnych wnioskodawców
INTERREG V-A REPUBLIKA CZESKA POLSKA Szkolenie dla potencjalnych wnioskodawców OŚ PIORYTETOWA 2 ROZWÓJ PRZYRODNICZEGO I KULTUROWEGO NA RZECZ WSPIERANIA ZATRUDNIENIA Racibórz, 6.03.2017 r. Oś Piorytetowa
Kryteria wyboru projektów
Załącznik nr. 2 do projektu Strategii rozwoju Obszaru Strategicznej Interwencji dla miasta Włocławek oraz obszaru powiązanego z nim funkcjonalnie Kryteria wyboru projektów Typ/opis kryterium Punktacja
Wydatki na programy i projekty realizowane ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w 2006 roku
Załącznik Nr 4 do Uchwały Nr XLVIII/800/06 Sejmiku Województwa Wielkopolskiego z dnia 29 maja 2006 r. Wydatki na programy i projekty realizowane ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu
Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.
Załącznik do Uchwały nr 26/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Lubelskiego na lata 2014-2020 Kryteria wyboru projektów w procedurze negocjacyjno - uzgodnieniowej przedsięwzięć
Wskaźniki produktu. Nazwa wskaźnika produktu Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami. L.p.
Wskaźniki produktu L.p. 1. Nazwa wskaźnika produktu Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami Rodzaj Jednostka wskaźnika miary Definicja horyzontalny* szt. Wskaźnik odnosi się
Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19 Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM MAŁOPOLSKA CHMURA
Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu nr RPMP.10.01.04-IP.01-12-001/19 Definicje wskaźników Poddziałanie 10.1.4 RPO WM 2014-2020 MAŁOPOLSKA CHMURA EDUKACYJNA tryb konkursowy Cel Tematyczny 10. Inwestowanie
SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE) 4. KRYTERIA DOPUSZCZAJĄCE SZCZEGÓLNE
Załącznik do uchwały Nr 17/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 17 marca 2016 r. SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW KONKURSOWYCH
Kielce, luty 2016 r.
Kielce, luty 2016 r. POROZUMIENIE Kielecki Obszar Funkcjonalny podpisane 11 maja 2015 r. określa zasady współpracy przy programowaniu i wdrażaniu Strategii Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Kieleckiego
Jednostka miary. szt.
Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu Lista wskaźników na poziomie projektu dla działania 6.4 Infrastruktura edukacyjna, podziałanie 6.4.4 Instytucje popularyzujące naukę Regionalnego Programu Operacyjnego
Uchwała Nr 1/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 14 stycznia 2016 r.
Uchwała Nr 1/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 14 stycznia 2016 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki kryteriów
WOJEWÓDZTWO WARMIŃSKO-MAZURSKIE
WOJEWÓDZTWO WARMIŃSKO-MAZURSKIE Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej Pomoc techniczna Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata 2014-2020 Olsztyn, 29.05.2015
Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL
Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu nr RPSL.09.03.01-IZ.01-24-013/15 w ramach RPO WSL 2014-2020 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie realizacji projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego
UZASADNIENIE OCENY SPEŁNIENIA KRYTERIUM SPÓJNOŚCI (WYPEŁNIĆ W PRZYPADKU ZAZNACZENIA ODPOWIEDZI NIE POWYŻEJ)
Karta oceny merytorycznej formularza kompletnego pomysłu na innowację społeczną złożonego w ramach projektu grantowego Akcja Inkubacja I. Dane identyfikacyjne: 1. Nazwa Innowatora społecznego: [ ] 2. Tytuł
Przygotowanie wniosku o dofinansowanie w programie PL-SN
Przygotowanie wniosku o dofinansowanie w programie PL-SN Wspólny Sekretariat Programu Współpracy INTERREG Polska Saksonia 2014-2020 Natalia Malkiewicz Magdalena Dunikowska 23 sierpnia 2017 r. Jelenia Góra
Przewodnik po wskaźnikach dla Działania 2.1 i 2.2:
Przewodnik po wskaźnikach dla Działania 2.1 i 2.2: Wskaźniki w pkt. 17 wniosku o dofinansowanie należy podawać mając na uwadze przedstawione poniżej informacje. Wskaźniki produktu - opisują bezpośrednie
Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia: a) następujące kryteria merytoryczne ogólne (część A Karty oceny merytorycznej):
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe oraz kryteria merytoryczne szczegółowe zgodności ze strategią ZIT w ramach konkursu nr RPMA. 10.03.03-IP.01-14-019/16 dla
Pisanie i zarządzanie projektami transgranicznymi dla instytucji kultury powiatów Krasnostawskiego i Łuckiego
Stworzenie pakietu komplementarnych projektów transgranicznych dla placówek kulturalnych powiatów: Krasnostawskiego i Łuckiego Pisanie i zarządzanie projektami transgranicznymi dla instytucji kultury powiatów
Lista najczęściej finansowanych towarów i usług
Lista najczęściej finansowanych towarów i usług Działanie 10.2 Upowszechnienie kompetencji kluczowych wśród osób dorosłych Konkurs zamknięty nr RPMA.10.02-IP.01-14-015/16 Lista została przygotowana na
RPMA IP /17
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe w ramach konkursu nr RPMA.09.01.00-IP.01-14-039/17 w ramach Osi Priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka
LISTA SPRAWDZAJĄCA. Karta oceny merytorycznej (wykonalności) projektu.
Nr Wniosku: PLSN.04.01.00-02-0003/15 LISTA SPRAWDZAJĄCA Karta oceny merytorycznej (wykonalności) projektu. Tytuł Projektu: Beneficjent (Partner) Wiodący: Oś priorytetowa: Nazwisko osoby oceniającej, data
Wydatki na programy i projekty realizowane ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w 2006 roku
Załącznik Nr 4 do Uchwały Nr XLIX/816/06 Sejmiku Województwa Wielkopolskiego z dnia 26 czerwca 2006 r. Wydatki na programy i projekty realizowane ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu
Unia Europejska Europejskie Fundusze Strukturalne i Inwestycyjne
Załącznik nr 1 OGŁOSZENIE NR 11/2017 KRYTERIA WYBORU OPERACJI wraz ze wskazaniem minimalnej liczby punktów, której uzyskanie jest warunkiem wyboru operacji ZAKRES WSPARCIA OCZEKIWANE PROJEKTY (LSR) WSKAŹNIKI
KARTA PONOWNEJ OCENY* MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWŚ 2014-2020
KARTA PONOWNEJ OCENY* MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWŚ 2014-2020 * ponowna ocena dotyczy przypadku konieczności dokonania powtórenej oceny w wyniku rozstrzygnięcia procedury odwoławczej
I. SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE)
1 Załącznik do uchwały Nr 12/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 17 marca 2016 r. SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW WYBIERANYCH
Wydatki na programy i projekty realizowane ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w 2006 roku
Załącznik Nr 4 do Uchwały Nr LII/850/06 Sejmiku Województwa Wielkopolskiego z dnia 25 września 2006 r. Wydatki na programy i projekty realizowane ze środków pochodzących z funduszy strukturalnych i Funduszu
Kryteria wyboru projektów
Kryteria wyboru projektów Poddziałanie 2.2.1 Podniesienie jakości oferty edukacyjnej ukierunkowanej na rozwój kompetencji kluczowych uczniów projekty konkursowe Olsztyn, 23 marca 2016 r. Treść prezentacji
Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL
Załącznik nr 5do Regulaminu konkursu nr RPSL.11.01.04-IZ.01-24-002/15 w ramach RPO WSL 2014-2020 Suma kontrolna KOM Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie realizacji projektu w ramach Regionalnego
Działanie 10.1 Usługi rozwojowe dla MŚP. Wymagania w zakresie wskaźników
Działanie 10.1 Usługi rozwojowe dla MŚP Wymagania w zakresie wskaźników Podstawy prawne Wytyczne w zakresie monitorowania postępu rzeczowego realizacji programów operacyjnych na lata 2014-2020; Rozporządzenie
LOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI
Załącznik do uchwały Zarządu Czarnkowsko-Trzcianeckiej Lokalnej Grupy Działania nr 18/2015 LOKALNE KRYTERIA WYBORU OPERACJI dla przedsięwzięć: 1.2.1 Rozwój niekomercyjnej infrastruktury turystycznej i
Program Interreg V-A Polska-Słowacja Wrzesień2017 r.
Program Interreg V-A Polska-Słowacja 2014-2020 Wrzesień2017 r. WST wspieranie wnioskodawców Partnerstwo Konsultacje Zarys Potrzeby/Problemy Rozwiązania Zadania Oczekiwane rezultaty Osobiście w WST wtorki