Protokół Nr 51/05 z posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Płocka w dniu 22 czerwca 2005 roku

Transkrypt

1 Protokół Nr 51/05 z posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Płocka w dniu 22 czerwca 2005 roku Posiedzenie rozpoczęło się o godz a zakończyło o godz Stan członków Komisji 11 Obecnych 11 Osób zaproszonych 6 Obecnych 4 Nieobecnych 2 Lista obecności stanowi Załącznik Nr 1 do niniejszego protokołu. Projekt porządku posiedzenia: 1. Analiza zamówień z wolnej ręki za lata na przykładzie Wydziału Inwestycji Miejskich i Wydziału Gospodarki Mieszkaniowej. 2. Informacja na temat kontroli przeprowadzonych przez Komisję Rewizyjną Rady Miasta Płocka w 2004 roku. 3. Wybór kandydata na Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Płocka. 4. Omówienie korespondencji. 5. Sprawy różne i organizacyjne. 6. Przyjęcie protokołów z posiedzeń Komisji Rewizyjnej w dniach 20 kwietnia 2005 r., 19 maja 2005r., 24 maja 2005r. Pani Elżbieta Popczuk Wiceprzewodnicząca Komisji Rewizyjnej powitała przybyłych na posiedzenie członków Komisji i zaproszonych gości i poinformowała, że w momencie przygotowywania i przekazania zaproszeń na dzisiejsze posiedzenie jeszcze nie było wiadomo, jakie projekty i czy w ogóle Komisja będzie opiniować. W związku z tym Pani Przewodnicząca zaproponowała aby wprowadzić do porządku obrad dzisiejszej Komisji podpunkt 3a zaopiniowanie projektów uchwał. Komisja ma do zaopiniowania siedem projektów uchwał. Pani radna Bożena Musiał powiedziała: niedobrze się stało, że telefonicznie nikt nas o tym nie poinformował, bo praktycznie bez uchwał to żadna praca. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk powiedziała: ale to są tylko projekty uchwał dotyczące w części tego co już Komisja opiniowała a pozostałe dotyczą np. powołania doraźnej komisji, przewodniczącego i wiceprzewodniczącego tej komisji zgodnie z wnioskiem z ostatniej sesji Rady Miasta i projekt uchwały dotyczący zmian w podziale miasta na obwody głosowania. To nie są skomplikowane sprawy, ale jeżeli Państwo uważacie, że nie można ich przedyskutować dzisiaj to możemy się spotkać jeszcze raz. Pani radna Bożena Musiał zapytała dlaczego został zmieniony termin obywania posiedzeń Komisji? Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk odpowiedziała: dlatego, że w czwartki przed sesją w tym samym czasie odbywają się również posiedzenia Komisji Inwestycji, Rozwoju i Bezpieczeństwa Miasta i w posiedzeniu Komisji Rewizyjnej nie mogło uczestniczyć dwoje radnych.

2 Pani radna Bożena Musiał powiedziała: uważam, że termin Komisji powinniśmy ustalić wspólnie. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk powiedziała: w statucie jest zapisane, że termin Komisji wyznacza Przewodniczący Komisji ewentualnie jego Zastępca, bardzo proszę o przeczytanie. Pani radna Bożena Musiał powiedziała: myślałam, że jesteśmy grupą koleżeńską. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk: oczywiście ja też myślałam, że jesteśmy grupą koleżeńską i wnioskowałam nie raz o to żeby Komisja Rewizyjna nie odbywała się w czwartki ze względu na to że dwoje radnych nie może uczestniczyć. Ponieważ nie zgłoszono więcej uwag do porządku posiedzenia Pani Elżbieta Popczuk Wiceprzewodnicząca Komisji Rewizyjnej poddała pod głosowanie porządek wraz ze zmianą polegającą na wprowadzeniu punktu 3a - zaopiniowanie projektów uchwał w sprawach: 1) wyboru Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Płocka (druk nr 738), 2) ustalenia wysokości miesięcznego wynagrodzenia zasadniczego dla Prezydenta Miasta Płocka (druk nr 739), 3) uchylenia uchwały Rady Mieszkańców osiedla Stare Miasto (druk nr 767), 4) zmian w podziale miasta Płocka na obwody głosowania (druk nr 777), 5) powołania doraźnej Komisji mającej na celu wyjaśnienie unieważnienia obydwu przetargów na drogi dojazdowe do drugiej przeprawy mostowej (druk nr 787), 6) wyboru Przewodniczącego doraźnej Komisji mającej na celu wyjaśnienie unieważnienia obydwu przetargów na drogi dojazdowe do drugiej przeprawy mostowej (druk nr 788), 7) wyboru Wiceprzewodniczącego doraźnej Komisji mającej na celu wyjaśnienie unieważnienia obydwu przetargów na drogi dojazdowe do drugiej przeprawy mostowej (druk nr 789). Wynik głosowania: za-5 przeciw-1 wstrzymało się 1 Porządek posiedzenia: 1. Analiza zamówień z wolnej ręki za lata na przykładzie Wydziału Inwestycji Miejskich i Wydziału Gospodarki Mieszkaniowej. 2. Informacja na temat kontroli przeprowadzonych przez Komisję Rewizyjną Rady Miasta Płocka w 2004 roku. 3. Wybór kandydata na Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Płocka. 3a. Zaopiniowanie projektów uchwał w sprawach: 1) wyboru Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Płocka (druk nr 738), 2) ustalenia wysokości miesięcznego wynagrodzenia zasadniczego dla Prezydenta Miasta Płocka (druk nr 739), 3) uchylenia uchwały Rady Mieszkańców osiedla Stare Miasto (druk nr 767), 4) zmian w podziale miasta Płocka na obwody głosowania (druk nr 777), 5) powołania doraźnej Komisji mającej na celu wyjaśnienie unieważnienia obydwu przetargów na drogi dojazdowe do drugiej przeprawy mostowej (druk nr 787),

3 6) wyboru Przewodniczącego doraźnej Komisji mającej na celu wyjaśnienie unieważnienia obydwu przetargów na drogi dojazdowe do drugiej przeprawy mostowej (druk nr 788), 7) wyboru Wiceprzewodniczącego doraźnej Komisji mającej na celu wyjaśnienie unieważnienia obydwu przetargów na drogi dojazdowe do drugiej przeprawy mostowej (druk nr 789). 4. Omówienie korespondencji. 5. Sprawy różne i organizacyjne. 6. Przyjęcie protokołów z posiedzeń Komisji Rewizyjnej w dniach 20 kwietnia 2005r., 19 maja 2005r., 24 maja 2005r. Ad. pkt 1 Analiza zamówień z wolnej ręki za lata na przykładzie Wydziału Inwestycji Miejskich i Wydziału Gospodarki Mieszkaniowej. Materiał na piśmie stanowi Załącznik Nr 2 do niniejszego protokołu. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk poinformowała, że do tematu zostali zaproszeni Pan Tomasz Chojnacki dyrektor Wydziału Zamówień Publicznych, Pan Stanisław Stańczak dyrektor Wydziału Gospodarki Mieszkaniowej i Pan Ryszard Siedlecki dyrektor Wydziału Inwestycji Miejskich. Pani Elżbieta Popczuk poprosiła o udzielenie informacji na temat przetargu z 2003 roku przede wszystkim przetargu na wykonanie elementów świąteczno-noworocznej dekoracji świetlnej oraz z 2004 roku przetargu na zakup, montaż i eksploatację wkładów EcoDrain na kwotę zł i przetarg na budowę ul. Sannickiej kwota zł Pan Tomasz Chojnacki dyrektor Wydziału Zamówień Publicznych powiedział: ponieważ dokumentów jest dosyć dużo to prosiłby o zgłoszenie najpierw wszystkich pytań, ponieważ dokumenty są w innym pokoju w szafie. Z uwagi na to, że więcej pytań nie zgłoszono Pan dyrektor Tomasz Chojnacki powiedział: ulica Sannicka dlaczego z wolnej ręki? Powód jest taki, że odbyły się dwa przetargi z czego jeden był ograniczony, w jednym zmieniliśmy przedmiot zamówienia i w wyniku tego mamy prawo za trzecim razem zlecić z wolnej ręki. Nikt się nie zgłosił lub wszystkie oferty były do odrzucenia. O ile pamiętam w przypadku ulicy Sannickiej nikt się nie zgłosił. EcoDrain firma która wykonuje te wkłady jest jedyną firmą, mają na te wkłady patent, pismo było przedstawione za pierwszym razem. To się corocznie powtarza, robimy z nimi negocjacje. Są jedynym przedstawicielem na Polskę i nie mamy wyjścia. Pan Ryszard Siedlecki dyrektor Wydziału Inwestycji Miejskich powiedział: może ja dodam, że mieliśmy pobudować oczyszczalnię Wiadukt. Gdy przystąpiono do projektowania okazało, się że trzeba wyciąć bardzo dużo drzew a oczyszczalnia będzie leżała w strefie ochrony Jaru Brzeźnicy. Wycinka drzew kosztowałby ponad czterysta tysięcy. Dlatego po spotkaniu i naradzie z Wydziałem Gospodarki Komunalnej zdecydowaliśmy że nie będziemy szli w tak znaczne koszty tylko żeby zastosować te wkłady do kratek ściekowych, które kosztują dużo mniej. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk powiedziała: rozumiem nie ma innej możliwości, bo jest tylko jeden wykonawca.

4 Pan dyrektor Tomasz Chojnacki powiedział: oświetlenie przez firmę ViA-ART. było robione dwustopniowo, wcześniej firmy składały oferty na koncepcję oświetlenia w Płocku. Uznano, że ViA-ART. złożył najlepszą koncepcję i na podstawie praw autorskich jest to przy zamówieniu z wolnej ręki. Na tej podstawie zlecono wykonanie oświetlenia właśnie tej firmie. Nie mogliśmy skorzystać z ich koncepcji i zlecić komuś innemu. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk powiedziała: rozumiem, że w tym roku już to nie obowiązywało i inaczej wyglądał przetarg. Pan Tomasz Chojnacki dyrektor Wydziału Zamówień Publicznych odpowiedział: w tym roku nie było tego w ogóle, były tylko jakieś elementy dokupione. W roku 2003 zakupiono najwięcej elementów, w tej chwili zakupuje się za mniejsze kwoty i nie podlega to w ogóle ustawie. Ad. pkt 2 Informacja na temat kontroli przeprowadzonych przez Komisję Rewizyjną Rady Miasta Płocka w 2004 roku. Materiał na piśmie stanowi Załącznik Nr 3 do niniejszego protokołu. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk zapytała czy członkowie Komisji chcieliby zgłosić do przedłożonego materiału uwagi lub wnioski. Pani radna Bożena Musiał powiedziała: w miesiącu lipcu kiedy był temat kontrola działalności spółek gminnych uważam, że tu powinien być zapis, że nie udało nam się porozmawiać z Prezesem MTBS. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk powiedziała: ja wymieniłam w materiale te wszystkie z którymi byliśmy, ale oczywiście możemy to dopisać. W protokole z posiedzenia Komisji był zapis, że Pan Prezes Kłobukowski jest usprawiedliwiony z tego względu, że był na jakimś szkoleniu. Pani radna Bożena Musiał powiedziała: tak tylko, że to usprawiedliwienie było już przedstawione w trakcie trwania Komisji. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk powiedziała: poproszę o pomoc, bo przy lipcu sama nie bardzo wiedziałam co zrobić, czytając protokół miałam nie zupełnie jasną sytuację dlatego, że Pani radna Musiał zgłosiła wtedy na samym początku Komisji wniosek żeby zwołać jeszcze raz posiedzenie i zaprosić wszystkich Prezesów spółek. Pan Przewodniczący odpowiedział, że jeśli uznamy to za słuszne to zwołamy, wniosek został przegłosowany i nie wiedziałam w związku z tym co mam w tym miejscu napisać dlatego pominęłam. Jeśli będzie taka wola, to oczywiście to uzupełnimy. Możemy dopisać, że na Komisji nie udało się otrzymać dodatkowych informacji od Pana Prezesa Kłobukowskiego który nie był obecny na posiedzeniu Komisji. Pani radna Bożena Musiał powiedziała, że zgadza się na zamieszczenie takiego zapisu.

5 Informacja została przyjęta przez Komisję Rewizyjną wraz z poprawką. Ad. pkt 3 Wybór kandydata na Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Płocka. Pani Wiceprzewodnicząca Komisji Rewizyjnej Elżbieta Popczuk powiedziała: poprosiłam o zamieszczenie tego punktu w porządku obrad dzisiejszej komisji żebyśmy mogli na najbliższej sesji Rady Miasta wskazać wybranego przez nas kandydata. Oczywiście Rada Miasta również może wytypować kandydata, ale chciałabym abyśmy my jako Komisja zaproponowali kandydata spośród nas. Ze swojej strony chciałam zgłosić kandydaturę Pana radnego Zbigniewa Nowaka na kandydata na Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej. Pan radny Zbigniew Nowak powiedział: chciałem podziękować Pani radnej jestem bardzo zaskoczony, jeśli Pani Przewodnicząca zgłosiła taką propozycję to wyrażam zgodę na kandydowanie. Pan radny Zenon Sylwester Wiśniewski powiedział: ja proponuję Pana radnego Wiesława Kossakowskiego. Pani Wiceprzewodnicząca Komisji Rewizyjnej Elżbieta Popczuk zapytała: czy Pan radny Kossakowski wyraża zgodę na kandydowanie? Pan radny Wiesław Kossakowski odpowiedział: że wyraża zgodę na kandydowanie. Pani Wiceprzewodnicząca Komisji Rewizyjnej Elżbieta Popczuk poddała pod głosowanie kandydaturę Pana radnego Zbigniewa Nowaka. Wynik głosowania: za-4 wstrzymało się 0 Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk poddała pod głosowanie kandydaturę Pana radnego Wiesława Kossakowskiego. Wynik głosowania: za-4 wstrzymało się 0 Komisja nie wyłoniła żadnej kandydatury na Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Płocka. Ad. pkt 3a Zaopiniowanie projektów uchwał w sprawach:

6 1) wyboru Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Płocka (druk nr 738). Projekt uchwały stanowi Załącznik Nr 4 do niniejszego protokołu. Członkowie Komisji nie zgłosili żadnych uwag do projektu. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk poddała pod głosowanie projekt uchwały na druku nr 738. Wynik głosowania: za-8 wstrzymało się -2 2) ustalenia wysokości miesięcznego wynagrodzenia zasadniczego dla Prezydenta Miasta Płocka (druk nr 739). Projekt uchwały stanowi Załącznik Nr 5 do niniejszego protokołu. Pan radny Wiesław Kossakowski powiedział: ja chciałbym powiedzieć to co powiedziałem na posiedzeniu Komisji Gospodarki Komunalnej, że już nie na Komisji ale na sesji będę wnioskował aby Pan Prezydent, i to nie złośliwie co chcę podkreślić jak pisała prasa, podkreślam to jeszcze raz, że Pan Prezydent zarabia za mało w stosunku do Prezesów spółek innych podmiotów związanych z miastem, żeby zarabiał maksymalną kwotę to jest 5200 zł. Pan radny Zenon Sylwester Wiśniewski powiedział: ja chciałem tylko dodać, że prasa była o tyle tendencyjna, że nie wymieniła z nazwiska radnego Kossakowskiego tylko radnego Wiśniewskiego który nie był pomysłodawcą tego wniosku. Pan radny Marek Krysztofiak powiedział: dlaczego my chcemy uszczęśliwić Prezydenta na siłę, skoro Pan Prezydent od początku kadencji twierdzi, że jemu to wystarcza, widocznie ma małe potrzeby. Pan radny Wiesław Kossakowski powiedział: w moim wniosku nie ma jakichkolwiek podtekstów chodzi o to, że Prezydent może zarabiać dużo więcej i z tą nadwyżką może zrobić co chce, przeznaczyć ją na cele charytatywne czy inne, ale dam przykład - Prezesi spółek zarabiają tyle samo co Prezydent Miasta, jeśli dostają nagrodę roczną bo mają dosyć przyzwoite wyniki, wiem na podstawie jednej spółki dostają trzykrotną pensję, jest to suma piętnaście, siedemnaście tysięcy złotych, to im wychodzi że zarabiają więcej niż Prezydent Miasta który jest ich organem założycielskim. Moim zdaniem takich patologii nie powinno być. Pan radny Marek Krysztofiak powiedział: Panie radny to ja proponuję złożyć wniosek, że uznając bardzo dobre działania Pana Prezydenta występuje Pan o nagrodę w kwocie np. dwunastokrotnej pensji. Pan radny Wiesław Kossakowski powiedział: to jest całkiem co innego, dyskutujemy teraz nad pensją. Ja naprawdę bez żadnych złych podtekstów tylko żeby pewne anomalia nie występowały. Niektórzy dyrektorzy wydziałów już nie mówię o Wiceprezydentach zarabiają mniej. Uważam, że Prezydent może zrobić z nadwyżką to co chce, a powinien zarabiać więcej.

7 Pan radny Zenon Sylwester Wiśniewski powiedział: ja akurat mam odrębne zdanie od Pana Kossakowskiego i chciałem powiedzieć, że za dotychczasową pracę nie powinno się Prezydenta nagradzać w sposób tak wyrazisty. Natomiast to, że dyrektorzy zarabiają więcej od innych to może jest fakt, że często też zasiadają w radach nadzorczych spółek gminnych jak chociażby jeden dyrektor zasiadał w Radzie Nadzorczej w PEC-u, inny dyrektor zasiada w Radzie Nadzorczej Wodociągów i jeszcze można by coś znaleźć. Ten rok pokazuje dobitnie o złym zarządzaniu miastem, a świadczy o tym fakt powołania Pełnomocnika Prezydenta do spraw inwestycji. Jest to już kolejna chyba już czwarta osoba która piastuje funkcję kierowniczą w pionie inwestycyjnym, a jak wyglądają inwestycje miejskie wszyscy widzimy. Nie rozstrzygnięty przetarg na oznakowanie pionowe i poziome miasta Płocka, nierozstrzygnięty przetarg na remont starego mostu, nierozstrzygnięty przetarg na realizację dróg dojazdowych i można tak wiele innych rzeczy mówić. Chociażby sam fakt iż Prezydent mimo woli i opinii kilkunastu radnych którzy negują budowanie na terenie placu teatralnego inwestycji którą chce zrealizować poprzez spółkę gminną Rynex i wiele, wiele innych dowodów na to wymiany pomiędzy radnymi gminy Płock i gminą Łęczycą świadczą o tragicznym stanie zarządzania miasta Płocka w roku bieżącym. Dlatego będę głosował za tym o co prosi Pan Prezydent, uważam że tyle to mu się należy. Pan radny Jerzy Seweryniak powiedział: ja będę przeciwko Panie radny Wiśniewski, atakuje się Prezydenta, nie powinno się atakować Prezydenta. Bywam często na przetargach, zgłasza się pięć firm, cztery firmy składają takie oferty, że trzeba wyrzucić do kosza. Nie wiem komu to idzie. Pan radny Zenon Sylwester Wiśniewski zapytał: ale jedna jest dobra? Pan radny Jerzy Seweryniak powiedział: Panie radny komu to idzie, ja siedzę i słucham, po wyliczeniach nie nadaje się to w ogóle do zamówień publicznych czy do inwestycji żeby wykonały dalsze obliczenia czy rozliczenia. Dam przykład na św. Siostry Faustyny, zgłosiło się pięć firm, cztery firmy, nie wiem czy tak sobie tylko biorą specyfikacje, czy komuś idą naprzeciw. Jedna firma która złożyła ofertę dokładnie z zamówieniem publicznym, a reszta się nie nadawała i znów jest nieważny przetarg. To właśnie chodzi o zgłaszanie firm, które nie wiem czy lekceważą, czy poniżają urząd miasta. Idą podtekstem do zamówień publicznych biorą specyfikację, która jest dokładnie wypisana. Dam przykład o chodniku, śledziłem siedem firm się zgłosiło, później trzeba było czekać bo cztery firmy też tak sobie i reklamację składają. Po co, jak nie potrafisz złożyć specyfikacji, oferty to nie startuj do zamówień publicznych. Takie jest moje zdanie i proszę nie obciążać Prezydenta pod kątem złego zarządzania inwestycyjnego. Pan radny Zenon Sylwester Wiśniewski powiedział: z tego co wiem kolega jest Wiceprzewodniczącym Komisji Inwestycji i powinien kolega znać z ustawy prawo o zamówieniach publicznych, że jedna oferta złożona w sposób prawidłowy skutkuje wyłonieniem wykonawcy nie wiem o czym kolega mówił. Pan radny Jerzy Seweryniak powiedział: tak. Pan radny Zenon Sylwester Wiśniewski powiedział: nie rozumiem tego co kolega mówił. Pan radny Jerzy Seweryniak powiedział: ja tylko powtarzam ile firm lekceważy.

8 Pan Zenon Sylwester Wiśniewski powiedział: kolega powiedział wiele niezasadnych słów stwierdzam to jednoznacznie. Pan radny Jerzy Seweryniak powiedział: jeszcze nie dokończyłem ta firma też właśnie źle wypisała tą ofertę. Pan radny Zenon Sylwester Wiśniewski powiedział: chyba trzeba postawić wniosek Pani Przewodnicząca doniesienie do Prokuratury, że coś zostało w sposób nie prawidłowy przeprowadzone. Pan radny Jerzy Seweryniak powiedział: ale dlaczego do Prokuratury, jeśli inwestycje wykazały, że te oferty są źle wypisane. Pan radny Zenon Sylwester Wiśniewski powiedział: ja stawiam wniosek, żeby sprawdzić to co mówi Pan radny Jerzy Seweryniak. Pan radny Jerzy Seweryniak powiedział: proszę bardzo, proszę sprawdzić. Pan radny Zenon Sylwester Wiśniewski powiedział: uważam, że powinniśmy się tym zająć na kolejnej Komisji. Pan radny Jerzy Seweryniak powiedział: tyle razy jestem na przetargach, na prawdę nie idzie się podtekstem do Prezydenta tylko idzie się nie wiem jak, nie wiem czy nie potrafią te firmy oferty składać nie wiadomo. Pan radny Zenon Sylwester Wiśniewski zapytał : to jest ulica św. Faustyny? Pan radny Jerzy Sewerynik powiedział: nie św. Faustyny jest już jedna firma właśnie wyłoniona, a ile teraz czekamy na zgłoszenie jakiekolwiek. Pan radny Marek Krysztofiak powiedział: ja mam pytanie do Pana radnego Wiśniewskiego jeżeli będzie uprzejmy mi odpowiedzieć. Pan radny Zenon Sylwester Wiśniewski powiedział: nie będę. Pan radny Marek Krysztofiak powiedział: ale pytanie zadam. Od kiedy uważa Pan radny, że Pan Prezydent tak źle zarządza miastem bo z tego co się nie mylę to jeszcze dwa, trzy miesiące temu Pan radny Wiśniewski był w tak zwanej koalicji proprezydenckiej czy prezydenckiej i myślę, że każdy z nas członków tej koalicji w jakiejś części jeżeli tak jest jak mówi Pan radny ponosi odpowiedzialność Pan radny Zenon Sylwester Wiśniewski powiedział: nie rozumiem słów Pana, pierwszy raz słyszę o jakiejś koalicji proprezydenckiej. Z tego co pamiętam to Pan Poseł Jasiński mówił, że nie ma takiej koalicji. To znaczy, że taka koalicja jest Panie radny, tak?

9 Pan radny Marek Krysztofiak powiedział: nie dziwie się, że Pan nie rozumie czegoś co jest mówione normalną polszczyzną, a po drugie miał Pan nie odpowiadać na moje pytanie. Ja powiedziałem swoją opinię. Pan radny Zenon Sylwester Wiśniewski powiedział: byłem w tak głębokim szoku, że musiałem odpowiedzieć. Pan radny Marek Krysztofiak powiedział: przepraszam, że doprowadziłem Pana radnego do tak głębokiego szoku na szczęście mamy lekarza w naszej Komisji w razie czego. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk poddała pod głosowanie projekt uchwały na druku 739. Wynik głosowania: za-6 wstrzymało się- 4 3) uchylenia uchwały Rady Mieszkańców osiedla Stare Miasto (druk nr 767). Projekt uchwały stanowi Załącznik Nr 6 do niniejszego protokołu. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk powiedziała: Rada Osiedla Stare Miasto w Płocku podjęła uchwałę, że nie będzie wydawała opinii na temat pozwolenia na sprzedaż alkoholu. Czegoś takiego zrobić nie może w związku z tym naszym obowiązkiem jako Rady Miasta żeby było zgodnie z obowiązującymi przepisami jest uchylenie uchwały którą podjęła Rada Osiedla. Pan radny Marek Krysztofiak powiedział: jest to jawne łamanie prawa, czy w związku z tym dla członków Rady Osiedla istnieją jakieś konsekwencje prawne. Żebyśmy do czasu sesji uzyskali odpowiedź prawnika czy jawne łamanie prawa przez Radę Osiedla skutkuje jakimiś konsekwencjami. Mówię to dlatego, że do końca kadencji możemy mieć szereg takich bezprawnych uchwał różnych Rad Osiedli. Mieliśmy już problem z jedną Radą Osiedla teraz zaczyna się z drugą. Tamten skończył się po wielu miesiącach pracy Komisji i praktycznie Rada rok nie funkcjonowała. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk powiedziała: wątpię aby były jakieś konsekwencje prawne, chociażby z tego względu że Rada Osiedla też jest wybierana przez mieszkańców. Mamy obowiązek uchylić tą uchwałę bo ona nie może obowiązywać, tak jak Wojewoda zdarza się, że uchyla nasze uchwały. Pan radny Zenon Sylwester Wiśniewski powiedział: Pani Przewodnicząca ja ubolewam nad faktem, że nie został poproszony w dniu dzisiejszym żaden z przedstawicieli Rady Mieszkańców Stare Miasto który mógłby się ustosunkować do tego projektu uchwały, ale stosowny wniosek złożę na sesji Rady Miasta Płocka żeby udzielić głosu przedstawicielowi Rady Stare Miasto który nam to szczegółowo wyjaśni. Z tego co wiem my jako radni mamy trzy sposoby wyłaniania za, przeciw, wstrzymuję się. Jeśli Rada Mieszkańców Stare Miasto zagłosowała w sposób wstrzymujący się nie widzę tu żadnych podstaw prawnych wyciągania konsekwencji dla nich.

10 Pan radny Marek Krysztofiak powiedział: mi chodziło o to, że dla mnie to jest oczywiste złamanie prawa. Ja rozumiem że my podejmujemy jakąś decyzję gdzie są wątpliwości i Wojewoda uchyla to jest sprawa jasna. Tu jest sprawa oczywista, beż żadnych podtekstów, na tej zasadzie można podjąć każda uchwałę. Ja rozumiem, że ktoś może to wyjaśnić, ale w uzasadnieniu było dokładnie wyjaśnione o co chodzi. Ja rozumiem o co chodzi Radzie Osiedla. Ja rozumiałabym gdyby wystąpili z inicjatywą uchwałodawczą, żeby to zmienić to miało by sens. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk powiedziała: obowiązkiem Rady Osiedla jest wydawanie takich opinii. Pani radna Bożena Musiał powiedziała: nie jest ich obowiązkiem. Pan radny Zenon Sylwester Wiśniewski powiedział: nie muszą wydawać. Swego czasu był taki precedens, Panie Przewodniczący Pan jest Przewodniczącym Związku Zawodowego Nauczycieli w związku z powyższym znana jest Panu sytuacja, że przy wyłanianiu dyrektora liceum imienia Jagiełły Rada Pedagogiczna nie zaopiniowała ani pozytywnie, ani negatywnie kandydata na dyrektora. W związku z powyższym dyrektor nie został wyłoniony. To co nie jest zapisane w prawie jest zgodne z prawem, w ten sposób ominęli prawo. Pamięta Pan tę sytuację a w tej chwili Pan chce karać ludzi. Pan radny Marek Krysztofiak powiedział: ja nie chcę karać chcę wiedzieć czy są jakieś konsekwencje prawne. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk powiedziała: my nie karzemy nikogo tylko uchylamy uchwałę. Pan radny Józef Czurko powiedział : po co my się tym zajmujemy skoro z mocy prawa oni to muszą zrobić. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk powiedziała: właśnie po to, że musimy uchylić ich uchwałę. Pan radny Wiesław Kossakowski powiedział: ja rozmawiałem z członkami Rady Osiedla Stare Miasto i oni argumentowali, że ich opinie jako Rady Osiedla, czy to jest opinia pozytywna czy negatywna dotyczy tylko jednego czyli opiniowania punktów sprzedaży alkoholu i nie jest w ogóle brana pod uwagę, bo jest to tylko opinia. Ja odniosłem takie wrażenie, że oni czują się z jednej strony niedowartościowani z drugiej strony zlekceważeni w jakimś stopniu i że jest to ich pusta praca, żeby zbierać Zarząd żeby dyskutować nad jakimś punktem, nad opinią. I tak decyzja leży po stronie Ratusza. Oni chcą więc uchylić się od tego żeby tej opinii nie wydawać. Pan radny Zbigniew Nowak powiedział: Rada osiedla jest pierwszą instancją która powinna wydać opinię, a jeśli nie wydaje to oni nie mają prawnika, nie wiedzą w jaki sposób mają to zrobić. Oni mogą taką uchwałę podjąć,a naszym obowiązkiem jest albo tą uchwałę zaakceptować albo odrzucić jeśli prawnik uzna, że ona jest niezgodna z prawem.

11 Pan radny Józef Czurko zapytał: to my mamy prawo zaakceptować tą ich uchwałę? Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk powiedziała: nie mamy prawa, jeśli nie zareagujemy to jest to samo jak w naszym przypadku uchyla Wojewoda. Jeśli nie zareagujemy to mogą być konsekwencje. Pan radny Zbigniew Nowak powiedział: Wojewoda może uchylić tą uchwałę. Pan radny Marek Krysztofiak powiedział: dziękuje Panu radnemu Wiśniewskiemu, że przypomniał sprawę Jagiellonki, a przede wszystkim cele tej uchwały. Ja rozumiem, że tak jak celem Rady Pedagogicznej Liceum im. Władysława Jagiełły było żeby nie wydać opinii bo wydanie opinii czy pozytywnej czy negatywnej było wydaniem opinii i Pani Dąbrowska byłaby dyrektorem, nie wydając opinii zablokowali wybór dyrektora. Czyli rozumiem, że Rada Osiedla Stare Miasto chce tym samym sposobem zablokować wydawanie decyzji o koncesji na alkohol, czyli jest to destrukcyjne działanie Rady Osiedla. Pan radny Zenon Sylwester Wiśniewski powiedział: właśnie w tej chwili piszę wniosek w tej sprawie. Uchwała Rady Miasta, jedna z pierwszych jaką podjęliśmy była niedopracowana i wtedy jeden z radnych złożył wniosek, żeby Rady Osiedla opiniowały pozytywnie bądź negatywnie. Ja chciałem powiedzieć tylko jedno, że jeśli na tym placu znajduje się siedem podmiotów gospodarczych które sprzedają alkohol, jeśli Rada Osiedla zbiera się siedmiokrotnie żeby wydać opinie to też jest praca, to jest czas tych ludzi. W momencie kiedy zwracają się np. siostry, które ciągle protestują, mieszkańcy, którzy protestują, a oni są reprezentantami danej dzielnicy i w sposób zgodny z prawem opiniują negatywnie i za każdym razem mimo negatywnej opinii jest wydawana koncesja na sprzedaż alkoholu. Ja rozumiem tych ludzi, bo w końcu po co oni zostali wybrani. Ubezwłasnowolnieni są? Dlatego albo wymazać ten zapis z projektu uchwały która została przyjęta. Tu jest rola Przewodniczącego Rady Miasta, aby doprowadzić do prawidłowego zapisu, a nie żebyśmy my w tej chwili konfliktowali się jako radni z określoną grupą społeczną. Pani radna Barbara Smardzewska-Czmiel powiedziała: opiniowanie m.in. dotyczące spożywania alkoholu, czy otwierania nowych punktów, przedłużania starym punktom pozwoleń na sprzedaż alkoholu nie jest przywilejem ale obowiązkiem. Jest to zapis statutowy i niezrealizowanie tego zapisu kłóci się z zasadą realizacji funkcji jaką spełniają Rady. Druga sprawa jeżeli nawet zostanie wydane pozwolenie wbrew intencji Rady Osiedla, powiedzmy, że Rada Osiedla jako organ działający od wewnątrz zna teren lepiej niż jakaś komisja w Urzędzie Miasta i wydaje decyzję sprzeczną z opinią Rady Osiedla to zawsze taką decyzje można podważyć, bo ta decyzja nie musi być docelowa, wieczna. Można uzasadnić, że decyzja wydana przez Urząd Miasta jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. Były przypadki cofnięcia decyzji przez Urząd Miasta. Ja rozumiem, że Rada Osiedla nie koresponduje z Przewodniczącym sztuka dla sztuki tylko broni swoich interesów i interesu swoich mieszkańców. Jeśli zdecydują, że tu nie może się dobywać sprzedaż alkoholu bo po kłóci to się z potrzebą mieszkańców i prawem do spokoju to taką decyzję można wycofać. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk powiedziała: tylko chodzi o to, żeby Rada Osiedla chciała takie decyzje podejmować a ona nie chce i dlatego tę uchwałę musimy uchylić.

12 Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk poddała pod głosowanie projekt uchwały na druku nr 767. Wynik głosowania za-5 przeciw-1 wstrzymało się-4 4) zmian w podziale miasta Płocka na obwody głosowania (druk nr 777), Projekt uchwały stanowi Załącznik Nr 7 do niniejszego protokołu. Pani radna Bożena Musiał zapytała: jak wygląda sytuacja ulicy Kilińskiego, bo to jest tak, że każda strona ulicy jest w innym okręgu wyborczym. Pani Beata Cała Kierownik Biura Obsługi Rady Miasta powiedziała: ulica Kilińskiego pozostaje bez zmian, nie można zrobić żadnych innych zmian poza tymi które wynikają z przepisów, jeśli zostanie przekroczona liczba mieszkańców w danym okręgu to zostaną wprowadzone zmiany. Pani radna Bożena Musiał powiedziała: zgadzam się tylko jeśli są wybory do Rad Osiedli... Pani Beata Cała Kierownik Biura Obsługi Rady Miasta powiedziała: w tym przypadku to jest zupełnie inny podział, w wyborach do Rad Osiedli jest dwadzieścia jeden obwodów głosowania, każde Osiedle jest odrębnym obwodem, natomiast przy pozostałych wyborach miasto jest podzielone na więcej obwodów ponieważ zgodnie z ordynacją wyborczą liczba mieszkańców w obwodzie nie może przekroczyć trzech tysięcy mieszkańców. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk poddała pod głosowanie projekt uchwały na druku nr 777. Wynik głosowania za-10 wstrzymało się-0 5)powołania doraźnej Komisji mającej na celu wyjaśnienie unieważnienia obydwu przetargów na drogi dojazdowe do drugiej przeprawy mostowej (druk nr 787). Projekt uchwały stanowi Załącznik Nr do niniejszego protokołu. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk poddała pod głosowanie projekt uchwały na druku nr 787. Wynik głosowania za-9 przeciw-1 wstrzymało się-0

13 6) wyboru Przewodniczącego doraźnej Komisji mającej na celu wyjaśnienie unieważnienia obydwu przetargów na drogi dojazdowe do drugiej przeprawy mostowej ( druk nr 788). Projekt uchwały stanowi Załącznik Nr 8 do niniejszego protokołu. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk poddała pod głosowanie projekt uchwały na druku nr 788. Wynik głosowania za-9 wstrzymało się-1 7) wyboru Wiceprzewodniczącego doraźnej Komisji mającej na celu wyjaśnienie unieważnienia obydwu przetargów na drogi dojazdowe do drugiej przeprawy mostowej (druk nr 789). Projekt uchwały stanowi Załącznik Nr 9 do niniejszego protokołu. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk poddała pod głosowanie projekt uchwały na druku nr 788. Wynik głosowania za-9 wstrzymało się-1 Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk odczytała wniosek zgłoszony przez Pana radnego Zenona Sylwestra Wiśniewskiego o treści: Zmienić uchwałę Rady Miasta Płocka dotyczącą sprzedawania koncesji na sprzedaż alkoholu w punkcie dotyczącym Rada Osiedla opiniuje pozytywnie lub negatywnie wydanie koncesji na sprzedaż alkoholu na swoim terenie. Zapis taki w uchwale Rady Miasta Płocka jest zapisem martwym w związku z powyższym jest też zapisem złym. Pan radny Marek Krysztofiak zapytał: czy my mamy w swojej gestii to zmienić? Czy to nie jest ustawodawstwo wyższego szczebla? Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk powiedziała: my podejmowaliśmy uchwałę z tego co pamiętam o sprzedaży alkoholi i wtedy był wprowadzony ten punkt. Pan radny Wiesław Kossakowski powiedział: również w statucie Rady Osiedla jest taki zapis. Pan radny Zenon Sylwester Wiśniewski powiedział: każdy z radnych ma prawo składać wnioski, taki wniosek po uzyskaniu akceptacji Komisji staje się wnioskiem Komisji, jeśli Komisja przedstawi go na sesji Rady Miasta to staje się po akceptacji wnioskiem Rady Miasta Płocka. On zniweluje to co jest nieprawidłowością a co rodzi tyle konsekwencji. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk powiedziała: ja teraz poddam pod głosowanie ten wniosek i w momencie kiedy będzie przegłosowany pozytywnie wiadomo że

14 ten wniosek trafi na sesję Rady Miasta i będzie musiał taki projekt uchwały zaopiniować Radca Prawny i powiedzieć czy to jest zgodne z prawem. Pani radna Barbara Smardzewska -Czmiel powiedziała: ten wniosek wymusza następne zmiany przepisów mówiące o tym, że przy wydawaniu decyzji zwolniona jest Komisja z obowiązku uzyskania opinii określonego środowiska. Pan radny Zenon Sylwester Wiśniewski powiedział: o tym to już będą merytoryczne Komisje decydowały. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk: ja pamiętam jak domagano się podczas podejmowania tej uchwały żeby właśnie taki zapis wprowadzić, stajemy się trochę niekonsekwentni. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk poddała pod głosowanie zgłoszony wniosek. Wynik głosowania: za-5 przeciw-5 wstrzymało się -0 Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk odczytała wniosek zgłoszony przez Pana radnego Zenona Sylwestra Wiśniewskiego o treści: Wnioskuję o udzielenie odpowiedzi Komisji Rewizyjnej przez prezydenta Miasta Płocka w sprawie źle przeprowadzonego przetargu na wykonawstwo drogi, ulicy Św. Faustyny o czym członkowie Komisji Rewizyjnej dowiedzieli się od radnego Seweryniaka który był uczestnikiem w/w postępowania przetargowego. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk poddała pod głosowanie zgłoszony wniosek. Wynik głosowania: za-7 wstrzymało się 3 Pan radny Zenon Sylwester Wiśniewski powiedział: proszę o kserokopię wniosku do skrytki i protokół z 24 maja 2005 roku. Ad. pkt 4 Do Komisji wpłynęła następująca korespondencja: 1) Pismo dot. opinii prawnej KPM.OR.VII.0540/133/2005 z dnia 27 kwietnia 2005r. Członkowie Komisji poprosili o przekazanie pisma do skrytek. Pismo stanowi Załącznik Nr 10 do niniejszego protokołu. 2) Pismo Pani xxxxxxxxxxxx zam. xxxxxxxxxxxx z dnia dot. sprzedaży mieszkań przez MTBS. Pismo stanowi Załącznik Nr 11 do niniejszego protokołu.

15 3) Pismo Pani xxxxxxxxxxxx zam. xxxxxxxxxxxx z dnia r. dot. sprzedaży mieszkań przez MTBS. Pismo stanowi Załącznik Nr 12 do niniejszego protokołu. 4) Pismo Pani xxxxxxxxxxxx zam. xxxxxxxxxxxx z dnia r. dot. sprzedaży mieszkań przez MTBS. Pismo stanowi Załącznik Nr 13 do niniejszego protokołu. Pani Elżbieta Popczuk Wiceprzewodnicząca odczytała treść pism. Pani radna Bożena Musiał powiedziała: myślę, że powinniśmy zwrócić się do Pana Prezydenta o wyjaśnienie na jakiej podstawie jest to robione i czy miasto nie mogłoby tych wszystkich lokali za te drobne pieniądze wykupić i przeznaczyć na lokale socjalne. Jesteśmy miastem które ma zapewnić ludziom warunki w tym zakresie i w tej chwili sprzedawanie mieszkań z lokatorami jest nie w porządku. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk powiedziała: akurat znam trochę tą sytuację, bo rozmawiałam z kilkoma osobami na ten temat, sytuacja jest o tyle skomplikowana, że jest gro mieszkańców którzy nie płacą czynszu od dłuższego okresu czasu. Są też mieszkańcy którzy płacą systematycznie, a nie stać ich na wykup mieszkania mimo tego, że cena jest bardzo niska. Z tego co wiem wszystkie te osoby miały dziś spotkanie z Przewodniczącym Rady Miasta i z Panem Prezesem MTBS. Doszli do jakiegoś wstępnego porozumienia. Szczególnie szkoda mi tych mieszkańców którzy płacą czynsz regularnie. Pan radny Wiesław Kossakowski powiedział: znając Pana Prezesa Kłobukowskiego i jego olbrzymi dar przekonywania to on tych ludzi którzy dzisiaj byli przekonał i oni do końca sobie nie zdają z tego sprawy, że mogą być sprzedani. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk powiedziała: z tego co ja się zdążyłam zorientować po dzisiejszym spotkaniu, to doszli do wstępnego porozumienia na zasadzie, że Rada Nadzorcza MTBS ma się wypowiedzieć na temat ewentualnych innych form wykupu bardziej łagodnych. Nie wiadomo czy Rada Nadzorcza MTBS zaopiniuje to pozytywnie, czy nie. Wtedy ewentualnie mieszkańcy jeszcze raz mieliby napisać pisma. Pan radny Wiesław Kossakowski powiedział: skierujmy to do Pana Prezydenta. Pan radny Zenon Sylwester Wiśniewski powiedział: kiedyś było tak Pani Przewodnicząca, że ludzie którzy szukali pomocy zwracali się do Pierwszego Sekretarza w mieście i on udzielał daleko idącej pomocy, a teraz jest jeden problem, że mieszkańcy nie mają się do kogo zwrócić bo jest bezkrólewie i bezpaństwo również w Płocku, bo Prezydent mówi, że nie może bo to jest spółka prawa handlowego. Pewien Poseł do którego się te Panie zwróciły, nie będę mu robił reklamy przed kampanią wyborczą jak to robią niektórzy członkowie, powiedział że jeśli nie mają gdzie to żeby mieszkali pod mostem. Ja w tej sprawie napisałem jedną interpelację, interweniowała Posłanka Łuszczyńska w tej sprawie, wiele osób interweniuje z żadnym skutkiem jak do tej pory. Osoby te mieszkają tam bardzo długo i ich zadłużenie wcale nie jest duże, odsetki które narastają nie są umarzane, a to jest chyba pierwsza rzecz którą powinni zrobić Prezesi. W pierwszej wersji odsetki były umorzone, natomiast ostatnie pisma jakie Panie otrzymały z powrotem odsetki im naliczono. Nie wiadomo kto tam liczy, ja rozumiem że w MTBS dosyć często się zmienia kadra w związku z powyższym nie wiedzą co tam liczą.

16 Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk powiedziała: ja nie wiem czy Pan radny dokładnie wypytał te Panie, jeśli chodzi o odsetki. Te Panie miały umorzone odsetki, ale umorzenie odsetek polega na tym, że jest podpisana ugoda i trzeba płacić w terminie. Jedna osoba znów nie zapłaciła w terminie i ugoda została zerwana, musi płacić odsetki. Może jeszcze raz wystąpić. Ja jestem za tym żeby tym osobom pomóc. 5) Pismo MZOS/4124/384/2005 z dnia 31 maja 2005r. dot. przekazania dokumentacji dla Zespołu do spraw kontroli MZOS. Pismo stanowi Załącznik Nr 14 do niniejszego protokołu. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk odczytała treść pisma. Pan radny Zenon Sylwester Wiśniewski powiedział: termin kontroli kończy się w czerwcu postawię inny wniosek na sesji Rady Miasta Płocka. Proszę poinformować Pana Ganca, że będziemy u niego jutro o Pani radna Bożena Musiał powiedziała: ja nie chcę bronić Pana dyrektora, ale jeśli chodzi o konkursy na kierowników to jest ochrona danych osobowych. Pan radny Wiesław Kossakowski powiedział: ale Komisja nie chce nazwisk tylko chce informację jak to się odbywało. Członkowie Komisji postanowili, aby pismo przekazać do Zespołu ds. Kontroli MZOS. 6) Pismo L.dz. RYN.849/05 z dnia 24 maja 2005r. dot. szczegółowych zasad, warunków i trybu przeprowadzenia konkursu na wyłonienie inwestora na zagospodarowanie działek przed teatrem. Pismo stanowi Załącznik Nr 15 do niniejszego protokołu. Członkowie Komisji poprosili o przekazanie kopii pisma do skrytek. Ad. pkt 6 Protokół z posiedzenia Komisji Rewizyjnej w dniu 20 kwietnia 2005 roku został przyjęty w wyniku głosowania za-8 wstrzymało się 0 Protokół z posiedzenia Komisji Rewizyjnej w dniu 19 maja 2005 roku został przyjęty w wyniku głosowania za-8 wstrzymało się 0 Protokół z posiedzenia Komisji Rewizyjnej w dniu 24 maja 2005 roku został przyjęty w wyniku głosowania za-8 wstrzymało się -0

17 Ad. pkt 5 Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk poinformowała, że w planie pracy Komisji Rewizyjnej na lipiec jest punkt dotyczący przyznawania środków finansowych przez Fundusz Grantowy i UNDP i prosiła by o sprecyzowanie przez Komisję za jaki okres ma być przełożona informacja, jakie elementy ma zawierać. Pan radny Wiesław Kossakowksi powiedział: ja myślę, że powinny być trzy rubryki: procedura, kto otrzymał, jaką kwotę i efekt jaki osiągnięto przyznając pieniądze. Pani radna Bożena Musiał powiedziała: i ile jest rozliczonych. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk powiedziała: ponieważ lipiec jest miesiącem w którym najwięcej osób wyjeżdża na urlop to proponowałby dzisiaj ustalić termin posiedzenia Komisji w lipcu. Członkowie Komisji postanowili, że najpierw należy ustalić na kiedy może być przygotowany materiał na następne posiedzenie i dopiero wtedy zostanie ustalony termin posiedzenia Komisji w lipcu. Pan radny Marek Krysztofiak powiedział: chciałbym złożyć wniosek ponieważ uważam, że jest dla nas wstydem, że nie przegłosowaliśmy wyboru Przewodniczącego. Proszę o ponowne przegłosowanie projektu uchwały dotyczącego wyboru przewodniczącego Komisji Rewizyjnej. To jest wniosek formalny i proszę o poddanie go pod głosowanie. Pani radna Bożena Musiał powiedziała: ja uważam, że jeżeli miałoby do tego dojść to powinniśmy przespać się z tym tematem i spotkać się piętnaście minut przed sesją. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk powiedziała: już są wyznaczone dwie Komisję przed sesją. Pan radny Marek Krysztofiak powiedział: Pan radny Wiśniewski powiedział, że radny ma w każdej chwili prawo zgłosić wniosek, jeśli Komisja zatwierdzi to Rada ma się tym zająć. Zgodnie z jego sugestią proszę o przegłosowanie. Pani radna Bożena Musiał powiedziała: ja wychodzę. Pan radny Marek Krysztofiak powiedział: proszę zapisać w protokole, że wniosek formalny nie został przegłosowany w związku z opuszczeniem obrad Komisji przez członków Komisji poza radnym Markiem Krysztofiakiem, radnym Zbigniewem Nowakiem, radnym Jerzym Seweryniakiem, Panią Wiceprzewodniczącą Elżbietą Popczuk i Panią radną Barbarą Smardzewską-Czmiel. Pani radna Bożena Musiał powiedziała: proszę zaznaczyć, że opuszczam Komisję ze względu na to, że nie zgadzam się z wnioskiem Pana radnego.

18 Pan radny Marek Krysztofiak powiedział: ale Pani radna ma prawo być przeciw. Pani radna Bożena Musiał powiedziała: nie zgadzam się z wnioskiem dlatego, że uważam, że jest to wniosek śmieszny bo przy każdej opinii jaką będziemy wydawać która nie będzie dokonana będziemy ponownie głosować ponieważ, uważam że Pan radny doszedł do wniosku są osoby sprzyjające jednej kandydaturze i to zostanie przegłosowane. Pani Wiceprzewodnicząca Elżbieta Popczuk powiedziała: wystarczyłoby, żeby wszyscy członkowie Komisji byli na posiedzeniu do końca i nie ma możliwości przeprowadzenia czegoś takiego. Obowiązkiem radnego jest obecność na posiedzeniu Komisji od początku do końca. Pan radny Marek Krysztofiak powiedział: Proszę zapisać w protokole, że nikt z nas nie wychodził przy śmiesznych wnioskach i złośliwych Pana radnego Wiśniewskiego. Głosowałem przeciw część wniosków przeszła, nie obrażam się na demokrację. Na tym polega demokracja. Nikt nikomu nie broni być do końca Komisji i głosować. Proszę to zapisać ja to powtórzę na sesji. Na tym protokół zakończono i podpisano. Wiceprzewodnicząca Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Płocka Elżbieta Popczuk Protokołowała: Renata Michalczenko xxxxxxxxxxxx dane objęte ochroną na podstawie ustawy o ochronie danych osobowych. Wyłączenie jawności: Kierownik Biura Obsługi Rady Miasta. Uwaga: załączniki do protokołu znajdują się w Biurze Obsługi Rady Miasta.