Protokół nr 23/IV/2012 posiedzenia Komisji Sportu i Rekreacji Rady Miejskiej w Łodzi, z dnia 2 kwietnia 2012 r.

Transkrypt

1 I. Obecność na posiedzeniu: stan Komisji obecnych nieobecnych Protokół nr 23/IV/2012 posiedzenia Komisji Sportu i Rekreacji Rady Miejskiej w Łodzi, z dnia 2 kwietnia 2012 r radnych, - 10 radnych, - 1, tj.: 1. Radny p. T. Trela (nieobecny nieusprawiedliwiony); oraz zaproszeni goście. Listy obecności stanowią załącznik nr 1 i 2 do protokołu. II. Posiedzeniu przewodniczył: Radny p. M. Bogacz przewodniczący komisji. III. Proponowany porządek posiedzenia: 1. Przyjęcie protokołu nr 22/III/ Rozpatrzenie i zaopiniowanie projektu uchwały Rady Miejskiej w Łodzi w sprawie druk nr 131/ Rozpatrzenie i zaopiniowanie projektu uchwały Rady Miejskiej w Łodzi w sprawie zatwierdzenia regulaminu nagród dla zawodników osiągających wysokie wyniki sportowe we współzawodnictwie międzynarodowym lub krajowym druk nr 132/ Rozpatrzenie i zaopiniowanie projektu uchwały Rady Miejskiej w Łodzi w sprawie przyjęcia regulaminu przyznawania nagród dla trenerów druk nr 133/ Informacja nt. możliwości i zasad korzystania z boiska mieszczącego się przy Zespole Szkół Ogólnokształcących nr 1 przy ul. Piotra Czajkowskiego Sprawy wniesione i wolne wnioski. IV. Przebieg posiedzenia i przyjęte ustalenia: Radny p. M. Bogacz przewodniczący komisji powitał wszystkich radnych i zaproszonych na posiedzenie gości. Pan przewodniczący, po stwierdzeniu quorum (na podstawie podpisów radnych złożonych na liście obecności), przedstawił dzienny porządek i zapytał o uwagi. Uwag do porządku nie zgłoszono. Radny p. M. Bogacz przewodniczący komisji zaproponował wycofanie z porządku obrad punktu 5. W uzasadnieniu poinformował, że w sprawie pojawiły się nowe okoliczności, z którymi chciałby się zapoznać. Komisja, w drodze aklamacji, przyjęła dzienny porządek obrad w brzmieniu:

2 1. Przyjęcie protokołu nr 22/III/ Rozpatrzenie i zaopiniowanie projektu uchwały Rady Miejskiej w Łodzi w sprawie druk nr 131/ Rozpatrzenie i zaopiniowanie projektu uchwały Rady Miejskiej w Łodzi w sprawie zatwierdzenia regulaminu nagród dla zawodników osiągających wysokie wyniki sportowe we współzawodnictwie międzynarodowym lub krajowym druk nr 132/ Rozpatrzenie i zaopiniowanie projektu uchwały Rady Miejskiej w Łodzi w sprawie przyjęcia regulaminu przyznawania nagród dla trenerów druk nr 133/ Sprawy wniesione i wolne wnioski. Ad. 1) Przyjęcie protokołu nr 22/III/2012. Radny p. M. Bogacz przewodniczący komisji zapytał o uwagi do protokołu nr 22/III/2012. Uwag nie zgłoszono. Komisja w głosowaniu 6 głosami za, przy braku głosów przeciw oraz braku głosów wstrzymujących się przyjęła protokół nr 22/III/2012. Ad. 2) Rozpatrzenie i zaopiniowanie projektu uchwały Rady Miejskiej w Łodzi w sprawie - druk nr 131/2012. Radny p. M. Bogacz przewodniczący komisji o wprowadzenie do bieżącego punktu porządku obrad poprosił przedstawiciela Wydziału Sportu UMŁ. Dyrektor Wydziału Sportu p. L. Staszczak-Gąsiorek poprosiła o możliwość wspólnego procedowania projektów uchwał opisanych w druku nr nr 131/2012, 132/2012 i 133/2012 (załączniki nr nr 3, 4, 5). Ze strony komisji nie zgłoszono uwag. Ad.2) Rozpatrzenie i zaopiniowanie projektu uchwały Rady Miejskiej w Łodzi w sprawie - druk nr 131/2012. Ad. 3) Rozpatrzenie i zaopiniowanie projektu uchwały Rady Miejskiej w Łodzi w sprawie zatwierdzenia regulaminu nagród dla zawodników osiągających wysokie wyniki sportowe we współzawodnictwie międzynarodowym lub krajowym - druk nr 132/2012. Ad. 4) Rozpatrzenie i zaopiniowanie projektu uchwały Rady Miejskiej w Łodzi w sprawie przyjęcia regulaminu przyznawania nagród dla trenerów - druk nr 133/2012. Dyrektor Wydziału Sportu p. L. Staszczak-Gąsiorek powiedziała, że omawiane dziś akty prawa miejscowego były przyjmowane w różnych datach, począwszy od roku 2007 przez rok 2009 aż do roku Wejście w życiu ustawy o sporcie w roku 2010 narzuciło nam po 2

3 pierwsze konieczność zmiany podstaw prawnych tych aktów, a także zmiany terminologiczne. I tak np. w siatce definicyjnej nie funkcjonuje termin: dyscyplina natomiast funkcjonuje termin: sport. Nie ma również mowy o licencjach zawodniczych. W związku z tym te terminy zostały wykreślone. Kolejną wspólną cechą dla wszystkich aktów jest ujednolicenie sposobu rozpatrywania wniosków. Do tej pory uchwały dotyczące stypendiów sportowych oraz nagród dla trenerów przewidywały, iż wnioski rozpatruje komisja powołana zarządzeniem Prezydenta Miasta Łodzi. W uchwale o nagrodach dla zawodników była to komórka organizacyjna właściwa do spraw sportu. Proponujemy, aby we wszystkich uchwałach był zapis mówiący o tym, że wnioski rozpatruje komisja organizacyjna właściwa do spraw sportu. Dodatkowo w uchwale o nagrodach dla zawodników oraz nagrodach dla trenerów dodano wynikający z ustawy o sporcie mówiący o możliwościach pozbawienia zawodnika bądź trenera nagrody. Jest to zgodne z art. 30 ustawy o sporcie. W uchwale w sprawie nagród dla zawodników doprecyzowany został zapis 11 mówiący o tym, że z wnioskiem o przyznanie nagrody za zdobycie tytułu mistrza Polski w grach zespołowych może wystąpić komórka organizacyjna. Ja proponuję doprecyzowanie tego zapisu mówiące o tym, że może wystąpić ona niezależnie od terminu wskazanego w uchwale. Ten termin był na koniec roku. Intencją tego zapisu w wersji pierwotnej było, aby w sytuacji, kiedy drużyna zdobędzie tytuł mistrza Polski, to nagrodę będzie można Wręczyc od razu. Ten zapis był trochę nieprecyzyjny. W związku z powyższym, proponuję jego doprecyzowanie, że niezależnie od wskazanego terminu, że nagrody przyznajemy na koniec roku. W sytuacji takiej, jak zdobycie tytułu mistrza Polski z tym wnioskiem Wydział Sportu może wystąpić do Prezydenta Miasta Łodzi bezzwłocznie. Pytania i dyskusja. Radny p. M. Bogacz przewodniczący komisji zapytał: jaki ma sens zapis wskazujący konkretną datę, kiedy należy przedłożyć wniosek, skoro niezależnie od tego terminu każdy może wystąpić w dowolnym momencie? Dyrektor Wydziału Sportu p. L. Staszczak-Gąsiorek odpowiedziała: nie każdy. Tutaj mówimy wyłącznie o zdobyciu tytułu mistrza Polski prze drużynę w grach zespołowych. Zdarza się to nieczęsto, w zeszłym roku takiego przypadku nie mieliśmy. W związku z powyższym w sytuacji, kiedy drużyna łódzka zdobędzie tytuł mistrza Polski w... mówię tutaj oczywiście o rozgrywkach seniorskich. Radny p. M. Bogacz przewodniczący komisji zapytał: a w zawodach indywidualnych? Czy jeśli ktoś zdobędzie tytuł to musi czekać pół czy cały rok na taką nagrodę? Dyrektor Wydziału Sportu p. L. Staszczak-Gąsiorek odpowiedziała: nagrody generalnie przyznajemy na koniec roku dla wszystkich sportów indywidualnych, dla gier zespołowych poniżej kategorii seniora. Radny p. M. Bogacz przewodniczący komisji zapytał: jaki jest cel zmiany komisji konkursowej (na komisji na komórkę organizacyjną)? Dyrektor Wydziału Sportu p. L. Staszczak-Gąsiorek odpowiedziała: taka zmiana pojawiła się w roku 2011 w uchwale w sprawie regulaminu zatwierdzenia nagród dla zawodników. Tam zaproponowaliśmy, że wnioski będzie rozpatrywała komórka właściwa do spraw sportu. 3

4 Chcemy ujednolicić te zapisy w pozostałych uchwałach (o stypendiach i o nagrodach dla trenerów). Radna p. W. Zewald zapytała: co stoi na przeszkodzie, abyśmy mogli indywidualnych i tych poniżej seniorów również w trakcie, kiedy osiągną sukces nagradzać? Pamiętam, że zawsze był to problem i chylę czoła przed Wydziałem Sportu, że taką poprawkę wnosi. Chociaż szkoda, że od razu tego nie zrobiliśmy. Wprawdzie w roku 2011 nie mieliśmy takich przypadków, ale w roku 2010 mieliśmy taki problem, że faktycznie drużyny zdobywały mistrzostwa i nie mogliśmy ich niczym, w tym momencie, uhonorować. Czy nie możemy pójść dalej i w każdym czasie składać wnioski, zarówno o nagrody indywidualne, jaki i o nagrody zespołowe (dla tych, którzy są poniżej seniorów)? Dyrektor Wydziału Sportu p. L. Staszczak-Gąsiorek odpowiedziała: w 10 projektu druk nr 132/2012 jest zapis mówiący o tym, że dla zawodników, którzy zajęli miejsca od 1 do 3 w igrzyskach olimpijskich, mistrzostwach Europy lub świata w kategorii seniorów, z taką inicjatywą może wystąpić kierownik komórki organizacyjnej właściwej do spraw sportu. Mistrzostwo Polski w grach zespołowych seniorskich nie jest jedyną kategorią, którą możemy honorować niezależnie od terminu na koniec roku. Odpowiadając na pytanie pani radnej chciałam poinformować, że Wydział Sportu dysponuje ograniczoną kwotą finansową. Honorowanie specjalnych osiągnięć jesteśmy w stanie udźwignąć. Natomiast, w przypadku gdybyśmy rozstrzygali to indywidualnie w skali roku za wszystkie osiągnięcia, które są wymienione w katalogu kwalifikacji do nagród, może się zdarzyć taka sytuacja, że na koniec roku nie starczy nam pieniędzy dla tych, którzy osiągnęli sukces w drugiej części roku. Generalną zasadą jest, że zbieramy wnioski za wszystkie osiągnięcia, rozpatrujemy je w zależności od posiadanych środków. To, co jest w katalogu wskazanym jako indywidualne wystąpienie dyrektora Wydziału Sportu, to takie osiągnięcia, których nie mamy w mieście za wiele. Radna p. W. Zewald powiedziała: to jest zła zasada. Jeśli Wydział Sportu wykorzystałby środki na uhonorowanie szczególnych osiągnięć, to naszym zadaniem, jako radnych, jest znalezienie dodatkowych środków dla pozostałych sportowców, którzy mają osiągnięcia. Nie ma nic piękniejszego dla miasta jak sukcesy zawodników. Jest to moment, kiedy poza uściskiem dłoni możemy coś temu młodemu człowiekowi, czy młodej drużynie, dać. Ja sugeruję, żeby takie rozwiązanie jednak wziąć pod uwagę. Radni z komisji nie powinni być przeciwni, a wręcz odwrotnie powinni zobowiązać się, że w takich przypadkach, gdyby w drugiej części roku pojawiły się sukcesy, będą szukać dodatkowych środków. Moje pytanie brzmi: ja jako radna uczestniczyłam w pracach komisji przyznającej nagrody, czy już takiej komisji nie będzie? Dyrektor Wydziału Sportu p. L. Staszczak-Gąsiorek odpowiedziała: skład osobowy komisji będzie wyłaniany spośród pracowników Wydziału Sportu. Intencją tego zapisu było przyspieszenie procedury. Radna p. W. Zewald powiedziała: rozumiem, że Państwo na te posiedzenia będą zapraszać także radnych, czy nie? Radny p. M. Bogacz przewodniczący komisji powiedział: czasami byliśmy zapraszani. W mojej ocenie to, że jesteśmy zapraszani, to gest w naszą stronę. Jeśli dyrektor komórki organizacyjnej będzie decydował o przyznaniu nagrody, to rozumiem, że taka decyzja będzie podejmowana jednoosobowo. 4

5 Dyrektor Wydziału Sportu p. L. Staszczak-Gąsiorek odpowiedziała: komisja złożona z pracowników Wydziału Sportu właściwa do rozpatrywania nagród i stypendiów będzie powoływana zarządzeniem wewnętrznym dyrektora tegoż Wydziału. Ostateczny głos należy do Prezydenta Miasta Łodzi, który zatwierdza wyniki pracy tej komisji. Radny p. M. Bogacz przewodniczący komisji powiedział: rozumiem, że w dalszym ciągu będziemy zapraszani do komisji. Dyrektor Wydziału Sportu p. L. Staszczak-Gąsiorek odpowiedziała: myślę, że nie ma przeciwwskazań. Jeśli zaś mogę odnieść się do wcześniejszej wypowiedzi radnej p. W. Zewald, to my planujemy budżet na stypendia w terminach wskazanych nam przez Skarbnika Miasta, w ramach budżetu, który jest dla nam przyznany. My musimy te kwoty rozplanować tak, jak mówią nam wytyczne do projektu budżetu. Ten projekt aktu miejscowego jest dostosowany do tych możliwości. Mam akceptację Skarbnika Miasta dla tych projektów w przedłożonym kształcie. Nie wiem, czy wprowadzenie poprawek, które zaproponowała pani W. Zewald będzie zaakceptowane przez pana Skarbnika. Radny p. M. Bogacz przewodniczący komisji powiedział: jest to temat, którym w przyszłości zajmiemy się na Komisji Sportu. Wynagradzanie po roku czasu od dnia osiągnięcia sukces, to nie to samo, co na gorąco ktoś zostaje doceniony poprzez nagrodę. Taki charakter i zadanie spełnia nagroda. Uważam, że teraz powinniśmy przyjąć projekty uchwał, a o zmianach, które sugerowała radna p. W. Zewald powinniśmy rozmawiać w przyszłości. Dyrektor Wydziału Sportu p. L. Staszczak-Gąsiorek powiedziała: czasami w danym roku kalendarzowym nasz zawodnik osiąga wysokie wyniki sportowe, osiąga ich kilka. Jeśli będziemy nagradzać go za każdy wynik, to nie będziemy mieć takiego budżetu. Radny p. M. Bogacz przewodniczący komisji wobec braku kolejnych pytań i głosów w dyskusji poddał pod głosowanie projekty uchwał: 1. w sprawie zatwierdzenia regulaminu stypendiów sportowych dla zawodników osiągających wysokie wyniki sportowe we współzawodnictwie międzynarodowym lub krajowym - druk nr 131/2012. Komisja w głosowaniu 7 głosami za, przy braku głosów przeciw oraz braku głosów wstrzymujących się pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. 2. w sprawie zatwierdzenia regulaminu nagród dla zawodników osiągających wysokie wyniki sportowe we współzawodnictwie międzynarodowym lub krajowym - druk nr 132/2012. Komisja w głosowaniu 7 głosami za, przy braku głosów przeciw oraz 1 głosie wstrzymujących się pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. 3. w sprawie przyjęcia regulaminu przyznawania nagród dla trenerów - druk nr 133/2012. Komisja w głosowaniu 8 głosami za, przy braku głosów przeciw oraz braku głosów wstrzymujących się pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Ad. 5) Sprawy wniesione i wolne wnioski. W tym punkcie porządku obrad innych spraw nie zgłoszono, wobec czego radny p. M. Bogacz przewodniczący Komisji zamknął posiedzenie. 5

6 Protokół sporządziła: Komisja przyjęła protokół: Monika Olejniczak sekretarz komisji Mariusz Bogacz przewodniczący komisji 6