(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11)

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11)"

Transkrypt

1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) (21) Numer zgłoszenia: (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22) Data zgłoszenia: (86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: , PCT/US99/09866 (87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego: , W099/56937, PCT Gazette nr 45/99 (51) IntCI7 B29C 47/60 (54) Ślimak i sposób projektowania takiego ślimaka (30) Pierwszeństwo: ,US,09/073, ,US.09/283,516 (73) Uprawniony z patentu: E.l. DU P O N T D E N E M O U R S AN D C O M P A N Y, Wilmington, U S (43) Zgłoszenie ogłoszono: BUP 19/01 (72) Twórcy wynalazku: Alain Y v e s Leveque, Choisy, F R Karl Adolf Schirm er, Norym berga, D E (45) O udzieleniu patentu ogłoszono: WUP 09/05 (75) Pełnomocnik: Małgorzata G rabow ska, S U L IM A * G R A B O W S K A * S IE R Z P U T O W S K A, Biuro Patentów i Znaków Tow arowych sp j. PL B1 (57)1. Ślimak mający rdzeń ślimaka z gwintem ułożonym wzdłuż linii śrubowej wokół rdzenia ślimaka tak, aby utworzyć szereg zwojów, przy czym ten ślimak ma strefę zasilania, strefę sprężania i strefę dozowania, znamienny tym, że głębokość, szerokość i podziałka zwojów (43) w strefie (29) zasilania ślimaka są skonstruowane w zależności od gęstości nasypowej materiału przetwarzanego przez ślimak (27), a głębokość, szerokość i podziałka zwojów (47) w strefie (33) dozowania są skonstruowane w zależności od gęstości stopu materiału przetwarzanego przez ślimak (27), przy czym podziałka co najmniej części zwojów (47) w strefie (33) dozowania jest większa niż podziałka co najmniej części zwojów (43) w strefie (29) zasilania, podziałka co najmniej części zwojów (43) w strefie (29) zasilania jest mniejsza niż zewnętrzna średnica ślimaka (27), podziałka co najmniej części zwojów (47) w strefie (33) dozowania jest większa niż zewnętrzna średnica ślimaka (27), podziałka co najmniej części zwojów (46) zwiększa się na przestrzeni strefy (31) sprężania oraz głębokość co najmniej części zwojów (46) zmniejsza się na przestrzeni strefy (31) sprężania, idąc od strefy (29) zasilania do strefy (33) dozowania, przy czym różnica pomiędzy stosunkiem rzeczywistego przepływu objętościowego materiału do teoretycznego objętościowego przepływu wleczonego materiału w strefie (29) zasilania i stosunkiem rzeczywistego przepływu objętościowego materiału do teoretycznego objętościowego przepływu wleczonego materiału w strefie (33) dozowania jest mniejsza niż 0,2 Fig. 1

2 Ślimak i sposób projektowania takiego ślimaka Zastrzeżenia patentowe 1. Ślimak mający rdzeń ślimaka z gwintem ułożonym wzdłuż linii śrubowej wokół rdzenia ślimaka tak, aby utworzyć szereg zwojów, przy czym ten ślimak ma strefę zasilania, strefę sprężania i strefę dozowania, znamienny tym, że głębokość, szerokość i podziałka zwojów (43) w strefie (29) zasilania ślimaka są skonstruowane w zależności od gęstości nasypowej materiału przetwarzanego przez ślimak (27), a głębokość, szerokość i podziałka zwojów (47) w strefie (33) dozowania są skonstruowane w zależności od gęstości stopu materiału przetwarzanego przez ślimak (27), przy czym podziałka co najmniej części zwojów (47) w strefie (33) dozowania jest większa niż podziałka co najmniej części zwojów (43) w strefie (29) zasilania, podziałka co najmniej części zwojów (43) w strefie (29) zasilania jest mniejsza niż zewnętrzna średnica ślimaka (27), podziałka co najmniej części zwojów (47) w strefie (33) dozowania jest większa niż zewnętrzna średnica ślimaka (27), podziałka co najmniej części zwojów (46) zwiększa się na przestrzeni strefy (31) sprężania oraz głębokość co najmniej części zwojów (46) zmniejsza się na przestrzeni strefy (31) sprężania, idąc od strefy (29) zasilania do strefy (33) dozowania, przy czym różnica pomiędzy stosunkiem rzeczywistego przepływu objętościowego materiału do teoretycznego objętościowego przepływu wleczonego materiału w strefie (29) zasilania i stosunkiem rzeczywistego przepływu objętościowego materiału do teoretycznego objętościowego przepływu wleczonego materiału w strefie (33) dozowania jest mniejsza niż 0,2. 2. Ślimak według zastrz. 1, znamienny tym, że różnica pomiędzy stosunkiem rzeczywistego przepływu objętościowego do teoretycznego objętościowego przepływu wleczonego materiału w strefie (29) zasilania i stosunkiem rzeczywistego przepływu objętościowego do teoretycznego objętościowego przepływu wleczonego materiału w strefie (33) dozowania jest mniejsza niż 0,1. 3. Ślimak według zastrz. 1, znamienny tym, że różnica pomiędzy stosunkiem rzeczywistego przepływu objętościowego do teoretycznego objętościowego przepływu wleczonego materiału w strefie (29) zasilania i stosunkiem rzeczywistego przepływu objętościowego do teoretycznego objętościowego przepływu wleczonego materiału w strefie (33) dozowania jest mniejsza niż 0, Ślimak według zastrz. 1, znamienny tym, że stosunek rzeczywistego przepływu objętościowego materiału do teoretycznego objętościowego przepływu wleczonego materiału w strefie (29) zasilania wynosi 0,8-1,0. 5. Ślimak według zastrz. 1, znamienny tym, że stosunek rzeczywistego przepływu objętościowego materiału do teoretycznego objętościowego przepływu wleczonego materiału w strefie (33) dozowania wynosi 0,8-1,0. 6. Ślimak według zastrz. 1, znamienny tym, że podziałka zwojów (47) w strefie (33) dozowania jest większa niż podziałka zwojów (43) w strefie (29) zasilania. 7. Ślimak według zastrz. 1, znamienny tym, że podziałka zwojów (47) w strefie (33) dozowania jest w przybliżeniu równa. 8. Ślimak według zastrz. 1, znamienny tym, że podziałka zwojów (43) w strefie (29) zasilania jest mniejsza niż zewnętrzna średnica ślimaka (27). 9. Ślimak według zastrz. 1, znamienny tym, że podziałka zwojów (43) w strefie (29) zasilania jest w przybliżeniu równa. 10. Ślimak według zastrz. 1, znamienny tym, że podziałka zwojów (47) w strefie (33) dozowania jest większa niż zewnętrzna średnica ślimaka (27). 11. Ślimak według zastrz. 1, znamienny tym, że głębokość zwojów (47) w strefie (33) dozowania jest w przybliżeniu równa. 12. Ślimak według zastrz. 1, znamienny tym, że głębokość zwojów (46) zmniejsza się na przestrzeni strefy (31) sprężania, idąc od strefy (29) zasilania w kierunku strefy (33) dozowania.

3 Ślimak według zastrz. 1, znamienny tym, że głębokość zwojów (43) w strefie (29) zasilania jest w przybliżeniu równa. 14. Sposób projektowania ślimaka do stosowania we wtryskarce lub wytłaczarce, przy czym ślimak ma rdzeń z gwintem ułożonym wzdłuż linii śrubowej wokół rdzenia ślimaka tak, aby utworzyć szereg zwojów, przy czym ten ślimak ma strefę zasilania, strefę sprężania i strefę dozowania, znamienny tym, że wybiera się materiał, który ma być przetwarzany przez ślimak, wybiera się masowe natężenie przepływu materiału, oblicza się objętościowe natężenie przepływu w strefie zasilania, oblicza się objętościowe natężenie przepływu w strefie dozowania, dobiera się głębokość, szerokość i podziałkę zwojów w strefie zasilania oraz głębokość, szerokość i podziałkę zwojów w strefie dozowania. * * * Przedmiotem wynalazku jest ślimak mający rdzeń ślimaka z gwintem ułożonym wzdłuż linii śrubowej wokół rdzenia ślimaka tak, aby utworzyć szereg zwojów, przy czym ten ślimak ma strefę zasilania, strefę sprężania i strefę dozowania. Ponadto, przedmiotem wynalazku jest sposób projektowania takiego ślimaka. Wynalazek ten dotyczy ślimaka, który ma zastosowanie np. w maszynach do wtryskowego formowania polimerów albo w maszynach do wytłaczania polimerów. Zastosowanie ślimaków do wtryskowego formowania albo wytłaczania polimeru jest dobrze znane. Na rysunku, pos. I, przedstawiono znany, czyli standardowy ślimak 11 stosowany do formowania wtryskowego, który ma trzy strefy: strefę 13 zasilania, strefę 15 sprężania czyli strefę przemiany i strefę 17 dozowania. Ślimak 11 jest umieszczony w wydrążonym cylindrze 19, mającym stałą średnicę wewnętrzną i korzystnie gładką powierzchnię wewnętrzną. Żywicę polimerową w dowolnej postaci, takiej jak tabletki, granulki, płatki albo proszek, doprowadza się przez otwór 21 w bębnie 19 do strefy 13 zasilania, w której ślimak obraca się w celu upakowania, a następnie popychania tabletek do strefy 15 sprężania. Tabletki topią się w strefie 15 sprężania, a następnie są popychane do strefy 17 dozowania, w której stopiony materiał ulega ujednorodnieniu. Następnie ujednorodniony stop formuje się wtryskowo, bądź też poddaje dalszej przeróbce. Ślimak 11 ma rdzeń 23 i ślimaka, zaopatrzony w gwint ułożony wzdłuż linii śrubowej wokół rdzenia 23 z utworzeniem zwojów 25. Zwoje 25 charakteryzuje ich głębokość, która jest wysokością zwoju ponad rdzeniem 23, oraz skok linii śrubowej, który jest długością P czyli odległością pomiędzy dwoma sąsiednimi zwojami plus jedna szerokość grzbietu zwoju. Zewnętrzna średnica OD ślimaka 11 obejmuje głębokość zwoju ponad i pod rdzeniem 23, podczas gdy średnica rdzenia RD ślimaka 11 jest tylko średnicą rdzenia 23, bez uwzględniania głębokości zwojów 25. Zwykle zwoje 25 w ślimaku 11 mają tę samą podziałkę w każdej ze stref, tj. strefie 13 zasilania, strefie 15 sprężania i strefie 17 dozowania, lecz głębokość ich zmienia się w zależności od strefy. W szczególności zwoje 25 mają stałą głębokość x w strefie 13 zasilania, stałą głębokość y w strefie 17 dozowania, gdzie y < x, oraz stopniowo zmniejszającą się głębokość od x do y w strefie 15 sprężania. Ślimaki często charakteryzuje się ich stopniem sprężania, który jest stosunkiem wykorzystywanym do kwantyfikacji wielkości, o jaką ślimak spręża albo ściska żywicę. Koncepcją, która wiąże się ze stopniem sprężania, jest dzielenie objętości kanału w strefie zasilania przez objętość kanału w strefie dozowania, lecz obecnie stosowanym standardem jest uproszczony sposób, oparty na następującym równaniu: Stopień sprężania = (głębokość kanału w strefie zasilania)/głębokość kanału w strefie dozowania. Ten stopień sprężania określa się mianem głębokościowego stopnia sprężania. Ślimaki o dużym stopniu sprężania, które zwykle stosuje się do materiałów krystalicznych albo półkrystalicznych, takich jak polimery, mają stopnie sprężania większe niż około 2,5. Ślimaki o standardowym stopniu sprężania, które zwykle stosuje się do materiałów bezpostaciowych, mają stopnie sprężania od około 1,8 do 2,5, bardziej powszechnie 2,2.

4 Różnorodne problemy związane ze ślimakami o wysokim stopniu sprężania obejmują: przegrzewanie powodowane zbyt wysokim albo niekontrolowanym sprężaniem; mostkowanie, które występuje wtedy, gdy stop polimeru obraca się ze ślimakiem i nie przemieszcza się do przodu oraz narost na ślimaku, który tworzy się w strefach sprężania i dozowania. Problemy te ograniczają maksymalną prędkość obrotową ślimaka i w konsekwencji wydatek roztopionego materiału. Podejmując wysiłki na rzecz pokonania tych problemów, niektórzy użytkownicy przechodzą na ślimaki standardowe, lecz głębokość zwojów ślimaka standardowego w strefie dozowania jest zbyt duża, aby zapewnić dobrą jednorodność stopu w pewnych warunkach, w szczególności w przypadku materiałów krystalicznych. Podjęto wiele prób mających na celu poprawę osiągów ślimaków. Opis patentowy Stanów Zjednoczonych Ameryki nr ujawnia urządzenie do wytłaczania ze ślimakiem mającym kąt pochylenia linii śrubowej albo podziałkę D w strefie zasilania. Wzrasta ona stale na przestrzeni strefy przemiany do kąta pochylenia linii śrubowej F w strefie dozowania. Strefa zasilania ma stałą wysokość G zwoju, strefa dozowania ma stały wysokość I zwoju, strefa przemiany B zaś ma stale malejącą wysokość zwoju od wysokości zwoju G w strefie zasilania do wysokości I zwoju w strefie dozowania. Ta konstrukcja ślimaka wiąże się z problemami nadmiernego zasilania materiałem przeznaczonym do wyciskania i wymaga rowkowanego cylindra w celu zapobieżenia powstawaniu nadmiernych gradientów ciśnienia wzdłuż ślimaka. Zatem istnieje zapotrzebowanie na ślimak, który będzie wytwarzać jednorodny stop bez problemów takich, jakie występują w przypadku ślimaków mających wysoki stopień sprężania. Niniejszy wynalazek dotyczy ślimaka, do zastosowania np. we wtryskarce albo w wytłaczarce. Ślimak według wynalazku, mający rdzeń ślimaka z gwintem ułożonym wzdłuż linii śrubowej wokół rdzenia ślimaka tak, aby utworzyć szereg zwojów, przy czym ten ślimak ma strefę zasilania, strefę sprężania i strefę dozowania, charakteryzuje się tym, że głębokość, szerokość i podziałka zwojów w strefie zasilania ślimaka są skonstruowane w zależności od gęstości nasypowej materiału przetwarzanego przez ślimak, a głębokość, szerokość i podziałka zwojów w strefie dozowania są skonstruowane w zależności od gęstości stopu materiału przetwarzanego przez ślimak, przy czym podziałka co najmniej części zwojów w strefie dozowania jest większa niż podziałka co najmniej części zwojów w strefie zasilania, podziałka co najmniej części zwojów w strefie zasilania jest mniejsza niż zewnętrzna średnica ślimaka, podziałka co najmniej części zwojów w strefie dozowania jest większa niż zewnętrzna średnica ślimaka, podziałka co najmniej części zwojów zwiększa się na przestrzeni strefy sprężania oraz głębokość co najmniej części zwojów zmniejsza się na przestrzeni strefy sprężania, idąc od strefy zasilania do strefy dozowania, przy czym różnica pomiędzy stosunkiem rzeczywistego przepływu objętościowego materiału do teoretycznego objętościowego przepływu wleczonego materiału w strefie zasilania i stosunkiem rzeczywistego przepływu objętościowego materiału do teoretycznego objętościowego przepływu wleczonego materiału w strefie dozowania jest mniejsza niż 0,2. Korzystnie, różnica pomiędzy stosunkiem rzeczywistego przepływu objętościowego do teoretycznego objętościowego przepływu wleczonego materiału w strefie zasilania i stosunkiem rzeczywistego przepływu objętościowego do teoretycznego objętościowego przepływu wleczonego materiału w strefie dozowania jest mniejsza niż 0,1. Ponadto, różnica pomiędzy stosunkiem rzeczywistego przepływu objętościowego do teoretycznego objętościowego przepływu wleczonego materiału w strefie zasilania i stosunkiem rzeczywistego przepływu objętościowego do teoretycznego objętościowego przepływu wleczonego materiału w strefie dozowania jest mniejsza niż 0,05. Korzystnie, stosunek rzeczywistego przepływu objętościowego materiału do teoretycznego objętościowego przepływu wleczonego materiału w strefie zasilania wynosi 0,8-1,0. A ponadto korzystnie, stosunek rzeczywistego przepływu objętościowego materiału do teoretycznego objętościowego przepływu wleczonego materiału w strefie dozowania wynosi 0,8-1,0. Konstrukcja ta daje w efekcie ślimak, który ma zrównoważone masowe natężenie przepływu i tym samym stały wzrost ciśnienia wzdłuż ślimaka bez skoków ciśnienia. W korzystnym wariancie wykonania wynalazku podziałka zwojów w strefie dozowania jest większa niż podziałka zwojów w strefie zasilania.

5 Korzystnie, podziałka zwojów w strefie dozowania jest w przybliżeniu równa. Ponadto, korzystnie podziałka zwojów w strefie zasilania jest mniejsza niż zewnętrzna średnica ślimaka. W kolejnym wariancie wykonania wynalazku podziałka zwojów w strefie zasilania jest w przybliżeniu równa. Korzystnie podziałka zwojów w strefie dozowania jest większa niż zewnętrzna średnica ślimaka. Głębokość zwojów w strefie dozowania może też być w przybliżeniu równa. Korzystnie, głębokość zwojów zmniejsza się na przestrzeni strefy sprężania, idąc od strefy zasilania w kierunku strefy dozowania. Korzystnie głębokość zwojów w strefie zasilania jest w przybliżeniu równa. Istota wynalazku w odniesieniu do sposobu projektowania ślimaka do stosowania we wtryskarce lub wytłaczarce, przy czym ślimak ma rdzeń z gwintem ułożonym wzdłuż linii śrubowej wokół rdzenia ślimaka tak, aby utworzyć szereg zwojów, przy czym ten ślimak ma strefę zasilania, strefę sprężania i strefę dozowania polega na tym, że wybiera się materiał, który ma być przetwarzany przez ślimak, wybiera się masowe natężenie przepływu materiału, oblicza się objętościowe natężenie przepływu w strefie zasilania, oblicza się objętościowe natężenie przepływu w strefie dozowania, dobiera się głębokość, szerokość i podziałkę zwojów w strefie zasilania oraz głębokość, szerokość i podziałkę zwojów w strefie dozowania. Ślimak według wynalazku umożliwia większą prędkość obrotową, ma większą wydajność i zmniejsza czas cyklu formowania wtryskowego w porównaniu ze ślimakami znanymi. Przedmiot wynalazku jest uwidoczniony w przykładzie wykonania na rysunku, na którym fig. 1 przedstawia ślimak według wynalazku, w widoku z boku. Ślimak do stosowania, np. we wtryskarce albo w wytłaczarce ma rdzeń ślimaka, zaopatrzony w gwint ułożony wzdłuż linii śrubowej wokół rdzenia tak, aby utworzyć wiele zwojów. Ślimak ma trzy strefy: strefę zasilania, strefę sprężania i strefę dozowania, a podczas pracy jest zamontowany w wydrążonym cylindrze mającym korzystnie gładką wewnętrzną ściankę cylindra, która pozwala ślimakowi na obrót wewnątrz wydrążonego cylindra. W niniejszym kontekście, termin strefa zasilania dotyczy tej strefy ślimaka, w której materiał nie został sprężony. Przykładowo w przypadku tabletek polimeru, tabletki występują w swej niestopionej, sypkiej postaci. Termin strefa dozowania dotyczy tej strefy ślimaka, w której materiał został całkowicie sprężony. Przykładowo w przypadku tabletek żywicy, tabletki występują w postaci całkowicie roztopionej. Termin strefa sprężania dotyczy tej strefy ślimaka, w której materiał ulega sprężaniu. Przykładowo w przypadku tabletek polimeru, tabletki występują w stanie mieszanym pomiędzy postacią sypką a postacią stopioną. Zwój charakteryzuje się głębokością, którą definiuje się jako wysokość zwoju ponad rdzeniem ślimaka, szerokością i podziałką, którą definiuje się jako długość zwoju (odległość pomiędzy dwoma sąsiednimi zwojami na rdzeniu ślimaka) plus jedna szerokość grzbietu zwoju. Jeżeli zwój ma podziałkę 25 mm oznacza to, że gdy ślimak wykona jeden obrót, polimer w ślimaku przemieszcza się osiowo o 12,5 mm. Wynalazek oparto na spostrzeżeniu, że jeżeli konstrukcję zwojów uzależni się od objętości materiału znajdującego się w zwojach, to uzyskuje się ślimak mający większą prędkość obrotową, wyższą wydajność oraz osiąga się skrócenie czasu cyklu wtrysku w porównaniu ze znanymi ślimakami. Odpowiednio, w niniejszym wynalazku głębokość, szerokość i podziałka zwojów ślimaka są skonstruowane w oparciu o materiał, który ma być przetwarzany przez ślimak tak, że bezwzględna różnica stosunku przepływu rzeczywistego do teoretycznego przepływu wleczonego materiału w strefie zasilania i stosunku przepływu rzeczywistego do teoretycznego przepływu wleczonego materiału w strefie dozowania jest mniejsza niż 0,2, korzystnie mniejsza niż 0,1 i korzystniej mniejsza niż 0,05. Konstrukcja ta daje w efekcie ślimak, który ma zrównoważone masowe natężenie przepływu, i tym samym stały wzrost ciśnienia wzdłuż ślimaka bez skoków ciśnienia. W korzystnej postaci stosunek przepływu rzeczywistego do teoretycznego przepływu wleczonego materiału w strefie zasilania i stosunek przepływu rzeczywistego do teoretycznego przepływu wleczonego materiału w strefie dozowania wynosi od około 0,8 do 1,0. Powyższe stosunki można obliczać na podstawie masy w czasie albo objętości w czasie. Rzeczywisty przepływ materiału i teoretyczny wleczony przepływ materiału w strefie zasilania określa się w następujący sposób. Rzeczywisty przepływ materiału w strefie dozo-

6 wania określa się poprzez ważenie materiału na wyjściu ze ślimaka w danym okresie. To masowe natężenie przepływu można przekształcić na objętościowe natężenie przepływu, dzieląc masowe natężenie przepływu przez gęstość stopu materiału przetwarzanego przez ślimak. Przez gęstość stopu rozumie się gęstość materiału, takiego jak polimer, przetwarzanego przez ślimak, gdy materiał uległ stopieniu. Masowe natężenie przepływu materiału w ślimaku przyjmuje się jako stałe, zaś rzeczywiste objętościowe natężenie przepływu materiału w strefie zasilania określa się biorąc masowe natężenie przepływu materiału w strefie dozowania i dzieląc to masowe natężenie przepływu przez gęstość nasypową materiału przetwarzanego przez ślimak. Przez gęstość nasypową rozumie się masę materiału, takiego jak cząstki albo granulki polimeru, przetwarzanego przez ślimak, podzieloną przez całkowitą objętość stałych cząstek albo granulek oraz pustek albo otwartych przestrzeni pomiędzy nimi. Przez przepływ wleczony rozumie się teoretyczne objętościowe natężenie przepływu materiału, które wynika ze względnego ruchu pomiędzy ślimakiem i wewnętrzną powierzchnią cylindra, tzn. przepływ materiału do przodu w wyniku obrotu ślimaka śrubowego, który wymusza przemieszczanie materiału do przodu i przez cylinder. Przepływ wleczony jest proporcjonalny do iloczynu średniej prędkości względnej materiału oraz pola przekroju poprzecznego kanału cylindra. Innymi słowy, przepływ wleczony jest objętościową wydajnością pompowania materiału i zwykle oblicza go się w odniesieniu do czasu. Przepływ wleczony opiera się na szeregu czynników związanych ze ślimakiem, włączając podziałkę, głębokość, szerokość i kąt zwojów oraz prędkość obrotową ślimaka. Przepływ wleczony, który jest skierowany w kierunku wylotowego końca ślimaka, można zwiększyć zwiększając obroty ślimaka i/lub zwiększając głębokość zwojów ślimaka. Teoretyczny przepływ wleczony oblicza się stosując dobrze znany, zwykły wzór, taki jak przedstawiono na stronach w Kunststoff-Extrudertechnik", Gerhard Schenkel, wydawnictwo Carl Hanser Verlag, Monachium (1963). Teoretyczny przepływ wleczony obliczony dla strefy zasilania musi być dopasowany za pomocą współczynnika korekcyjnego związanego z geometrią zwojów w tej strefie i materiałem przetwarzanym przez ślimak. Ten współczynnik korekcyjny jest konieczny ze względu na sypki charakter materiału w strefie zasilania oraz wpływ powierzchni nośnych zwojów i zazwyczaj wynosi 0,7-0,95, zwykle 0,8-0,95. Współczynnik korekcyjny można uzyskać stosując znane sposoby, takie jak przedstawiono na stronie 123 publikacji Schenkela, gdzie znajduje się wykres stosunku wysokości zwoju do długości zwoju do współczynnika korekcyjnego. Współczynnik korekcyjny określa się biorąc stosunek wysokości zwoju do długości zwoju i odczytując odpowiedni współczynnik korekcyjny z wykresu. Chociaż teoretycznie obliczenie teoretycznego przepływu wleczonego w strefie dozowania również wymaga dopasowania za pomocą współczynnika korekcyjnego, w rzeczywistości współczynnik korekcyjny jest bardzo bliski 1,0, ponieważ w strefie dozowania materiał jest stopiony, a tym samym ten współczynnik korekcyjny aproksymuje się jako 1,0. Ślimak mający stosunki opisane wyżej ma względnie stały wzrost ciśnienia wzdłuż ślimaka. Jeżeli w ślimaku występują skoki ciśnienia, materiał przetwarzany przez ślimak będzie poddany naprężeniom w ślimaku, co spowoduje osad na ślimaku i spadek mechanicznych właściwości materiału. Nie ma ograniczeń co do typu materiału, który może być przetwarzany przez ślimak, choć stwierdzono, że ślimak jest szczególnie użyteczny w formowaniu wtryskowym i wytłaczaniu polimerów. W korzystnej postaci geometria zwojów jest taka, że podziałka zwojów w strefie dozowania jest większa niż podziałka zwojów w strefie zasilania, podziałka zwojów w strefie zasilania jest mniejsza niż zewnętrzna średnica ślimaka, podziałka zwojów w strefie dozowania jest większa niż zewnętrzna średnica ślimaka, podziałka zwojów wzrasta na przestrzeni strefy sprężania i głębokość zwojów zmniejsza się na przestrzeni strefy sprężania, idąc od strefy zasilania do strefy dozowania. W niniejszym kontekście termin zewnętrzna średnica ślimaka oznacza średnicę ślimaka mierzoną w taki sposób, aby zawierała rdzeń ślimaka i głębokość zwoju ponad i pod rdzeniem ślimaka. Stopień sprężania ślimaka kwantyfikuje wielkość,

7 o jaką ślimak spręża żywicę, i opiera się na koncepcji dzielenia objętości zwoju w strefie zasilania przez objętość zwoju w strefie dozowania. Stosowaną zwykle aproksymacją stosunku sprężania jest stosunek głębokości zwojów w strefie zasilania do głębokości zwojów w strefie dozowania. Tak więc, zwykle stosowanym sposobem zmiany stopnia sprężania ślimaka była zmiana głębokości zwojów w strefach zasilania i dozowania. Ponieważ głębokość zwojów w ślimakach znanych jest stała w strefie zasilania i stała w strefie sprężania, stopień sprężania ślimaka byłby zwiększony poprzez zwiększenie głębokości zwojów w strefie zasilania albo zmniejszenie głębokości zwojów w strefie zasilania, bądź też obydwoma tymi sposobami. Jeżeli jednak stopień sprężania ślimaka jest zbyt wysoki, prowadzi to do problemów omówionych wcześniej, a mianowicie do mostkowania i niepożądanego wzrostu ciepła i narostu na ślimaku. Wynalazek oparto na spostrzeżeniu, że można uzyskać korzyści ze ślimaka o wysokim stopniu sprężania, mającego względnie dużą głębokość zwojów w strefie zasilania i względnie małą głębokość zwojów w strefie dozowania, bez wad związanych ze ślimakami o wysokim stopniu sprężania, dostarczając ślimaka mającego bezwzględną różnicę stosunku przepływu rzeczywistego do teoretycznego przepływu wleczonego materiału w strefie zasilania i stosunku przepływu rzeczywistego do teoretycznego przepływu wleczonego materiału w strefie dozowania mniejszą niż 0,2, korzystnie mniejszą niż 0,1, a korzystniej mniejszą niż 0,05. I rzeczywiście, zmiana podziałki i głębokości zwojów ślimaka według wynalazku obniża zasadniczo stopień sprężania ślimaka i tym samym usuwa wady związane ze ślimakiem o wysokim stopniu sprężania. Równocześnie ślimak według wynalazku zapewnia wszystkie korzyści związane ze względnie wysokimi zwojami strefy zasilania i względnie niskimi zwojami strefy dozowania, związanymi ze ślimakami o dużym stopniu sprężania. Objętościowy stopień sprężania, obliczony jako stosunek objętości strefy zasilania do objętości strefy sprężania, nie jest łatwy do zmierzenia, gdy zmienia się zarówno podziałka, jak i głębokość zwojów ślimaka. Jednym powodem jest to, że zmieniająca się podziałka powoduje zmianę kąta pochylenia zwojów wzdłuż rdzenia ślimaka. Odkryto, że objętościowy stopień sprężania w ślimaku mającym zmienną podziałkę zwojów i zmienną głębokość zwojów może być aproksymowany biorąc gęstość stopu do gęstości nasypowej polimeru przeznaczonego do przetwarzania w tym ślimaku. Stosunek gęstości stopu do gęstości nasypowej dla wielu materiałów polimerowych jest w przybliżeniu równy 1,3, a ta wartość 1,3 stanowi minimum dla stopnia sprężania ślimaka. Poniżej stopnia 1,3 granulki polimeru nie są dostatecznie sprężane, aby wypchnąć uwięzione powietrze z polimeru w trakcie procesu formowania wtryskowego. Wykorzystując niniejszy wynalazek uzyskano poprawione wyniki przy użyciu ślimaka o bardzo małym stopniu sprężania, tzn. równoważnemu dolnej granicy 1,3 lub wyższemu, lecz niższemu niż stopień sprężania ślimaka o wysokim stopniu sprężania. Spostrzeżenie, że można wykonać i pomyślnie używać ślimaka skonstruowanego z małą różnicą stosunku przepływu rzeczywistego do teoretycznego przepływu wleczonego materiału w strefie zasilania i stosunku przepływu rzeczywistego do teoretycznego przepływu wleczonego materiału w strefie dozowania oraz z różnymi podziałkami w strefach zasilania i dozowania i zmienną podziałką w strefie sprężania, było nieoczekiwane w świetle znanej wiedzy, iż ślimak skonstruowany w oparciu o objętość materiału w zwojach powinien mieć tę sama podziałkę w każdej ze stref zasilania, sprężania i dozowania. Właściwości ślimaka według niniejszego wynalazku pozwalają ślimakowi uzyskać wyższe obroty ślimaka, wyższą wydajność i zmniejszony czas cyklu formowania wtryskowego w porównaniu ze ślimakami znanymi. Wynalazek ilustruje fig. 1, na której przedstawiono ślimak 27, mający strefę 29 zasilania, strefę 31 sprężania i strefę 33 dozowania. Ślimak jest zamontowany w wydrążonym cylindrze 35, mającym zasadniczo stałą średnicę wewnętrzną. Żywica polimerowa, która może mieć dowolną dogodną postać, taką jak tabletki, granulki, płatki bądź proszek, jest podawana przez otwór 37 w cylindrze 35 do strefy 29 zasilania, gdzie ślimak 27 obraca się w celu upakowania, a następnie popychania tabletek do strefy 31 sprężania, tak jak w znanym ślimaku. Ślimak 21 ma rdzeń 39 ślimaka i gwint 41 usytuowany wzdłuż linii śrubowej wokół rdzenia 39, w celu utworzenia zwojów 43 strefy zasilania, zwojów 46 strefy sprężania i zwo-

8 jów 47 strefy dozowania. Podziałka zwojów 43 strefy zasilania jest mniejsza niż zewnętrzna średnica ślimaka 27, a w korzystnej postaci, podziałka każdego spośród zwojów 43 strefy zasilania jest w przybliżeniu równa. Podziałką zwojów 47 strefy dozowania jest większa niż zewnętrzna średnica ślimaka 27, a w korzystnej postaci podziałka każdego spośród zwojów 47 strefy dozowania jest także w przybliżeniu równa. Ponadto podziałka zwojów 43 strefy zasilania jest mniejsza niż podziałka zwojów 47 strefy dozowania. Jak przedstawiono na fig. 1, głębokość zwojów 46 strefy sprężania zmniejsza się stopniowo, idąc od bliższej strefy zasilania 29 w kierunku strefy 33 dozowania, zaś podziałka zwojów 46 strefy sprężania zwiększa się stopniowo, idąc od bliższej strefy 29 zasilania w kierunku strefy 33 dozowania. Zmianę głębokości zwojów 46 strefy sprężania uzyskuje się dlatego, ponieważ w strefie 31 sprężania rdzeń 39 ślimaka ma kształt stożka. Chociaż głębokość zwojów 46 strefy sprężania zmniejsza się idąc od strefy 29 zasilania w kierunku strefy 33 dozowania, nie jest konieczne, aby głębokość każdego kolejnego zwoju 46 strefy sprężania była mniejsza niż poprzedniego. Podobnie, podczas gdy podziałka zwojów 46 strefy sprężania wzrasta idąc od strefy 29 zasilania w kierunku strefy 33 dozowania, nie jest konieczne, aby podziałka każdego kolejnego zwoju 46 strefy sprężania była większa niż poprzedniego. Ślimak według wynalazku może być używany we wtryskarce albo wytłaczarce, bądź też może myć używany jako sekcja topiąca większego ślimaka. Chociaż wynalazek zilustrowano ślimakiem jednozwojnym, jak to jest znane specjalistom w tej dziedzinie, zakres niniejszego wynalazku obejmuje ślimaki mające więcej niż jeden zwój. Przykład 1 i porównawczy przykład 2 W przykładzie 1 wykonano ślimak według wynalazku, zaś w porównawczym przykładzie 2 wykonano znany ślimak. Fizyczne wymiary ślimaka zestawiono w tabeli 1. W procesie formowania wtryskowego przy użyciu obu ślimaków wykorzystano Delrin 500P, żywicę poliacetalową produkowaną przez E. I. Du Pont de Nemours and Company (DuPont). Żywica miała stosunek gęstości stopu do gęstości nasypowej równy 1,16/0,87 = 1,33. Wyniki zestawiono w tabeli 1. Tabela 1 Przykład 1 Przykład porównawczy 2 Średnica ślimaka, mm Głębokość zwojów w strefie zasilania, mm 8 7 Podziałka zwojów w strefie zasilania, mm Głębokość zwojów w strefie dozowania, mm 2,3 2,2 Podziałka zwojów w strefie dozowania, mm Obroty ślimaka (obr./min.) Wydajność ślimaka (kg/godz.) Stopień sprężania (objętość) 1,47 2,6 Rzeczywisty przepływ w strefie zasilania, 1/godz Współczynnik korekcyjny przepływu wleczonego w strefie zasilania 0,81 Teoretyczny przepływ wleczony w strefie zasilania, 1/godz Stosunek przepływu rzeczywistego do teoretycznego przepływu wleczonego w strefie zasilania 0,98 0,78 Rzeczywisty przepływ w strefie dozowania, 1/godz Teoretyczny przepływ wleczony w strefie dozowania, 1/godz Stosunek przepływu rzeczywistego do teoretycznego przepływu wleczonego w strefie dozowania Różnica stosunku przepływu rzeczywistego do teoretycznego przepływu wleczonego w strefie zasilania i w strefie dozowania 1,00 1,25 0,02 0,47

9 W przypadku ślimaka z przykładu 1 była mała różnica stosunku przepływu rzeczywistego do teoretycznego przepływu wleczonego materiału w strefie zasilania i stosunku przepływu rzeczywistego do teoretycznego przepływu wleczonego materiału w strefie dozowania, w porównaniu ze ślimakiem z przykładu porównawczego 2. Tak więc, ślimak z przykładu 1 dawał jednorodny stop, bardziej zgodny czas wycofywania ślimaka i umożliwiał zastosowanie wyższych obrotów, tzn. wyższą wydajność żywicy niż ślimak z przykładu porównawczego 2, bez powodowania narostu na ślimaku, rozwarstwień, mostkowania albo innych wad. Przykład 3 i przykład porównawczy 4 Żywicę nylonową Zytel 135 F firmy DuPont poddano także formowaniu wtryskowemu jak w poprzednich przykładach. W przykładzie 3 żywicę formowano wtryskowo za pomocą ślimaka według wynalazku, zaś w przykładzie 4 żywicę formowano wtryskowo za pomocą ślimaka według dotychczasowego stanu techniki. Wyniki zestawiono w tabeli 2. Tabela 2 Przykład 3 Przykład porównawczy 4 Średnica ślimaka, mm Głębokość zwojów w strefie zasilania, mm 8 5,9 Podziałka zwojów w strefie zasilania, mm Głębokość zwojów w strefie dozowania, mm 2,1 2,1 Podziałka zwojów w strefie dozowania, mm Obroty ślimaka (obr./min) Wydajność ślimaka (kg/godz.) Stopień sprężania (objętość) 1,56 2,4 Rzeczywisty przepływ w strefie zasilania, 1/godz Współczynnik korekcyjny przepływu wleczonego w strefie zasilania 0,80 Teoretyczny przepływ wleczony w strefie zasilania, l/godz Stosunek przepływu rzeczywistego do teoretycznego przepływu wleczonego w strefie zasilania 0,73 0,64 Rzeczywisty przepływ w strefie dozowania, 1/godz Teoretyczny przepływ wleczony w strefie dozowania, l/godz Stosunek przepływu rzeczywistego do teoretycznego przepływu wleczonego w strefie dozowania Różnica stosunku przepływu rzeczywistego do teoretycznego przepływu wleczonego w strefie zasilania i w strefie dozowania 0,73 0, W przypadku ślimaka z przykładu 3 nie było różnicy stosunku przepływu rzeczywistego do teoretycznego przepływu wleczonego materiału w strefie zasilania i stosunku przepływu rzeczywistego do teoretycznego przepływu wleczonego materiału w strefie dozowania, w porównaniu z różnicą 0,31 dla ślimaka z przykładu porównawczego 4. Tak więc, ślimak z przykładu 3 dawał jednorodny stop, bardziej zgodny czas wycofywania ślimaka i umożliwiał zastosowanie wyższych obrotów, tzn. wyższą wydajność żywicy niż ślimak z przykładu porównawczego 4, bez powodowania narostu na ślimaku, rozwarstwień, mostkowania lub innych wad. Przykład 5 i przykład porównawczy 6 Delrin 500 P poddano formowaniu wtryskowemu jak w poprzednich przykładach, przy użyciu ślimaka o średnicy 65 mm. W przykładzie 3 żywicę formowano wtryskowo za pomocą ślimaka według wynalazku, zaś w przykładzie 4 żywicę formowano wtryskowo za pomocą ślimaka według dotychczasowego stanu techniki.

10 Wyniki zestawiono w tabeli 3. Tabela 3 Przykład 5 Przykład porównawczy 6 Średnica ślimaka, mm Głębokość zwojów w strefie zasilania, mm 10 7,8 Podziałka zwojów w strefie zasilania, mm Głębokość zwojów w strefie dozowania, mm 2,7 2,8 Podziałka zwojów w strefie dozowania, mm Obroty ślimaka (obr./min) Wydajność ślimaka (kg/godz.) Stopień sprężania (objętość) 1,6 2,5 Rzeczywisty przepływ w strefie zasilania, 1/godz Współczynnik korekcyjny przepływu wleczonego w strefie zasilania 0,84 Teoretyczny przepływ wleczony w strefie zasilania, 1 godz Stosunek przepływu rzeczywistego do teoretycznego przepływu wleczonego w strefie zasilania 0,85 0,46 Rzeczywisty przepływ w strefie dozowania, 1/godz Teoretyczny przepływ wleczony w strefie dozowania, 1/godz Stosunek przepływu rzeczywistego do teoretycznego przepływu wleczonego w strefie dozowania Różnica stosunku przepływu rzeczywistego do teoretycznego przepływu wleczonego w strefie zasilania i w strefie dozowania 0,93 0,79 0,08 0,33 W przypadku ślimaka 5 była mała różnica stosunku przepływu rzeczywistego do teoretycznego przepływu wleczonego materiału w strefie zasilania i stosunku przepływu rzeczywistego do teoretycznego przepływu wleczonego materiału w strefie dozowania, w porównaniu różnicą 0,33 dla ślimaka z przykładu porównawczego 6. Tak więc, ślimak z przykładu 5 dawał jednorodny stop, bardziej zgodny czas wycofywania ślimaka i umożliwiał zastosowanie wyższych obrotów, tzn. wyższą wydajność żywicy niż ślimak z przykładu porównawczego 6, bez powodowania narostu na ślimaku, rozwarstwień, mostkowania albo innych wad.

11 Pos.1 (Stan techniki)

12 Fig. 1 Departament Wydawnictw UP RP. Nakład 50 egz. Cena 4,00 zł.

PL B1 (13) B1. Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Maszyn i Urządzeń Chemicznych METALCHEM, Toruń, PL. Joachim Stasiek, Toruń, PL

PL B1 (13) B1. Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Maszyn i Urządzeń Chemicznych METALCHEM, Toruń, PL. Joachim Stasiek, Toruń, PL R Z E C Z P O S P O L IT A PO LSK A (12)OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 165778 (13) B1 (21) N um er zgłoszenia: 291142 U rząd Patentow y (22) D ata zgłoszenia: 19.07.1991 R zeczypospolitej Polskiej (51) IntC

Bardziej szczegółowo

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 04/18

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 04/18 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 229839 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 422114 (22) Data zgłoszenia: 04.07.2017 (51) Int.Cl. B29C 47/36 (2006.01)

Bardziej szczegółowo

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 11/17. JANUSZ WOJCIECH SIKORA, Dys, PL TOMASZ JACHOWICZ, Lublin, PL

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 11/17. JANUSZ WOJCIECH SIKORA, Dys, PL TOMASZ JACHOWICZ, Lublin, PL PL 227725 B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 227725 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 416328 (22) Data zgłoszenia: 29.02.2016 (51) Int.Cl.

Bardziej szczegółowo

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 26/14. TOMASZ KLEPKA, Lublin, PL WUP 12/16. rzecz. pat.

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 26/14. TOMASZ KLEPKA, Lublin, PL WUP 12/16. rzecz. pat. PL 224269 B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 224269 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 404317 (51) Int.Cl. B29C 47/12 (2006.01) B29C 47/52 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej

Bardziej szczegółowo

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11)

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 185829 (21) Numer zgłoszenia: 334659 (22) Data zgłoszenia: 18.12.1997 (86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego:

Bardziej szczegółowo

PL B1 (13) B1. (51) IntCl6: F15B 15/14 F16J 7/00. (54) Siłownik hydrauliczny lub pneumatyczny

PL B1 (13) B1. (51) IntCl6: F15B 15/14 F16J 7/00. (54) Siłownik hydrauliczny lub pneumatyczny RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 167345 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 292954 (22) Data zgłoszenia: 2 3.12.1991 (51) IntCl6: F15B 15/14 F16J

Bardziej szczegółowo

(12) OPIS PATENTOWY. (86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: , PCT/DE96/02405

(12) OPIS PATENTOWY. (86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: , PCT/DE96/02405 RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (12) OPIS PATENTOWY (21 ) Numer zgłoszenia: 321888 (22) Data zgłoszenia: 15.12.1996 (86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: 15.12.1996,

Bardziej szczegółowo

Zgłoszenie ogłoszono: 88 09 01. Opis patentowy opublikowano: 1990 08 31. Wytłaczarka do przetwórstwa tworzyw sztucznych

Zgłoszenie ogłoszono: 88 09 01. Opis patentowy opublikowano: 1990 08 31. Wytłaczarka do przetwórstwa tworzyw sztucznych POLSKA RZECZPOSPOLITA LUDOWA OPIS PATENTOWY Patent dodatkowy do patentu nr Zgłoszono: 86 12 31 (P. 263478) 150 150 Int. Cl.4 B29C 47/38 B29B 7/42 URZĄD PATENTOWY PRL Pierwszeństwo Zgłoszenie ogłoszono:

Bardziej szczegółowo

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11)

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 178034 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 309898 (22) Data zgłoszenia: 03.08.1995 (51) IntCl6: B 2 1 F 3/04

Bardziej szczegółowo

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 173902

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 173902 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 173902 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolite] Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 2 9 7 7 1 2 (22) Data zgłoszenia: 12.02.1993 (51) IntCl6: A41H3/00

Bardziej szczegółowo

PL 189448 B1 (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 189448 (13) B1. (51) IntCl7 A63F 9/08. (54) Łamigłówka. (73) Uprawniony z patentu:

PL 189448 B1 (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 189448 (13) B1. (51) IntCl7 A63F 9/08. (54) Łamigłówka. (73) Uprawniony z patentu: RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 189448 (21) Numer zgłoszenia: 338426 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22) Data zgłoszenia: 14.07.1998 (86) Data i numer zgłoszenia

Bardziej szczegółowo

EGZEMPLARZ ARCHIWALNY

EGZEMPLARZ ARCHIWALNY RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej d2)opis OCHRONNY WZORU UŻYTKOWEGO (21) Numer zgłoszenia: 114048 (22) Data zgłoszenia: 25.04.2003 EGZEMPLARZ ARCHIWALNY (19) PL (n)62651 (13)

Bardziej szczegółowo

PL B1. KISPOL Spółka z o.o.,tarnów,pl BUP 26/03. Krzysztof Godek,Tarnów,PL WUP 02/08. Klar Mirosław, Kancelaria Patentowa

PL B1. KISPOL Spółka z o.o.,tarnów,pl BUP 26/03. Krzysztof Godek,Tarnów,PL WUP 02/08. Klar Mirosław, Kancelaria Patentowa RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 196834 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 354787 (51) Int.Cl. A61G 7/07 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22) Data zgłoszenia: 28.06.2002

Bardziej szczegółowo

PL 214401 B1. Kontener zawierający co najmniej jeden wzmacniający profil oraz sposób wytwarzania takiego profilu

PL 214401 B1. Kontener zawierający co najmniej jeden wzmacniający profil oraz sposób wytwarzania takiego profilu PL 214401 B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 214401 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 378396 (51) Int.Cl. B65F 1/00 (2006.01) B65D 88/12 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej

Bardziej szczegółowo

(12) OPIS PATENTOWY (19)PL

(12) OPIS PATENTOWY (19)PL RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (12) OPIS PATENTOWY (19)PL (11)187065 (2 1) Numer zgłoszenia: 319023 (22) Data zgłoszenia: 18.03.1997 (13)B1 (51) IntCl7 A63F 9/08 (54) Układanka

Bardziej szczegółowo

(13) B1 (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 177181 PL 177181 B1 F03D 3/02

(13) B1 (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 177181 PL 177181 B1 F03D 3/02 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 177181 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia 298286 (22) Data zgłoszenia 26.03.1993 (51) IntCl6: F03D 3/02 (54)

Bardziej szczegółowo

RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 166562 (13) B1

RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 166562 (13) B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 166562 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 292871 (22) Data zgłoszenia: 19.12.1991 (51) IntCl6: B65D 1/16 B21D

Bardziej szczegółowo

(13) B1 (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) PL B1 F16F 9/14 F16F 9/30 RZECZPOSPOLITA POLSKA. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej

(13) B1 (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) PL B1 F16F 9/14 F16F 9/30 RZECZPOSPOLITA POLSKA. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 173407 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 305460 (22) Data zgłoszenia: 13.10.1994 (51) IntCl6: F16F 9/14 F16F

Bardziej szczegółowo

CO M CO CO O N...J a. RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) (13) B 1. (51) Int.CI. (21) Numer zgłoszenia:

CO M CO CO O N...J a. RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) (13) B 1. (51) Int.CI. (21) Numer zgłoszenia: RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 208838 (13) B 1 (21) Numer zgłoszenia: 372283 (51) Int.CI. B29C 47/66 (2006.01) B29C 47/36 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22)

Bardziej szczegółowo

(19) PL (n)63409 (13) Y1 EGZEMPLARZ ARCHIWALNY WZORU UŻYTKOWEGO. (21) Numer zgłoszenia: B65B 37/10 ( )

(19) PL (n)63409 (13) Y1 EGZEMPLARZ ARCHIWALNY WZORU UŻYTKOWEGO. (21) Numer zgłoszenia: B65B 37/10 ( ) EGZEMPLARZ ARCHIWALNY RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS OCHRONNY WZORU UŻYTKOWEGO (21) Numer zgłoszenia: 115031 (19) PL (n)63409 (13) Y1 (51) Int.CI. B65B 37/10 (2006.01) Urząd Patentowy (22) Data zgłoszenia:

Bardziej szczegółowo

PL B1. POLITECHNIKA WROCŁAWSKA, Wrocław, PL BUP 02/14. PIOTR OSIŃSKI, Wrocław, PL WUP 10/16. rzecz. pat.

PL B1. POLITECHNIKA WROCŁAWSKA, Wrocław, PL BUP 02/14. PIOTR OSIŃSKI, Wrocław, PL WUP 10/16. rzecz. pat. PL 223648 B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 223648 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 404800 (51) Int.Cl. F04C 2/08 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22) Data zgłoszenia:

Bardziej szczegółowo

PL B1. Sposób kątowego wyciskania liniowych wyrobów z materiału plastycznego, zwłaszcza metalu

PL B1. Sposób kątowego wyciskania liniowych wyrobów z materiału plastycznego, zwłaszcza metalu PL 218911 B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 218911 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 394839 (51) Int.Cl. B21C 23/02 (2006.01) B21C 25/02 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej

Bardziej szczegółowo

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL. (86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: 28.09.1995, PCT/DK95/00388

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL. (86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: 28.09.1995, PCT/DK95/00388 RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (21) Numer zgłoszenia: 319401 (22) Data zgłoszenia: 28.09.1995 (86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego:

Bardziej szczegółowo

(13) B1 PL B1 (19) PL (11)

(13) B1 PL B1 (19) PL (11) RZECZPOSPOLITA POLSKA ( 12) OPIS PATENTOWY (21) Numer zgłoszenia: 319170 Urząd Patentowy (22) Data zgłoszenia: 25.03.1997 Rzeczypospolitej Polskiej (19) PL (11) 182309 (13) B1 (51) IntCl7 G01N 3/08 G02B

Bardziej szczegółowo

RZECZPOSPOLITAPOLSKA(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 180385 (13) B1

RZECZPOSPOLITAPOLSKA(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 180385 (13) B1 RZECZPOSPOLITAPOLSKA(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 180385 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 314361 Urząd Patentowy (22) Data zgłoszenia: 20.05.1996 Rzeczypospolitej Polskiej (51) IntCl7: B65B 3/00 (54)

Bardziej szczegółowo

PL B1. Sposób walcowania poprzecznego dwoma walcami wyrobów typu kula metodą wgłębną. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL

PL B1. Sposób walcowania poprzecznego dwoma walcami wyrobów typu kula metodą wgłębną. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL PL 218597 B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 218597 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 394836 (22) Data zgłoszenia: 11.05.2011 (51) Int.Cl.

Bardziej szczegółowo

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 14/14. ZBIGNIEW PATER, Turka, PL JANUSZ TOMCZAK, Lublin, PL

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 14/14. ZBIGNIEW PATER, Turka, PL JANUSZ TOMCZAK, Lublin, PL PL 221662 B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 221662 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 402213 (51) Int.Cl. B21B 19/06 (2006.01) B21C 37/20 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej

Bardziej szczegółowo

PL B1. Sposób transportu i urządzenie transportujące ładunek w wodzie, zwłaszcza z dużych głębokości

PL B1. Sposób transportu i urządzenie transportujące ładunek w wodzie, zwłaszcza z dużych głębokości RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 228529 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 414387 (22) Data zgłoszenia: 16.10.2015 (51) Int.Cl. E21C 50/00 (2006.01)

Bardziej szczegółowo

(12) OPIS PATENTOWY (19)PL (11)186259

(12) OPIS PATENTOWY (19)PL (11)186259 RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (12) OPIS PATENTOWY (19)PL (11)186259 (21) Numer zgłoszenia: 324542 (22) Data zgłoszenia: 28.01.1998 (13) B1 (51) IntCl7 E05B 41/00 E05C

Bardziej szczegółowo

(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: , PCT/EP02/ (87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego:

(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: , PCT/EP02/ (87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego: RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 205575 (21) Numer zgłoszenia: 366842 (22) Data zgłoszenia: 24.04.2002 (86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego:

Bardziej szczegółowo

(13) B1 (12) OPIS PATENTOW Y (19)PL (11)182539 PL 182539 B1 B03C 1/025 B03C 1/18

(13) B1 (12) OPIS PATENTOW Y (19)PL (11)182539 PL 182539 B1 B03C 1/025 B03C 1/18 RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (12) OPIS PATENTOW Y (19)PL (11)182539 (21) Numer zgłoszenia: 319932 (22) Data zgłoszenia: 13.05.1997 (13) B1 (51) IntCl7 B03C 1/025 B03C

Bardziej szczegółowo

PL B1. AKADEMIA GÓRNICZO-HUTNICZA IM. STANISŁAWA STASZICA W KRAKOWIE, Kraków, PL BUP 08/ WUP 09/17

PL B1. AKADEMIA GÓRNICZO-HUTNICZA IM. STANISŁAWA STASZICA W KRAKOWIE, Kraków, PL BUP 08/ WUP 09/17 PL 226776 B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 226776 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 409761 (51) Int.Cl. F16F 1/02 (2006.01) F16F 1/46 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej

Bardziej szczegółowo

(19) PL (11) (13) B1 (12) OPIS PATENTOWY PL B1 E03F 3/04

(19) PL (11) (13) B1 (12) OPIS PATENTOWY PL B1 E03F 3/04 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 177794 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 310866 (22) Data zgłoszenia: 07.10.1995 (51) IntCl6 E03F 3/04 E03B

Bardziej szczegółowo

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11)

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 177061 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21)Numer zgłoszenia: 309806 (2)Data zgłoszenia: 27.07.1995 (51) IntCl6: B43M 11/06 (54)

Bardziej szczegółowo

PL B1. INSTYTUT MASZYN PRZEPŁYWOWYCH PAN, Gdańsk, PL JASIŃSKI MARIUSZ, Wągrowiec, PL GOCH MARCIN, Braniewo, PL MIZERACZYK JERZY, Rotmanka, PL

PL B1. INSTYTUT MASZYN PRZEPŁYWOWYCH PAN, Gdańsk, PL JASIŃSKI MARIUSZ, Wągrowiec, PL GOCH MARCIN, Braniewo, PL MIZERACZYK JERZY, Rotmanka, PL PL 215139 B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 215139 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 383703 (22) Data zgłoszenia: 06.11.2007 (51) Int.Cl.

Bardziej szczegółowo

RZECZPOSPOLITAPOLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) (13) B1

RZECZPOSPOLITAPOLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) (13) B1 RZECZPOSPOLITAPOLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 170065 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 298957 (22) Data zgłoszenia: 12.05.1993 (51) IntCl6: F04B 37/20 E21F

Bardziej szczegółowo

(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: , PCT/US04/ (87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego:

(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: , PCT/US04/ (87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego: RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 207100 (21) Numer zgłoszenia: 377694 (22) Data zgłoszenia: 24.03.2004 (86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego:

Bardziej szczegółowo

PL B1. ŚLĄSKIE ZAKŁADY ARMATURY PRZEMYSŁOWEJ ARMAK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Sosnowiec, PL

PL B1. ŚLĄSKIE ZAKŁADY ARMATURY PRZEMYSŁOWEJ ARMAK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Sosnowiec, PL RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 208991 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 384241 (51) Int.Cl. F16K 7/12 (2006.01) F16K 31/06 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22)

Bardziej szczegółowo

WZORU UŻYTKOWEGO PL Y1 A47G 19/24 ( ) Majewski Lesław, Warszawa, PL BUP 25/07. Lesław Majewski, Warszawa, PL

WZORU UŻYTKOWEGO PL Y1 A47G 19/24 ( ) Majewski Lesław, Warszawa, PL BUP 25/07. Lesław Majewski, Warszawa, PL RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (12) OPIS OCHRONNY WZORU UŻYTKOWEGO (21) Numer zgłoszenia: 116163 (22) Data zgłoszenia: 05.06.2006 (19) PL (11) 64360 (13) Y1 (51) Int.Cl.

Bardziej szczegółowo

PL B1 (13) B1 A47G 21/06. DE STER NV, Hoogstraten, BE. Jef De Schütter, Brecht, BE. Borowska-Kryśka Urszula, PATPOL Spółka z 0.0.

PL B1 (13) B1 A47G 21/06. DE STER NV, Hoogstraten, BE. Jef De Schütter, Brecht, BE. Borowska-Kryśka Urszula, PATPOL Spółka z 0.0. RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 174701 (21) Numer zgłoszenia: 314130 (22) Data zgłoszenia: 02.09.1994 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (86) Data i numer zgłoszenia

Bardziej szczegółowo

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) (13) B1

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) (13) B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 174166 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 304578 (2 2 ) Data zgłoszenia: 05.08.1994 (51) IntCl6 F24H 7/00 F24H

Bardziej szczegółowo

RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) (13) B1

RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) (13) B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 178553 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 306278 (2 2 ) Data zgłoszenia: 13.12.1994 (51) IntCl6: B01D 29/03

Bardziej szczegółowo

PL B1. MICHAŁOWICZ ROMAN, Ostróda, PL DOMAŃSKI JERZY, Olsztyn, PL BUP 22/08

PL B1. MICHAŁOWICZ ROMAN, Ostróda, PL DOMAŃSKI JERZY, Olsztyn, PL BUP 22/08 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 210618 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 382239 (51) Int.Cl. F02B 53/00 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22) Data zgłoszenia: 20.04.2007

Bardziej szczegółowo

PL B1. POLITECHNIKA WROCŁAWSKA, Wrocław, PL BUP 18/15. HANNA STAWSKA, Wrocław, PL ELŻBIETA BEREŚ-PAWLIK, Wrocław, PL

PL B1. POLITECHNIKA WROCŁAWSKA, Wrocław, PL BUP 18/15. HANNA STAWSKA, Wrocław, PL ELŻBIETA BEREŚ-PAWLIK, Wrocław, PL PL 224674 B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 224674 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 409674 (51) Int.Cl. G02B 6/02 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22) Data zgłoszenia:

Bardziej szczegółowo

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 20/13. JANUSZ TOMCZAK, Lublin, PL ZBIGNIEW PATER, Turka, PL

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 20/13. JANUSZ TOMCZAK, Lublin, PL ZBIGNIEW PATER, Turka, PL PL 221609 B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 221609 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 398592 (22) Data zgłoszenia: 23.03.2012 (51) Int.Cl.

Bardziej szczegółowo

(12) OPIS PATENTOWY (19)PL (11) (13) B1

(12) OPIS PATENTOWY (19)PL (11) (13) B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19)PL (11)160312 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 280556 (51) IntCl5: Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22) Data zgłoszenia: 04.07.1989 F16H 57/12 (54)

Bardziej szczegółowo

PL B1. Sposób zasilania silników wysokoprężnych mieszanką paliwa gazowego z olejem napędowym. KARŁYK ROMUALD, Tarnowo Podgórne, PL

PL B1. Sposób zasilania silników wysokoprężnych mieszanką paliwa gazowego z olejem napędowym. KARŁYK ROMUALD, Tarnowo Podgórne, PL RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 212194 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 378146 (51) Int.Cl. F02B 7/06 (2006.01) F02M 21/00 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22)

Bardziej szczegółowo

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 08/15

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 08/15 PL 224802 B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 224802 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 405523 (22) Data zgłoszenia: 03.10.2013 (51) Int.Cl.

Bardziej szczegółowo

PL B1 (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11)

PL B1 (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 188253 (21) Numer zgłoszenia: 335725 (13) B1 (22) Data zgłoszenia: 09.04.1998 (86) Data i numer zgłoszenia

Bardziej szczegółowo

PL B1. Sposób przepychania obrotowego z regulowanym rozstawem osi stopniowanych odkuwek osiowosymetrycznych. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL

PL B1. Sposób przepychania obrotowego z regulowanym rozstawem osi stopniowanych odkuwek osiowosymetrycznych. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL PL 224268 B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 224268 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 404294 (22) Data zgłoszenia: 12.06.2013 (51) Int.Cl.

Bardziej szczegółowo

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 03/14. ZBIGNIEW PATER, Turka, PL JANUSZ TOMCZAK, Lublin, PL

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 03/14. ZBIGNIEW PATER, Turka, PL JANUSZ TOMCZAK, Lublin, PL PL 221649 B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 221649 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 400061 (22) Data zgłoszenia: 20.07.2012 (51) Int.Cl.

Bardziej szczegółowo

PL B1. SZKODA ZBIGNIEW, Tomaszowice, PL BUP 03/16

PL B1. SZKODA ZBIGNIEW, Tomaszowice, PL BUP 03/16 PL 224843 B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 224843 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 412553 (22) Data zgłoszenia: 01.06.2015 (51) Int.Cl.

Bardziej szczegółowo

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 26/16. ZBIGNIEW PATER, Turka, PL JANUSZ TOMCZAK, Lublin, PL PAULINA PATER, Turka, PL

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 26/16. ZBIGNIEW PATER, Turka, PL JANUSZ TOMCZAK, Lublin, PL PAULINA PATER, Turka, PL PL 226885 B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 226885 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 414306 (51) Int.Cl. B21B 23/00 (2006.01) B21C 37/15 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej

Bardziej szczegółowo

RZECZPOSPOLITAPOLSKA(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11)

RZECZPOSPOLITAPOLSKA(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) RZECZPOSPOLITAPOLSKA(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 178740 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 312095 Urząd Patentowy (22) Data zgłoszenia: 29.12.1995 Rzeczypospolitej Polskiej (51) IntCl7: F24C 3/00 F24C

Bardziej szczegółowo

(19) PL (11) (13) B1 (12) OPIS PATENTOWY PL B1 FIG BUP 20/ WUP 11/01 RZECZPOSPOLITA POLSKA

(19) PL (11) (13) B1 (12) OPIS PATENTOWY PL B1 FIG BUP 20/ WUP 11/01 RZECZPOSPOLITA POLSKA RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (12) OPIS PATENTOWY (21) Numer zgłoszenia: 313466 (22) Data zgłoszenia: 23.03.1996 (19) PL (11) 182162 (13) B1 (51) IntCl7 B01J 10/00 C07B

Bardziej szczegółowo

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) (13) B1

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) (13) B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 166501 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 294586 (22) Data zgłoszenia: 14.05.1992 (51) IntCl6: B22D 27/13 B22D

Bardziej szczegółowo

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11)

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) R Z E C Z P O S P O L IT A P O LSK A (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 178501 (21) Numer zgłoszenia: 319402 (22) Data zgłoszenia: 28.09.1995 (86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: 28.09.1995, PCT/DK95/00389

Bardziej szczegółowo

(13) B1 (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 183565 PL 183565 B1. (54) Mechanizm przekładni w maszynie do ćwiczeń z obciążeniem narządów ruchu

(13) B1 (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 183565 PL 183565 B1. (54) Mechanizm przekładni w maszynie do ćwiczeń z obciążeniem narządów ruchu RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 183565 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 3 1 9 9 1 6 (22) Data zgłoszenia: 09.05.1997 (5 1) IntCl7: A63B 21/06

Bardziej szczegółowo

PL B1 STEFANIAK ZBYSŁAW T. M. A. ZAKŁAD INNOWACJI TECHNICZNYCH, ELBLĄG, PL BUP 02/ WUP 04/10

PL B1 STEFANIAK ZBYSŁAW T. M. A. ZAKŁAD INNOWACJI TECHNICZNYCH, ELBLĄG, PL BUP 02/ WUP 04/10 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 205375 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 376272 (51) Int.Cl. F01D 17/00 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22) Data zgłoszenia: 21.07.2005

Bardziej szczegółowo

WZORU UŻYTKOWEGO PL Y BUP 14/13. ADAMCZEWSKI MAREK, Szczecin, PL WUP 10/14. MAREK ADAMCZEWSKI, Szczecin, PL

WZORU UŻYTKOWEGO PL Y BUP 14/13. ADAMCZEWSKI MAREK, Szczecin, PL WUP 10/14. MAREK ADAMCZEWSKI, Szczecin, PL PL 67423 Y1 RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (12) OPIS OCHRONNY WZORU UŻYTKOWEGO (21) Numer zgłoszenia: 120627 (22) Data zgłoszenia: 30.12.2011 (19) PL (11) 67423 (13) Y1

Bardziej szczegółowo

RZECZPOSPOLITA ( 12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) POLSKA (13) B1

RZECZPOSPOLITA ( 12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) POLSKA (13) B1 RZECZPOSPOLITA ( 12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 184654 POLSKA (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 314974 Urząd Patentowy (22) Data zgłoszenia: 26.06.1996 Rzeczypospolitej Polskiej (51) IntCl7 E04B 2/96 (54)

Bardziej szczegółowo

PL B1. KABUSHIKI KAISHA TOSHIBA, Tokyo, JP , JP, ONO YASUNORI, Tokyo, JP BUP 05/

PL B1. KABUSHIKI KAISHA TOSHIBA, Tokyo, JP , JP, ONO YASUNORI, Tokyo, JP BUP 05/ PL 216230 B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 216230 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 383172 (22) Data zgłoszenia: 20.08.2007 (51) Int.Cl.

Bardziej szczegółowo

(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: , PCT/DE03/00923 (87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego:

(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: , PCT/DE03/00923 (87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego: RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 204399 (21) Numer zgłoszenia: 370760 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22) Data zgłoszenia: 20.03.2003 (86) Data i numer zgłoszenia

Bardziej szczegółowo

(12) OPIS PATENTOWY (19)PL

(12) OPIS PATENTOWY (19)PL RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (12) OPIS PATENTOWY (19)PL Numer zgłoszenia: 301009 (22) Data zgłoszenia. 03.04.1992 (86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: 03.04.1992,

Bardziej szczegółowo

PL 215409 B3. BORCZYK MONIKA, Bielsko-Biała, PL 22.06.2009 BUP 13/09. MONIKA BORCZYK, Bielsko-Biała, PL 31.12.2013 WUP 12/13 RZECZPOSPOLITA POLSKA

PL 215409 B3. BORCZYK MONIKA, Bielsko-Biała, PL 22.06.2009 BUP 13/09. MONIKA BORCZYK, Bielsko-Biała, PL 31.12.2013 WUP 12/13 RZECZPOSPOLITA POLSKA PL 215409 B3 RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 215409 (21) Numer zgłoszenia: 384078 (22) Data zgłoszenia: 17.12.2007 (61) Patent dodatkowy

Bardziej szczegółowo

KONSTRUKCJA, BUDOWA i EKSPLOATACJA UKŁADÓW UPLASTYCZNIAJĄCYCH WTRYSKAREK MGR INŻ. SZYMON ZIĘBA

KONSTRUKCJA, BUDOWA i EKSPLOATACJA UKŁADÓW UPLASTYCZNIAJĄCYCH WTRYSKAREK MGR INŻ. SZYMON ZIĘBA KONSTRUKCJA, BUDOWA i EKSPLOATACJA UKŁADÓW UPLASTYCZNIAJĄCYCH WTRYSKAREK MGR INŻ. SZYMON ZIĘBA 1 SCHEMAT WTRYSKARKI ŚLIMAKOWEJ Z KOLANOWO DŹWIGOWYM SYSTEMEM ZAMYKANIA 1 siłownik hydrauliczny napędu stołu,

Bardziej szczegółowo

(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: , PCT/CH03/ (87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego:

(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: , PCT/CH03/ (87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego: RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 206950 (21) Numer zgłoszenia: 377651 (22) Data zgłoszenia: 28.03.2003 (86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego:

Bardziej szczegółowo

(12) OPIS PATENTOWY. (86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego , PCT/NO98/00100

(12) OPIS PATENTOWY. (86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego , PCT/NO98/00100 RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (12) OPIS PATENTOWY (2 1 ) Numer zgłoszenia: 336151 (22) Data zgłoszenia. 01.04.1998 (86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego 01.04.1998,

Bardziej szczegółowo

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) (13) B1

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) (13) B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 174162 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 303848 (51) IntCl6: F16H 1/14 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22) Data zgłoszenia: 14.06.1994 (54)

Bardziej szczegółowo

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 11/15. STANISŁAW PŁASKA, Lublin, PL RADOSŁAW CECHOWICZ, Lublin, PL

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 11/15. STANISŁAW PŁASKA, Lublin, PL RADOSŁAW CECHOWICZ, Lublin, PL PL 225242 B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 225242 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 406019 (22) Data zgłoszenia: 12.11.2013 (51) Int.Cl.

Bardziej szczegółowo

PL 175488 B1 (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 175488 (13) B1. (22) Data zgłoszenia: 08.12.1994

PL 175488 B1 (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 175488 (13) B1. (22) Data zgłoszenia: 08.12.1994 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 175488 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 306167 (22) Data zgłoszenia: 08.12.1994 (51) IntCl6: G01K 13/00 G01C

Bardziej szczegółowo

PL 203378 B1 15.10.2007 BUP 21/07. Marek Kopeć,Kraków,PL Jarosław Krzysztofiński,Warszawa,PL Antoni Szkatuła,Rząska,PL Jan Tomaszewski,Warszawa,PL

PL 203378 B1 15.10.2007 BUP 21/07. Marek Kopeć,Kraków,PL Jarosław Krzysztofiński,Warszawa,PL Antoni Szkatuła,Rząska,PL Jan Tomaszewski,Warszawa,PL RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 203378 (21) Numer zgłoszenia: 379409 (22) Data zgłoszenia: 07.04.2006 (13) B1 (51) Int.Cl. E21B 43/02 (2006.01)

Bardziej szczegółowo

PL B1. TRYBUŁA DARIUSZ, Pilchowo k/szczecina, PL BUP 25/05. DARIUSZ TRYBUŁA, Pilchowo k/szczecina, PL

PL B1. TRYBUŁA DARIUSZ, Pilchowo k/szczecina, PL BUP 25/05. DARIUSZ TRYBUŁA, Pilchowo k/szczecina, PL RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 209266 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 368358 (22) Data zgłoszenia: 03.06.2004 (51) Int.Cl. B29B 17/04 (2006.01)

Bardziej szczegółowo

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11)

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 189850 (21) Numer zgłoszenia: 328930 (13) B1 (51) IntCl7: A23G 3/02 B26D 1/15 (54)Krajalnica (43) Zgłoszenie

Bardziej szczegółowo

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11)

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 177342 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 307868 (22) Data zgłoszenia: 23.03.1995 (51) IntCl6: D06F 39/00 D06F

Bardziej szczegółowo

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11)

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 182107 (21) Numer zgłoszenia: 322577 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22) Data zgłoszenia: 26.03.1996 (86) Data i numer zgłoszenia

Bardziej szczegółowo

(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: 19.04.2002, PCT/GB02/01828 (87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego:

(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: 19.04.2002, PCT/GB02/01828 (87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego: RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 197715 (21) Numer zgłoszenia: 368077 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22) Data zgłoszenia: 19.04.2002 (86) Data i numer zgłoszenia

Bardziej szczegółowo

PL B BUP 12/03. Kinkel Marcin,Różyny,PL WUP 06/08

PL B BUP 12/03. Kinkel Marcin,Różyny,PL WUP 06/08 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 198184 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 351035 (51) Int.Cl. A01L 1/00 (2006.01) A01L 1/02 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22) Data

Bardziej szczegółowo

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 174307 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej ( 2 1) Numer zgłoszenia: 305733 (22) Data zgłoszenia: 05.11.1994 (51) IntCl6: A47L 9/24 (54)

Bardziej szczegółowo

PL 196881 B1. Trójfazowy licznik indukcyjny do pomiaru nadwyżki energii biernej powyżej zadanego tg ϕ

PL 196881 B1. Trójfazowy licznik indukcyjny do pomiaru nadwyżki energii biernej powyżej zadanego tg ϕ RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 196881 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 340516 (51) Int.Cl. G01R 11/40 (2006.01) G01R 21/00 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22)

Bardziej szczegółowo

(13) B1 F24F 13/20. VITROSERVICE CLIMA Sp. z o.o., Kosakowo, PL. Tadeusz Siek, Kosakowo, PL. Prościński Jan

(13) B1 F24F 13/20. VITROSERVICE CLIMA Sp. z o.o., Kosakowo, PL. Tadeusz Siek, Kosakowo, PL. Prościński Jan RZECZPOSPOLITA (12) OPIS PATENTOWY PL1 8106B1 (19) PL (11) 181006 POLSKA (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 317386 (5 1) IntCl7 F24F 13/20 Urząd Patentowy (22) Data zgłoszenia: 05.12.1996 Rzeczypospolitej

Bardziej szczegółowo

(13)B1 PL B1 (12) OPIS PATENTOWY (19)PL (11) Bydgoskie Zakłady Przemysłu Gumowego STOMIL Spółka Akcyjna, Bydgoszcz, PL

(13)B1 PL B1 (12) OPIS PATENTOWY (19)PL (11) Bydgoskie Zakłady Przemysłu Gumowego STOMIL Spółka Akcyjna, Bydgoszcz, PL RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19)PL (11) 180096 (13)B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 313208 (22) Data zgłoszenia: 11.03.1996 (5 1 )IntCl7: B29D 23/00 (54)

Bardziej szczegółowo

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 171401 (13) B1

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 171401 (13) B1 RZECZPOSPOLITA PO LSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 171401 (13) B1 (21)Numer zgłoszenia: 297057 (51) IntCl6: B29C 45/76 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22) Data zgłoszenia: 1 8.12.1992 (54)

Bardziej szczegółowo

(13) B1 (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) PL B1 H02P 1/34

(13) B1 (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) PL B1 H02P 1/34 RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (12) OPIS PATENTOWY ( 2 1) Numer zgłoszenia: 329338 (22) Data zgłoszenia: 21.10.1998 (19) PL (11) 189658 (13) B1 (51) IntCl7 H02P 1/34 (54)

Bardziej szczegółowo

PL B1. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Remontowe Energetyki ENERGOSERWIS S.A.,Lubliniec,PL BUP 02/04

PL B1. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Remontowe Energetyki ENERGOSERWIS S.A.,Lubliniec,PL BUP 02/04 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 199285 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 355194 (51) Int.Cl. H01F 27/36 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22) Data zgłoszenia: 25.07.2002

Bardziej szczegółowo

(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: 08.06.1999, PCT/IL99/00307

(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: 08.06.1999, PCT/IL99/00307 RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 189891 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 344669 (22) Data zgłoszenia: 08.06.1999 (86) Data i numer zgłoszenia

Bardziej szczegółowo

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 02/15. GRZEGORZ WINIARSKI, Rzeczyca Kolonia, PL ANDRZEJ GONTARZ, Krasnystaw, PL

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 02/15. GRZEGORZ WINIARSKI, Rzeczyca Kolonia, PL ANDRZEJ GONTARZ, Krasnystaw, PL PL 224497 B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 224497 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 404611 (51) Int.Cl. B21J 5/02 (2006.01) B21K 21/08 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej

Bardziej szczegółowo

PL B1. INSTYTUT NAPĘDÓW I MASZYN ELEKTRYCZNYCH KOMEL, Katowice, PL BUP 15/16

PL B1. INSTYTUT NAPĘDÓW I MASZYN ELEKTRYCZNYCH KOMEL, Katowice, PL BUP 15/16 PL 226638 B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 226638 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 414515 (51) Int.Cl. H02K 21/24 (2006.01) H02K 15/08 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej

Bardziej szczegółowo

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 01/14. TOMASZ KLEPKA, Lublin, PL JAROSŁAW LATALSKI, Lublin, PL

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 01/14. TOMASZ KLEPKA, Lublin, PL JAROSŁAW LATALSKI, Lublin, PL PL 222323 B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 222323 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 399707 (51) Int.Cl. B29C 43/32 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22) Data zgłoszenia:

Bardziej szczegółowo

PL B1. ZELMER MARKET SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Rzeszów, PL BUP 18/09

PL B1. ZELMER MARKET SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Rzeszów, PL BUP 18/09 PL 214420 B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 214420 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 384487 (22) Data zgłoszenia: 18.02.2008 (51) Int.Cl.

Bardziej szczegółowo

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11)

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 187664 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 327836 (22) Data zgłoszenia: 03.08.1998 (51) IntCl7 F03D 1/04 (54) Urządzenie

Bardziej szczegółowo

(54) Urządzenie do chłodzenia układu półprzewodnikowego typu tranzystor bipolarny

(54) Urządzenie do chłodzenia układu półprzewodnikowego typu tranzystor bipolarny RZECZPOSPOLITA POLSKA Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 185195 (13) B1 (21 ) Numer zgłoszenia: 323229 (22) Data zgłoszenia: 19.11.1997 (51 ) IntCl7: H01L 23/473

Bardziej szczegółowo

PL B1. Sposób nanoszenia warstwy uszczelniającej na rdzeń piankowy korka do zamykania butelek, zwłaszcza z winem

PL B1. Sposób nanoszenia warstwy uszczelniającej na rdzeń piankowy korka do zamykania butelek, zwłaszcza z winem RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 210808 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 381821 (22) Data zgłoszenia: 22.02.2007 (51) Int.Cl. B29C 45/14 (2006.01)

Bardziej szczegółowo

PL B1. W.C. Heraeus GmbH,Hanau,DE ,DE, Martin Weigert,Hanau,DE Josef Heindel,Hainburg,DE Uwe Konietzka,Gieselbach,DE

PL B1. W.C. Heraeus GmbH,Hanau,DE ,DE, Martin Weigert,Hanau,DE Josef Heindel,Hainburg,DE Uwe Konietzka,Gieselbach,DE RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 204234 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 363401 (51) Int.Cl. C23C 14/34 (2006.01) B22D 23/06 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22)

Bardziej szczegółowo

PL B1. PRZEMYSŁOWY INSTYTUT AUTOMATYKI I POMIARÓW PIAP, Warszawa, PL BUP 12/10

PL B1. PRZEMYSŁOWY INSTYTUT AUTOMATYKI I POMIARÓW PIAP, Warszawa, PL BUP 12/10 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 209061 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 386693 (51) Int.Cl. F16B 7/10 (2006.01) F16B 7/16 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22) Data

Bardziej szczegółowo

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 20/13. TOMASZ BULZAK, Zastów Karczmiski, PL WUP 01/15

PL B1. POLITECHNIKA LUBELSKA, Lublin, PL BUP 20/13. TOMASZ BULZAK, Zastów Karczmiski, PL WUP 01/15 PL 218814 B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 218814 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 398570 (51) Int.Cl. B21C 25/02 (2006.01) B21K 5/04 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej

Bardziej szczegółowo

(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: ,PCT/EP02/06600 (87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego:

(86) Data i numer zgłoszenia międzynarodowego: ,PCT/EP02/06600 (87) Data i numer publikacji zgłoszenia międzynarodowego: RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 202324 (21) Numer zgłoszenia: 366428 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22) Data zgłoszenia: 14.06.2002 (86) Data i numer zgłoszenia

Bardziej szczegółowo

PL B1. POLITECHNIKA WROCŁAWSKA, Wrocław, PL BUP 25/09. ANDRZEJ KOLONKO, Wrocław, PL ANNA KOLONKO, Wrocław, PL

PL B1. POLITECHNIKA WROCŁAWSKA, Wrocław, PL BUP 25/09. ANDRZEJ KOLONKO, Wrocław, PL ANNA KOLONKO, Wrocław, PL RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 209351 (13) B1 (21) Numer zgłoszenia: 385341 (51) Int.Cl. F16L 55/165 (2006.01) F16L 58/02 (2006.01) Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (22)

Bardziej szczegółowo

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) (13) B1

(12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) (13) B1 RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 169204 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej ( 2 1) Numer zgłoszenia. 297226 ( 2 2) Data zgłoszenia 29.12.1992 (51) IntCl6 B27B 5/36 B23D

Bardziej szczegółowo

(73) Uprawniony z patentu: (72)

(73) Uprawniony z patentu: (72) RZECZPOSPOLITA POLSKA (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) 179824 (13) B1 Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (21) Numer zgłoszenia: 314390 (22) Data zgłoszenia: 21.05.1996 (51) IntCl7: B65F 1/06 B65D

Bardziej szczegółowo