FUNDUSZ POŻYCZKOWY WSPIERANIA INNOWACJI

Transkrypt

1 Gdańsk, 0 marca 08 r. Protokół wyboru dostawcy w postępowaniu dot. dostawy wyposażenia laboratoryjnego wraz z montażem: mikrobiologicznej komory bezpieczeństwa klasy II, inkubatora CO, wielozadaniowej wirówki z chłodzeniem, chłodziarkozamrażarki laboratoryjnej, mikroskopu w układzie odwróconym, zestawów pipet automatycznych z pipetorami oraz zamrażarki skrzyniowej W związku z realizacją umowy pożyczki z Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości nr UUP.POIG na realizację innowacyjnego przedsięwzięcia, której przedmiotem jest wykonanie prac niezbędnych do skalowania produkcji oraz upowszechnienia metody TREG służącej leczeniu cukrzycy typu u dzieci, niniejszy protokół dokumentuje wybór dostawcy wyposażenia laboratoryjnego wraz z montażem: mikrobiologicznej komory bezpieczeństwa klasy II, inkubatora CO, wielozadaniowej wirówki z chłodzeniem, chłodziarko-zamrażarki laboratoryjnej, mikroskopu w układzie odwróconym, zestawów pipet automatycznych z pipetorami oraz zamrażarki skrzyniowej.. Sposób upublicznienia zapytania ofertowego Zapytanie ofertowe dot. dostawcy wyposażenia laboratoryjnego wraz z montażem: mikrobiologicznej komory bezpieczeństwa klasy II, inkubatora CO, wielozadaniowej wirówki z chłodzeniem, chłodziarko-zamrażarki laboratoryjnej, mikroskopu w układzie odwróconym, zestawów pipet automatycznych z pipetorami oraz zamrażarki skrzyniowej z dnia 5 lutego 08 r. zostało opublikowane na stronie Spółki pod adresem: Zamawiający PolTREG S.A. ul. Trzy Lipy Gdańsk NIP Komisja oceniająca w składzie: - Mariusz Jabłoński Przewodniczący Komisji - Ludwik Majewski Członek Komisji - Piotr Trzonkowski Członek Komisji 4. Przedmiot zamówienia Przedmiotem zamówienia jest dostawa wyposażenia laboratoryjnego wraz z montażem: mikrobiologicznej komory bezpieczeństwa klasy II, inkubatora CO, wielozadaniowej wirówki

2 z chłodzeniem, chłodziarko-zamrażarki laboratoryjnej, mikroskopu w układzie odwróconym, zestawów pipet automatycznych z pipetorami oraz zamrażarki skrzyniowej. Uwaga: Dostarczenie wyposażenia laboratoryjnego przez wyłonionych w ramach postępowania dostawców jest warunkowane zawarciem umowy przez Spółkę PolTREG S.A. z Gdańskim Uniwersytetem Medycznym na wynajem powierzchni laboratoryjnej. Oznacza to, że Zamawiający przewiduje zawarcie ewentualnej umowy/umów z wybranymi wykonawcami pod warunkiem zawieszającym, że zostanie zawarta przez Zamawiającego umowa najmu powierzchni laboratoryjnej z Gdańskim Uniwersytetem Medycznym. 5. Kryteria wyboru ofert: Ocena i wybór ofertodbyła się w odniesieniu do każdej z GRUP odrębnie, zgodnie z takimi samymi kryteriami dla każdej z GRUP (poniżej). Każdy oferent mógł złożyć ofertę na jedną, kilka lub wszystkie GRUPY. Konsekwentnie, odrębnie dla każdej z GRUP został wybrany wykonawca, który w wyniku oceny ofert według poniższych kryteriów uzyskał najwyższą liczbę punktów w odniesieniu do danej GRUP. Powyższe oznaczało także, że ten sam podmiot mógł zostać wybrany na wykonawcę dla jednej, kilku lub wszystkich GRUP. Kryteria oceny dla wszystkich GRUP: cena netto (80%) Sposób przyznania punktacji: oferta z najniższą ceną otrzymuje 80 punktów, pozostałe oferty są punktowane liniowo wedle następującej formuły arytmetycznej 80x(X Y), gdzie: X = najniższa cena, Y = cena ocenianej oferty. termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia (0%) Sposób przyznania punktacji: oferta z najkrótszym okresem oczekiwania na dostawę otrzymuje 0 punktów, pozostałe oferty są punktowane liniowo wedle następującej formuły arytmetycznej 0x(Y X), gdzie: X = najkrótszy okres oczekiwania na dostawę (wyrażony w tygodniach), Y = okres oczekiwania na dostawę (wyrażony w tygodniach) ocenianej oferty. okres gwarancji, tj. okres (wyrażony w miesiącach) objęcia gwarancją przedmiotu zamówienia (0%) Sposób przyznania punktacji: oferta z najdłuższym okresem gwarancji otrzymuje 0 punktów, pozostałe oferty są punktowane liniowo wedle następującej formuły arytmetycznej 0x(Y X), gdzie: X= najdłuższy okres gwarancji (wyrażony w miesiącach), Y = okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) ocenianej oferty. Proces wyboru wykonawcy przeprowadzono w oparciu o zasadę konkurencyjności, która obowiązuje podmioty realizujące projekty w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny

3 Rozwój, które z mocy obowiązujących przepisów prawa nie są zobowiązane do stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych. 6. Forma składania ofert: osobiście w siedzibie Zamawiającego: ul. Trzy Lipy 3, 80-7 Gdańsk listownie na adres Zamawiającego: ul. Trzy Lipy 3, 80-7 Gdańsk pocztą elektroniczną na adres office@poltreg.tech (przesłanie oferty drogą elektroniczną nie zwalnia oferenta z obowiązku przesłania podpisanej wersji papierowej oferty na adres Zamawiającego) 7. Wykaz wykonawców, którzy złożyli ofertę w postępowaniu GRUPA I Nr Nazwa oferenta Siedziba Data złożenia Sposób złożenia Firmy oferty oferty BIOGENET Sp. z o.o., ul. Józefów 9 marca 08 r. Pocztą elektroniczną Parkingowa, Józefów na adres office@poltreg.tech, wersja papierowa przesłana pocztą na adres siedziby firmy Sterimed Sp. z o.o., ul. Żwirki i Warszawa 9 marca 08 r. Pocztą elektroniczną Wigury 47/7, 0-09 Warszawa na adres office@poltreg.tech, wersja papierowa przesłana pocztą na adres siedziby firmy GRUPA II Nr Nazwa oferenta Siedziba Data złożenia Sposób złożenia Firmy oferty oferty VWR International Sp. z o.o., ul. Gdańsk 6 marca 08 r. Pocztą elektroniczną Limbowa 5, Gdańsk na adres office@poltreg.tech, wersja papierowa przesłana pocztą na adres siedziby firmy GRUPA III Nr Nazwa oferenta Siedziba Data złożenia Sposób złożenia Firmy oferty oferty VWR International Sp. z o.o., ul. Gdańsk 6 marca 08 r. Pocztą elektroniczną

4 Limbowa 5, Gdańsk na adres wersja papierowa przesłana pocztą na adres siedziby firmy GRUPA IV Nr Nazwa oferenta Siedziba Firmy Brak ofert Data oferty złożenia Sposób oferty złożenia GRUPA V Nr Nazwa oferenta Siedziba Data złożenia Sposób złożenia Firmy oferty oferty Conbest Sp. z o.o., ul. Wadowicka Kraków 5 marca 08 r. Pocztą elektroniczną, Kraków na adres office@poltreg.tech, wersja papierowa przesłana pocztą na KAWA.SKA Sp. z o.o., ul. Zaczarowanej Róży, Zalesie adres siedziby firmy Zalesie 6 marca 08 r. Pocztą elektroniczną na adres office@poltreg.tech, wersja papierowa przesłana pocztą na adres siedziby firmy GRUPA VI Nr Nazwa oferenta Siedziba Data złożenia Sposób złożenia Firmy oferty oferty VWR International Sp. z o.o., ul. Gdańsk 6 marca 08 r. Pocztą elektroniczną Limbowa 5, Gdańsk na adres office@poltreg.tech, wersja papierowa przesłana pocztą na adres siedziby firmy GRUPA VII Nr Nazwa oferenta Siedziba Firmy Brak ofert Data oferty złożenia Sposób oferty złożenia

5 8. Spełnienie warunków uczestnictwa przez poszczególnych oferentów Zamawiający w zapytaniu ofertowym zdefiniował warunki uczestnictwa w składaniu ofert, wraz ze szczegółowym opisem przesłanek pozwalających na spełnienie warunków: posiadanie uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania (lub w stosownym przypadku dysponuje osobami posiadającymi takie uprawnienia), posiadanie odpowiedniej wiedzy i doświadczenia, pozwalającej na prawidłową realizację zamówienia, dysponowanie odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do prawidłowego wykonania zamówienia, pozostawanie w sytuacji ekonomicznej i finansowej umożliwiającej niezakłóconą i prawidłową realizację zlecenia, - podmioty wykluczone. 3 kryteria formalne GRUPA I Nr Nazwa oferenta BIOGEN ET Sp. z o.o. Sterime d Sp. z o.o. 3 Uzasadnienie Spełnia Spełnia Spełnia Oferent spełnia wszystkie wymogi podane w ramach Warunku, co poświadczył podpisaniem stosownego Oświadczenia. Oferent załączył podpisane Oświadczenie o podmiotach wykluczonych. Oferta spełnia kryteria formalne. Spełnia Spełnia Spełnia Oferent spełnia wszystkie wymogi podane w ramach Warunku, co poświadczył podpisaniem stosownego Oświadczenia. Oferent załączył podpisane Oświadczenie o podmiotach wykluczonych. Oferta spełnia kryteria formalne. GRUPA II Nr Nazwa oferenta VWR Internat ional Sp. z o.o., 3 Uzasadnienie Spełnia Spełnia Spełnia Oferent spełnia wszystkie wymogi podane w ramach Warunku, co poświadczył podpisaniem stosownego Oświadczenia. Oferent załączył podpisane Oświadczenie o

6 ul. Limbow a 5, Gdańsk FUNDUSZ POŻYCZKOWY WSPIERANIA INNOWACJI podmiotach wykluczonych. Oferta spełnia kryteria formalne. GRUPA III Nr Nazwa oferenta VWR Internat ional Sp. z o.o., ul. Limbow a 5, Gdańsk 3 Uzasadnienie Spełnia Spełnia Spełnia Oferent spełnia wszystkie wymogi podane w ramach Warunku, co poświadczył podpisaniem stosownego Oświadczenia. Oferent załączył podpisane Oświadczenie o podmiotach wykluczonych. Oferta spełnia kryteria formalne. GRUPA IV Nr Nazwa oferenta Brak ofert 3 Uzasadnienie GRUPA V Nr Nazwa oferenta Conbest Sp. z o.o. KAWA.S KA 3 Uzasadnienie Spełnia Spełnia Spełnia Oferent spełnia wszystkie wymogi podane w ramach Warunku, co poświadczył podpisaniem stosownego Oświadczenia. Oferent załączył podpisane Oświadczenie o podmiotach wykluczonych. Oferta spełnia kryteria formalne. Spełnia Spełnia Spełnia Oferent spełnia wszystkie wymogi podane w ramach Warunku, co poświadczył podpisaniem stosownego Oświadczenia. Oferent załączył podpisane Oświadczenie o podmiotach wykluczonych.

7 Oferta spełnia kryteria formalne. GRUPA VI Nr Nazwa oferenta VWR Internat ional Sp. z o.o., ul. Limbow a 5, Gdańsk 3 Uzasadnienie Spełnia Spełnia Spełnia Oferent spełnia wszystkie wymogi podane w ramach Warunku, co poświadczył podpisaniem stosownego Oświadczenia. Oferent załączył podpisane Oświadczenie o podmiotach wykluczonych. Oferta spełnia kryteria formalne. GRUPA VII Nr Nazwa oferenta Brak ofert 3 Uzasadnienie 9. Ocena ofert pod kątem kryteriów wyboru oferty Komisja dokonała oceny przedłożonych ofert, dokonując oceny wg kryteriów umieszczonych w zapytaniu ofertowym, tj.: Komisja dokonała oceny przedłożonych ofert, dokonując oceny wg kryteriów umieszczonych w zapytaniu ofertowym, tj.: a. GRUPA I: Kryterium : Cena netto 80% (max. 80 pkt) Sterimed Sp. z o.o., ul Żwirki i Wigury 47/7, 0-09 Warszawa BIOGENET Sp. z o.o., ul. Parkingowa, Józefów 66, 66,

8 Kryterium : Termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia (max. 0 pkt) Sterimed Sp. z o.o., ul. 0 0 Żwirki i Wigury 47/7, 0-09 Warszawa Conbest Sp. z o.o., ul. Wadowicka, Kraków 9, 9, przedmiotu zamówienia (max. 0 pkt) Sterimed Sp. z o.o., ul. 0 0 Żwirki i Wigury 47/7, 0-09 Warszawa KAWA.SKA Sp. z o.o., ul. Zaczarowanej Róży, Zalesie Górne 9,7 9,7 Uzasadnienie oceny przedłożonych ofert:. Sterimed Sp. z o.o., ul. Żwirki i Wigury 47/7, 0-09 Warszawa Kryterium : Cena netto Waga oferty = (cena netto oferty z najniższą ceną/cena netto ocenianej oferty) x 80 pkt Waga oferty = (5 800,00 zł/5 800,00 zł) x 80 pkt = 80 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 80 pkt Kryterium : Termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia Waga oferty = (najkrótszy okres realizacji umowy (w tygodniach)/okres realizacji umowy ocenianej oferty (w tygodniach) x 0 pkt Waga oferty = ( tygodni/ tygodni) x 0 pkt = 0 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 0 pkt

9 przedmiotu zamówienia Waga oferty = (okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) ocenianej oferty/najdłuższy okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) x 0 pkt Waga oferty = (37 miesięcy/37 miesięcy) x 0 pkt = 0 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 0 pkt Razem: 00 pkt. BIOGENET Sp. z o.o., ul. Parkingowa, Józefów Kryterium : Cena netto Waga oferty = (cena netto oferty z najniższą ceną/cena netto ocenianej oferty) x 80 pkt Waga oferty = (5 800,00 zł/6 704,00 zł) x 80 pkt = 66, pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 66, pkt Kryterium : Termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia Waga oferty = (najkrótszy okres realizacji umowy (w tygodniach)/okres realizacji umowy ocenianej oferty (w tygodniach) x 0 pkt Waga oferty = ( tygodnie/ tygodnie) x 0 pkt = 9, pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 9, pkt przedmiotu zamówienia Waga oferty = (okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) ocenianej oferty/najdłuższy okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) x 0 pkt Waga oferty = (36 miesięcy/37 miesięcy) x 0 pkt = 9,7 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 9,7 pkt Razem: 85 pkt b. GRUPA II: Kryterium : Cena netto 80% (max. 80 pkt) VWR International Sp. z 75 Gdańsk Kryterium : Termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia (max. 0 pkt)

10 VWR International Sp. z Gdańsk przedmiotu zamówienia (max. 0 pkt) VWR International Sp. z 75 Gdańsk 0 0 Uzasadnienie oceny przedłożonych ofert:. VWR International Sp. z 75 Gdańsk Kryterium : Cena netto Waga oferty = (cena netto oferty z najniższą ceną/cena netto ocenianej oferty) x 80 pkt Waga oferty = (48 3,78 zł/48 3,78 zł) x 80 pkt = 80 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 80 pkt Kryterium : Termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia Waga oferty = (najkrótszy okres realizacji umowy (w tygodniach)/okres realizacji umowy ocenianej oferty (w tygodniach) x 0 pkt Waga oferty = (6 tygodni/6 tygodni) x 0 pkt = 0 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 0 pkt przedmiotu zamówienia Waga oferty = (okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) ocenianej oferty/najdłuższy okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) x 0 pkt Waga oferty = (36 miesięcy/36 miesięcy) x 0 pkt = 0 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 0 pkt Razem: 00 pkt

11 9.3. GRUPA III Kryterium : Cena netto 80% (max. 80 pkt) VWR International Sp. z 75 Gdańsk Kryterium : Termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia (max. 0 pkt) VWR International Sp. z 75 Gdańsk 0 0 przedmiotu zamówienia (max. 0 pkt) VWR International Sp. z 75 Gdańsk 0 0 Uzasadnienie oceny przedłożonych ofert:. VWR International Sp. z 75 Gdańsk Kryterium : Cena netto Waga oferty = (cena netto oferty z najniższą ceną/cena netto ocenianej oferty) x 80 pkt Waga oferty = (4 885,6 zł/4 885,6 zł) x 80 pkt = 80 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 80 pkt Kryterium : Termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia Waga oferty = (najkrótszy okres realizacji umowy (w tygodniach)/okres realizacji umowy ocenianej oferty (w tygodniach) x 0 pkt

12 Waga oferty = (4 tygodnie/4 tygodnie) x 0 pkt = 0 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 0 pkt przedmiotu zamówienia Waga oferty = (okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) ocenianej oferty/najdłuższy okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) x 0 pkt Waga oferty = (36 miesięcy/36 miesięcy) x 0 pkt = 0 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 0 pkt Razem: 00 pkt 9.4. GRUPA IV brak ofert 9.5. GRUPA V: Kryterium : Cena netto 80% (max. 80 pkt) KAWA.SKA Sp. z o.o., ul Zaczarowanej Róży, Zalesie Conbest Sp. z o.o., ul. Wadowicka, Kraków Kryterium : Termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia (max. 0 pkt) VWR International Sp. z 75 Gdańsk 0 0 przedmiotu zamówienia (max. 0 pkt) VWR International Sp. z 0 0

13 75 Gdańsk Uzasadnienie oceny przedłożonych ofert:. Conbest Sp. z o.o., ul. Wadowicka, Kraków Kryterium : Cena netto Waga oferty = (cena netto oferty z najniższą ceną/cena netto ocenianej oferty) x 80 pkt Waga oferty = (30 659,88 zł/30 659,88 zł) x 80 pkt = 80 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 80 pkt Kryterium : Termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia Waga oferty = (najkrótszy okres realizacji umowy (w tygodniach)/okres realizacji umowy ocenianej oferty (w tygodniach) x 0 pkt Waga oferty = (6 tygodni/6 tygodni) x 0 pkt = 0 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 0 pkt przedmiotu zamówienia Waga oferty = (okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) ocenianej oferty/najdłuższy okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) x 0 pkt Waga oferty = (36 miesięcy/36 miesięcy) x 0 pkt = 0 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 0 pkt Razem: 90 pkt. KAWA.SKA Sp. z o.o., ul. Zaczarowanej Róży, Zalesie Oferent nie spełnił minimalnego wymogu objęcia przedmiotu zamówienia gwarancją na okres 36 miesięcy (złożona oferta obejmuje gwarancję na 4 miesiące). W związku z nie spełnieniem wymagania minimalnego okresu gwarancji dla oferowanego sprzętu oferta nie została rozpatrzona w niniejszym protokole i oceniona. Razem: 0 pkt 9.6. GRUPA VI Kryterium : Cena netto 80% (max. 80 pkt) VWR International Sp. z 80 80

14 75 Gdańsk Kryterium : Termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia (max. 0 pkt) VWR International Sp. z 75 Gdańsk 0 0 przedmiotu zamówienia (max. 0 pkt) VWR International Sp. z 75 Gdańsk 0 0 Uzasadnienie oceny przedłożonych ofert:. VWR International Sp. z 75 Gdańsk Kryterium : Cena netto Waga oferty = (cena netto oferty z najniższą ceną/cena netto ocenianej oferty) x 80 pkt Waga oferty = (3 693,30 zł/3 693,30 zł) x 80 pkt = 80 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 80 pkt Kryterium : Termin realizacji umowy, tj. okres (wyrażony w tygodniach) od momentu zawarcia umowy do dostarczenia przedmiotu zamówienia Waga oferty = (najkrótszy okres realizacji umowy (w tygodniach)/okres realizacji umowy ocenianej oferty (w tygodniach) x 0 pkt Waga oferty = (4 tygodnie/4 tygodnie) x 0 pkt = 0 pkt Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 0 pkt przedmiotu zamówienia Waga oferty = (okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) ocenianej oferty/najdłuższy okres gwarancji (wyrażony w miesiącach) x 0 pkt Waga oferty = (36 miesięcy/36 miesięcy) x 0 pkt = 0 pkt

15 Punkty przyznane przez komisję oceniającą: 0 pkt Razem: 00 pkt 9.7. GRUPA VII brak ofert 0. Wskazanie wyboru oferty wraz z uzasadnieniem GRUPA I W wyniku przeprowadzonego postępowania komisja oceniającą wybrała ofertę złożoną przez firmę Sterimed Sp. z o.o.. Spełniła ona wszystkie warunki uczestnictwa w postępowaniu oraz przyjęte kryteria oceny złożonych ofert. Oferent Sterimed Sp. z o.o. spełnia wszystkie warunki uczestnictwa:. Posiada uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania (lub w stosownym przypadku dysponuje osobami posiadającymi takie uprawnienia), posiada odpowiednią wiedzę i doświadczenie, pozwalające na prawidłową realizację zamówienia, dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do prawidłowego wykonania zamówienia, pozostaje w sytuacji ekonomicznej i finansowej umożliwiającej niezakłóconą i prawidłową realizację zlecenia.. Podmioty wykluczone. 3. Przedłożona oferta spełnia kryteria formalne Oferent Sterimed Sp. z o.o. uzyskał maksymalną możliwą punktację (00 punktów) w ramach ocenianych kryteriów. Komisja oceniającą przyznała punkty oferentowi zgodnie z uzasadnieniem przedstawionym w punkcie 9.. GRUPA II W wyniku przeprowadzonego postępowania komisja oceniającą wybrała ofertę złożoną przez firmę VWR International Sp. z o.o.. Spełniła ona wszystkie warunki uczestnictwa w postępowaniu oraz przyjęte kryteria oceny złożonych ofert. Oferent VWR International Sp. z o.o.spełnia wszystkie warunki uczestnictwa:. Posiada uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania (lub w stosownym przypadku dysponuje osobami posiadającymi takie uprawnienia), posiada odpowiednią wiedzę i doświadczenie, pozwalające na prawidłową realizację zamówienia, dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do prawidłowego

16 wykonania zamówienia, pozostaje w sytuacji ekonomicznej i finansowej umożliwiającej niezakłóconą i prawidłową realizację zlecenia.. Podmioty wykluczone. 3. Przedłożona oferta spełnia kryteria formalne Oferent VWR International Sp. z o.o. uzyskał maksymalną możliwą punktację (00 punktów) w ramach ocenianych kryteriów. Komisja oceniającą przyznała punkty oferentowi zgodnie z uzasadnieniem przedstawionym w punkcie 9.. GRUPA III W wyniku przeprowadzonego postępowania komisja oceniającą wybrała ofertę złożoną przez firmę VWR International Sp. z o.o.. Spełniła ona wszystkie warunki uczestnictwa w postępowaniu oraz przyjęte kryteria oceny złożonych ofert. Oferent VWR International Sp. z o.o.spełnia wszystkie warunki uczestnictwa:. Posiada uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania (lub w stosownym przypadku dysponuje osobami posiadającymi takie uprawnienia), posiada odpowiednią wiedzę i doświadczenie, pozwalające na prawidłową realizację zamówienia, dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do prawidłowego wykonania zamówienia, pozostaje w sytuacji ekonomicznej i finansowej umożliwiającej niezakłóconą i prawidłową realizację zlecenia.. Podmioty wykluczone. 3. Przedłożona oferta spełnia kryteria formalne Oferent VWR International Sp. z o.o. uzyskał maksymalną możliwą punktację (00 punktów) w ramach ocenianych kryteriów. Komisja oceniającą przyznała punkty oferentowi zgodnie z uzasadnieniem przedstawionym w punkcie 9.3. GRUPA IV brak ofert GRUPA V W wyniku przeprowadzonego postępowania komisja oceniającą wybrała ofertę złożoną przez firmę Conbest Sp. z o.o.. Spełniła ona wszystkie warunki uczestnictwa w postępowaniu oraz przyjęte kryteria oceny złożonych ofert. Oferent Conbest Sp. z o.o.spełnia wszystkie warunki uczestnictwa:. Posiada uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania (lub w stosownym przypadku dysponuje osobami posiadającymi takie uprawnienia), posiada odpowiednią wiedzę i doświadczenie, pozwalające na prawidłową realizację zamówienia, dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do prawidłowego wykonania zamówienia, pozostaje w sytuacji ekonomicznej i finansowej umożliwiającej niezakłóconą i prawidłową realizację zlecenia.

17 . Podmioty wykluczone. 3. Przedłożona oferta spełnia kryteria formalne Oferent Conbest Sp. z o.o uzyskał maksymalną możliwą punktację (00 punktów) w ramach ocenianych kryteriów. Komisja oceniającą przyznała punkty oferentowi zgodnie z uzasadnieniem przedstawionym w punkcie 9.5 GRUPA VI W wyniku przeprowadzonego postępowania komisja oceniającą wybrała ofertę złożoną przez firmę VWR International Sp. z o.o.. Spełniła ona wszystkie warunki uczestnictwa w postępowaniu oraz przyjęte kryteria oceny złożonych ofert. Oferent VWR International Sp. z o.o.spełnia wszystkie warunki uczestnictwa: 4. Posiada uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania (lub w stosownym przypadku dysponuje osobami posiadającymi takie uprawnienia), posiada odpowiednią wiedzę i doświadczenie, pozwalające na prawidłową realizację zamówienia, dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do prawidłowego wykonania zamówienia, pozostaje w sytuacji ekonomicznej i finansowej umożliwiającej niezakłóconą i prawidłową realizację zlecenia. 5. Podmioty wykluczone. 6. Przedłożona oferta spełnia kryteria formalne Oferent VWR International Sp. z o.o. uzyskał maksymalną możliwą punktację (00 punktów) w ramach ocenianych kryteriów. Komisja oceniającą przyznała punkty oferentowi zgodnie z uzasadnieniem przedstawionym w punkcie 9.6. GRUPA VII brak ofert. Data sporządzenia protokołu wraz z podpisem osoby odpowiedzialnej: 0 marca 08 r.. Podpis Przewodniczącego Komisji. Członek Komisji. Członek Komisji

18 . Załączniki. Potwierdzenie publikacji zapytania na stronie internetowej, na której umieszczone zostało zapytanie ofertowe.. Złożone oferty. 3. Oświadczenia o braku powiązań z dostawcami, którzy złożyli oferty, podpisane przez beneficjenta lub osoby upoważnione do zaciągania zobowiązań w imieniu beneficjenta i osoby wykonujące w imieniu beneficjenta czynności związane z przygotowaniem i przeprowadzeniem procedury wyboru wykonawcy, a także realizacją lub zmianami umowy zawartej z wykonawcą.