Polska-Sulechów: Butle, skrzynki na butelki, butelki płaskie i szpule 2014/S Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia.

Transkrypt

1 1/8 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: Polska-Sulechów: Butle, skrzynki na butelki, butelki płaskie i szpule 2014/S Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia Dostawy Dyrektywa 2004/18/WE Sekcja I: Instytucja zamawiająca I.1) Nazwa, adresy i punkty kontaktowe Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Sulechowie ul. Armii Krajowej 51 Punkt kontaktowy: Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Sulechowie Osoba do kontaktów: Anna Jankowiak Sulechów Tel.: kancelaria@pwsz.sulechow.pl Faks: Adresy internetowe: Ogólny adres instytucji zamawiającej: I.2) I.3) I.4) Rodzaj instytucji zamawiającej Inna: uczelnia publiczna Główny przedmiot lub przedmioty działalności Edukacja Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie Sekcja II: Przedmiot zamówienia II.1) Opis II.1.1) II.1.2) II.1.3) II.1.4) Nazwa nadana zamówieniu Dostawa sprzętu laboratoryjnego, urządzeń i materiałów laboratoryjnych oraz pozostałego asortymentu stanowiącego wyposażenie Lubuskiego Ośrodka Innowacji i Wdrożeń Agrotechnicznych w Kalsku. Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług Dostawy Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Lubuski Ośrodek Innowacji i Wdrożeń Agrotechnicznych w Kalsku, Kalsk 122, Sulechów. Kod NUTS PL432 Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ) Krótki opis zamówienia lub zakupu 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa materiałów laboratoryjnych, sprzętu laboratoryjnego oraz pozostałego asortymentu, w tym: specjalistycznych urządzeń czyszczących i niezbędnego wyposażeniem w sprzęt 1/8

2 2/8 utrzymania czystości, opryskiwacza sadowniczego dla Szkółki roślin ozdobnych i ogrodu winnego oraz kurtyn zaciemniających, składająca się z następujących części: część 1: akcesoria winiarskie; część 2: akcesoria wędliniarskie; część 3: akcesoria gastronomiczne; część 4: sprzęt utrzymania czystości oraz pojemniki na odpady; część 5: urządzenia czyszczące; część 6: dostawa wraz z montażem opryskiwacza sadowniczego; część 7: dostawa wraz z montażem kurtyn zaciemniających. 2. Wykonawca jest zobowiązany do wykonania zamówienia zgodnie z parametrami określonymi w części III SIWZ Opis przedmiotu zamówienia, stanowiącymi jednocześnie zestawienia parametrów wymaganych. Niniejsze zamówienie zostało podzielone na 7 części. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowią: część 1: akcesoria winiarskie Załącznik nr 1; część 2: akcesoria wędliniarskie Załącznik nr 2; część 3: akcesoria gastronomiczne Załącznik nr 3; część 4: sprzęt utrzymania czystości oraz pojemniki na odpady Załącznik nr 4; część 5: urządzenia czyszczące Załącznik nr 5; część 6: dostawa wraz z montażem opryskiwacza sadowniczego Załącznik nr 6; część 7: dostawa wraz z montażem kurtyn zaciemniających Załącznik nr Zakres przedmiotu zamówienia dla poszczególnych części obejmuje: a) dostawę sprzętu, transport, rozpakowanie, ustawienie przedmiotowego sprzętu w wyznaczonym przez Zamawiającego miejscu dotyczy wszystkich części; b) montaż instalację, uruchomienie, sprawdzenie działania sprzętu oraz szkolenie/demonstracja z obsługi (dotyczy części 4, 5,6,7). Uwaga. 1. Do oferty należy załączyć opis techniczny zaoferowanego asortymentu (dokumenty nie są wymagane dla części 1, 2, 3) w celu potwierdzenia, że oferowana dostawa odpowiada wymaganiom określonym przez Zamawiającego (w języku polskim). 2. Dotyczy części 7 minimum po 1 sztuce próbki materiału dla: a) żaluzji pionowej wymienionej w poz. 1 załącznika nr 7 do SIWZ; b) rolety sterowanej wymienionej w poz. 2 załącznika nr 7 do SIWZ; c) roletki materiałowej kasetowej z prowadnicami wymienionej w poz. 3 załącznika nr 7 do SIWZ. 3. Miejsce dostawy: Lubuski Ośrodek Innowacji i Wdrożeń Agrotechnicznych w Kalsku, Kalsk 122, Sulechów. 4. Podane w załącznikach parametry stanowią parametry minimalne dla poszczególnych części. Dopuszcza się zastosowanie elementów równoważnych przy zachowaniu dokładności i funkcjonalności opisanego asortymentu. 5. Wykonawca oferujący produkty równoważne do określonych w SIWZ, zobowiązany jest na mocy art. 30 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych wykazać, że oferowane przez niego produkty odpowiadają wymaganiom postawionym w SIWZ. W szczególności przedstawi w tym celu opisy techniczne oferowanego produktu, certyfikaty analityczne lub dokumenty równoważne potwierdzające, że oferowane produkty odpowiadają opisowi przedmiotu zamówienia określonemu w SIWZ. 6. Jeżeli w opisie przedmiotu zamówienia znajdują się jakiekolwiek nazwy handlowe urządzeń, znaki towarowe, patent czy pochodzenie należy przyjąć, że Zamawiający podał taki opis ze wskazaniem na typ i dopuszcza 2/8

3 3/8 II.1.5) II.1.6) II.2) II.2.1) składanie ofert równoważnych o parametrach techniczno/eksploatacyjno/użytkowych nie gorszych niż te, które zostały określone w opisie przedmiotu zamówienia jako minimalne wymagania, lecz oznaczone innym znakiem towarowym, patentem lub pochodzeniem. Na potwierdzenie zgodności (równoważności) oferowanych urządzeń należy załączyć do oferty stosowne dokumenty (np. karty katalogowe, opisy techniczne, itp.). W przypadku wątpliwości obowiązek udowodnienia równoważności złożonej oferty spoczywa na Wykonawcy. 7. Zamawiający informuje, że jeżeli w opisie przedmiotu zamówienia dotyczącej każdej części przedmiotu zamówienia znajdują się odnośniki dotyczące norm, aprobat lub certyfikatów itp., dopuszcza się posiadanie równoważnych dokumentów potwierdzających spełnienie parametrów technicznych i eksploatacyjnych oferowanego asortymentu podanego w opisie przedmiotu zamówienia jako minimalne wymagania. 8. W przypadku dołączenia kopi dokumentów, kserokopii, wydruku ze strony internetowej producenta, o których mowa w części III SIWZ, muszą być potwierdzone za zgodność z oryginałem przez uprawnioną osobę do reprezentowania Wykonawcy. 9. Przedmiot zamówienia musi spełnić wszystkie normy bezpieczeństwa, gwarantujące użytkownikowi bezpieczną eksploatację. Zaoferowane urządzenia muszą być fabrycznie nowe, nieużywane wcześniej w innych projektach, posiadająca odpowiednie certyfikaty, atesty itp., spełniające wszystkie obowiązujące normy prawne. 10. Wykonawca zapewni, że przedmiot zamówienia dostarczony Zamawiającemu będzie fabrycznie nowy, wolny od wad fizycznych i objęty gwarancja producenta. 11. Okres gwarancji liczony będzie od dnia podpisania przez obie strony protokołu odbioru (bez zastrzeżeń) przedmiotu zamówienia. 12. Minimalna wymagana gwarancja na każdy dostarczony przedmiot zamówienia wskazany został w części III SIWZ Opis przedmiotu zamówienia. 13. Przedmiot zamówienia jest realizowany w ramach projektu pt.: Lubuski Ośrodek Innowacji i Wdrożeń Agrotechnicznych w Kalsku z Lubuskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata , Priorytet 2: Stymulowanie wzrostu inwestycji w przedsiębiorstwach i wzmocnienie potencjału innowacyjnego. Działanie 2.4 Transfer badań, nowoczesnych technologii i innowacji ze świata nauki do przedsiębiorstw, ze środków Ministra Finansów oraz środków własnych Uczelni. Wspólny Słownik Zamówień (CPV) , , , , , , , , , , Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA) Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień) Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień) Wartość: ,40 PLN Sekcja IV: Procedura IV.1) Rodzaj procedury IV.1.1) IV.2) IV.2.1) Rodzaj procedury Otwarta Kryteria udzielenia zamówienia Kryteria udzielenia zamówienia Najniższa cena 3/8

4 4/8 IV.2.2) IV.3) IV.3.1) IV.3.2) Informacje na temat aukcji elektronicznej Wykorzystano aukcję elektroniczną: nie Informacje administracyjne Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą ZP /14/R.IZ Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia Ogłoszenie o zamówieniu Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2014/S z dnia Sekcja V: Udzielenie zamówienia Zamówienie nr: ZP /14/R.IZ Część nr: 4 - Nazwa: Sprzęt utrzymania czystości oraz pojemniki na odpady V.1) Data decyzji o udzieleniu zamówienia: V.2) V.3) V.4) V.5) Informacje o ofertach Liczba otrzymanych ofert: 2 Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia MERIDA Sp. z o.o. ul. Karkonoska Wrocław Tel.: Informacje na temat wartości zamówienia Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia: Wartość: ,87 PLN Całkowita końcowa wartość zamówienia: Wartość: ,40 PLN Informacje na temat podwykonawstwa Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie Zamówienie nr: ZP /14/R.IZ Część nr: 5 - Nazwa: Urządzenia czyszczące V.1) Data decyzji o udzieleniu zamówienia: V.2) V.3) V.4) Informacje o ofertach Liczba otrzymanych ofert: 3 Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia PHPU ZUBER Andrzej Zuber ul. Krakowska 29C Wrocław Tel.: Informacje na temat wartości zamówienia 4/8

5 5/8 V.5) Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia: Wartość: ,82 PLN Całkowita końcowa wartość zamówienia: Wartość: PLN Informacje na temat podwykonawstwa Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie Sekcja VI: Informacje uzupełniające VI.1) Informacje o funduszach Unii Europejskiej Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Przedmiot zamówienia jest realizowany w ramach Projektu pt.: Lubuski Ośrodek Innowacji i Wdrożeń Agrotechnicznych w Kalsku z Lubuskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata , Priorytet 2: Stymulowanie wzrostu inwestycji w przedsiębiorstwach i wzmocnienie potencjału innowacyjnego. Działanie 2.4 Transfer badań, nowoczesnych technologii i innowacji ze świata nauki do przedsiębiorstw, ze środków Ministra Finansów oraz środków własnych Uczelni. VI.2) Informacje dodatkowe: 1. Zawiadomienie o wykluczeniu Wykonawców i o odrzuceniu ofert: a) Oferta nr 3 złożona przez P.H.U. ASC-PRO S.C. Krzysztof Góral, Roman Kryl z siedzibą we Wrocławiu, ul. Kościerzyńska 1A, Wrocław, złożona w części 5, została wykluczona z postępowania na mocy art. 24 ust 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, a następnie odrzucona. Uzasadnienie: Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp z postępowania wyklucza się Wykonawców, którzy nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z zapisami pkt 6 SIWZ, Wykonawca zobowiązany był do złożenia wraz z ofertą oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, w tym: a) aktualne zaświadczenie właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłaceniem podatków i opłat, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności, lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert; b) aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłaceniem składek na ubezpieczenia zdrowotne lub społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności, lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Po przeanalizowaniu oferty stwierdzono, że do oferty dołączono zaświadczenie o nie zaleganiu w opłacaniu składek wystawione przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych i Inspektora we Wrocławiu, potwierdzające, że Wykonawca: P.H.U. ASC-PRO S.C. ul. Kościerzyńska 1A, Wrocław nie posiada zaległości w opłacaniu składek wg stanu na dzień r. Dokument został wystawiony wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Do oferty dołączono również zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach lub stwierdzające stan zaległości wystawione dla PHU ASC-PRO S.C. Krzysztof Góral, Roman Kryl, ul. Kościerzyńska 1A, Wrocław. Dokument potwierdza, że nie ujawniono zaległości podatkowych wg stanu na dzień r. tj.: wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. 5/8

6 6/8 Wyżej wymienione dokumenty zostały wystawione na spółkę cywilną. Do oferty nie zostały dołączone zaświadczenia wystawione dla wspólników spółki cywilnej. Wspólnicy spółki cywilnej na gruncie ustawy z dnia r. o systemie ubezpieczeń społecznych traktowani są jako osoby prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą. W obecnym stanie prawnym każdy ze wspólników ma obowiązek samodzielnego zgłaszania do systemu ubezpieczeń społecznych. W odniesieniu do spółki cywilnej płatnikiem składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne jest każdy ze wspólników, opłacając składki na własne ubezpieczenia. Spółka pełni natomiast funkcje płatnika składek tylko za osoby świadczące pracę w tej spółce (np. pracowników i zleceniobiorców). O wydanie zaświadczenia o niezaleganiu z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne może ubiegać się także płatnik, a więc obok wspólnik spółki cywilnej jako osoby fizycznej, również spółka cywilna jako płatnik. Zgodnie z wyrokiem KIO obowiązek podatkowy z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych ciąży na wspólnikach spółki cywilnej, a nie na spółce (sygn. akt. KIO 708/10 z dnia r.). Zaświadczenie z właściwego urzędu skarbowego powinno potwierdzać, że z uiszczeniem podatków nie zalega zarówno spółka jak i jej wspólnicy. Tylko na tak złożonych dokumentach Zamawiający może stwierdzić czy wykonawca (spółka cywilna) nie zalega z opłaceniem podatków lub uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności, lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu, a tym samym nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. W wyroku z dnia r. (sygn. akt KIO 1661/11, KIO 1684/11), Krajowa Izba Odwoławcza wskazała, iż ( ) obowiązujące prawo np.: gdy spółka cywilna prowadząc wspólne przedsięwzięcie zatrudnia pracowników, obliguje spółkę cywilną do odprowadzania podatku oraz opłat do organów podatkowych czy ubezpieczeń społecznych. Powyższe nie powoduje, że wspólnicy w takiej sytuacji przestają być odrębnymi podmiotami gospodarczymi zobowiązanymi odrębnie do rozliczeń czy to z organami podatkowymi, czy ubezpieczeń społecznych. Natomiast powyżej opisana sytuacja nakłada na wspólników spółki cywilnej dodatkowy obowiązek w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego przedłożenia dodatkowych zaświadczeń organu podatkowego, ubezpieczeń społecznych, potwierdzającego niezaleganiu z podatkami i opłatami ( ). Zamawiający analizując dołączone do oferty dokumenty stwierdził, że brak jest podstaw do uznania, iż zaświadczenie o niezaleganiu ze składkami odprowadzanymi na ubezpieczenie społeczne oraz zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach dotyczące spółki, potwierdza także niezaleganie z tymi opłatami przez wspólników. Ponadto oba dokumenty zostały wystawione wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Zamawiający pismem z dnia r. wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia brakujących dokumentów na podstawie art. 26 ust 3 ustawy z dnia r. Prawo zamówień publicznych (jednolity tekst Dz. U. z 2013 r. poz. 907, ze zm.), wyznaczając jednocześnie termin do dnia r. do godz. 13:00, do siedziby Zamawiającego tj. PWSZ w Sulechowie, ul. Armii Krajowej 48, pok. 104 (Kancelaria). Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień ani nie uzupełnił dokumentów. W związku z powyższym Zamawiający uznaje, że Wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu i tym samym podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust 2 ustawy Pzp. Ofertę Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. b) Oferta nr 4 złożona przez PHPU ZUBER Andrzej Zuber, ul. Krakowska 29C, Wrocław, złożona w części 3, została odrzucona z postępowania na mocy art. 89 ust 1 pkt 6 ustawy z dnia r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.). Wykonawca w poz. 59 formularza rzeczowo-cenowego stanowiącego załącznik nr 3 do SIWZ błędnie zastosował stawkę podatku od towarów i usług. Wykonawca przyjął 8 % stawkę podatku VAT zamiast stawki 23 6/8

7 7/8 VI.3) VI.3.1) VI.3.2) %. Ustalenie prawidłowej stawki podatku VAT należy do obowiązku Wykonawcy, na Zamawiającym natomiast spoczywa obowiązek poprawnego dokonania oceny. Określenie w ofercie ceny brutto z uwzględnieniem niewłaściwej stawki podatku od towarów i usług stanowi błąd w obliczeniu ceny, jeżeli brak jest ustawowych przesłanek wystąpienia omyłki. Błąd w obliczeniu ceny polegający na niewłaściwym doborze przez wykonawcę stawki podatku VAT jako elementu mającego wpływ na obliczenie wysokości zaoferowanej ceny nie stanowi omyłki podlegającej poprawieniu na podstawie art. 87 ust 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. W związku z powyższym oferta Wykonawcy nr 4 w części 3 podlega odrzuceniu z postępowania na podstawie art. 89 ust 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. c) Oferta nr 5 złożona przez: SAS Spółka z o.o. Sp. k., ul. Chmielna 15, Zielona Góra, złożona w części 3, została wykluczona z postępowania na mocy art. 24 ust 2 pkt 2 ustawy z dnia r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), a następnie odrzucona. Uzasadnienie: Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp z postępowania wyklucza się Wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert (art. 45 ust. 3 Pzp). Wykonawca nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert w żadnej z przewidzianych w SIWZ form. Oferta Wykonawcy wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. 2. Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania w następujących częściach: a) Część 1 postępowanie zostaje unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia r. Prawo podlegającej odrzuceniu. Do wyznaczonego terminu na składanie ofert nie została złożona żadna oferta. b) Część 2 postępowanie zostaje unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia r. Prawo podlegającej odrzuceniu. Do wyznaczonego terminu na składanie ofert nie została złożona żadna oferta. c) Część 3 postępowanie zostaje unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia r. Prawo podlegającej odrzuceniu. d) Część 6 postępowanie zostaje unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia r. Prawo podlegającej odrzuceniu. Do wyznaczonego terminu na składanie ofert nie została złożona żadna oferta. e) Część 7 postępowanie zostaje unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia r. Prawo podlegającej odrzuceniu. Do wyznaczonego terminu na składanie ofert nie została złożona żadna oferta. Procedury odwoławcze Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze Prezes Krajowej Izby Odwoławczej ul. Postępu 17a Warszawa odwolania@uzp.gov.pl Tel.: Adres internetowy: Faks: Składanie odwołań 7/8

8 8/8 VI.3.3) VI.4) Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań Krajowa Izba Odwoławcza ul. Postępu 17a Warszawa Tel.: Adres internetowy: Faks: Data wysłania niniejszego ogłoszenia: /8