PROTOKÓŁ z posiedzenia Komitetu Nauk Geologicznych PAN odbytego w Warszawie w dniu roku Posiedzenie było pierwszym

Transkrypt

1 PROTOKÓŁ z posiedzenia Komitetu Nauk Geologicznych PAN odbytego w Warszawie w dniu roku Posiedzenie było pierwszym spotkaniem KNG PAN w kadencji W posiedzeniu wzięło udział 29-ciu członków (wg załączonej listy) z ogólnej liczby 36 członków Komitetu. Posiedzenie rozpoczął profesor Roman Micnas, Dziekan Wydziału III PAN przywitał członków Komitetu i przedstawił porządek części wyborczej posiedzenia: 1. Przedstawienie roli Komitetu Nauk Geologicznych PAN 2. Wręczenie nominacji członkom Komitetu Nauk Geologicznych na kadencję Wybór Przewodniczącego, Wiceprzewodniczących, Sekretarza i członków prezydium Komitetu Nauk Geologicznych Dziekan Roman Micnas poprosił o wyznaczenie Sekretarza technicznego, który będzie notował przebieg spotkania wyborczego. Dziekan Roman Micnas przedstawił rolę KNG PAN i zwrócił szczególną uwagę na misję Akademii, którą jest wszechstronna działalność na rzecz rozwoju nauki polskiej oraz ustanawiania najwyższych standardów jakości badań i norm etycznych służących społeczeństwu i wzbogacaniu kultury narodowej. Polska Akademia Nauk opiera się na trzech filarach jednym z nich są komitety naukowe PAN. Są one samorządną krajową reprezentacją poszczególnych dyscyplin naukowych lub ich grup służącą integrowaniu członków z całego kraju. W skład komitetów naukowych wchodzą członkowie Polskiej Akademii Nauk odpowiednich specjalności, wybitni pracownicy naukowi reprezentujący szkoły wyższe, placówki Polskiej Akademii Nauk, instytuty zaplecza naukowo-badawczego resortu a także przedstawiciele organizacji gospodarczych i społecznych. Kmitety naukowe PAN z racji swego składu, stanowią najbardziej reprezentatywne grono specjalistów w danej dyscyplinie naukowej. Komitety naukowe i problemowe jako stałe organy PAN działające przy Wydziałach bądź bezpośrednio przy prezydium PAN, pełnią w głównej mierze funkcję ciał doradczych i opiniodawczych. Podstawowym zadaniem komitetów naukowych jest oddziaływanie na rozwój danej dyscypliny naukowej w skali kraju, integrowanie ośrodków 1

2 naukowych i rozwiązywanie określonej problematyki naukowej. Szczególne znaczenie ma działalność komitetów w zakresie doradztwa, zwłaszcza opracowywanie ekspertyz, ocen i opinii naukowych dla organów administracji państwowej. Ważne znaczenie ma również działalność komitetu w zakresie upowszechniania i wprowadzanie do gospodarki wyników badań naukowych, w tym przede wszystkim organizacja konferencji, zebrań naukowych oraz inicjowanie badań naukowych. Część komitetów prowadzi własne wydawnictwa. Ponadto w celu utrzymania i rozwijania współpracy pomiędzy międzynarodowymi organizacjami naukowymi prezydium Akademii na wniosek Prezesa Akademii powołuje w drodze uchwały na okres swej kadencji komitety narodowe. Prezydium określa również zadania komitetu narodowego oraz powołuje jego przewodniczącego. Funkcje Komitetu narodowego prezydium Akademii może powierzyć odpowiedniemu komitetowi naukowemu. Komitet Nauk Geologicznych Polskiej Akademii Nauk działa nieprzerwanie od ponad 60-ciu lat: powołany w 1952 roku jako Komitet Geologiczny, w 1960 roku zmienił nazwę na Komitet Nauk Geologicznych. W kierowanie pracami Komitetu zostali zaangażowani wybitni polscy uczeni tacy jak Jan Samsonowicz, Walery Goetel i Marian Książkiewicz. Przewodniczącymi Komitetu w kolejnych kadencjach byli wybitni polscy geolodzy. Zadania Komitetu Nauk Geologicznych określone w regulaminie obejmują podejmowanie wszelkich działań służących rozwojowi geologii oraz wykorzystanie jej osiągnięć dla dobra kraju. Komitet Nauk Geologicznych, oprócz działalności związanej z funkcjonowaniem i organizacją nauki przedstawił szereg opracowań i ekspertyz ważnych dla gospodarki, spełnia także rolę opiniotwórczą, wspiera inicjatywy naukowe i organizacyjne osób i instytucji, które są kierowane do odpowiednich władz administracji państwowej. Wizytówką Komitetu Nauk Geologicznych jest wydawnictwo naukowe - kwartalnik Acta Geologica Polonica. Na zakończenie tej części posiedzenia Dziekan Roman Micnas podziękował ustępującemu prezydium Komitetu Nauk Geologicznych, a przede wszystkim prof. dr hab. inż. Jackowi Matyszkiewiczowi za sprawne i twórcze kierowanie KNG w poprzedniej kadencji. 2. Następnie Dziekan Roman Micnas wręczył nominacje członkom powołanym na nową kadencję przez Wydział III PAN Komitetu Nauk Geologicznych. Nominacje otrzymali: prof. dr hab. Michał Szulczewski członek rzeczywisty PAN, prof. dr hab. Andrzej Żelaźniewicz członek korespondent PAN, prof. dr hab. Jan Burchart członek korespondent PAN, dr hab. Witold Szczuciński członek Akademii Młodych Uczonych PAN, dr hab. Michał Zatoń członek Akademii Młodych Uczonych PAN, prof. dr hab. Krzysztof Szamałek UW, prof. dr hab. Wojciech Ciężkowski 2

3 Politechnika Wrocławska, prof. dr hab. Ireneusz Walaszczyk UW, dr hab. Piotr Krzywiec, prof. ING PAN, prof. dr hab. Jan Dowgiałło ING PAN, dr hab. Józef Chowaniec prof. PIG-PIB, prof. dr hab. Jan Środoń z ING PAN, prof. dr hab. Jan Golonka z AGH, prof. dr hab. Alfred Uchman z UJ, prof. dr hab. Marek Lewandowski z ING PAN, prof. dr hab. Ewa Słaby z ING PAN, prof. dr hab. Grzegorz Racki z UŚ, prof. dr hab. Jacek Motyka z AGH, prof. dr hab. Andrzej Muszyński z UAM, prof. dr hab. J Przybyłek z UAM, prof. dr hab. Adam Gasiński z UJ, prof. dr hab. Stanisław Skompski z UW, prof. dr hab. Krzysztof Jaworowski z PIG-PIB, prof. dr hab. Stanisław Lorenc z UAM, prof. dr hab. Jerzy Trammer z UW, dr hab. Leszek Marynowski, prof. UŚ, prof. dr hab. Szczepan Porębski AGH, prof. dr hab. Leszek Marks z UW, prof. dr hab. Janusz Janeczek z UŚ, dr hab. Michał Gradziński, prof. UJ, prof. dr hab. Tadeusz Peryt PIG-PIB, dr hab. Ewa Krogulec, prof. UW, dr hab. Andrzej Konon, prof. UW, prof. dr hab. Jerzy Żaba z UŚ, prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz z AGH. Dziekan Roman Micnas poinformował zebranych, że pozostałe nominacje zostaną wręczone na następnym posiedzeniu KNG. 3. W celu dokonania wyborów do prezydium powołano komisję skrutacyjną, w skład której weszli panowie: prof. dr hab. Andrzej Muszyński i prof. dr hab. Leszek Marynowski. Prof. dr hab. Jerzy Żaba zgłosił kandydaturę prof. dr hab. inż. Jacka Matyszkiewicza na Przewodniczącego prezydium w kadencji Prof. dr hab. inż. Jacka Matyszkiewicz wyraził zgodę na kandydowanie. W tajnych wyborach na Przewodniczącego KNG głosowało 28 osób na 36 osób uprawnionych do głosowania z wynikiem: Za 26 osób Wstrzymuję się 2 osoby Przeciw 0 osób Następnie Przewodniczący prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz podziękował za okazane zaufanie i zaproponował by został zachowany skład prezydium z ubiegłej kadencji: wiceprzewodnicząca dr hab. Ewa Krogulec, prof. UW, wiceprzewodniczący prof. dr hab. Jerzy Żaba, sekretarz naukowy dr hab. Andrzej Konon, prof. UW. W tajnych wyborach głosowało 29 osób na 36 osób uprawnionych do głosowania, z wynikiem: za wstrzymało się przeciw Wiceprzewodnicząca dr hab., prof. UW Ewa Krogulec osób 3

4 Wiceprzewodniczący prof. dr hab. Jerzy Żaba osób Sekretarz Naukowy dr hab., prof. UW Andrzej Konon osób Następnie Przewodniczący prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz zakreślił plan działania Komitetu Nauk Geologicznych w nowej kadencji. Przewodniczący zwrócił uwagę, że członkowie Komitetu Nauk Geologicznych prezentują nieprzeciętną siłę naukową polskiej geologii. Wśród zebranych na posiedzeniu są byli rektorzy: prof. dr hab. Stanisław Lorenc i prof. dr hab. Janusz Janeczek, praktycznie wszyscy redaktorzy czołowych czasopism geologicznych z listy filadelfijskiej: prof. dr hab. Ireneusz Walaszczyk z acta Geologica Polonica, prof. dr hab. Alfred Uchman z Polskiego Rocznika Geologicznego, prof. dr hab. Tadeusz Peryt z Geological Quarterly; ponadto wszyscy członkowie Centralnej Komisji do spraw Stopni i Tytułów : prof. dr hab. Leszek Marks, prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz oraz prof. dr hab. Tadeusz Peryt, który zastąpił zmarłego prof. dr hab. Ryszarda Kryzę; dyrektorzy instytutów, dziekani byli i obecni, a przede wszystkim grono bardzo mocne naukowe. Prof. dr hab. Andrzej Żelaźniewicz dodał, że w gronie KNG są również przewodniczący dwóch komitetów nauk mineralogicznych i czwartorzędu. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz uzupełnił, że w gronie tym znajdują się też byli Główni Geolodzy kraju. Dr hab. Prof. UW Krzysztof Szamałek przypomniał, że w gronie tym znajduje się dwóch dyrektorów elektów PIG-PIB. Przewodniczący Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz podkreślił, że grono KNG reprezentuje prestiżowe środowisko geologiczne i podziękował prof. dr hab. Andrzejowi Żelaźniewiczowi i dr Ryszardowi Szczęsnemu za zorganizowanie wyborów członków KNG na nową kadencję. Wybory odbyły się demokratycznie objęły wszystkich geologów ze stopniem co najmniej doktora habilitowanego i profesurą w stopniu uniwersyteckim, przez co Komitet Nauk Geologicznych uzyskał pełną legitymizację do mówienia w imieniu polskiej geologii. Następnie prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz wspomniał, że w gronie KNG jest prof. dr hab. Adam Gasiński, prezes Polskiego Towarzystwa Geologicznego. Skala zaufania, przekrój środowiska geologicznego w KNG PAN pozwala na wypowiadanie opinii na temat różnych zagadnień geologicznych w Polsce. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz poprosił o głosy w sprawie tego, czym mają zająć się członkowie KNG w obecnej kadencji. Dotychczas działalność KNG skupiała się na temacie geologia 4

5 dla gospodarki, a członkowie KNG zajmowali stanowiska wobec kluczowych spraw z punktu widzenia gospodarki kraju. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz zaproponował utrzymanie tego kierunku, a jednocześnie podjęcie dyskusji na temat stanu nauk geologicznych w Polsce. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz poprosił szereg osób reprezentujących różne dyscypliny geologii o zreferowanie obecnej działalności naukowej, pespektyw i stanu kadry w poszczególnych ośrodkach w zakresie paleontologii, sedymentologii, tektoniki, hydrogeologii i innych. Prof. dr hab. Grzegorz Racki przekazał prośbę dr hab. Juranda Wojewody, organizatora Polskiego Kongresu Geologicznego w 2016 roku, o wsparcie jego działań i wzięcie udziału w nadchodzącej ogólnopolskiej konferencji. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz zaproponował by do tego tematu wrócić na końcu posiedzenia, gdy będą poruszane sprawy organizacyjne i zachęcił zebranych do zabierania głosu w sprawie stanu nauk geologicznych. W odpowiedzi prof. dr hab. Krzysztof Szamałek podziękował za możliwość wzięcia udziału w pracach KNG w bieżącej kadencji, a następnie zwrócił uwagę, że Komitet Gospodarki Surowcami Mineralnymi PAN w ubiegłym roku zaproponował wsparcie pomysłu stworzenia komisji kodyfikacyjnej do spraw utworzenia prawa geologicznego i górniczego. Prof. dr hab. Krzysztof Szamałek podkreślił, że każdy geolog, również w działalności ścisle naukowej styka się z przepisami prawa geologicznego i zgłosił wniosek o rozpoczęcie dyskusji na temat zagadnień prawa geologicznego, potrzeby jego zmian, modyfikacji i poparcie inicjatywy zgłoszenia prezesowi PAN potrzeby wystąpienia do pani Premier o powołanie komisji kodyfikacyjnej, czyli ciała które przygotowuje kluczowe rozwiązania prawne. Obecne prawo geologiczne i górnicze jest zbyt rozbudowane i zagmatwane. Prof. dr hab. Jan Przybyłek w nawiązaniu do propozycji prof. dr hab. Krzysztofa Szamałka, stwierdził że jest członkiem komisji górniczej powołanej przez obecnego geologa kraju prof. dr hab. Mariusza-Oriona Jędryska, pod przewodnictwem prof. dr hab. Ciechanowskiej. Komisja ta podjęła się zmiany prawa geologicznego i górniczego w zakresie górnictwa odkrywkowego, wgłębnego i otworowego. Prof. dr hab. Jan Przybyłek wyraził swoją obawę, że prowadzone prace nie będą miały charakteru kodyfikacyjnego lecz są jedynie branżowe: np. zaproponowano ograniczenie uprawnień geologów powiatowych i przeniesienie ich uprawnień na szczebel wojewódzki. Takie rozwiązanie będzie skutkowało ograniczeniem rynku pracy dla geologów, co pozostaje w sprzeczności z deklaracjami wspierania geologów powiatowych przez prof. dr hab. Mariusza- Oriona Jędryska. Prof. dr hab. Jan Przybyłek dodał, że szybkość działań w tym zakresie, brak 5

6 konsultacji z szerokim gronem geologów nie będzie sprzyjała legislacyjnym działaniom naprawczym. Dlatego warto poddać pod dyskusję zmiany prawa w każdej branży, której ono dotyczy. Prof. dr hab. Andrzej Żelaźniewicz stwierdził, że poruszany problem jest bardzo ważny dla środowiska geologicznego i funkcjonowania kraju, natomiast leży to poza możliwościami KNG PAN, ponieważ KNG podobnie jak Polska Akademia Nauk nie ma inicjatywy legislacyjnej. KNG PAN może jedynie opiniować akty prawne bądź sugerować pewne rozwiązania. Problemy geologiczne takie jak wydobycie gazu łupkowego, problem reorganizacji nauki w Polsce, zmiany ustaw mogą być opiniowane przez KNG, jednak trzeba pamiętać, że wnioski kierowane do ministerstwa nie zawsze są aprobowane i brane pod uwagę. Prof. dr hab. Michał Szulczewski, w nawiązaniu do przedmówców, poparł inicjatywę przeglądu wszystkich dyscyplin, działów geologii, również tych słabiej uprawianych na tle tego co się liczy w nauce światowej, co jest potrzebne ze względów praktycznych w Polsce. Prof. dr hab. Michał Szulczewski wyraził opinię, że inicjatywa w kierunku poszukiwania nowych, bardziej atrakcyjnych i aktualnych w nauce światowej kierunków badań istnieje w polskiej nauce. Nawet jeśli rezultaty takiego przeglądu będą krytyczne, to żaden ośrodek naukowy nie musi się stosować do zaleceń z tego wynikających. Mogłyby na to wpływać jedynie instytucje, które finansują badania. Prof. dr hab. Michał Szulczewski poparł propozycje dyskusji nad stanem nauk geologicznych, jednak podkreślił, że równie ważne jest wykorzystanie jego wyników. Prof. dr hab. Adam Gasiński stwierdził, że w poprzedniej kadencji KNG, wraz z prof. dr hab. Andrzejem Żelaźniewiczem dyskutowali problem komisji powoływanych przez panią minister Kudrycką do opracowania działanie uczelni w Polsce. Obecnie jest opracowywana Ustawa o szkolnictwie Wyższym i mocny głos w tej sprawie powinien zająć KNG PAN. Prof. dr hab. Adam Gasiński zaproponował przede wszystkim zabranie głosu w sprawie studiów doktoranckich, zmian które mogłyby podwyższyć ich rangę i ograniczyć obecną formę szkolną. Prof. dr hab. Janusz Janeczek w odniesieniu do głosu prof. dr hab. Michała Szulczewskiego i prof. dr hab. inż. Jacka Matyszkiewicza stwierdził, że kilka lat temu pojawił się raport o stanie nauk geologicznych w Polsce, który powstał dzięki prof. dr hab. Andrzejowi Żelaźniewczowi, który został bardzo dobrze przyjęty w środowisku geologicznym. W Komitecie Mineralogicznym PAN ankietowano środowiska mineralogiczne w zakresie wyników ich działalności np.: publikacji i innych danych i skonfrontowano to z propozycją międzynarodową przez redakcję czasopisma Elements: zdefiniowania stu najważniejszych trendów 6

7 w naukach mineralogicznych na świecie. Przeprowadzone ankiety wykazały, że polskie grupy badawcze wpisują się w nurt ogólnoświatowych trendów badawczych. Warto więc w oparciu o istniejące raporty kontynuować rozprawę nad rozwojem poszczególnych dziedzin geologii. Dr hab. Ewa Krogulec, prof. UW poparła inicjatywę przeprowadzenia dyskusji w zakresie zaproponowanym przez prof. dr hab. inż. Jacka Matyszkiewicza. Jednocześnie w nawiązaniu do słów prof. dr hab. Adama Gasińskiego, dr hab. Ewa Krogulec zgłosiła potrzebę konsultacji społecznych na temat różnych aktów prawnych i zgłoszenie w sprawie ustawy o szkolnictwie wyższym. W nawiązaniu do listu pana Ministra Szkolnictwa Wyższego w sprawie rozpoczęcia procedury wprowadzania nowego prawa o szkolnictwie wyższym, byłaby wskazana dyskusja tych działań przez członków KNG, ponieważ ustawa ta będzie miała wpływ zarówno na nauczanie, jak też karierę kadry naukowej i kierunki rozwoju nauki. Prof. dr hab. Michał Szulczewski stwierdził, że projektowane zmiany w ustawie będą miały na celu odbiurokratyzowanie uczelni, likwidację krajowych ram kwalifikacyjnych i wyrażenie opinii przez KNG w zakresie tego tematu byłoby wskazane. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz podsumował rolę KNG w dyskusji związanej ze szkolnictwem wyższym i nauką. W odniesieniu do wypowiedzi dr hab. Ewy Krogulec prof. UW, prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz stwierdził, że zaproponowanie nowej ustawy o szkolnictwie wyższym przez KNG jest niemożliwe. Przepisy ustawy są złożone i członkowie KNG mogą mieć pogląd tylko na wybiórcze zagadnienia, bezpośrednio dotyczące geologicznego środowiska naukowego. Rozwiązania zaproponowane przez jeden z komitetów PAN nie mogą być traktowane jako uniwersalne przy pisaniu ustawy, a grono KNG nie jest w stanie napisać ustawy o szkolnictwie wyższym i jej przeprowadzić. Odnośnie wypowiedzi prof. dr hab. Krzysztofa Szamałka, prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz stwierdził, że dla niego problem prawa górniczego i geologicznego jest ciekawy, a z racji pełnionych funkcji dydaktycznych, starania się o dostęp do danych z wierceń, do odsłonięć wypadałoby wiedzieć, jaki jest stan prawny i w którym kierunku zmiany tego prawa zostaną poczynione. Stąd Przewodniczący prezydium zaproponował by prof. dr hab. Krzysztof Szamałek zreferował zaproponowany temat na następnym posiedzeniu KNG. Prof. dr hab. Krzysztof Szamałek zgodził się na zreferowanie zaproponowanego tematu. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz stwierdził, że wiadomo mu o powołaniu komisji pod przewodnictwem prof. Ciechanowskiej, jednak prof. Ciechanowska została odwołana z Instytutu 7

8 Nafty i Gazu i nie wiadomo, jak ten zespół będzie wyglądał. Rozpoznanie obecnego stanu prawnego i proponowanych zmian będzie miało ogromny walor poznawczy. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz podziękował za głosy poparcia ze strony członków KNG, którzy zabierali głos i zaproponował by dyskusję na temat stanu nauk geologicznych rozpocząć od paleontologii dyscypliny, która nie jest burzliwie rozwijana, a na niektórych uczelniach w zasadzie zaniechana. Paleontologia w zasadzie nie jest uprawiana na AGH, regres obserwowany jest również na Uniwersytecie Śląskim, podobnie na Uniwersytecie Adama Mickiewicza w Poznaniu i Państwowym Instytucie Geologicznym. Wśród ośrodków naukowych, które rozwijają paleontologię jest Uniwersytet Warszawski i instytut Paleobiologii PAN. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz zaproponował by zaprosić prof. dr hab. Jerzego Dzika albo prof. dr hab. Józefa Kazimierczaka do wygłoszenia referatu na temat stanu paleontologii w Polsce, w jakim kierunku następuje jej rozwój, jakie są główne zagadnienia badawcze i czy warto inwestować w badania paleontologiczne. Prof. dr hab. Michał Szulczewski stwierdził, że Instytut Paleobiologii PAN należy do Wydziału II Nauk Biologicznych i ta instytucja na przestrzeni lat dystansowała się od geologii, starając się używać paleontologii do celów utylitarnych. W geologii paleontologia spełnia funkcję aplikacyjną dla stratygrafii i paleoekologii. Prof. dr hab. Michał Szulczewski zaproponował by referat przygotowali paleontolodzy będący członkami KNG: prof. dr hab. Jerzy Trammer, prof. dr hab. Ireneusz Walaszczyk, prof. dr hab. Grzegorz Racki. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz zgodził się z propozycją prof. dr hab. Michała Szulczewskiego. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz zaproponował, by do grona przygotowującego referat dołączył również dr hab. Michał Zatoń i zapytał o wyrażenie zgody na wykonanie opracowania przez wymienione osoby. Prof. dr hab. Ireneusz Walaszczyk wyraził zgodę przy milczącej aprobacie prof. dr hab. Jerzego Trammera i prof. dr hab. Grzegorza Rackiego. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz zaproponował by do zespołu referującego stan paleontologii dołączył mikropaleontolog prof. dr hab. Adam Gasiński. Prof. dr hab. Adam Gasiński w odpowiedzi wyraził zgodę na wzięcie udziału w przewidywanych pracach i zaproponował by do zespołu dołączył również prof. dr hab. Alfred Uchman. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz w odpowiedzi zaproponował by nie powiększać składu zespołu do spraw paleontologii. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz zaproponował jednocześnie 8

9 by prof. dr hab. Ireneusz Walaszczyk pełnił funkcję kierownika prac, koordynowania współpracy z prof. dr hab. Jerzym Trammerem, prof. dr hab. Grzegorzem Rackim oraz dr hab. Michałem Zatoniem, a na końcu przygotował referat. Prof. dr hab. Ireneusz Walaszczyk wyraził zgodę na objęcie kierownictwa nad przewidywanymi pracami i przygotowaniem referatu. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz przyjął zgodę z radością. Następnie stwierdził, że plan pracy KNG został zarysowany na bieżącym spotkaniu, a szczegóły zostaną ustalone na następnym posiedzeniu prezydium KNG. Komitet nie licząc członków korespondentów i członków rzeczywistych PAN, składa się z 30 osób. Członkowie KNG mają prawo dołączenia do grona KNG do 10 specjalistów. Dlatego prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz zaproponował przemyślenie, kogo z ze specjalistów dołączyć do grona KNG. Prof. dr hab. Andrzej Żelaźniewicz zwrócił uwagę, że przepisy mówią, że można ale nie ma konieczności dołączania specjalistów do grona KNG, a zwłaszcza nie powinni oni pochodzić z dołu listy tych osób, które nie weszły do grona KNG w wyniku wyborów. W układzie prawnym jest luka, która polega na tym, że skoro powołano Akademię Młodych Uczonych, która jest jednorazowym wydarzeniem w życiu człowieka i kadencja trwa pięć lat, a jednym z przywilejów jest uczestnictwo w KNG PAN. Członkowie Akademii Młodych Uczonych PAN dr hab. Witold Szczuciński i dr hab. Michał Zatoń byli nieobecni na spotkaniu z powodu braku zawiadomienia o posiedzeniu KNG PAN. Kadencja obu panów w Akademii Młodych Uczonych niedługo skończy się i prof. dr hab. Andrzej Żelaźniewicz zaproponował by dołączyć ich do grona KNG na pełną kadencję Ponadto prof. dr hab. Andrzej Żelaźniewicz zaproponował kandydaturę dyrektora Muzeum Ziemi PAN dr Ryszarda Szczęsnego. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz podziękował za konstruktywny głos prof. dr hab. Andrzeja Żelaźniewicza i zaproponował przegłosowanie kandydatur w głosowaniu tajnym. Jednocześnie Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz nawiązał do Polskiego Kongresu Geologicznego, który pierwszy raz był organizowany przez prof. dr hab. Joachima Szulca z UJ wraz z dr hab. Michałem Gradzińskim i prof. dr hab. Alfredem Uchmanem. Formuła konferencji jest bardzo dobra i prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz poprosił o upoważnienie prezydium KNG PAN do napisania pisma do różnych ośrodków, popierającego działania związane z organizacją kolejnego Kongresu Geologicznego we Wrocławiu i zachęcające polskich geologów do udziału w tym wydarzeniu. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz zaproponował przegłosowanie tego 9

10 upoważnienia. W głosowaniu jawnym jednogłośnie przyjęto upoważnienie dla prezydium do wystąpienia w imieniu KNG PAN. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz podziękował zebranym za okazane zaufanie. Prof. dr hab. Andrzej Żelaźniewicz dodał, że ideą Kongresu Geologicznego jest prezentacja stanu polskiej geologii co 4 lata, a nie prezentacja ośrodka naukowego. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz zgodził się z przedmówcą. Jednocześnie prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz poinformował grono KNG, że w posiedzeniach będzie uczestniczył sekretarz techniczny, który będzie zajmował się przeprowadzeniem głosowań, sporządzaniem opracowań technicznych i protokołów. Funkcję będzie pełnić dr Barbara Rybak-Ostrowska z Uniwersytetu Warszawskiego. Następnie prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz ogłosił, że dr Ryszard Szczęsny, dr hab. Witold Szczuczyński i dr hab. Michał Zatoń zostali przyjęci do grona KNG PAN z wynikiem: za wstrzymało się przeciw dr Ryszard Szczęsny osoba dr hab. Witold Szczuczyński osoba dr hab. Michał Zatoń osoba Na zakończenie prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz dodał, że należy usprawnić prace KNG i zgłosił formalny wniosek o usuwanie z grona KNG PAN członków, którzy mają więcej niż trzy kolejne nieusprawiedliwione nieobecności na posiedzeniach. Prof. dr hab. Andrzej Żelaźniewicz stwierdził, że ta możliwość wpisana jest w regulamin KNG i można z niej korzystać. Jednocześnie prof. dr hab. Andrzej Żelaźniewicz zaproponował by ustalić liczbę dopuszczalnych nieobecności. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz podziękował za głos prof. dr hab. Andrzejowi Żelaźniewiczowi. Prof. dr hab. Jan Środoń stwierdził, że członkowie KNG powinni być odwoływani, a nie wykluczani z grona KNG. Prof. dr hab. Andrzej Żelaźniewicz w odpowiedzi wyjaśnił, że członek KNG może być odwołany z funkcji tylko z powodu nie wypełniania swoich obowiązków, do których należy między innymi uczestniczenie w posiedzeniach KNG. W przeszłości zdarzały się już takie odwołania 10

11 odbywające się poprzez przekazanie informacji do Wydziału III PAN, na podstawie której Dziekan Wydziału podejmował decyzję o odwołaniu członka KNG. Prof. dr hab. Marek Lewandowski poprosił o udostępnienie numeru telefonu Sekretarza Naukowego w celu zgłoszenia przewidywanej nieobecności. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz podał numer telefonu do przekazywania nieobecności. Dr hab. Andrzej Konon, prof. UW zaproponował by informacja o nieobecności była przesyłana droga mailową. Prof. dr hab. Jan Dowgiałło stwierdził, że przeczytał protokół ostatniego posiedzenia wykonany przez dr hab. Andrzeja Konona i jest zainteresowany co będzie działo się z postanowieniami podjętymi w czasie tego posiedzenia. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz odpowiedział, że postanowienia te zostaną wyegzekwowane przez prezydium i na następnym posiedzeniu zostanie przedstawione co się z nimi dalej stanie. Prof. dr hab. Marek Lewandowski zgłosił wniosek o zorganizowanie kolejnego posiedzenia KNG we Wrocławiu, z uwagi na przewagę liczebną członków KNG z Wrocławia. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz stwierdził, że należy rozważyć tę propozycję, jeśli Dziekan prof. dr hab. Ciężkowski zdecyduje się gościć członków KNG we Wrocławiu. Prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz poinformował, że następne spotkanie KNG odbędzie się w maju 2016 roku i zakończył obrady KNG PAN. Sekretarz Naukowy Komitetu Nauk Geologicznych PAN dr hab. Andrzej Konon, prof. UW Przewodniczący Komitetu Nauk Geologicznych PAN prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz Lista obecności członków KOMITETU NAUK GEOLOGICZNYCH Polskiej Akademii Nauk w dniu 22 marca 2016 r. Imię i nazwisko 11 Instytucja

12 1 dr hab. inż. Józef Chowaniec, prof. PIG-PIB 2 prof. dr. hab. inż. Wojciech Ciężkowski Państwowy Instytut Geologiczny Państwowy Instytut Badawczy Politechnika Wrocławska, Wydział Geoinżynierii, Górnictwa i Geologii 3 prof. dr hab. Jan Dowgiałło Instytut Nauk Geologicznych PAN 4 prof. dr hab. Marian Adam Gasiński Prezes PTG, Uniwersytet Jagielloński Wydział Biologii i Nauk o Ziemi Instytut Nauk Geologicznych 5 prof. dr hab. Jan Golonka Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie Wydział Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska 6 dr hab. Michał Gradziński Uniwersytet Jagielloński Wydział Biologii i Nauk o Ziemi Instytut Nauk Geologicznych 7 prof. dr hab. Janusz Janeczek Uniwersytet Śląski Wydział Nauk o Ziemi 8 prof. dr hab. Krzysztof Jaworowski Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy, Przewodniczący Rady Naukowej Muzeum Ziemi PAN 9 dr hab. Andrzej Konon, prof. UW Uniwersytet Warszawski Wydział Geologii 10 dr hab. Ewa Krogulec, prof. UW Uniwersytet Warszawski Wydział Geologii 11 prof. dr hab. Marek Lewandowski Instytut Nauk Geologicznych PAN 12 prof. dr hab. Stanisław Lorenc Uniwersytet im. Adama Mickiewicza Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych Instytut Geologii 13 prof. dr hab. Leszek Marks Uniwersytet Warszawski Wydział Geologii 14 dr hab. Leszek Marynowski, prof. UŚ Uniwersytet Śląski Wydział Nauk o Ziemi 15 prof. dr hab. inż. Jacek Matyszkiewicz Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie Wydział Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska 16 prof. dr hab. inż. Jacek Motyka Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie Wydział Geologii, Geofizyki i Ochrony Środowiska 17 prof. dr hab. Andrzej Muszyński Uniwersytet im. Adama Mickiewicza Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych 12

13 Instytut Geologii 18 prof. dr hab. Tadeusz Peryt Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy 19 prof. dr hab. Jan Przybyłek Uniwersytet im. Adama Mickiewicza Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych Instytut Geologii 20 prof. dr hab. Grzegorz Racki Uniwersytet Śląski Wydział Nauk o Ziemi 21 prof. dr hab. Ewa Słaby Instytut Nauk Geologicznych PAN 22 prof. dr hab. Krzysztof Szamałek Uniwersytet Warszawski Wydział Geologii 23 prof. dr hab. Jan Środoń Instytut Nauk Geologicznych PAN 24 prof. dr hab. Michał Szulczewski członek rzeczywisty PAN, emerytowany profesor Wydziału Geologii Uniwersytetu Warszawskiego 25 prof. dr hab. Jerzy Trammer Uniwersytet Warszawski Wydział Geologii 26 prof. dr hab. Ireneusz Walaszczyk Uniwersytet Warszawski Wydział Geologii 27 prof. dr hab. Jerzy Żaba Uniwersytet Śląski Wydział Nauk o Ziemi 28 prof. dr hab. Andrzej Żelaźniewicz członek korespondent PAN Instytut Nauk Geologicznych PAN Uniwersytet im. Adama Mickiewicza Wydział Nauk Geograficznych i Geologicznych Instytut Geologii 13