Protokół z posiedzenia Rady Wydziału Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych w dniu 25 czerwca 2018 r.

Transkrypt

1 Protokół z posiedzenia Rady Wydziału Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych w dniu 25 czerwca 2018 r. Prof. dr hab. Stanisław Sulowski otworzył kolejne posiedzenie Rady Wydziału. Nieobecność na posiedzeniu Rady usprawiedliwili: prof. UW dr hab. Jolanta Itrich-Drabarek, dr hab. Krzysztof Tomaszewski, dr hab. Tomasz Słomka, dr hab. Anna Wojciuk, dr hab. Krzysztof Szewior, dr Agnieszka Bieńczyk-Missala. Następnie Dziekan poinformował, że prof. dr hab. Barbara Szatur-Jaworska uzyskała tytuł profesora nauk społecznych; prof. dr hab. Natalia Letki-Garner została członkiem Komitetu Polityki Naukowej przy Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Dziekan poinformował, że prof. Szewach Weis został wyróżniony nagrodą im. Jana Nowaka- Jeziorańskiego wyróżnienie otrzymał za umiejętność mówienia o najtrudniejszych sprawach, które łączą Polaków i Żydów. Centralna Komisja ds. Stopni i Tytułów Naukowych decyzją z dnia 28 maja 2018 roku przyznał Wydziałowi uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora habilitowanego nauk społecznych w dyscyplinie nauk o bezpieczeństwie. Następnie Dziekan poinformował, że coraz więcej pracowników naszego Wydziału składa wnioski o przyznanie grantów 5 wniosków obecnie zostało złożonych do Narodowego Centrum Nauki. 1. Przyjęcie porządku posiedzenia Rady Wydziału Uwag do przesłanego porządku posiedzenia Rady Wydziału nie było. Głosowanie nr 1 Tak: 73, Nie: 1, Wstrzymuję się: 3 2. Zatwierdzenie protokołu z posiedzenia RW z dnia r. Głosowanie nr 2 Tak: 85, Nie: 0, Wstrzymuję się: 1 3. Sprawy dydaktyczne Głos zabrała dr Justyna Godlewska-Szyrkowa, - przyznanie dyplomu z wyróżnieniem Pani Aleksandra Maria Spalińska (Politologia - studia stacjonarne II stopnia) Głosowanie nr 3 Tak: 87, Nie: 1, Wstrzymuję się: 0 1

2 4. Sprawy osobowe: - zatrudnienie dra hab. Filipa Pierzchalskiego na stanowisku profesora nadzwyczajnego UW w Instytucie Nauk Politycznych w wymiarze pełnego etatu na czas nieokreślony Głosowanie nr 4 Tak: 70, Nie: 11, Wstrzymuję się: 10 - zatrudnienie dra hab. Piotra Tośka na stanowisku adiunkta w Instytucie Europeistyki w wymiarze pełnego etatu na okres 1 roku Głosowanie nr 5 Tak: 65, Nie: 9, Wstrzymuję się: 7 - zatrudnienie dr Małgorzaty Kaczorowskiej na dotychczas zajmowanym stanowisku adiunkta w Instytucie Nauk Politycznych w wymiarze pełnego etatu na czas nieokreślony Głosowanie nr 6 Tak: 76, Nie: 7, Wstrzymuję się: 5 - zatrudnienie dra Tomasza Godlewskiego na dotychczas zajmowanym stanowisku adiunkta w Instytucie Nauk Politycznych w wymiarze pełnego etatu na czas nieokreślony Głosowanie nr 7 Tak: 79, Nie: 5, Wstrzymuję się: 6 - zatrudnienie dra Seweryna Dmowskiego na dotychczas zajmowanym stanowisku adiunkta w Instytucie Nauk Politycznych w wymiarze pełnego etatu na czas nieokreślony Głosowanie nr 8 Tak: 72, Nie: 15, Wstrzymuję się: 3 - zatrudnienie dra Marcina Tobiasza na dotychczas zajmowanym stanowisku adiunkta w Instytucie Nauk Politycznych w wymiarze pełnego etatu na czas nieokreślony Głosowanie nr 9 Tak: 79, Nie: 7, Wstrzymuję się: 2 - zatrudnienie dra Jarosława Ćwieka-Karpowicza na dotychczas zajmowanym stanowisku adiunkta w Instytucie Nauk Politycznych w wymiarze pełnego etatu na czas nieokreślony Głosowanie nr 10 2

3 Tak: 60, Nie: 18, Wstrzymuję się: 9 - zatrudnienie dr Urszuli Kurcewicz na stanowisku starszego wykładowcy w Instytucie Nauk Politycznych w wymiarze pełnego etatu na czas nieokreślony Głosowanie nr 11 Tak: 71, Nie: 12, Wstrzymuję się: 8 - zatrudnienie dr Andżeliki Mirskiej na stanowisku starszego wykładowcy w Instytucie Nauk Politycznych w wymiarze 1/2 etatu na czas nieokreślony Głosowanie nr 12 Tak: 76, Nie: 8, Wstrzymuję się: 5 - zatrudnienie dra Sławomira Józefowicza na stanowisku starszego wykładowcy w Instytucie Nauk Politycznych w wymiarze 1/2 etatu na czas nieokreślony Głosowanie nr 13 Tak: 72, Nie: 11, Wstrzymuję się: 8 - zatrudnienie dra Bartłomieja Biskupa na stanowisku starszego wykładowcy w Instytucie Nauk Politycznych w wymiarze 1/2 etatu na czas nieokreślony Głosowanie nr 14 Tak: 78, Nie: 7, Wstrzymuję się: 2 - zatrudnienie dra Olgierda Annusewicza na stanowisku starszego wykładowcy w Instytucie Nauk Politycznych w wymiarze 1/2 etatu na czas nieokreślony Głosowanie nr 15 Tak: 77, Nie: 8, Wstrzymuję się: 5 - zatrudnienie dr Elżbiety Sękowskiej-Grodzickiej na stanowisku starszego wykładowcy w Instytucie Nauk Politycznych w wymiarze 1/2 etatu na czas nieokreślony Głosowanie nr 16 Tak: 68, Nie: 17, Wstrzymuję się: 6 - zatrudnienie dr Ewy Flaszyńskiej na stanowisku adiunkta w Instytucie Polityki Społecznej w wymiarze pełnego etatu na okres 1 roku Głosowanie nr 17 3

4 Tak: 69, Nie: 9, Wstrzymuję się: 13 - zatrudnienie dr Marii Theiss na stanowisku asystenta w Instytucie Polityki Społecznej w wymiarze pełnego etatu na czas nieokreślony Głosowanie nr 18 Tak: 78, Nie: 4, Wstrzymuję się: 10 - zatrudnienie dra Piotra Zawadzkiego na stanowisku starszego wykładowcy w Instytucie Polityki Społecznej w wymiarze 1/2 etatu na okres 1 roku Głosowanie nr 19 Tak: 71, Nie: 9, Wstrzymuję się: 10 - zatrudnienie dra Grzegorza Baczewskiego na stanowisku adiunkta w Instytucie Polityki Społecznej w wymiarze 1/2 etatu na okres 1 roku Głosowanie nr 20 Tak: 66, Nie: 8, Wstrzymuję się: Sprawy profesorskie: - Wszczęcie postępowania w sprawie nadania tytułu naukowego profesora nauk społecznych: dr. hab. Zenon Trejnis (prof. WAT) Głosowanie nr 21 Tak: 46, Nie: 12, Wstrzymuję się: 9 - Wyznaczenie recenzentów w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie nadania tytułu naukowego profesora nauk społecznych: dr. hab. Zenonowi Trejnisowi (prof. WAT) Prof. dr hab. Jerzy Konieczny (UAM) Głosowanie nr 22 Tak: 50, Nie: 12, Wstrzymuję się: 6 Prof. dr hab. Arkadiusz Żukowski (UWM) Głosowanie nr 23 Tak: 55, Nie: 11, Wstrzymuję się: 3 4

5 Prof. dr hab. Marek Żmigrodzki (UMCS) Głosowanie nr 24 Tak: 53, Nie: 11, Wstrzymuję się: 4 Prof. dr hab. Jerzy Jaskiernia (UJK) Głosowanie nr 25 Tak: 43, Nie: 18, Wstrzymuję się: 5 Prof. dr hab. Eugeniusz Zieliński Głosowanie nr 26 Tak: 46, Nie: 16, Wstrzymuję się: 4 Prof. dr hab. Michał Huzarski Głosowanie nr 27 Tak: 40, Nie: 14, Wstrzymuję się: 10 Prof. dr hab. Kazimierz Łastawski Głosowanie nr 28 Tak: 45, Nie: 14, Wstrzymuję się: 8 Prof. dr hab. Radosław Zenderowski (UKSW) Głosowanie nr 29 Tak: 46, Nie: 13, Wstrzymuję się: 7 Prof. dr hab. Kazimierz Przybysz (Akademia Leona Koźmińskiego) Głosowanie nr 30 Tak: 51, Nie: 10, Wstrzymuję się: 1 Prof. dr hab. Jacek Pawłowski (Akademia Sztuki Wojennej) Głosowanie nr 31 Tak: 44, Nie: 12, Wstrzymuję się: 8 5

6 6. Sprawy habilitacyjne - Nadanie stopnia doktora habilitacyjnego nauk społecznych w zakresie nauk o polityce dr. Radosławowi Marzęckiemu Tytuł osiągnięcia naukowego: Uwarunkowania i charakterystyka partycypacji społeczno-politycznej młodzieży (studenckiej) we współczesnej Polsce. Ujęcie teoretyczne i empiryczne Komisja w składzie: 1. prof. dr hab. Maria Marczewska-Rytko, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, przewodnicząca komisji 2. prof. dr hab. Wojciech Jakubowski, Uniwersytet Warszawski, sekretarz 3. prof. UWr dr hab. Leszek Sobkowiak, Uniwersytet Wrocławski, recenzent 4. prof. dr hab. Ewa Bujwid-Kurek, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie, recenzent 5. prof. dr hab. Grzegorz Rydlewski, Uniwersytet Warszawski, recenzent 6. dr hab. Agnieszka Turska-Kawa, Uniwersytet Śląski w Katowicach, członek komisji 7. prof. UW dr hab. Jacek Męcina, Uniwersytet Warszawski, członek komisji. Szczegółowy protokół z przebiegu posiedzenia Komisji Habilitacyjnej został rozesłany drogą elektroniczną do wszystkich członków Rady Wydziału. Głos zabrał prof. dr hab. Wojciech Jakubowski, Sekretarz Komisji, który przedstawił najważniejsze kwestie dotyczące przebiegu postępowania. Głosowanie nr 32 Tak: 60, Nie: 5, Wstrzymuję się: 4 - Wyrażenie zgody na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego dr. Jarosława Czuba Tytuł osiągnięcia naukowego: Hybrydowy model funkcjonowania grup interesu w Unii Europejskiej Głosowanie nr 33 Tak: 52, Nie: 8, Wstrzymuję się: 6 Powołanie recenzenta w postępowaniu habilitacyjnym Dr hab. Krzysztof Szewior Głosowanie nr 34 Tak: 55, Nie: 12, Wstrzymuję się: 2 6

7 Powołanie członka komisji w postępowaniu habilitacyjnym Dr hab. Irena Rysińska Głosowanie nr 35 Tak: 60, Nie: 7, Wstrzymuję się: 2 Powołanie sekretarza komisji w postępowaniu habilitacyjnym Prof. UW dr hab. Jacek Męcina Głosowanie nr 36 Tak: 60, Nie: 7, Wstrzymuję się: 2 - Wyrażenie zgody na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego dr Justyny Miecznikowskiej Tytuł osiągnięcia naukowego: Europeizacja partii i systemu partyjnego Austrii Głosowanie nr 37 Tak: 60, Nie: 5, Wstrzymuję się: 2 Powołanie recenzenta w postępowaniu habilitacyjnym Dr hab. Anna Wierzchowska Głosowanie nr 38 Tak: 56, Nie: 4, Wstrzymuję się: 3 Powołanie członka komisji w postępowaniu habilitacyjnym Prof. dr hab. Jacek Wojnicki Głosowanie nr 39 Tak: 60, Nie: 4, Wstrzymuję się: 3 Powołanie sekretarza komisji w postępowaniu habilitacyjnym Dr hab. Daniel Przastek Głosowanie nr 40 Tak: 53, Nie: 9, Wstrzymuję się: 3 - Wyrażenie zgody na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego dr. Kamila Minknera Tytuł osiągnięcia naukowego: Demarkacyjne ujęcie problemu polityczności jako wyzwanie poznawcze w naukach politycznych. Kryteria konceptualizacji i egzemplifikacje teoretyczne 7

8 Głosowanie nr 41 Tak: 40, Nie: 13, Wstrzymuję się: 9 Powołanie recenzenta w postępowaniu habilitacyjnym Prof. dr hab. Tadeusz Klementewicz Głosowanie nr 42 Tak: 57, Nie: 6, Wstrzymuję się: 1 Powołanie członka komisji w postępowaniu habilitacyjnym Prof. dr hab. Barbara Szatur-Jaworska Głosowanie nr 43 Tak: 57, Nie: 6, Wstrzymuję się: 1 Powołanie sekretarza komisji w postępowaniu habilitacyjnym Prof. dr hab. Wojciech Jakubowski Głosowanie nr 44 Tak: 59, Nie: 5, Wstrzymuję się: 2 7. Sprawy doktorskie - Nadanie stopnia doktora nauk społecznych w zakresie nauk o polityce Mgr Jakub Zamana Temat pracy: Socjotechnika i styl działania partii Prawo i Sprawiedliwość w latach Promotor: prof. dr hab. Mirosław Karwat Recenzenci: prof. dr hab. Tadeusz Klementewicz, prof. UP dr hab. Magdalena Mikołajczyk Komisji przewodniczyła: prof. UW dr hab. Grażyna Ulicka Obrona odbyła się w dniu Głos zabrała przewodnicząca, która krótko zreferowała przebieg obrony. Obrona przebiegała na bardzo wysokim poziomie. Recenzenci przedstawili bardzo pozytywne recenzje. W trakcie obrony zadanych zostało 6 pytań, na które doktorant świetnie odpowiadał, wokół pytań wywiązała się ciekawa i merytoryczna dyskusja. Komisja w głosowaniu jednogłośnie przyjęła obronę doktorską. Sformułowany został wniosek w sprawie nadania stopnia doktora nauk społecznych w zakresie nauk o polityce. Głosowanie nr 45 Tak: 54, Nie: 0, Wstrzymuję się: 3 8

9 - Nadanie stopnia doktora nauk społecznych w zakresie nauk o polityce Mgr Andrzej Guzowski Temat pracy: Rywalizacja irańsko-saudyjska i jej wpływ na bezpieczeństwo w regionie Bliskiego Wschodu w latach Promotor: prof. UW dr hab. Justyna Zając Recenzenci: prof. UŁ dr hab. Radosław Bania, prof. UAM dr hab. Radosław Fiedler Komisji przewodniczyła: dr hab. Irena Rysińska Obrona odbyła się w dniu Głos zabrała przewodnicząca, która zreferowała przebieg obrony. Obrona odbyła się zgodnie ze wszystkimi wymogami ustawowymi. Recenzenci przedstawili bardzo pozytywne recenzje. Autoreferat przedstawiony przez Doktoranta został oceniony bardzo wysoko. W trakcie obrony wywiązała się ciekawa i merytoryczna dyskusja. Komisja w głosowaniu jednogłośnie przyjęła obronę doktorską. Sformułowany został wniosek w sprawie nadania stopnia doktora nauk społecznych w zakresie nauk o polityce. Głosowanie nr 46 Tak: 53, Nie: 4, Wstrzymuję się: 6 Wyróżnienie rozprawy doktorskiej mgr. Andrzeja Guzowskiego Głosowanie nr 47 Tak: 39, Nie: 10, Wstrzymuję się: 11 - Nadanie stopnia doktora nauk społecznych w zakresie nauk o polityce Mgr Aleksandra Daniluk Temat pracy: Unia Europejska w polityce zagranicznej Republiki Białoruś Promotor: prof. UW dr hab. Józef Tymanowski Recenzenci: prof. dr hab. Alicja Stępień-Kuczyńska, UŁ, prof. dr hab. Zdzisław Winnicki, UWr Komisji przewodniczył: prof. dr hab. Stanisław Bieleń Obrona odbyła się w dniu Głos zabrał przewodniczący, który krótko zreferował przebieg obrony. Obrona przebiegła zgodnie z procedurami. Jeden z recenzentów z powodów zdrowotnych był nieobecny recenzenci przedstawili pozytywne recenzje, nie pozbawione uwag krytycznych. Obrona przebiegała bardzo dynamicznie. W trakcie obrony zadanych zostało wiele pytań, na które Doktoranta odpowiadała bardzo dobrze. 9

10 Komisja w głosowaniu jednogłośnie przyjęła obronę doktorską. Sformułowany został wniosek w sprawie nadania stopnia doktora nauk społecznych w zakresie nauk o polityce. Głosowanie nr 48 Tak: 62, Nie: 3, Wstrzymuję się: 2 - Nadanie stopnia doktora nauk społecznych w zakresie nauk o polityce Mgr Joanna Dobkowska Temat pracy: ASEAN jako platforma realizacji interesów państw Azji Południowo- Wschodniej wobec Chińskiej Republiki Ludowej Promotor: dr hab. Jan Rowiński, em. prof. UW Recenzenci: prof. dr hab. Bogusława Drelich-Skulska, UWr, prof. UŁ dr hab. Małgorzata Pietrasiak Komisji przewodniczył: prof. dr hab. Tadeusz Bodio Obrona odbyła się w dniu Głos zabrał prof. dr hab. Tadeusz Bodio, który krótko zreferował przebieg obrony. Doktorantka przedstawiła bardzo obszerną rozprawę doktorską. W rozprawie z sukcesem udowodniła postawioną w pracy hipotezę. Rozprawa przygotowana została na bardzo rzetelnej podstawie metodologicznej, przygotowana została z pasją. Recenzenci przedstawili bardzo dobre recenzje spełniała wszelkie wymogi stawiane rozprawom doktorskim. Zdaniem recenzentek rozprawa uznana została za nowatorską, niezwykle ważną w danej problematyce. Obydwie recenzentki jednogłośnie w swoich recenzjach napisały, że praca zasługuje na opublikowanie. Komisja w głosowaniu jednogłośnie przyjęła obronę doktorską. Sformułowany został wniosek w sprawie nadania stopnia doktora nauk społecznych w zakresie nauk o polityce. Głosowanie nr 49 Tak: 61, Nie: 5, Wstrzymuję się: 0 Wyróżnienie rozprawy doktorskiej mgr Joanny Dobkowskiej Głosowanie nr 50 Tak: 50, Nie: 7, Wstrzymuję się: 4 - Nadanie stopnia doktora nauk społecznych w zakresie nauk o polityce Mgr Kamila Fiałkowska Temat pracy: Trwałość i zmienność wzorów migracji tymczasowych z Polski do Niemiec po 1990 roku 10

11 Promotor: prof. UW dr hab. Wojciech Łukowski Recenzenci: prof. dr hab. Marek Okólski, Uczelnia Łazarskiego, dr hab. Karolina Bielenin- Lenczowska, UW Komisji przewodniczył: prof. dr hab. Włodzimierz Anioł Obrona odbyła się w dniu Głos zabrał przewodniczący, który krótko zreferował przebieg obrony. Obrona przebiegała zgodnie z wymogami ustawowymi. Recenzenci zaprezentowali dobre recenzje, aczkolwiek również z uwagami krytycznymi. W obronie uczestniczyła licznie zgromadzona publiczność. W trakcie obrony zadanych zostało kilka pytań, Doktorantka odpowiadała wyczerpująco na wszystkie pytania. Komisja w głosowaniu jednogłośnie przyjęła obronę doktorską. Sformułowany został wniosek w sprawie nadania stopnia doktora nauk społecznych w zakresie nauk o polityce. Głosowanie nr 51 Tak: 55, Nie: 3, Wstrzymuję się: 4 - Nadanie stopnia doktora nauk społecznych w zakresie nauk o polityce Mgr Katarzyna Gała Temat pracy: Inicjatywa ONZ Global Compact: analiza z perspektywy neoliberalnego instytucjonalizmu Promotor: prof. dr hab. Marian E. Haliżak Recenzenci: prof. dr hab. Michał Chorośnicki, UJ, prof. UWr dr hab. Marek Wróblewski Komisji przewodniczył: dr hab. Paweł Borkowski Obrona w dniu Głos zabrał dr hab. Paweł Borkowski, który zreferował przebieg obrony. Jeden z recenzentów prof. Marek Wróblewski, był nieobecny. Doktorantka przedstawiła dobry metodologicznie autoreferat. Obrona przebiegała zgodnie z wymogami ustawowymi. W trakcie obrony wywiązała się dyskusja zadanych zostało doktorantce pięć pytań. Komisja w głosowaniu jednogłośnie przyjęła obronę doktorską. Sformułowany został wniosek w sprawie nadania stopnia doktora nauk społecznych w zakresie nauk o polityce. Głosowanie nr 52 Tak: 50, Nie: 9, Wstrzymuję się: 7 11

12 - Nadanie stopnia doktora nauk społecznych w zakresie nauk o polityce publicznej Mgr Kamil Giemza Temat pracy: Wspólna Polityka Rolna w Polsce przed i po akcesji do Unii Europejskiej postrzeganie a funkcjonowanie Promotor: prof. dr hab. Jacek Wojnicki Recenzenci: prof. SGGW dr hab. Wiesław Walkiewicz, dr hab. Piotr Nowak, UJ Komisji przewodniczył: dr hab. Paweł Borkowski Obrona odbyła się w dniu Głos zabrał dr hab. Paweł Borkowski, który krótko zreferował przebieg obrony. Praca została przygotowana na bardzo wysokim poziomie, była również dość obszerna. Doktorant wykazał się bardzo dobrą znajomością podejmowanej problematyki. Doktorant odpowiadał bardzo dobrze na zadane pytania. Wszyscy członkowie Komisji byli pod wrażeniem rozległej wiedzy doktoranta. Komisja w głosowaniu jednogłośnie przyjęła obronę doktorską. Sformułowany został wniosek w sprawie stopnia doktora nauk społecznych w zakresie nauk o polityce publicznej. Głosowanie nr 53 Tak: 52, Nie: 6, Wstrzymuję się: 3 - Wszczęcie przewodu doktorskiego w zakresie nauk o polityce publicznej Mgr Damian Norwiński Temat pracy: Przyczyny bezrobocia młodzieży i formy przeciwdziałania na przykładzie województwa lubelskiego Głos zabrał prof. dr hab. Stanisław Filipowicz, który zwrócił uwagę na sformułowanie tematu. Prof. Męcina zwrócił uwagę, że pierwotny tytuł był nieco inny. Profesor zasugerował aby dokonać korekty pracy: (autopoprawka promotora) Przyczyny bezrobocia młodzieży i formy przeciwdziałania na przykładzie województwa lubelskiego Głosowanie nr 54 Tak: 40, Nie: 19, Wstrzymuję się: 5 Wyznaczenie promotora pracy doktorskiej Prof. UW dr hab. Jacek Męcina Głosowanie nr 55 Tak: 54, Nie: 11, Wstrzymuję się: 3 12

13 - Wszczęcie przewodu doktorskiego w zakresie nauk o bezpieczeństwie Mgr Piotr Kłos Temat pracy: Koncepcja pokoju w myśli Jana Pawła II z perspektywy nauk o bezpieczeństwie Głos zabrał prof. dr hab. Ryszard Zięba, który zwrócił się z pytaniem dlaczego ta procedura realizowana jest na naszym Wydziale, skoro ASzW-oj ma uprawnienia do nadawania stopnia doktora nauk społecznych w zakresie o nauk bezpieczeństwie. W odpowiedzi Dziekan Sulowski poinformował, że procedury doktorskie można rozpoczynać przed dowolną Radą. Prof. Rydlewski zwrócił również uwagę, że zgodnie z wymogami ustawowymi, wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego należy rozpatrywać tylko pod względem merytorycznym. Wywiązała się krótka dyskusja. Prof. Kuźniar zasugerował aby usunąć z tytułu człon z perspektywy nauk o bezpieczeństwie. Głos zabrał prof. Cezary Smuniewski, który poinformował, że doktorant wybrał Radę Wydziału Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych ze względu na to, że kształtuje ona ogólnopolską myśl politologiczną i w zakresie nauk o bezpieczeństwie Promotor chciałby podtrzymać tytuł pracy aby nie miała ona charakteru pracy teologicznej. Głosowanie nr 56 Tak: 44, Nie: 17, Wstrzymuję się: 5 Wyznaczenie promotora pracy doktorskiej Dr hab. Cezary Smuniewski, prof. Akademii Sztuki Wojennej Głosowanie nr 57 Tak: 51, Nie: 14, Wstrzymuję się: 1 - Wszczęcie przewodu doktorskiego w zakresie nauk o polityce Mgr Dorota Jurkiewicz-Eckert Temat pracy: Polityka kulturalna Unii Europejskiej jako instrument soft power Głosowanie nr 58 Tak: 56, Nie: 7, Wstrzymuję się: 4 Wyznaczenie promotora pracy doktorskiej Promotor: prof. UW dr hab. Dariusz Milczarek, CE Głosowanie nr 59 Tak: 54, Nie: 5, Wstrzymuję się: 4 13

14 - Wszczęcie przewodu doktorskiego w zakresie nauk o polityce Mgr Astrit Hasani Temat pracy: The Process of the International Recognition of Kosovo Głosowanie nr 60 Tak: 52, Nie: 9, Wstrzymuję się: 5 Wyznaczenie promotora pracy doktorskiej Promotor: dr hab. Karina Marczuk Głosowanie nr 61 Tak: 54, Nie: 11, Wstrzymuję się: 3 - Wszczęcie przewodu doktorskiego w zakresie nauk o polityce Mgr Aleksandra Komar Temat pracy: Mobbing w instytucjach publicznych w Polsce (na przykładzie ochrony zdrowia, oświaty i służb mundurowych) Wywiązała się krótka dyskusja wokół tematu pracy. Sprawa przeniesiona została na kolejne posiedzenie Rady Wydziału ze względu na nieobecność kandydata na promotora (prof. UW dr hab. Jolanta Itrich-Drabarek) na posiedzeniu Rady. - Wszczęcie przewodu doktorskiego w zakresie nauk o polityce Mgr Tomasz Matynia Temat pracy: Wartości polityczne w strategiach komunikacyjnych polskich partii politycznych po 2005 roku Głosowanie nr 65 Tak: 52, Nie: 10, Wstrzymuję się: 3 Wyznaczenie promotora pracy doktorskiej Promotor: dr hab. Ewa Marciniak Głosowanie nr 66 Tak: 54, Nie: 8, Wstrzymuję się: 2 Wyznaczenie promotora pomocniczego pracy doktorskiej Promotor pomocniczy: dr Bartłomiej Biskup Głosowanie nr 67 Tak: 59, Nie: 8, Wstrzymuję się: 2 14

15 - Wszczęcie przewodu doktorskiego w zakresie nauk o polityce Mgr Piotr Grudka Temat pracy: Eurosceptycyzm partii i ruchów radykalnej lewicy w Europie w XXI wieku Wywiązała się dyskusja dotycząca sformułowania tematu prof. Kuźniar zasugerował, aby dokonać cezury czasowej w tytule pracy. Głosowanie nr 68 Tak: 59, Nie: 7, Wstrzymuję się: 3 Wyznaczenie promotora pracy doktorskiej Promotor: prof. UW dr hab. Rafał Chwedoruk Głosowanie nr 69 Tak: 62, Nie: 4, Wstrzymuję się: 1 - Wszczęcie przewodu doktorskiego w zakresie nauk o polityce Dr Jarosław Szczepański Temat pracy: Wpływ ideologii na proces podejmowania decyzji politycznych. Studium przypadku polskiej polityki motoryzacyjnej w latach Głosowanie nr 70 Tak: 41, Nie: 13, Wstrzymuję się: 10 Wyznaczenie promotora pracy doktorskiej Promotor: prof. dr hab. Wojciech Jakubowski Głosowanie nr 71 Tak: 42, Nie: 14, Wstrzymuję się: 5 Wyznaczenie promotora pomocniczego pracy doktorskiej Promotor pomocniczy: dr Łukasz Zamęcki Głosowanie nr 72 Tak: 51, Nie: 12, Wstrzymuję się: 2 - Wszczęcie przewodu doktorskiego w zakresie nauk o polityce Mgr Michał Rydz Temat pracy: Strategie komunikacyjne skandynawskich partii socjaldemokratycznych w latach Głosowanie nr 73 Tak: 50, Nie: 7, Wstrzymuję się: 5 15

16 Wyznaczenie promotora pracy doktorskiej Promotor: prof. UW dr hab. Grażyna Ulicka Głosowanie nr 74 Tak: 58, Nie: 7, Wstrzymuję się: 1 - Wszczęcie przewodu doktorskiego w zakresie nauk o polityce Mgr Paulina Zamęcka Temat pracy: Strategie oddolnej aktywizacji politycznej kobiet w regionie Ameryki Łacińskiej od lat 70. do końca lat 90. XX wieku Głosowanie nr 75 Tak: 50, Nie: 12, Wstrzymuję się: 2 Wyznaczenie promotora pracy doktorskiej Promotor: prof. dr hab. Marcin F. Gawrycki Głosowanie nr 76 Tak: 47, Nie: 13, Wstrzymuję się: 5 - Wszczęcie przewodu doktorskiego w zakresie nauk o polityce Mgr N. Ipek Aynuksa Temat pracy: Role of Curtural Brokers in Cultural Diplomacy: A Case Study on Wojciech Bobowski/Ali Ufki Bey Głosowanie nr 77 Tak: 31, Nie: 22, Wstrzymuję się: 7 Wyznaczenie promotora pracy doktorskiej mgr. N. Ipek Aynuksa Promotor: prof. dr hab. Marian E. Haliżak Głosowanie nr 78 Tak: 28, Nie: 27, Wstrzymuję się: 8 Kandydat na promotora nie został przyjęty. Wniosek formalny o reasumpcję głosowania nr 77 złożył prof. dr hab. Stanisław Bieleń uzasadniając, że część członków Rady Wydziału nie usłyszała sygnału dźwiękowego i zdążyła zagłosować. Działając na podstawie 15 pkt 5 Statutu Uniwersytetu Warszawskiego, w związku ze zgłoszonym wnioskiem formalnym w sprawie reasumpcji głosowania nr 77 w sprawie wszczęcia przewodu doktorskiego mgr N. Ipek Aynuksa, z powodu ujawnienia oczywistego błędu w uprzednio podjętej uchwale, Rada Wydziału Nauk Politycznych i Studiów 16

17 Międzynarodowych w dniu 25 czerwca 2018 r. w głosowaniu tajnym wyraziła zgodę na jego przeprowadzenie. W głosowaniu tajnym za reasumpcją głosowania nr 77 głosowały 63 osoby, uprawnionych do głosowania były 92 osoby. Za oddano 30 głosów, przeciw oddano 28 głosów, wstrzymały się od głosowania 4 osoby. Wobec tego za reasumpcją głosowania nr 77 oddano większość głosów uprawnionych do głosowania. Głos zabrał prof. UW dr hab. Tomasz Grosse, który poinformował, że w przypadku gdy nie został pozytywnie przegłosowany promotor nie można wszcząć przewodu doktorskiego. Prof. dr hab. Konstanty A. Wojtaszczyk poinformował członków Rady Wydziału, że obydwa głosowania nie są ze sobą sprzężone. Głos zabrał prof. dr hab. Edward Marian Haliżak, który przybliżył członkom Rady Wydziału zakres przedmiotowy rozprawy doktorskiej. Prof. Gagatek, zwrócił uwagę na fakt, czy doktorantka znajdzie promotora, który zaakceptuje temat rozprawy doktorskiej w takim brzmieniu. Prof. UW dr hab. Tomasz Grosse raz jeszcze zabrał głos, zwracając uwagę na to, iż w sytuacji gdy nie ma pozytywnego wyniku głosowania w sprawie wyznaczenia promotora, nie można wszcząć przewodu doktorskiego. Z kolei prof. dr hab. Roman Kuźniar złożył formalny wniosek, aby zdjąć ten punkt z porządku posiedzenia. Głos zabrał prof. dr hab. Grzegorz Rydlewski, który nie zgodził się ze zdaniem prof. Grosse, szczegółowo wyjaśnił zasady składając również formalny wniosek aby punkt dotyczący wszczęcia przewodu poddać reasumpcji na kolejnym posiedzeniu Rady Wydziału. Prof. dr hab. Wojciech Jakubowski zwrócił uwagę, że wniosek prof. Bielenia nie dotyczył faktu powtórzenia dyskusji prof. Bieleń sformułował wniosek dotyczący reasumpcji głosowania. Głos zabrał prof. Zięba, który również zwrócił uwagę na kwestie sformułowania formalnego wniosku przez prof. Bielenia. Głosowanie nr 77 (reasumpcja) Tak: 21,Nie: 35, Wstrzymuje się: 7 - Wszczęcie przewodu doktorskiego w zakresie nauk o polityce mgr. Deepen Bista Temat pracy: The role of Domestic and International determinants of Ukraine s lack of Progress in the process of transition ( ) Promotor: prof. dr hab. Marian E. Haliżak Sprawa przeniesiona na kolejne posiedzenie Rady Wydziału 17

18 - Wszczęcie przewodu doktorskiego w zakresie nauk o polityce Mgr Karol Wasilewski Temat pracy: Neoosmanizm w polityce zagranicznej Republiki Turcji Głosowanie nr 82 Tak: 48, Nie: 7, Wstrzymuję się: 7 Wyznaczenie promotora pracy doktorskiej Promotor: dr hab. Wiesław Lizak Głosowanie nr 83 Tak: 44, Nie: 9, Wstrzymuję się: 5 - Wszczęcie przewodu doktorskiego w zakresie nauk o polityce Mgr Joanna Hetnarowicz Temat pracy: Polityka imigracyjna Unii Europejskiej w świetle wybranych ujęć teoretycznych w naukach politycznych Poprawiono temat na: Polityka imigracyjna Unii Europejskiej w świetle wybranych ujęć teoretycznych w naukach o polityce Głos zabrał dr hab. Maciej Duszczyk, który zwrócił się z prośbą o doprecyzowanie tematu rozprawy. W odpowiedzi prof. Grosse wyjaśnił dokładanie zasadność użycia sformułowania,,polityka imigracyjna. Zdaniem prof. Duszczyka termin,,polityka imigracyjna jest terminem popularno-naukowym, trzeba dookreślić, doprecyzować. Głos zabrał również prof. Zięba, który poprosił o skonkretyzowanie, doprecyzowanie jakich ujęć teoretycznych dotyczy temat. Prof. Grosse w odpowiedzi wyjaśnił cel użycia sformułowania,,polityka imigracyjna ujęcie szersze, może obejmować aspekt imigrantów ekonomicznych, jak i aspekt uchodźczy. Jeśli zaś chodzi o ujęcia teoretyczne celem pracy jest zweryfikowanie kilku teorii głównie na gruncie studiów europejskich. Prof. Sulowski zwrócił się z pytaniem do promotora czy kwestię wszczęcia przewodu głosujemy teraz czy przekładamy na kolejne posiedzenie Rady, aby temat doprecyzować zgodnie z sugestiami profesorów. Prof. Grosse podtrzymał wniosek o głosowanie wszczęcia przewodu na dzisiejszym posiedzeniu. Głosowanie nr 84 Tak: 38, Nie: 19, Wstrzymuję się: 7 Wyznaczenie promotora pracy doktorskiej 18

19 Promotor: prof. UW dr hab. Tomasz Grosse Głosowanie nr 85 Tak: 44, Nie: 10, Wstrzymuję się: 5 - Wyznaczenie recenzentów w przewodzie doktorskim w zakresie nauk o polityce Mgr Ryhor Astapenia Temat pracy: Tożsamość międzynarodowa Białorusi Promotor: prof. dr hab. Stanisław Bieleń Proponowani recenzenci: Prof. dr hab. Rafał Czachor, Uczelnia Jana Iżykowskiego Prof. dr hab. Mikołaj Iwanow, Uniwersytet Opolski Głosowanie nr 86 Prof. dr hab. Rafał Czachor, Uczelnia Jana Iżykowskiego Tak: 43, Nie: 11, Wstrzymuję się: 4 Głosowanie nr 87 Prof. dr hab. Mikołaj Iwanow, Uniwersytet Opolski Tak: 49, Nie: 9, Wstrzymuję się: 4 - Wyznaczenie komisji ds. przyjęcia rozprawy doktorskiej, dopuszczenia do publicznej obrony i przyjęcia publicznej obrony pracy doktorskiej w zakresie nauk o bezpieczeństwie Mgr Bolesław Piasecki Temat pracy: Problemy skuteczności kontrwywiadu Promotor: dr hab. Zbigniew Siemiątkowski Proponowany skład Komisji: Prof. dr hab. Mirosław Sułek - przewodniczący Dr hab. Karina Marczuk Prof. UW dr hab. Józef Tymanowski Prof. UW dr hab. Jolanta Itrich-Drabarek Prof. dr hab. Andrzej Misiuk Dr hab. Marek Madej Prof. dr hab. Dariusz Popławski Prof. dr hab. Jan Garlicki Głosowanie nr 88 19

20 Tak: 47, Nie: 7, Wstrzymuję się: 3 - Wyznaczenie komisji ds. przyjęcia rozprawy doktorskiej, dopuszczenia do publicznej obrony i przyjęcia publicznej obrony pracy doktorskiej w zakresie nauk o bezpieczeństwie Mgr Anna Zygo Temat pracy: Przywództwo wojskowe w warunkach bojowych Promotor: dr hab. Jerzy Szczupaczyński Proponowany skład Komisji: Prof. dr hab. Mirosław Sułek przewodniczący Prof. dr hab. Bolesław Balcerowicz Dr hab. Zbigniew Siemiątkowski Prof. dr hab. Andrzej Misiuk Prof. UW dr hab. Jolanta Itrich-Drabarek Prof. dr hab. Dariusz Popławski Dr hab. Rafał Ulatowski Dr hab. Sebastian Kozłowski Głosowanie nr 89 Tak: 46, Nie: 9, Wstrzymuję się: 1 - Wyznaczenie komisji ds. przyjęcia rozprawy doktorskiej, dopuszczenia do publicznej obrony i przyjęcia publicznej obrony pracy doktorskiej w zakresie nauk o polityce Mgr Anna Grzywacz Temat pracy: Proces w polityce zagranicznej Singapuru: kontekst regionu Azji i Pacyfiku Promotor: prof. dr hab. Marian E. Haliżak Proponowany skład Komisji: Prof. UW dr hab. Tomasz Grosse - przewodniczący Prof. dr hab. Dariusz Popławski Dr hab. Jakub Zajączkowski Dr hab. Rafał Ulatowski Dr hab. Joanna Starzyk-Sulejewska Prof. UW dr hab. Cezary Żołędowski Prof. UW dr hab. Józef Tymanowski 20

21 Prof. UW dr hab. Jolanta Itrich-Drabarek Głosowanie nr 90 Tak: 39, Nie: 8, Wstrzymuję się: 5 - Wyznaczenie komisji ds. przyjęcia rozprawy doktorskiej, dopuszczenia do publicznej obrony i przyjęcia publicznej obrony pracy doktorskiej w zakresie nauk o polityce Mgr Patrycja Cedro Temat pracy: Rola sportu w państwach Północy i Południa Promotor: prof. dr hab. Marcin F. Gawrycki Proponowany skład Komisji: Dr hab. Agnieszka Bógdał-Brzezińska - przewodnicząca Dr hab. Katarzyna Kołodziejczyk Dr hab. Paweł Borkowski Prof. dr hab. Tadeusz Klementewicz Dr hab. Rafał Ulatowski Prof. UW dr hab. Jacek Męcina Prof. UW dr hab. Ryszard Szarfenberg Dr hab. Paweł Hut Głosowanie nr 91 Tak: 40, Nie: 12, Wstrzymuję się: 5 - Wyznaczenie komisji ds. przyjęcia rozprawy doktorskiej, dopuszczenia do publicznej obrony i przyjęcia publicznej obrony pracy doktorskiej w zakresie nauk o polityce Mgr Katarzyna Cholewińska Temat pracy: Idea tubylczości w teorii i praktyce politycznej współczesnych państw Ameryki Łacińskiej Promotor: prof. dr hab. Marcin F. Gawrycki Proponowany skład Komisji: Dr hab. Agnieszka Bógdał-Brzezińska- przewodnicząca Dr hab. Wojciech Gagatek Dr hab. Paweł Borkowski Dr hab. Marek Madej Dr hab. Rafał Ulatowski Prof. UW dr hab. Jacek Męcina 21

22 Prof. UW dr hab. Ryszard Szarfenberg Dr hab. Paweł Hut Głosowanie nr 92 Tak: 47, Nie: 8, Wstrzymuję się: 2 - Wyznaczenie komisji ds. przyjęcia rozprawy doktorskiej, dopuszczenia do publicznej obrony i przyjęcia publicznej obrony pracy doktorskiej w zakresie nauk o polityce Mgr Diana Stelowska-Morgulec Temat pracy: Art exhibitions as a tool od American Cultural Diplomacy Towards Poland, Promotor: prof. UW dr hab. Bohdan Szklarski Proponowany skład Komisji: Prof. dr hab. Mirosław Karwat - przewodniczący Prof. UW dr hab. Agnieszka Rothert Dr hab. Daniel Przastek Dr hab. Joanna Starzyk-Sulejewska Dr hab. Marta Witkowska Prof. UW dr hab. Wojciech Łukowski Prof. UW dr hab. Cezary Żołędowski Prof. UW dr hab. Robert Kupiecki Głosowanie nr 93 Tak: 50, Nie: 4, Wstrzymuję się: 4 8. Wolne wnioski - Głos zabrał prof. Grzegorz Rydlewski, który poinformował, że powoli upływa termin składania wniosków o przyznanie Nagrody im. Prof. Jana Baszkiewicza (zasady przyznawania nagrody dostępne są dla członków Rady Wydziału na stronie www). - Głos zabrała prof. dr hab. Grażyna Firlit-Fesnak, która zwróciła się z wnioskiem formalnym o powrócenie z posiedzeniami Rady Wydziału do Sali przy ul. Nowy Świat Dr hab. Daniel Przastek, przypomniał członkom Rady Wydziału, że w dniach czerwca br. odbywać się będzie wydziałowa konferencja : 1968 Polska Europa Świat. 22