Protokół z posiedzenia Rady Wydziału Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych w dniu 20 marca 2019 r.

Transkrypt

1 Protokół z posiedzenia Rady Wydziału Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych w dniu 20 marca 2019 r. Prof. dr hab. Stanisław Sulowski otworzył kolejne posiedzenie Rady Wydziału. Na początku posiedzenia Dziekan zwrócił się z prośbą o uzupełnienie porządku w punkcie sprawy doktorskie nadanie stopnia doktora nauk społecznych w zakresie nauk o polityce publicznej mgr Damianowi Norwińskiemu. Głosowanie nr 1 Tak: 114, Nie: 2, Wstrzymuję się: 2 Członkowie Rady Wydziału przyjęli porządek posiedzenia. Następnie prof. dr hab. Stanisław Sulowski złożył gratulacje: prof. dr hab. Tomaszowi Żyro z okazji jubileuszu pracy zawodowej, prof. dr. hab. Józefowi Tymanowskiemu z okazji nadania tytułu naukowego profesora nauk społecznych. Prof. dr hab. Stanisław Sulowski przywitał nowych członków Rady Wydziału: Dr hab. Maria Theiss (dotychczas w grupie niesamodzielnych) Nieobecność na posiedzeniu Rady Wydziału usprawiedliwili: prof. G. Firlit-Fesnak, prof. E. Leś, dr hab. A. Kurowska, dr hab. J. Ciechański prof. Z. Lasocik, prof. G. Uścińska, mgr Amanda Dziubińska 1. Zatwierdzenie protokołu z posiedzenia RW z dnia r. Głosowanie nr 2 Tak: 115, Nie: 5, Wstrzymuję się: 3 2. Zmiany w Regulaminie WNPISM Prof. dr hab. Stanisław Sulowski przedstawił propozycję dwóch uchwał: - uchwała w sprawie zmian w Regulaminie Wydziału Projekt uchwały oraz szczegółowy charakter zmian w Regulaminie Wydziału został przekazany do wiadomości wszystkim członkom Rady Wydziału. Uchwała jest następstwem dyskusji i decyzji, które były przeprowadzane na Wydziale już od stycznia br. Ponadto Regulamin Wydziału nie był zmieniany po odejściu ze struktur Wydziału Instytutu Dziennikarstwa. Wszystkie zmiany w Regulaminie zostały przeprowadzone zgodnie ze sztuką legislacyjną, wprowadzone zostały te zmiany, które są konieczne dla sprawnego funkcjonowania Wydziału w świetle nowej ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Wiele zmian ma charakter porządkowy. Dziekan szczegółowo przytoczył propozycję zmian. Dr hab. Adam Szymański zwrócił się z pytaniem czy w działalności pracowni będą mogli uczestniczyć pracownicy spoza Wydziału. Dziekan w odpowiedzi poinformował, że pod pojęciem pracowni badawczych rozumie się zespoły badawcze, które będą podejmować pewne projekty i do nich będzie jak najbardziej można zapraszać osoby spoza Wydziału, spoza Uczelni. Głos zabrał również dr hab. Jakub Zajączkowski, który podkreślił że przy nowych rozwiązaniach instytucjonalno-formalnych m.in. nowej parametryzacji, wypracowana koncepcja struktury Wydziału jest wariantem najbardziej optymalnym. Ponadto, jeżeli w tym momencie wprowadzamy zmiany, to mamy zdecydowany wpływ na ich kształt. Podjęcie 1

2 uchwały w tym momencie pokazuje również na zewnątrz, że Wydział potrafi działać wspólnie. Głos zabrała dr hab. Ewa Maria Marciniak, członek Komisji Rektorskiej do zmiany Statutu UW, która poinformowała, że na wielu Wydziałach pojawiają się bardzo duże napięcia związane ze zmianami Statutu Uniwersytetu Warszawskiego. Profesor Marciniak zdecydowanie poparła stanowisko dr. hab. Jakuba Zajączkowskiego. Zmiany w Regulaminie mają służyć usprawnieniu w funkcjonowaniu Wydziału struktury wewnętrzne, zgodnie z nowym Statutem UW, będą musiały być funkcjonalne, jednopoziomowe. Zmiany strukturalne są nieuniknione. Głos zabrał prof. UW dr hab. Jacek Męcina, który przychylił się do głosu poprzedników dodając jeszcze, że niezmiernie ważna jest dobra atmosfera, w której podejmowane są te decyzje. Dzięki podjętym decyzjom zagwarantowana jest dla wszystkich dydaktyka, zachowany jest również potencjał badawczy. Głos zabrał również prof. dr hab. Konstanty Wojtaszczyk, który również przychylił się do wypowiedzi poprzedników. Profesor Wojtaszczyk dodał, że w katedrach będzie większa szansa na współpracę naukową aniżeli w dotychczasowych strukturach. Katedry będą skupiały pracowników o podobnych zainteresowaniach badawczych. Dziekan postawił wniosek o tajność głosowania. Głosowanie nr 3 Tak: 101, Nie: 16, Wstrzymuję się: 11 - uchwała w sprawie szczegółowych zmian w strukturze organizacyjnej Wydziału (powołanie Katedr) Dziekan zwrócił się również w tym miejscu o ewentualne głosy, uwagi. Nikt nie zabrał głosu. Głosowanie nr 4 Tak: 99, Nie: 16, Wstrzymuję się: 8 3. Sprawy dydaktyczne: Głos zabrała dr Justyna Godlewska-Szyrkowa prodziekan ds. studenckich, która przedstawiła pakiet spraw dydaktycznych. Opinia Rady Wydziału w sprawie dostosowania programów kształcenia do nowej ustawy. Prodziekan poinformowała, że Wydział jest cały czas w procedurze dostosowywania programów kształcenia na wszystkich kierunkach studiów prowadzonych na Wydziale. Polityka społeczna II stopnia stacjonarne Undergraduate Programme in Political Science Graduate Programme in Political Science Studia euroazjatyckie II stopnia stacjonarne Bezpieczeństwo wewnętrzne I stopnia stacjonarne Bezpieczeństwo wewnętrzne I stopnia zaoczne Bezpieczeństwo wewnętrzne II stopnia stacjonarne Bezpieczeństwo wewnętrzne II stopnia niestacjonarne Europeistyka studia europejskie I stopnia stacjonarne Europeistyka studia europejskie II stopnia stacjonarne European Politics and Economics 2

3 Głosowanie nr 5 Tak: 112, Nie: 6, Wstrzymuję się: 4 - propozycje opłat za usługi edukacyjne na rok akademicki 2019/2020 Dr Justyna Godlewska-Szyrkowa szczegółowo przedstawiła członkom Rady Wydziału wykaz opłat za usługi edukacyjne. Głosowanie nr 6 Tak: 114, Nie: 5, Wstrzymuję się: 4 - regulamin opłat na rok akademicki 2019/2020 Dr Justyna Godlewska-Szyrkowa poinformowała, że Regulamin opłat w zasadzie nie uległ zmianie w stosunku do ubiegłego roku (zmieniły się jedynie numery kont, na które wnoszone są opłaty). Głosowanie nr 7 Tak: 116, Nie: 1, Wstrzymuję się: 0 4. Propozycje opłat za powtarzanie zajęć na studiach doktoranckich od roku akademickiego 2019/2020 Głos zabrała prof. dr hab. Barbara Szatur-Jaworska, która przedstawiła propozycję opłat za powtarzanie zajęć na studiach doktoranckich utrzymanie dotychczasowych stawek. Głosowanie nr 8 Tak: 108, Nie: 2, Wstrzymuję się: 2 5. Sprawy osobowe: Ogłoszenie konkursu na stanowisko adiunkta na Wydziale Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych Głosowanie nr 9 Tak: 121, Nie: 3, Wstrzymuję się: 0 6. Sprawy habilitacyjne: Nadanie stopnia doktora habilitowanego nauk społecznych w zakresie nauk o bezpieczeństwie dr Kamili Pronińskiej Tytuł osiągnięcia naukowego: Dynamika globalnego i europejskiego bezpieczeństwa energetycznego - wymiar geostrategiczny, ekonomiczny, ekologiczny, instytucjonalny (cykl publikacji) Komisja w składzie: Prof. dr hab. Grzegorz Sobolewski, Akademia Sztuki Wojennej, przewodniczący komisji Dr hab. Daniel Przastek, Uniwersytet Warszawski, sekretarz Prof. dr hab. Michał Chorośnicki, Uniwersytet Jagielloński, recenzent Prof. KUL dr hab. Andrzej Podraza, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, recenzent Prof. dr hab. Ryszard Zięba, Uniwersytet Warszawski, recenzent Prof. UMK dr hab. Zbigniew Karpus, Uniwersytet Mikołaja Kopernika, członek komisji Prof. dr hab. Bolesław Balcerowicz, Uniwersytet Warszawski, członek komisji. 3

4 Głos zabrał dr hab. Daniel Przastek, Sekretarz komisji habilitacyjnej, który zreferował przebieg posiedzenia. Szczegółowy protokół został rozesłany wszystkim członkom Rady Wydziału. Głosowanie nr 10 Tak: 66, Nie: 10, Wstrzymuję się: 2 Wyrażenie zgody na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego w dyscyplinie nauki o polityce dr Alicji Curanović Tytuł osiągnięcia naukowego: Tożsamość jako przesłanka aktywności międzynarodowej na przykładzie współczesnej Rosji (cykl publikacji) Głosowanie nr 11 Tak: 64, Nie: 9, Wstrzymuję się: 5 Powołanie recenzenta w postępowaniu habilitacyjnym Prof. UW dr hab. Andrzej Wierzbicki Głosowanie nr 12 Tak: 70, Nie: 5, Wstrzymuję się: 3 Powołanie członka komisji w postępowaniu habilitacyjnym Prof. dr hab. Józef Tymanowski Głosowanie nr 13 Tak: 70, Nie: 3, Wstrzymuję się: 1 Powołanie sekretarza komisji w postępowaniu habilitacyjnym Dr hab. Anna Wojciuk Głosowanie nr 14 Tak: 61, Nie: 14, Wstrzymuję się: 3 Wyrażenie zgody na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego w dyscyplinie nauki o polityce dra Piotra Swachy Tytuł osiągnięcia naukowego: Elity parlamentarne ruchu ludowego w okresie transformacji systemowej w Polsce ( ) Głosowanie nr 15 Tak: 62, Nie: 7, Wstrzymuję się: 10 Powołanie recenzenta w postępowaniu habilitacyjnym Prof. dr hab. Aleksander Łuczak Głosowanie nr 16 Tak: 65, Nie: 10, Wstrzymuję się: 2 Powołanie członka komisji w postępowaniu habilitacyjnym Prof. UW dr hab. Rafał Chwedoruk Głosowanie nr 17 Tak: 72, Nie: 5, Wstrzymuję się: 0 Powołanie sekretarza komisji w postępowaniu habilitacyjnym Dr hab. Daniel Przastek 4

5 Głosowanie nr 18 Tak: 53, Nie: 18, Wstrzymuję się: 4 Wyrażenie zgody na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego w dyscyplinie nauki o bezpieczeństwie dra Mariana Lutostańskiego Tytuł osiągnięcia naukowego: Komponenty ochrony bezpieczeństwa państwa w dwóch monografiach: l) Główne komponenty architektury ochrony bezpieczeństwa państwa. 2) Bezpieczeństwo. Uzupełniający komponent architektury ochrony bezpieczeństwa narodu i państwa Dziekan poinformował, że wniosek był procedowany już w Akademii Sztuki Wojennej gdzie nie przeszedł pozytywnie postępowania habilitacyjnego. Dr hab. Zbigniew Siemiątkowski poinformował członków Rady Wydziału, że został wskazany przez Centralną Komisję ds. Stopni i Tytułów na Superrecenzenta, który pochylał się nad dorobkiem w pierwszej procedurze habilitacyjnej i nie sformułował pozytywnej oceny. Głosowanie nr 19 Tak: 10, Nie: 56, Wstrzymuję się: 11 Głosowanie zakończone wynikiem negatywnym Wyrażenie zgody na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego w dyscyplinie nauki o bezpieczeństwie dra Jacka Bila Tytuł osiągnięcia naukowego: Korupcja w (prywatnym) sektorze gospodarczym. Bezpieczeństwo ekonomiczne państwa Członkowie Rady Wydziału zwrócili uwagę na tytuł książki habilitacyjnej, a dokładnie na ujęciu słowa prywatny w nawiasie. Głos zabrała dr hab. Aleksandra Gasztold, która bardzo pozytywnie wypowiedziała się w kwestii dorobku i znajomości problematyki przez kandydata osoba niezwykle kompetentna w zakresie problematyki dotyczącej korupcji. Jedyny specjalista w kraju zajmujący się korupcją w sektorze prywatnym. Dziekan zaznaczył że na tym etapie postępowania nie można tak szczegółowo oceniać dorobku habilitacyjnego, sformułowanie tematu osiągnięcia naukowego nie może przesądzać o całym dorobku. Ponadto zjawisko korupcji dla spraw bezpieczeństwa ma istotne znaczenie i poprosił o poparcie wniosku. Głosowanie nr 23 Tak: 31, Nie: 29, Wstrzymuję się: 20 Głosowanie zakończone wynikiem negatywnym 5

6 7. Sprawy doktorskie Nadanie stopnia doktora nauk społecznych w zakresie nauk o polityce: Mgr Patrycja Cedro Temat pracy: Rola sportu w państwach Północy i Południa Promotor: prof. dr hab. Marcin F. Gawrycki Recenzenci: prof. UMCS dr hab. Katarzyna Krzywicka, prof. UP dr hab. Stefan Bielański Komisji przewodniczyła: dr hab. Agnieszka Bógdał-Brzezińska Obrona: Dziekan przypomniał, że na poprzednim posiedzeniu w związku z rozpatrywaną sprawą nadania Pani Cedro stopnia doktora nauk społecznych w zakresie nauk o polityce zgłoszono wniosek o reasumpcję głosowania, także że uznał wówczas, iż pozytywne rozpatrzenie takiego wniosku możliwe będzie tylko wówczas, gdy wskazane będą wady formalno-prawne w procedowaniu w tej sprawie i postanowił odłożyć wejście w życie uchwały w sprawie odmowy nadania stopnia doktora nauk społecznych Pani Cedro i ewentualnej reasumpcji głosowania w tej sprawie do ponownej analizy formalno-prawnej. Wobec takiej decyzji Dziekana nikt wówczas nie zgłosił zastrzeżeń. Dziekan poinformował, że analiza dokumentacji przewodu została dokonana i wykazała, że rozpatrywanie sprawy na poprzednim posiedzeniu Rady Wydziału odbyło się bez stworzenia warunków do udziału w posiedzeniu recenzentów rozprawy, co stanowi usterkę prawną. Dziekan poinformował także, że w czasie analizy dokumentów znalazło potwierdzenie, że nieobecni recenzenci zawarli w swoich opiniach pozytywne konkluzje, zaś komisja doktorska opowiedziała się za nadaniem Pani Cedro stopnia doktora nauk społecznych w zakresie nauk o polityce. Członkowie komisji doktorskiej obecni na posiedzeniu RW potwierdzili fakty dotyczące przebiegu obrony przedstawione przez Dziekana. W dyskusji zgłoszono wątpliwość dotyczącą formalnych podstaw do reasumpcji głosowania; oceniono, że reasumpcja nie narusza praw żadnej z osób; potwierdzono, że w świetle utrwalonej linii orzeczniczej Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów rozpatrywanie sprawy na posiedzeniu rady jednostki nadającej stopień doktora bez potwierdzonego zawiadomienia o posiedzeniu recenzentów stanowi przesłankę nieważności uchwały w tej sprawie. W sytuacji braku przeciwstawnych wniosków Dziekan dopuścił reasumpcję głosowania nr 25 z poprzedniego posiedzenia i zarządził głosowanie w sprawie nadania Pani Cedro stopnia doktora nauk społecznych w zakresie nauk o polityce. Głosowanie nr 27 Tak: 55, Nie: 8, Wstrzymuję się: 9 Nadanie stopnia doktora nauk społecznych w zakresie nauk o polityce: Mgr Maciej Michałek Temat pracy: Polityka dobrosąsiedzkich stosunków Chińskiej Republiki Ludowej w latach : analiza w kategoriach systemu trybutarnego. Promotor: prof. dr hab. Marian E. Haliżak Recenzenci: prof. UŁ dr hab. Małgorzata Pietrasiak, dr hab. Ewa Trojnar, UJ Komisji przewodniczyła: dr hab. Anna Sroka Obrona:

7 Głos zabrała dr hab. Anna Sroka, która krótko zreferowała przebieg obrony. Obrona przebiegła zgodnie z przyjętymi normami. Recenzje nie pobawione były uwag krytycznych dotyczących m.in. nie wyczerpania dostępnej literatury przedmiotu. Doktorantowi zadanych zostało kilka pytań, na które odpowiadał bardzo dobrze. Odpowiedzi doktoranta były satysfakcjonujące dla członków Komisji. Komisja w głosowaniu tajnym jednogłośnie zaakceptowała obronę doktorską. Komisja sformułowała do Rady Wydziału wniosek o nadanie stopnia doktora w zakresie nauk o polityce Głosowanie nr 28 Tak: 64, Nie: 4, Wstrzymuję się: 3 Nadanie stopnia doktora nauk społecznych w zakresie nauk o bezpieczeństwie: Mgr Maciej Stępka Temat pracy: Migration and security in the European Union. A critical analysis of security discourses and narratives Promotor: prof. UJ dr hab. Dariusz Niedźwiedzki Recenzenci: prof. UO dr hab. Rafał Riedel, prof. UAM dr hab. Jacek Schmidt Komisji przewodniczył: prof. dr hab. Bolesław Balcerowicz Obrona: Głos zabrał prof. dr hab. Bolesław Balcerowicz, który krótko zreferował przebieg obrony. Przebieg obrony zgodny z procedurą. Była to obrona na bardzo wysokim poziomie. Doktorantowi zadanych zostało 11 pytań wywiązała się bardzo emocjonująca dyskusja. Doktorant poradził sobie znakomicie z odpowiedziami na zadane pytania. Imponujący jest wkład doktoranta w rozwój nauki. Komisja w głosowaniu tajnym jednogłośnie zaakceptowała obronę doktorską. Komisja sformułowała do Rady Wydziału wniosek o nadanie stopnia doktora w zakresie nauk o bezpieczeństwie. Głosowanie nr 29 Tak: 64, Nie: 3, Wstrzymuję się: 6 Nadanie stopnia doktora nauk społecznych w zakresie nauk o polityce publicznej: Mgr Damian Norwiński Temat pracy: Przyczyny bezrobocia młodzieży i formy przeciwdziałania na przykładzie województwa lubelskiego Promotor: prof. UW dr hab. Jacek Męcina Recenzenci: prof. dr hab. Adam Kurzynowski, SGH, prof. dr hab. Zenon Wiśniewski, UMK Komisji przewodniczyła: prof. dr hab. Małgorzata Szylko-Skoczny Obrona: Głos zabrała prof. dr hab. Małgorzata Szylko-Skoczny, która krótko zreferowała przebieg obrony. Przebieg obrony zgody z procedurą. Obaj recenzenci przedstawili pozytywne recenzje wskazując na wiele zalet pracy m.in. podkreślając solidność badawczą, kompleksowość badań empirycznych, przejrzystą strukturę, klarowność prezentacji i sformułowanie właściwych wniosków. Doktorantowi zadano kilka pytań, na które odpowiedział w sposób wyczerpujący i zadowalający. Komisja w głosowaniu tajnym jednogłośnie zaakceptowała obronę doktorską. 7

8 Komisja sformułowała do Rady Wydziału wniosek o nadanie stopnia doktora w zakresie nauk o polityce publicznej Głosowanie nr 30 Tak: 62, Nie: 4, Wstrzymuję się: 4 Korekta tytułu pracy doktorskiej w zakresie nauk o polityce publicznej mgr Kamila Kowalska Temat pracy: Migracje zarobkowe Polaków do Włoch przed i po wejściu Polski do Unii Europejskiej Promotor: dr hab. Maciej Duszczyk korekta na: Migracje zarobkowe Polek do Włoch po wejściu Polski do Unii Europejskiej Zamknięcie przewodu doktorskiego w zakresie nauk o polityce (na wniosek promotora) Głosowanie nr 31 Tak: 61, Nie: 7, Wstrzymuję się: 3 Mgr Aleksandra Saczuk Temat pracy: Rola prezydencji w Radzie UE na przykładzie polityki rozszerzeniowej Unii Europejskiej Promotor: prof. dr hab. Konstanty A. Wojtaszczyk Głosowanie nr 32 Tak: 58, Nie: 1, Wstrzymuję się: 1 Zamknięcie przewodu doktorskiego w zakresie nauk o polityce (na wniosek promotora) Mgr Wojciech Nowak Temat pracy: Rola grup interesu sektora farmaceutycznego w procesie tworzenia prawa wspólnotowego Promotor: prof. dr hab. Konstanty A. Wojtaszczyk Głosowanie nr 33 Tak: 67, Nie: 0, Wstrzymuję się: 0 Wszczęcie przewodu doktorskiego w zakresie nauk o bezpieczeństwie: Mgr Agnieszka Dragan-Pawlusiak Temat pracy: Bezpieczeństwo informacyjne w europejskiej przestrzeni cyfrowej Głosowanie nr 34 Tak: 65, Nie: 6, Wstrzymuję się: 3 Promotor: prof. PW dr hab. Jacek Janowski Głosowanie nr 35 Tak: 66, Nie: 4, Wstrzymuję się: 2 Wszczęcie przewodu doktorskiego w zakresie nauk o bezpieczeństwie: Mgr Ridvan Bariiev Temat pracy: The Soviet Union Strategy towards the Middle East Głosowanie nr 36 Tak: 65, Nie: 7, Wstrzymuję się: 2 8

9 Promotor: prof. dr hab. Roman Kuźniar Głosowanie nr 37 Tak: 59, Nie: 9, Wstrzymuję się: 2 Wszczęcie przewodu doktorskiego w zakresie nauk o bezpieczeństwie: Mgr Dorota Pater Temat pracy: Zapobieganie przestępczości w Polsce po 2007 roku Głosowanie nr 38 Tak: 66, Nie: 5, Wstrzymuję się: 3 Promotor: prof. dr hab. Stanisław Sulowski Głosowanie nr 39 Tak: 61, Nie: 7, Wstrzymuję się: 2 Wszczęcie przewodu doktorskiego w zakresie nauk o polityce publicznej: Mgr Dominika Pszczółkowska-Mościcka Temat pracy: Why the Isles, why the Continent? Factors Influencing Destination Choice among post-2004 Graduate and Non-Graduate Migrants from Poland Głosowanie nr 40 Tak: 59, Nie: 6, Wstrzymuję się: 8 Promotor: prof. dr hab. Marek Okólski Głosowanie nr 41 Tak: 65, Nie: 3, Wstrzymuję się: 6 Zgoda Rady Wydziału na pisanie pracy w języku angielskim Głosowanie nr 42 Tak: 62, Nie: 7, Wstrzymuję się: 3 Wszczęcie przewodu doktorskiego w zakresie nauk o polityce publicznej: Mgr Kamil Matuszczyk Temat pracy: Polityka Polski w obszarze międzynarodowych migracji do sektora opieki nad osobami starszymi w latach Głosowanie nr 43 Tak: 55, Nie: 10, Wstrzymuję się: 8 Promotor: dr hab. Maciej Duszczyk Głosowanie nr 44 Tak: 55, Nie: 13, Wstrzymuję się: 4 Mgr Maciej Drabiński Temat pracy: Ekstremizm polityczny w ruchach alterglobalistycznych Głosowanie nr 45 Tak: 65, Nie: 4, Wstrzymuję się: 2 Promotor: prof. UW dr hab. Rafał Chwedoruk Głosowanie nr 46 Tak: 61, Nie: 5, Wstrzymuję się: 1 9

10 Mgr Judita Krasniqi Temat pracy: International Women s Rights Law versus Traditional Societies: Practices of Exclusion of Women from the Right to Property and Inheritance in Kosovo Głosowanie nr 47 Tak: 60, Nie: 10, Wstrzymuję się: 2 Promotor: prof. UW dr hab. Agnieszka Rothert Głosowanie nr 48 Tak: 59, Nie: 9, Wstrzymuję się: 4 Wyznaczenie promotora pomocniczego Promotor pomocniczy: dr Agnieszka Bejma Głosowanie nr 49 Tak: 64, Nie: 5, Wstrzymuję się: 3 Mgr Olga Bogorodetska Temat pracy: Public Diplomacy of the Republic of Poland Towards the Eastern Partnership Countries Głosowanie nr 50 Tak: 61, Nie: 10, Wstrzymuję się: 1 Promotor: dr hab. Andrzej Szeptycki Głosowanie nr 51 Tak: 58, Nie: 10, Wstrzymuję się: 2 Mgr Joshua Walcott Temat pracy: A Global Social Contract: A Discourse Analysis Głosowanie nr 52 Tak: 55, Nie: 9, Wstrzymuję się: 5 Promotor: prof. UW dr hab. Agnieszka Rothert Głosowanie nr 53 Tak: 55, Nie: 9, Wstrzymuję się: 2 Mgr Violeta Tymul Temat pracy: Strategia wschodnioazjatycka Federacji Rosyjskiej Głosowanie nr 54 Tak: 60, Nie: 11, Wstrzymuję się: 3 Promotor: prof. dr hab. Stanisław Bieleń Głosowanie nr 55 Tak: 55, Nie: 12, Wstrzymuję się: 4 Mgr Tomasz Łukaszuk Temat pracy: India s Role in Shaping Maritime Governance in the Indian Ocean Region after the End of the Cold War 10

11 Głosowanie nr 56 Tak: 59, Nie: 5, Wstrzymuję się: 3 Promotor: dr hab. Jakub Zajączkowski Głosowanie nr 57 Tak: 57, Nie: 11, Wstrzymuję się: 1 Zgoda Rady Wydziału na pisanie pracy w języku angielskim Głosowanie nr 58 Tak: 56, Nie: 7, Wstrzymuję się: 2 Mgr Deepjyoti Chand Temat pracy: Active Participation of Developing Countries in United Nations Peacekeeping Operations: Cases Comparison of India, Pakistan, Nepal and Bangladesh Głosowanie nr 59 Tak: 59, Nie: 7, Wstrzymuję się: 4 Promotor: dr hab. Irena Rysińska Głosowanie nr 60 Tak: 60, Nie: 9, Wstrzymuję się: 1 Wyznaczenie promotora pomocniczego pracy doktorskiej Promotor pomocniczy: dr Anna Solarz Głosowanie nr 61 Tak: 66, Nie: 5, Wstrzymuję się: 0 Mgr Wojciech Rutkowski Temat pracy: Quasi-państwa w polityce Stanów Zjednoczonych, Federacji Rosyjskiej i Unii Europejskiej Głos zabrała dr hab. Partycja Grzebyk, która zwróciła się z prośbą o wyjaśnienie terminu quasi państwa. W odpowiedzi dr hab. Paweł Borkowski poinformował, że w nauce używa tego terminu dość znaczna liczba autorów wykazane to jest już w pierwszym rozdziale pracy doktorskiej Abchazja, Osetia Południowa. Głosowanie nr 62 Tak: 48, Nie: 13, Wstrzymuję się: 6 Promotor: dr hab. Paweł Borkowski Głosowanie nr 63 Tak: 52, Nie: 12, Wstrzymuję się: 2 Mgr Aleksandra Jaskólska Temat pracy: Rola partii regionalnych w kształtowaniu polityki zagranicznej Indii po 1991 roku Głosowanie nr 64 Tak: 60, Nie: 5, Wstrzymuję się: 4 Promotor: dr hab. Jakub Zajączkowski 11

12 Głosowanie nr 65 Tak: 62, Nie: 7, Wstrzymuję się: 0 Mgr Filip Urbański Temat pracy: Polityka Polski wobec Afryki Środkowej i Południowej w latach Prof. dr hab. Roman Kuźniar zwrócił się z prośbą o wyjaśnienie tak sformułowanego tematu. W odpowiedzi dr hab. Aleksandra Gasztold poinformowała, że świadomie nie użyty został termin polityka zagraniczna w pracy poruszone zostaną m.in. aspekty ekonomiczne, kulturowe, społeczne. Użycie terminu Afryka Środkowa i Południowa zostało użyte wzorując się na pracach dotyczących polskiej polityki wobec Afryki Zachodniej czy Południowej (badania prof. Jacka Knopka), dokumenty MSZ, Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. Dotychczas nikt nie pisał pracy o proponowanej tematyce. Dr hab. Marek Madej zaproponował aby zmienić brzmienie tematu Polityka Polski wobec Afryki Subsaharyjskiej w latach Dr hab. Aleksandra Gasztold poinformowała, że jeżeli chodzi o proponowany temat wolałaby pozostać przy dotychczasowym brzmieniu z uwagi na zakres tematyczny ogromną rolę RPA na relacje z Polską w owym okresie. Dr hab. Wiesław Lizak dodał, że użyte pojęcia w pierwotnym brzmieniu są bardzo precyzyjne. Głosowanie nr 66 Tak: 53, Nie: 9, Wstrzymuję się: 4 Promotor: dr hab. Aleksandra Gasztold Głosowanie nr 67 Tak: 47, Nie: 14, Wstrzymuję się: 5 Mgr Alexander Gniffke Temat pracy: Die Wirtschaftskrisen ab 1929 und 2007 und ihre sozialpolitschen Konsequenzen Głosowanie nr 68 Tak: 45, Nie: 8, Wstrzymuję się: 6 Promotor: dr hab. Krzysztof Szewior Głosowanie nr 69 Tak: 49, Nie: 10, Wstrzymuję się: 1 Wyznaczenie promotora pomocniczego pracy doktorskiej Promotor pomocniczy: dr Martin Dahl Głosowanie nr 70 Tak: 54, Nie: 6, Wstrzymuję się: 0 Mgr Jacek Kosiarski Temat pracy: Niemieckie koncepcje integracji Europy i próby ich urzeczywistnienia w latach Głosowanie nr 71 Tak: 52, Nie: 6, Wstrzymuję się: 4 12

13 Promotor: prof. dr hab. Stanisław Bieleń Głosowanie nr 72 Tak: 47, Nie: 7, Wstrzymuję się: 3 Wyznaczenie recenzenta pracy doktorskiej w zakresie nauk o polityce mgr Jans Kevišs- Petuško Temat pracy: Zróżnicowane upodmiotowienie posłów do Parlamentu Europejskiego z regionu Europy Środkowej i Wschodniej Promotor: dr hab. Marta Witkowska Głosowanie nr 73 Prof. UwB dr hab. Elżbieta Kużelewska Tak: 55, Nie: 6, Wstrzymuję się: 3 Głosowanie nr 74 Prof. USz dr hab. Marek Żurek Tak: 54, Nie: 3, Wstrzymuję się: 4 Wyznaczenie recenzenta pracy doktorskiej w zakresie nauk o polityce mgr Ping Feng Temat pracy: China s Foreign Policy towards Central Eastern European States after 1949 Promotor: prof. dr hab. Jacek Wojnicki Promotor pomocniczy: dr Łukasz Zamęcki Głosowanie nr 75 Prof. dr hab. Maciej Walkowiak, UAM Tak: 58, Nie: 5, Wstrzymuję się: 0 Głosowanie nr 76 Dr hab. Agata Ziętek, UMCS Tak: 58, Nie: 6, Wstrzymuję się: 0 Wyznaczenie Komisji Doktorskiej do przyjęcia rozprawy doktorskiej, dopuszczenia do publicznej obrony i przyjęcia publicznej obrony pracy doktorskiej w zakresie nauk o polityce Mgr Tae Hun Park Temat pracy: The Impact of International Railways Organizations on International Relations Promotor: dr hab. Irena Rysińska Proponowany skład komisji: Dr hab. Katarzyna Kołodziejczyk - przewodnicząca Prof. dr hab. Stanisław Bieleń Prof. dr hab. Włodzimierz Anioł Dr hab. Joanna Starzyk-Sulejewska Prof. dr hab. Grażyna Michałowska Dr hab. Jerzy Ciechański Prof. UW dr hab. Robert Kupiecki Prof. dr hab. Ryszard Zięba Prof. dr hab. Bolesław Balcerowicz Głosowanie nr 77 Tak: 52, Nie: 3, Wstrzymuję się: 1 13

14 Wyznaczenie Komisji Doktorskiej do przyjęcia rozprawy doktorskiej, dopuszczenia do publicznej obrony i przyjęcia publicznej obrony pracy doktorskiej w zakresie nauk o polityce Mgr Karol Wasilewski Temat pracy: Neoosmanizm w polityce zagranicznej Republiki Turcji Promotor: dr hab. Wiesław Lizak Proponowany skład komisji: Prof. dr hab. Stanisław Bieleń - przewodnizący Dr hab. Adam Szymański Prof. dr hab. Dariusz Popławski Dr hab. Agnieszka Bógdał-Brzezińska Dr hab. Paweł Borkowski Prof. dr hab. Izabela Malinowska Dr hab. Karina Marczuk Prof. dr hab. Józef Tymanowski Głosowanie nr 78 Tak: 58, Nie: 3, Wstrzymuję się: 1 Wyznaczenie Komisji Doktorskiej do przyjęcia rozprawy doktorskiej, dopuszczenia do publicznej obrony i przyjęcia publicznej obrony pracy doktorskiej w zakresie nauk o polityce Mgr Astrit Hasani Temat pracy: The Process of the International Recognition of Kosovo Promotor: dr hab. Karina Marczuk Proponowany skład komisji: Dr hab. Joanna Starzyk-Sulejewska - przewodnicząca Prof. dr hab. Dariusz Popławski Prof. UW dr hab. Andrzej Wierzbicki Dr hab. Wiesław Lizak Dr hab. Rafał Ulatowski Prof. dr hab. Józef Tymanowski Prof. dr hab. Marian Haliżak Dr hab. Paweł Hut Głosowanie nr 79 Tak: 53, Nie: 6, Wstrzymuję się: 2 8. Wolne wnioski. Nie zgłoszono Protokolant Anna Olejniczak 14