PROTOKÓŁ Nr 53/LIII/2006 Z LIII sesji Rady Dzielnicy Ursus m.st. Warszawy w dnia 2 października 2006r.

Transkrypt

1 PROTOKÓŁ Nr 53/LIII/2006 Z LIII sesji Rady Dzielnicy Ursus m.st. Warszawy w dnia 2 października 2006r. Obrady LIII sesji Rady Dzielnicy rozpoczęły się o godz Obradom przewodniczyli: P. Henryk Linowski Przewodniczący Rady Dzielnicy Ursus m.st. Warszawy oraz P. Wanda Kopcińska Wiceprzewodnicząca Rady Dzielnicy Ursus m.st. Warszawy. W sesji uczestniczyli radni, przedstawiciele prasy oraz zaproszeni goście. Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu. Po stwierdzeniu quorum 16 radnych na sali obrad (ustawowy skład Rady Dzielnicy Ursus m.st. Warszawy wynosi 21 radnych) prowadzący obrady P. Henryk Linowski poprosił o zgłaszanie uwag do porządku obrad: Burmistrz Dzielnicy P. Maria Łukaszewicz poprosiła o wniesienie do porządku obrad projektu uchwały w sprawie wyraŝenia opinii do zmian w Wieloletnim Programie Inwestycyjnym m.st. Warszawy na lata w zakresie zadań przewidzianych do realizacji przez Dzielnicę Ursus m.st. Warszawy jako pkt. 3 porządku obrad. Ad. Punkt 1 W wyniku głosowania Rada Dzielnicy Ursus m.st. Warszawy jednogłośnie przyjęła następujący porządek obrad. (16 radnych na sali obrad): 1. Przyjęcie porządku obrad. 2. Projekt uchwały w sprawie zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu na 2006 rok. 3. Projekt uchwały w sprawie wyraŝenia opinii do zmian w Wieloletnim Programie Inwestycyjnym m.st. Warszawy na lata w zakresie zadań przewidzianych do realizacji przez Dzielnicę Ursus m.st. Warszawy. 4. Interpelacje. 5. Wnioski i zapytania radnych. Ad. Punkt 2 Projekt uchwały w sprawie zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu na 2006 r. przedstawiła P. Maria Łukaszewicz Burmistrz Dzielnicy Ursus m.st. Warszawy. Szczegółowo omówiła zestawienie zmian w planie wydatków Dzielnicy Ursus m.st. Warszawy na 2006 r., zgodnie z zał. nr 1 do projektu i zestawienie zmian w planie zadań inwestycyjnych na 2006r. zgodnie z załącznikiem nr 2 do projektu uchwały oraz przychody i wydatki zakładów budŝetowych na 2006 rok zgodnie z załącznikiem nr 3 do projektu. Szczegółowe uzasadnienie proponowanych zmian stanowi załącznik do projektu uchwały. W dyskusji nad projektem tej uchwały głos zabrali radni: P. Waldemar Humiecki, P. Wanda Kopcińska, P. Stanisław Jasiński, oraz Burmistrz Dzielnicy P. Maria Łukasiewicz.

2 2 Radny P. Waldemar Humięcki zgłosił 2 pytania: 1. Czy remont instalacji elektrycznej w Gimnazjum nr 132 w ciągu roku szkolnego nie będzie kolidował z zajęciami szkolnymi? 2. Dlaczego wcześniej nie udało się przewidzieć nagród jubileuszowych dla pracowników Ośrodka Pomocy Społecznej? Wiceprzewodnicząca Rady Dzielnicy P. Wanda Kopcińska zapytała czy zostały zabezpieczone środki finansowe z przeznaczeniem na dotacje dla przedszkoli niepublicznych? Pani Burmistrz odpowiadając na powyŝsze pytania zaznaczyła, Ŝe remont w Gimnazjum nr 132 nie będzie kolidował z zajęciami szkolnymi. Środki finansowe z przeznaczeniem na wypłatę nagród jubileuszowych z okazji Dnia Pracownika Socjalnego były zaplanowane w pierwszej wersji projektu budŝetu na 2006r., jednakŝe miasto te środki zdjęło i aktualnie je zwraca. Następnie zapewniła, Ŝe środki na dotacje dla przedszkoli niepublicznych zostały zarezerwowane. Radny P. Stanisław Jasiński zgłosił następujące sprawy: 1) wyraził zdziwienie, Ŝe środki finansowe z przeznaczeniem na nagrody jubileuszowe nie zostały wcześniej zaplanowane. 2) Poprosił o wyjaśnienie z jakiej okazji planuje się koncert muzyki klasycznej (kwota 5.000zł. oraz występ Orkiestry Dętej Ziemi Mazowieckiej w kwocie 3.000zł. Czy tych pieniędzy nie moŝna przeznaczyć np. dla podopiecznych Ośrodka Pomocy Społecznej. Pani Burmistrz odpowiedziała, Ŝe powyŝsze środki zostały zarezerwowane w związku z uroczystościami Święta Niepodległości 11 Listopada. Radny P. Stanisław Jasiński po wyjaśnieniu podziękował i przeprosił Zarząd. Przewodniczący Rady P. Henryk Linowski powołując się na przepisy prawne odnośnie świadczenia pomocy przez OPS zaznaczył, Ŝe są określone kryteria i nie moŝna wydać więcej pieniędzy niŝ przewiduje ustawa. Dodał, Ŝe w porządku obrad sesji Rady m.st. Warszawy są punkty dotyczące skarg na działalność OPS sów w innych dzielnicach warszawskich. Natomiast nie wpłynęła Ŝadna skarga na działalność naszego OPS, co świadczy o dobrej pracy tej placówki. Radny P. Stanisław Jasiński stwierdził, Ŝe nie jest tak do końca poniewaŝ jest wiele osób, które mają bardzo trudne warunki materialne i nie korzystają z pomocy OPS. W Jego ocenie jest to sprawa pracy pracownika OPS. Burmistrz Dzielnicy P. Maria Łukaszewicz podkreśliła, Ŝe OPS w Ursusie zaliczony jest do jednego z lepiej pracujących ośrodków w Warszawie. Zdaniem Pani Burmistrz dociera on do wszystkich osób potrzebujących pomocy. OPS Ursusa naleŝy do tych nielicznych, które zwracają środki finansowe na koniec roku.

3 3 Wiceprzewodnicząca Rady P. Wanda Kopcińska stwierdziła, Ŝe rolą radnych jest równieŝ udzielanie pomocy osobom o niskich dochodach poprzez kierowanie tych osób do Ośrodka Pomocy Społecznej - by mogli z tej pomocy skorzystać. P. Waldemar Humięcki jako członek Komisji Mieszkaniowej nawiązując do wypowiedzi Pani Kopcińskiej zaznaczył, Ŝe członkowie Komisji Mieszkaniowej często kierują mieszkańców ( którzy mają trudną sytuację finansową) do Ośrodka Pomocy Społecznej. Wiceprzewodnicząca Rady P. Wanda Kopcińska jako członek Komisji Mieszkaniowej nawiązując do wypowiedzi P. Waldemara Humięckiego zwróciła uwagę, Ŝe często się zdarza, Ŝe przedstawiane warunki nie odzwierciedlają stanu faktycznego. Prowadzący obrady P. Henryk Linowski mając na uwadze problem picia alkoholu w rodzinie stwierdził, Ŝe są takie przypadki, Ŝe z dochodów w rodzinie (w przeliczeniu na jednego członka) wynika, Ŝe rodzina ma za wysokie dochody i nie moŝe skorzystać z funduszu opieki społecznej, a faktycznie powinna otrzymać pomoc poniewaŝ np. ojciec ma wysokie pobory i wszystko przepija. ZauwaŜył, Ŝe obecnie przepisy działają automatycznie, wówczas takim rodzinom pomaga Kościół - Caritas i inne organizacje charytatywne. Następnie przypomniał, Ŝe w minionym okresie, kiedy Ursus był samodzielną gminą ówczesny Zarząd Dzielnicy w porozumieniu z dyrektorami poszczególnych szkół podjął inicjatywę udzielania pomocy dzieciom z rodzin ubogich - poprzez organizowanie w szkołach bezpłatnych obiadów. Wiceprzewodnicząca Rady P. Wanda Kopcińska podkreśliła, Ŝe w takiej sytuacji nie ma świadczenia pienięŝnego, a jest natomiast konkretna pomoc rzeczowa przeznaczona bezpośrednio dla dziecka. Pani Burmistrz wracając do pytania Pana Jasińskiego wyjaśniła ponownie, iŝ środki finansowe z przeznaczeniem na nagrody jubileuszowe dla pracowników OPS były zaplanowane w projekcie budŝetu OPS na 2006r. lecz miasto obcięło kwotę, którą OPS przedłoŝył do zaakceptowania. Radny P. Stanisław Jasiński poddał pod rozwagę Zarządu przeznaczenie wydatkowanych środków finansowych, które w Jego ocenie nie słuŝą szerokiej grupie mieszkańców lecz są dostępne dla wąskiej grupy, albo w ogóle nie są dostępne lub tylko w godzinach pracy urzędu tj: poprosił o udzielnie informacji na temat godzin funkcjonowania kiosku internetowego, który ma być wydzielony w budynku Urzędu. Zapytał czy ten kiosk będzie dostępny równieŝ dla mieszkańców po godzinach pracy urzędu? Zapytał teŝ czy moŝliwa jest zmiana lokalizacji kiosku w innym punkcie. Następnie zwrócił uwagę, Ŝe nie potwierdziły się zapowiedzi Dyrektora Biblioteki Publicznej w Ursusie, na temat otwarcia biblioteki równieŝ w soboty. Kolejna uwaga dotyczy parkingu dzielnicowego na którym nie mógł zaparkować samochodu poniewaŝ wszystkie miejsca parkingowe były zajęte m.in. przez klientów sklepu FAKTORY. Burmistrz Dzielnicy Ursus P. Maria Łukaszewicz udzielając odpowiedzi na zadane pytanie poinformowała, Ŝe kiosk internetowy zostanie uruchomiony w holu Urzędu - w ramach poprawy jakości pracy Urzędu i będzie dostępny dla mieszkańców- pod ścisłym nadzorem.

4 4 Zaznaczyła, Ŝe nie ustalono jeszcze godzin otwarcia kiosku. Przewodniczący Rady P. Henryk Linowski mając na uwadze ujednolicenie godzin funkcjonowania kiosku internetowego na terenie Dzielnicy Ursus przypomniał, Ŝe jest to inicjatywa Prezydenta, m.st. Warszawy. UwaŜa, Ŝe w tej sprawie naleŝy zasięgnąć informacji w jakich godzinach te kioski funkcjonują w innych dzielnicach warszawskich. Radny P. Stanisław Dratkiewicz powołując się na zapis w uzasadnieniu do projektu uchwały w sprawie zmian w planie finansowym Ośrodka Sportu i Rekreacji w pozycji zwiększenia o kwotę zł., stwierdził, Ŝe Klub Sportowy URSUS nie uiszcza naleŝności za media -biorąc pod uwagę fakt, Ŝe corocznie otrzymuje jedne z większych dotacji. Wie, Ŝe są tam teŝ jakieś opłaty pobierane przez Klub Sportowy Ursus tytułem prowadzonych zajęć. Wydaje mu się dość dziwne, Ŝe jeszcze są dodatkowe umowy na następne jakby sale na terenie Zespołu Szkół Zawodowych, przy ul. Dzieci Warszwy 42. Radny P. Adam Chmielewski odpowiedział, Ŝe jest to temat na dłuŝszą dyskusję i nie chciałby rozmawiać na zasadzie jakieś tam. Wyraził gotowość spotkania się z Radnym P. Stanisławem Dratkiewiczem w celu wyjaśnienia wszelkich wątpliwości. Sądzi, Ŝe w tej chwili nie jest czas na politykę i rozsiewanie plotek, które mogą być źle odbierane przez mieszkańców. Radny P. Stanisław Dratkiewicz stwierdził, Ŝe nie mówi o plotkach tylko o konkretnym zdarzeniu. Przewodniczący Rady P. Henryk Linowski przerwał powyŝszą dyskusję zwracając się do radnych o zgłaszanie konkretnych pytań do przedstawionego projektu uchwały. Z uwagi na brak pytań odczytał projekt uchwały. W wyniku głosowania Rada Dzielnicy Ursus jednogłośnie podjęła uchwałę Nr 174/LIII/2006 w sprawie zmian w załączniku dzielnicowym do budŝetu na 2006 rok ( 16 radnych na sali obrad). W/w uchwała stanowi załącznik nr 2 do protokołu. Ad. Punkt 3 Zastępca Burmistrza P. Wiesław Krzemień omówił projekt uchwały w sprawie wyraŝenia opinii do zmian w Wieloletnim Programie Inwestycyjnym m.st. Warszawy na lata w zakresie zadań przewidzianych do realizacji przez Dzielnicę Ursus m.st. Warszawy zgodnie z załącznikiem nr 1 do projektu uchwały. Szczegółowe uzasadnienie stanowi zał. nr 2 do projektu uchwały. Radny P. Stanisław Jasiński zapytał, czy Zarząd Dzielnicy rozpatrywał moŝliwość wprowadzenie innych budynków do WPI pt Termomodernizacja budynków uŝyteczności publicznej na terenie Dzielnicy Ursus m.st. Warszawy? Jeśli tak to dlaczego nie zostały one uwzględnione? Przewodniczący Rady P. Henryk Linowski stwierdził, Ŝe powyŝsze pytanie jest zasadne.

5 5 Zastępca Burmistrza P. Wiesław Krzemień przypomniał, Ŝe Zarząd zaproponował 7 projektów na termomodernizację obiektów w ramach budŝetu na 2005 rok, które zostały zgłoszone do Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska. PoniewaŜ Dzielnica nie uzyskała z Funduszu Ochrony Środowiska Ŝadnych środków na ten cel, obecnie proponuje się zgłoszenie 2 budynków, na które zostały opracowane projekty i pozwolenie na budowę. Przewodniczący Rady Pan Henryk Linowski zwrócił uwagę, Ŝe warunkiem zgłoszenia budynków do termomodernizacji jest wykonanie projektu i uzyskanie pozwolenia na budowę. Uchwałę Nr 175/LIII/2006 w sprawie wyraŝenia opinii do zmian w Wieloletnim Programie Inwestycyjnym m.st. Warszawy na lata w zakresie zadań przewidzianych do realizacji przez Dzielnicę Ursus m.st. Warszawy podjęto jednogłośnie (16 radnych na sali obrad) W/w uchwała stanowi załącznik nr 3 do protokołu. Ad punktu 4 Interpelacje i zapytania radnych. Radny P. Stanisław Dratkiewicz przypomniał, Ŝe na ostatniej sesji Rady wnioskował do Zarządu o przygotowanie projektu uchwały w sprawie likwidacji segregatorni śmieci Miejskiego Przedsiębiorstwa Oczyszczania Miasta przy ul. Sosnkowskiego nr 4 pytając czy w tej sprawie podjęto jakieś działania? Burmistrz Dzielnicy P. Maria Łukaszewicz poinformowała, Ŝe wszystkie projekty uchwał intencyjnych i opiniujących poza zmianami w budŝecie są juŝ przygotowywane na kolejną sesję Rady. Radny P. Jerzy Molski zapytał jak przedstawia się sprawa wykonania remontu jezdni w rejonie Zespołu Szkół Zawodowych nr 42 podkreślając, Ŝe od dłuŝszego czasu nic tam się nie dzieje. Zwrócił uwagę na zwęŝenie jezdni na tym odcinku. Zastępca Burmistrza P Wiesław Krzemień odpowiadając na powyŝsze pytanie wyjaśnił, Ŝe przerwanie prac wynika z przyczyn technologicznych (tj. wiązanie betonu pod zatokami autobusowymi trwa 28 dni, a pozostawiona szczelina zapewni odparowanie wody). Radny P. Stanisław Jasiński zapowiedział, Ŝe zgłosi interpelację w związku z ukazaniem się informacji w Dzienniku Ursusa - gazecie Urzędu Dzielnicy Ursus Nr 9/155 z dnia r. pt. Okręgi i obwody głosowania w Dzielnicy Ursus m.st. Warszawy. Zwrócił uwagę, Ŝe radni Dzielnicy Ursus dowiedzieli się o tych informacjach nie na sesji Rady Dzielnicy lecz dopiero z w/w gazety, w artykule nie zawarto informacji jaka ulica jest w którym okręgu. Zaznaczył, Ŝe podane są tylko numery komisji obwodowych, nie podano natomiast numerów okręgów jak równieŝ nie podano do którego numeru okręgu jest przypisany dany numer obwodu (podany w gazetce). Druga sprawa to zgadza się, Ŝe moŝna głosować - mieszkając w jednym okręgu i na konto tego okręgu głosować w innym okręgu i to jest dla Pana Jasińskiego jest wytłumaczalne.

6 6 Nie wytłumaczalne jest jednak jeŝeli terytorialnie według geograficznej mapy wyborczej przypisane są adresy dla danego okręgu, a mieszkańcy głosują na konto innego okręgu. Sądzi, Ŝe w tej sprawie zasięgnie opinii radcy prawnego, czy zgodnie z obowiązującymi przepisami prawnymi mieszkańcy z jednego okręgu mogą głosować na konto innego okręgu ( w którym nie mieszkają ),a dotyczy to budynków, przy ul. Wojciechowskiego 54 i 56. Zaznaczył, Ŝe z informacji udzielonej przez Zastępcę Burmistrza P. Wiesława Krzemienia wynika, Ŝe budynki te są przypisane do okręgu nr 2 natomiast wg informacji w Dzienniku Ursusa budynki te przypisane są do okręgu nr 1 - czyli powyŝsze budynki znajdują się w okręgu nr 2. Natomiast w komisji obwodowej mieszkańcy będą głosować na konto okręgu pierwszego. Kolejna uwaga dot. mieszkańców ul. Wiosny Ludów, którzy do tej pory głosowali w Komisji obwodowej, a przenoszeni są do innej Komisji obwodowej, a z tej Komisji obwodowej są przenoszeni jeszcze do innej Komisji obwodowej. Zapytał czy to jest zasadne Ŝeby mieszkańców, którzy mają Komisję obwodową i mieszkają w swoim okręgu przenosić do zupełnie innej Komisji obwodowej, a w ich miejsce przenosić z tego samego okręgu innych mieszkańców, czyli pozbawia się prawa do głosowania tych mieszkańców w lokalach najbliŝej swojego miejsca zamieszkania, co jest zgodnie z geografią wyborczą. Natomiast robi się takie jakieś sztuczne roszady, które dla Niego nie mają Ŝadnego uzasadnienia. W związku z tym Zwrócił się do Zarządu Dzielnicy o udzielenie informacji na powyŝszy temat na sesji, a takŝe o przygotowanie informacji pisemnej - czy ten sposób prowadzenia wyborów i informowania mieszkańców o okręgach ma jakieś uzasadnienie? Następnie przytoczył ulotkę wyborczą Stowarzyszenia Obywatelskiego z kampanii wyborczej 2002 następującej treści: zmienione zostały granice niektórych okręgów, obwodów i miejsc do głosowania. Ta ulotka zawiera niezbędne informacje do głosowania, więc naleŝy ją zachować na dzień wyborów 27 października 2002 r. Z niej dowiesz się w jakim okręgu i obwodzie mieszkamy, gdzie głosujemy i jak naleŝy głosować, aby głos był waŝny. Następnie stwierdził, Ŝe jeŝeli radni dowiadują się z ulotek jaki budynek do którego okręgu jest przypisany to, co mają mówić mieszkańcy, którzy nie mają dostępu do Ŝadnej informacji? Sądzi, Ŝe jest to bardzo istotna sprawa, którą naleŝy przekazać mieszkańcom za pośrednictwem prasy lokalnej Dziennika Ursusa i na obwieszeniach. ZauwaŜył, Ŝe na dzień dzisiejszy w w/w dzienniku nie ma podanych numerów okręgów, oraz dokładnej informacji na ten temat. Mając na uwadze wybory samorządowe 2006 zasugerował Zarządowi Dzielnicy dokładne oznakowanie budynków oraz podanie przystępnej informacji- szczególnie mieszkańcom nowych osiedli Gawra i Skorosze. Zastępca Burmistrza P. Wiesław Krzemień poinformował, Ŝe Zarząd Dzielnicy przygotuje pisemną odpowiedź na zgłoszoną interpelację podkreślając, Ŝe Pan Jasiński mówił o zmianach, które zaistniały w roku 2002, a których nie wprowadził obecny Zarząd Dzielnicy. Przypomniał, Ŝe na posiedzeniu Komisji Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej dokładnie omówił tę sprawę. A zatem po raz kolejny przypomniał, Ŝe jeŝeli chodzi o budynki Wojciechowskiego nr: 54,56 - to został przeniesiony punkt głosowania z Gimnazjum nr 163 do obwodu dla okręgu nr 1, przy ul. Zagłoby 11. Natomiast obecne zmiany zostały wprowadzone w oparciu o tzw. współczynnik reprezentatywny, który dla Ursusa wynosi 2122 (biorąc pod uwagę liczbę mieszkańców i ilość mandatów zarówno dla całości Dzielnicy jak i dla poszczególnych okręgów). Zaznaczył, Ŝe zgodnie z obowiązującymi przepisami prawnymi w okręgu wyborczym nie moŝe być mniej niŝ 5 i więcej niŝ 8 mandatów. Powoduje to, Ŝe musimy

7 7 wyliczyć ilu maksymalnie mieszkańców moŝe być w danym okręgu. A tak się złoŝyło, Ŝe na dzień 1 stycznia 2006r. zarówno w okręgu nr 2 jak i w okręgu nr 3 zostały przekroczone te wartości (czyli ilość mieszkańców ). Konieczne więc były przesunięcia z okręgu nr 3 do okręgu nr 4 i z okręgu nr 2 do okręgu nr 1. Odnosząc się do wykazu, który został przedstawiony w Dzienniku Ursusa zaznaczył, Ŝe są trzy błędy, a mianowicie: w obwodzie 685 punktem głosowania nie jest lokal przy ulicy Zagłoby 27 tylko 11. w obwodzie nr 683 pomylono adres Kompanii Kordian 44, tylko Zespół Szkół nr 42. w obwodzie nr 694 podano ul. Drzymały nr 1, winno być ZDM. Pan Krzemień w imieniu Zarządu przeprosił radnych za zaistniałe błędy wskazując, Ŝe w ostatnim wydaniu Gazety Mazowieckiej ( nr 15 z dnia r.) jest sprostowanie. Kolejne sprostowanie ukarze się w najbliŝszym wydaniu Dziennika Ursusa. Burmistrz Dzielnicy P. Maria Łukaszewicz w uzupełnieniu powyŝszej informacji podkreśliła, Ŝe kaŝdorazowo przy wyborach zawiadamiani są dyrektorzy domów komunalnych, wspólnot mieszkaniowych oraz, dyrektorzy wszystkich placówek oświatowych. Na tablicach informacyjnych umieszczone są obwieszenia oraz informacje na klatkach schodowych. Pani Burmistrz sądzi, Ŝe tym razem równieŝ nie będzie zaniedbań. Radny P. Stanisław Jasiński poprosił o opinię prawną, czy jest dopuszczalne, by mieszkaniec danego okręgu zamieszkujący i przypisany terytorialnie do tego okręgu głosował na konto innego okręgu? Przewodniczący Rady P. Henryk Linowski stwierdził, Ŝe tak nie moŝe być. Radny P. Stanisław Jasiński odpowiedział, Ŝe przecieŝ mieszkańcy ul. Wojciechowskiego 54 i 56 terytorialnie są przypisani do okręgu nr 2. Radca Prawny Pani Katarzyna Granecka odpowiedziała, Ŝe na zgłoszoną interpelację równieŝ odpowie na piśmie poniewaŝ musi ustalić stan faktyczny. Radny P. Waldemar Humięcki wyraził nadzieję, Ŝe w kolejnym numerze Dziennika Ursusa będzie opublikowana mapka z wyrysowanymi obwodami i właściwą tabelą z uwzględnieniem poprawek, które wniósł Zastępca Burmistrza P. Wiesław Krzemień, odnośnie lokali komisji obwodowych. Następnie przypomniał, Ŝe w roku 2005 zgłaszał problem zakończenia remontu ślepego odcinka ul. Suchy Las zwracając uwagę, Ŝe niektórzy mieszkańcy zagospodarowują sobie część chodnika, co wiąŝe się z problemami przy zakładaniu nowej nawierzchni. Zaapelował do Zarządu o rozwaŝenie moŝliwości zorganizowania tam placyku piłki siatkowej lub zorganizowanie miejsca do gry w kosza dla dzieci. Następnie poprosił o udzielnie informacji na temat stanu prawnego zaniedbanej działki zlokalizowanej przy Alei Bzów. Zapytał czy właściciel działki wnosi opłaty z tytułu podatku od nieruchomości? Przewodniczący Rady P. Henryk Linowski poprosił Pana Waldemara Grylaka Wiceprzewodniczącego Rady o udzielenie odpowiedzi na zadane pytanie.

8 8 P. Dariusz Grylak poinformował, Ŝe jest to działka prywatna współwłasność (babci i wnuka. Z informacji przekazanej przez wnuka wynika, Ŝe babcia nie pozwala nic zrobić na tej działce. Burmistrz Dzielnicy P. Maria Łukaszewicz zwróciła uwagę, Ŝe w tej chwili nie moŝe udzielić odpowiedzi na zadane pytanie, poniewaŝ sprawy podatkowe wymagają sprawdzenia w dokumentacji Urzędu. Zastępca Burmistrza P. Wiesław Krzemiń odnosząc się do kwestii porządku na działce stwierdził, Ŝe nieuregulowany problem z babcią nie zwalnia współwłaściciela od uporządkowania tego terenu. Następnie przypomniał, Ŝe Komisja Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej przeprowadziła wizję w terenie ul. Suchy Las, z rozmów z właścicielami posesji wynika, Ŝe zagospodarowanie tego terenu nie będzie łatwe. W sprawie zajęcia pasa drogowego zostaną naliczone stosowne opłaty. Zapowiedział, Ŝe w dniu jutrzejszym pracownik Wydziału Infrastruktury sprawdzi stan faktyczny. Ad. Punktu 5 Wnioski i zapytania radnych. Radny P. Stanisław Jasiński zwrócił się do Zastępcy Burmistrza P. Wiesława Krzemienia z prośbą o interwencję odnośnie rozpoczęcia inwestycji budowy parku w trójkącie ulic: Wojciechowskiego, Czechowicza i Jagiełły- twierdząc, Ŝe w tej chwili nic tam się nie dzieje. Zastępca Burmistrza P. Wiesław Krzemień odpowiedział, Ŝe w tej sprawie Zarząd przeprowadził rozmowę z Wydziałem Ochrony Środowiska. Radny P. Stanisław Dratkiewicz zgłosił 2 pytania: 1) Zapytał czy do końca br. roku uda się wykonać planowany chodnik łączący ul. Dzieci Warszawy z Parafią Świętej Rodziny? 2) Zapytał jak przedstawia się sprawa zadaszenia przystanku autobusowego przy ul. Tomcia Palucha i przesunięcia go w ten sposób by nie tamował ruchu ulicznego? Zastępca Burmistrza P. Wiesław Krzemień odpowiadając na powyŝsze pytanie wyjaśnił, Ŝe jest juŝ pozwolenie na budowę zatoki autobusowej w ul. Tomcia Palucha. JednakŜe z uwagi na warunki pogodowe oraz uwarunkowania technologiczne inwestycja zostanie zrealizowana w okresie wiosennym. Następnie wyjaśnił, Ŝe z uwagi na procedurę przetargową wykonania parku, ścieŝka w jego pierwszej części będzie prowizoryczna. Podkreślił, Ŝe Zarząd uzaleŝnia dokończenie wielu zadań jeszcze w tym roku od warunków pogodowych. JeŜeli zima będzie łagodna będą prowadzone prace związane z budową parku. W przeciwnym razie wszystkie prace będą kontynuowane w okresie wiosennym. Zaznaczył, Ŝe w projekcie budŝetu na 2007 rok Zarząd zarezerwował 3 mln. zł. Radny P. Stanisław Dratkiewicz mając na uwadze okres zimowy i uwarunkowania technologiczne zgłosił konieczność wyrównania tej ulicy poprzez połoŝenie asfaltu.

9 9 Zastępca Burmistrza P. Wiesław Krzemień wyjaśnił, Ŝe w tej sprawie Zarząd wystąpi do Zarządu Dróg Miejskich zaznaczając, Ŝe problem stanowi przebudowa wodociągu, w związku z tym projektant musiał rozszerzyć projekt i podjąć nowe uzgodnienia. Radny P. Bogusław Dąbrowski w imieniu mieszkańca zwrócił uwagę, Ŝe Ośrodek Sportu i Rekreacji na czas remontu zamknął oba baseny. Poprosił o zwrócenie uwagi Dyrekcji OSiR by równolegle na obydwu basenach nie prowadził remontów. Pani Burmistrz wyjaśniła, Ŝe w dniu 21. IX. br. Dyrektor OSiR otrzymał pisemne zawiadomienie z Sanepidu, Ŝe w pobranej próbce wody znajdują się bakterie. PoniewaŜ nie został określony basen w którym pobrano próbki wody- oba baseny zostały zamknięte. Otwarcie nastąpiło po uzyskaniu pozytywnego wyniku próbki wody Sanepidu i niezaleŝnej pracowni analiz. Radny P. Stanisław Dratkiewicz uwaŝa, Ŝe z rozmowy z Panem Brudem- Zastępcą Dyrektora OSiR wynika, iŝ decyzja o zamknięciu obu basenów jednocześnie była wspólną decyzją Dyrektora OSiR i Zarządu Dzielnicy. W związku z tym poprosił o wystąpienie do Sanepidu o szczegółowe sprecyzowanie, w którym basenie znajdowały się bakterie. Burmistrz Dzielnicy P. Maria Łukaszewicz zwróciła uwagę, Ŝe badania przeprowadził organ kontrolny i w tej sprawie Dyrektor OSiR powinien wystąpić do Sanepidu. Wiceprzewodniczący Rady Dzielnicy P. Dariusz Grylak zapytał jak postępują prace przy budowie pętli autobusowej przy ul. Regulskiej? Następnie poinformował, Ŝe nowo wybudowany chodnik przy ul. Bohaterów Warszawy róg Kościuszki został zniszczony i naleŝy ustalić kto jest temu winien. Zastępca Burmistrza P. Wiesław Krzemień odpowiedział, Ŝe odbiór ulicy nastąpi pod koniec tego tygodnia. W związku z tym jeŝeli chodnik nie zostanie naprawiony ulica nie będzie odebrana. Udzielając odpowiedzi na kolejne pytanie podkreślił, Ŝe z informacji Naczelnika Wydziału Infrastruktury wynika, Ŝe prace przy ul. Regulskiej są kontynuowane. Nie miej podziękował za zgłoszenie, zapewniając, Ŝe sprawdzi jaki jest stan faktyczny. Przewodniczący Rady P. Henryk Linowski zgłosił do naprawy róg ul. Falskiego i Wojciechowskiego zaznaczając, Ŝe przy budowie kanalizacji zapadł się grunt na tym odcinku. Następnie w imieniu mieszkańców zgłosił do naprawy chodnik przy ul. Orłów Piastowskich pytając czy ten chodnik będzie modernizowany na całej długości ulicy Orłów Piastowskich? Zasygnalizował, Ŝe chodniki w tym rejonie są bardzo wąskie - równieŝ chodnik przy cmentarzu w oś. Gołąbki jest bardzo wąski i wymaga poszerzenia w kierunku do fundamentu płotu. Zastępca Burmistrza P. Wiesław Krzemień odpowiedział, Ŝe jeśli chodzi o zakres prac przy ulicy Orłów Piastowskich to prace będą kontynuowane od ronda do szkoły - do skrzyŝowania z ul. Czerwona Droga zaznaczając Ŝe jest to ulica Zarządu Dróg Miejskich. PoniewaŜ ZDM nic nie robi na tym trenie Zarząd Dzielnicy wygospodarował dodatkowe środki na te prace. W tym roku Zarząd otrzymał pozwolenie, ale tylko w zakresie krawęŝnika.

10 10 Następnie poinformował, Ŝe mieszkańcy domagali się naprawy chodników przy ul. Orłów Piastowskich i obecnie te chodniki są modernizowane. Przyjął do realizacji zgłoszone przez radnych usterki. Zapewniając, Ŝe jeszcze raz wystąpi do ZDM w zasygnalizowanych sprawach. Radny P. Bolesław Staniszewski zgłosił dwie sprawy: 1. poprosił aby Zarząd wystąpił do ZDM w sprawie poprawy jezdni przy ulicy Sosnkowskiego zwrócił się do Zarządu o wymianę chodnika, przy ul. Obrońców Helu nr 4 i nr 6. Zastępca Burmistrza P. Wiesław Krzemień odpowiedział, Ŝe w pierwszej sprawie Zarząd wystąpił juŝ do ZDM i jeszcze raz wystąpi. Podkreślił, Ŝe w pierwszej kolejności Zarząd realizuje pierwotne zgłoszenia radnych. Radny P. Bogusław Dąbrowski poprosił Zarząd aby podjął działania mające na celu wykonania małego odcinka chodnika w ul. Spisaka do ul. Regulskiej od strony ul. Kościuszki. Przewodniczący Rady P. Henryk Linowski dalsze prowadzenie obrad przekazał Wiceprzewodniczącej Rady P. Wandzie Kopcińskiej. Radny P. Waldemar Humięcki nawiązując do wypowiedzi Pana Przewodniczącego odnośnie poszerzenia chodnika przy cmentarzu, zapytał jak przedstawia się sprawa budowy parkingu przy ul. RyŜowej? Zastępca Burmistrza Wiesław Krzemień zwrócił uwagę, Ŝe jest to teren dzielnicy Włochy przypominając, Ŝe w tej sprawie na wniosek merytorycznych Komisji Rady, Rada Dzielnicy Ursus podjęła uchwałę nr 124/XXXI/2005 z dnia 18 maja 2005 r. w sprawie wniosku o przeznaczenie części działek połoŝonych w Dzielnicy Włochy na potrzeby cmentarzy parafialnych zlokalizowanych przy ul. RyŜowej i ul. Fasolowej. Radny P. Stanisław Jasiński wracając do tematu parkingu znajdującego się przy urzędzie Dzielnicy poprosił Zarząd o podjęcie działań mających na celu oznakowanie miejsc parkingowych poprzez wywieszenie tablicy określającej godziny parkowania dla interesantów udających się do Urzędu Dzielnicy. Radna P. Teresa Puchalska poinformowała, Ŝe na początku kadencji w imieniu mieszkańców zgłaszała sprawę poszerzenia wjazdu na osiedle przy ul. Warszawskiej 27 i 29 w pasie drogowym ul. Warszawskiej. W tej sprawie Robotnicza Spółdzielnia Mieszkaniowa skierowała pismo do Zarządu. Czy Zarząd wystąpił wówczas do miasta? Zastępca Burmistrza P. Wiesław Krzemień potwierdził, Ŝe w tej sprawie było wystąpienie do miasta. Radny P. Stanisław Jasiński nawiązując do wypowiedzi Pani Puchalskiej poinformował, Ŝe mieszkańcy osiedla wystąpili do RSM w sprawie utwardzenia tego terenu (znajdującego się w pasie ZDM). Pan Jasiński zadeklarował, Ŝe moŝe osobiście podjechać i pokazać w którym to jest miejscu. Poprosił Zarząd o podjęcie działań w tej sprawie.

11 11 Radny P. Dariusz Grylak zapytał dlaczego zestaw podręczników do klasy I szkoły podstawowej nr 4 jest o 35 zł droŝszy niŝ identyczny zestaw zakupiony w księgarni na Placu 1000 lecia? Zastępca Burmistrza P. Jolanta Dobrzyńska poinformowała, Ŝe sprawdzi, ale absolutnie tak nie powinno być. W związku z wyczerpaniem porządku obrad Wiceprzewodnicząca Rady Dzielnicy Pani Wanda Kopcińska zamknęła obrady LIII Sesji Rady Dzielnicy Ursus o godz Wiceprzewodnicząca Rady Dzielnicy Ursus m.st. Warszawy Wanda Kopcińska Przewodniczący Rady Dzielnicy Ursus m.st. Warszawy Opracowała; dr Henryk Linowski Ewa Jabłońska Sprawdziła: Naczelnik Sekretariatu Rady Dzielnicy Ursus m. st. Warszawy Helena Ćwiklińska