URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa PRODUKT KRAJOWY BRUTTO W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W LATACH

Transkrypt

1 URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa Informacja sygnalna Data opracowania r. Kontakt: sekretariatuswaw@stat.gov.pl tel faks Internet: warszawa.stat.gov.pl PRODUKT KRAJOWY BRUTTO W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W LATACH Przy publikowaniu danych Urzędu Statystycznego prosimy o podanie źródła. Prezentowane dane opracowano zgodnie z zasadami Europejskiego Systemu Rachunków 2010 (ESA 2010), wprowadzonego rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 549/2013 z dnia 21 V 2013 r. w sprawie europejskiego systemu rachunków narodowych i regionalnych w Unii Europejskiej (Dz.Urz. UE L 174 z r., z późn. zm.). Dane z rachunków regionalnych za lata zmieniono w stosunku do opublikowanych w poprzedniej edycji informacji w ślad za rewizją w rocznych rachunkach narodowych, dokonaną stosownie do standardowej procedury dotyczącej nadmiernego deficytu (tzw. notyfikacja fiskalna). Zmiany dotyczyły przeklasyfikowania kolejnych jednostek publicznych do sektora instytucji rządowych i samorządowych. Dane dla województwa i podregionów odpowiadają poziomowi 2 i 3 Nomenklatury Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NTS), opracowanej na podstawie Nomenclature of Territorial Units for Statistics (NUTS) obowiązującej w krajach Unii Europejskiej. NTS obowiązująca od 1 I 2015 r. wprowadzona została rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 3 XII 2014 r. (Dz.U. z 2014 r. poz. 1992, z późn. zm.). Dane w układzie podregionów zestawiono zgodnie ze stanem obowiązującym od 1 I 2017 r. Granice i nazwy podregionów prezentuje niniejsza mapa: Dane według rodzajów działalności zostały obliczone zgodnie z Polską Klasyfikacją Działalności PKD 2007, wprowadzoną z dniem 1 I 2008 r. Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 24 XII 2007 r. (Dz.U. Nr 251, poz. 1885, z późn. zm.). W stosunku do przyjętej klasyfikacji zastosowano skróty nazw niektórych sekcji PKD oznaczono je znakiem Δ. Do przeliczeń produktu krajowego brutto na 1 mieszkańca przyjęto liczbę ludności według stanu w dniu 30 VI, opracowaną na bazie wyników Narodowego Spisu Powszechnego Ludności i Mieszkań Dane wartościowe i dynamiki jeśli nie zaznaczono inaczej zostały opracowane w cenach bieżących. W obliczeniach dynamiki wolumenu produktu krajowego brutto jako ceny stałe przyjęto ceny bieżące z roku poprzedzającego rok badany. Liczby względne (wskaźniki, odsetki) obliczono na podstawie danych bezwzględnych wyrażonych z większą dokładnością niż podano w tablicach. Ze względu na zaokrąglenia danych, w niektórych przypadkach sumy składników mogą się nieznacznie różnić od podanych wielkości ogółem. Liczby te są poprawne merytorycznie. * * * W latach w gospodarce województwa mazowieckiego miały miejsce następujące zmiany: zwiększył się udział województwa w generowaniu PKB w kraju do 22,2% (o 0,5 p.proc.); wzrosła wartość PKB (licząc w cenach stałych) o 18,8%, czyli z roku na rok średnio o 3,5%; wzrósł PKB w przeliczeniu na 1 mieszkańca w ujęciu realnym o 16,9%; wzrosła relacja PKB per capita do średniej krajowej do 159,6% (o 0,6 p.proc.); zwiększył się udział jednostek przemysłowych w generowaniu WDB do 18,6% (o 2,4 p.proc.). 1

2 PRODUKT KRAJOWY BRUTTO Województwo mazowieckie to najsilniejszy gospodarczo obszar kraju, w którym jest wytwarzana największa część produktu krajowego brutto (PKB), obrazującego końcowy rezultat działalności wszystkich podmiotów gospodarki narodowej. W 2015 r. udział województwa mazowieckiego w generowaniu PKB wyniósł 22,2% i był taki sam jak w 2014 r. i o 0,5 p.proc. większy niż w 2010 r. Udział województw w tworzeniu produktu krajowego brutto Wartość PKB wytworzonego w województwie w 2015 r. wyniosła mln zł i w porównaniu z rokiem poprzednim była w cenach bieżących wyższa o 4,5%, a w cenach stałych o 4,3%. W odniesieniu do poziomu z 2010 r. produkt krajowy brutto był realnie wyższy o 18,8% (w kraju o 16,0%); większy wzrost odnotowano jedynie w województwie wielkopolskim o 20,2%. W latach średnie roczne tempo wzrostu produktu krajowego brutto kształtowało się na poziomie 3,5% (w cenach stałych), przy średnim krajowym 3,0%. W porównaniu z innymi województwami był to jeden z najszybszych wzrostów z roku na rok wolumenu PKB (druga lokata po województwie wielkopolskim ze średniorocznym tempem wzrostu na poziomie 3,8%). Wyniki obliczeń produktu krajowego brutto w przekroju terytorialnym za lata wskazują na wyraźne dysproporcje w poziomie rozwoju gospodarczego podregionów województwa mazowieckiego. W 2015 r. udziały poszczególnych podregionów w generowaniu PKB województwa kształtowały się na poziomie od 3,0% (w podregionach ciechanowskim i siedleckim) do 58,6% (w podregionie m.st. Warszawa); w 2010 r. od 3,0% do 59,8%. Rozpiętość między podregionami o największym i o najmniejszym udziale w tworzeniu PKB zmniejszyła się zatem w omawianym okresie o 1,2 p.proc. (z 56,8 do 55,6 p.proc.). Nie zmieniła się natomiast relacja między tymi podregionami zarówno w 2010 r., jak i pięć lat później wartość PKB wytworzonego w podregionie m.st. Warszawa była 20 razy wyższa niż w podregionie siedleckim. W porównaniu z 2010 r. cztery podregiony zwiększyły swój udział w tworzeniu produktu krajowego brutto, w tym najbardziej warszawski (o 0,9 p.proc.), udziały trzech podregionów zmniejszyły się, w tym m.st. Warszawy o 1,2 p.proc., natomiast nie zmienił się udział podregionu siedleckiego. 2

3 Udział podregionów w tworzeniu produktu krajowego brutto Województwo = 100 PRODUKT KRAJOWY BRUTTO NA 1 MIESZKAŃCA Terytorialne zróżnicowanie poziomu rozwoju gospodarczego najlepiej obrazuje produkt krajowy brutto w przeliczeniu na 1 mieszkańca. W 2015 r. średni poziom tego miernika dla województwa mazowieckiego wyniósł zł i był wyższy o 4,2% w porównaniu z rokiem poprzednim. W ujęciu realnym był on wyższy w stosunku do 2014 r. o 3,9%, a do 2010 r. o 16,9% (w kraju odpowiednio o 3,9% i o 16,3%). Województwo mazowieckie osiąga najwyższy w Polsce poziom tego wskaźnika w 2015 r. przewyższył on średnią krajową o 59,6% (o zł); w 2014 r. był większy o 60,4%, a w 2010 r. o 59,0%. Produkt krajowy brutto na 1 mieszkańca według województw Odchylenia względne od przeciętnej wartości w kraju 3

4 Wartość PKB w przeliczeniu na 1 mieszkańca jest wyraźnie zróżnicowana w poszczególnych podregionach województwa w 2015 r. wskaźnik ten wyniósł od zł w podregionie radomskim do zł w m.st. Warszawie. Pod względem wysokości PKB na 1 mieszkańca Warszawa zajmuje pierwszą lokatę w Polsce, przewyższając średnią krajową o 187,0%. W pozostałych podregionach województwa PKB na 1 mieszkańca stanowił od 73,8% średniej krajowej (w radomskim) do 162,5% (w płockim). Najniższy poziom PKB per capita odnotowany w 2015 r. w podregionie radomskim stanowił 25,7% poziomu tego miernika uzyskanego w podregionie m.st. Warszawa. W 2010 r. relacja podregionu o najniższym wskaźniku (ostrołęcki) do podregionu o najwyższym wskaźniku (m.st. Warszawa) wynosiła 24,3%. O zmniejszeniu rozpiętości między podregionami pod względem PKB na 1 mieszkańca świadczy również spadek wskaźnika dyspersji 1 o 2,9 p.proc.; w 2010 r. wynosił on 55,1%, a w 2015 r. 52,2%. Produkt krajowy brutto na 1 mieszkańca według podregionów Polska = 100 WARTOŚĆ DODANA BRUTTO Wartość dodana brutto (WDB) mierzy wartość nowo wytworzoną w wyniku działalności produkcyjnej krajowych jednostek instytucjonalnych. W latach w województwie mazowieckim, podobnie jak w kraju, największy udział w generowaniu wartości dodanej brutto osiągnęły jednostki prowadzące działalność w zakresie handlu; naprawy pojazdów samochodowych; transportu i gospodarki magazynowej; zakwaterowania i gastronomii; informacji i komunikacji, a najmniejszy udział jednostki działające w rolnictwie, leśnictwie, łowiectwie i rybactwie. 1 Wskaźnik dyspersji (miara zróżnicowania) regionalnego PKB na 1 mieszkańca został obliczony na poziomie podregionów jako suma wartości bezwzględnych różnic między wartościami dla podregionów a wojewódzką wartością PKB na 1 mieszkańca, ważonych udziałem liczby ludności poszczególnych podregionów w województwie, wyrażona w procentach wojewódzkiego PKB na 1 mieszkańca. 4

5 Struktura wartości dodanej brutto według rodzajów działalności W 2015 r. jednostki prowadzące działalność w zakresie handlu; naprawy pojazdów samochodowych; transportu i gospodarki magazynowej; zakwaterowania i gastronomii; informacji i komunikacji wypracowały 34,3% WDB województwa, tj. o 0,4 p.proc. więcej w odniesieniu do 2014 r., ale o 0,9 p.proc. mniej w odniesieniu do 2010 r. Udział jednostek świadczących pozostałe usługi (w tym administracja publiczna i obrona narodowa; obowiązkowe zabezpieczenia społeczne) stanowił 25,3% WDB województwa; w stosunku do 2014 r. zwiększył się o 0,6 p.proc. i o tyle samo zmniejszył się w stosunku do 2010 r. Jednostki przemysłowe wytworzyły 18,6% wartości dodanej brutto województwa, tj. więcej o 0,6 p.proc. w porównaniu z 2014 r. i o 2,4 p.proc. w porównaniu z 2010 r. Jednostki prowadzące działalność finansową i ubezpieczeniową; obsługę rynku nieruchomości wytworzyły w 2015 r. 12,0% wojewódzkiej wartości dodanej brutto, tj. mniej o 1,3 p.proc. niż w 2014 r. i o 0,6 p.proc. niż 2010 r. Jednostki budowlane wypracowały 7,4% WDB województwa, tj. tyle samo co w latach 2014 i Udział rolnictwa, leśnictwa, łowiectwa i rybactwa w generowaniu wojewódzkiej wartości dodanej brutto w 2015 r. wyniósł 2,4%; w stosunku do 2014 r. zmniejszył się o 0,2 p.proc., a do 2010 r. o 0,3 p.proc. Opisane zmiany w strukturze rodzajowej gospodarki różnie przebiegały w poszczególnych podregionach województwa. W porównaniu z 2010 r. największe zmiany zaobserwowano w przemyśle (od minus 0,7 p.proc. w ciechanowskim do plus 8,6 p.proc. w płockim). Nieco mniejsze zmiany miały miejsce w handlu; naprawie pojazdów samochodowych; transporcie i gospodarce magazynowej; zakwaterowaniu i gastronomii; informacji i komunikacji (od minus 1,7 p.proc. w płockim do plus 3,2 p.proc. w siedleckim). Zmiany notowane w pozostałych rodzajach działalności zawierały się w przedziale od minus 3,0 do plus 1,2 p.proc. Warto nadmienić, że we wszystkich podregionach (poza m.st. Warszawą) zmniejszył się udział jednostek prowadzących działalność w rolnictwie, leśnictwie, łowiectwie i rybactwie. 5

6 Struktura wartości dodanej brutto w podregionach według rodzajów działalności Podregion = 100 6

7 Tabl. 1. Produkt krajowy brutto według podregionów L a t a Ciechanowski Ostrołęcki Płocki Radomski Siedlecki M.st. Warszawa W milionach złotych W odsetkach ,0 3,3 3,4 5,9 5,5 3,0 59,8 7,9 11, ,0 3,2 3,4 6,3 5,5 3,1 58,8 8,0 11, ,0 3,0 3,4 6,3 5,3 3,1 59,1 8,1 11, ,0 3,1 3,5 5,8 5,3 3,0 59,6 8,0 11, ,0 3,1 3,5 5,8 5,3 3,0 59,3 8,1 11, ,0 3,0 3,5 6,3 5,3 3,0 58,6 8,1 12,1 Polska = ,7 0,7 0,7 1,3 1,2 0,7 13,0 1,7 2, ,7 0,7 0,7 1,4 1,2 0,7 12,8 1,7 2, ,9 0,7 0,7 1,4 1,2 0,7 12,9 1,8 2, ,1 0,7 0,8 1,3 1,2 0,7 13,2 1,8 2, ,2 0,7 0,8 1,3 1,2 0,7 13,2 1,8 2, ,2 0,7 0,8 1,4 1,2 0,7 13,0 1,8 2,7 Rok poprzedni = ,4 106,6 111,0 115,2 107,8 112,1 106,6 110,7 111, ,9 99,5 103,0 105,0 102,1 103,4 105,4 106,0 105, ,7 106,0 105,6 93,7 102,1 101,7 103,5 102,0 102, ,2 102,7 105,9 104,7 104,6 103,8 103,7 104,6 105, ,5 102,2 103,9 114,2 104,6 103,1 103,2 104,5 107,6 Tabl. 2. Produkt krajowy brutto na 1 mieszkańca według podregionów L a t a Ciechanowski Ostrołęcki Płocki Radomski Siedlecki M.st. Warszawa W złotych Województwo = x 49,2 45,0 93,0 46,3 49,9 185,3 53,3 77, x 48,7 46,3 99,3 46,3 51,8 182,1 54,0 79, x 46,5 45,7 99,9 45,4 51,4 182,9 54,3 78, x 48,2 47,3 91,6 45,4 51,2 184,0 53,6 78, x 47,9 48,3 92,6 45,9 51,3 182,7 53,7 79, x 47,1 48,3 101,8 46,2 50,9 179,8 53,5 81,2 7

8 Tabl. 2. Produkt krajowy brutto na 1 mieszkańca według podregionów (dok.) L a t a Ciechanowski Ostrołęcki Płocki Radomski Siedlecki M.st. Warszawa Polska = ,0 78,3 71,6 147,8 73,6 79,3 294,6 84,8 122, ,5 77,2 73,5 157,4 73,5 82,2 288,7 85,7 125, ,4 74,1 72,9 159,2 72,3 81,9 291,4 86,5 125, ,4 77,4 75,8 147,0 72,8 82,1 295,1 86,0 126, ,4 76,8 77,5 148,6 73,5 82,3 292,9 86,1 127, ,6 75,1 77,0 162,5 73,8 81,2 287,0 85,3 129,6 Rok poprzedni = ,1 106,9 111,2 115,4 108,1 112,3 106,2 109,6 110, ,5 99,8 103,1 105,1 102,4 103,6 104,9 105,0 104, ,4 106,3 105,9 94,0 102,5 102,1 103,1 101,2 102, ,8 103,0 106,1 105,0 104,9 104,0 103,1 103,9 104, ,2 102,5 104,1 114,6 105,0 103,3 102,6 103,8 106,7 Tabl. 3. Wartość dodana brutto według rodzajów działalności L a t a Rolnictwo, leśnictwo, łowiectwo i rybactwo razem Przemysł w tym przetwórstwo przemysłowe Budownictwo Handel; naprawa pojazdów samochodowych Δ ; transport i gospodarka magazynowa; zakwaterowanie i gastronomia Δ ; informacja i komunikacja Działalność finansowa i ubezpieczeniowa; obsługa rynku nieruchomości Δ Pozostałe usługi W milionach złotych W odsetkach ,0 2,7 16,2 12,0 7,4 35,2 12,6 25, ,0 3,0 16,7 12,7 7,9 34,3 12,8 25, ,0 2,7 17,8 13,3 7,4 35,5 12,0 24, ,0 3,1 17,4 12,6 6,9 35,2 12,6 24, ,0 2,6 18,0 13,2 7,4 33,9 13,3 24, ,0 2,4 18,6 13,9 7,4 34,3 12,0 25,3 Polska = ,7 20,1 14,0 13,6 19,2 26,1 28,6 22, ,7 20,5 14,0 13,9 19,9 26,0 28,8 22, ,9 20,2 14,7 14,5 20,3 26,4 29,2 22, ,1 21,6 14,8 14,1 20,0 26,4 30,4 22, ,2 20,6 15,1 14,2 20,8 26,3 31,0 22, ,2 21,8 15,1 14,2 20,7 26,4 30,3 22,6 Rok poprzedni = ,3 121,1 111,6 114,1 114,6 105,5 110,3 106, ,7 96,3 112,3 111,4 99,8 109,4 99,1 102, ,9 115,9 100,6 97,3 95,0 102,2 108,5 103, ,0 89,9 108,0 108,9 111,2 100,3 109,4 103, ,6 93,5 107,8 109,9 105,2 105,7 94,4 107,0 8

9 Tabl. 4. Wartość dodana brutto według rodzajów działalności i podregionów Wyszczególnienie Rolnictwo, leśnictwo, łowiectwo i rybactwo razem Przemysł w tym przetwórstwo przemysłowe Budownictwo Handel; naprawa pojazdów samochodowych Δ ; transport i gospodarka magazynowa; zakwaterowanie i gastronomia Δ ; informacja i komunikacja Działalność finansowa i ubezpieczeniowa; obsługa rynku nieruchomości Δ Pozostałe usługi W milionach złotych Ciechanowski Ostrołęcki Płocki Radomski Siedlecki M.st. Warszawa

10 Tabl. 4. Wartość dodana brutto według rodzajów działalności i podregionów (cd.) Wyszczególnienie Rolnictwo, leśnictwo, łowiectwo i rybactwo razem Przemysł w tym przetwórstwo przemysłowe Budownictwo Handel; naprawa pojazdów samochodowych Δ ; transport i gospodarka magazynowa; zakwaterowanie i gastronomia Δ ; informacja i komunikacja Działalność finansowa i ubezpieczeniowa; obsługa rynku nieruchomości Δ Pozostałe usługi W odsetkach Ciechanowski ,0 13,3 27,9 25,6 5,3 18,4 9,9 25, ,0 15,1 25,5 23,3 6,3 18,8 9,4 24, ,0 14,5 25,3 23,5 6,4 19,9 9,4 24, ,0 15,9 25,5 23,6 5,9 19,3 9,4 24, ,0 13,9 26,8 24,8 6,2 18,8 9,7 24, ,0 12,7 27,2 25,1 6,5 19,3 9,1 25,2 Ostrołęcki ,0 13,7 19,3 14,4 8,7 21,9 10,3 26, ,0 15,0 20,1 15,8 8,3 21,6 9,8 25, ,0 13,9 20,8 17,5 9,0 23,3 9,2 23, ,0 15,2 21,0 17,8 8,5 22,7 8,9 23, ,0 12,9 25,1 20,2 7,6 22,3 9,0 23, ,0 11,6 25,8 22,3 8,0 23,2 8,4 23,0 Płocki ,0 4,5 45,6 43,6 8,8 17,3 5,9 17, ,0 4,8 49,8 47,7 7,8 16,2 5,2 16, ,0 4,4 53,1 50,7 6,5 16,1 4,8 15, ,0 5,4 48,6 45,8 6,5 17,5 5,3 16, ,0 4,6 50,1 47,8 6,5 17,0 5,4 16, ,0 3,8 54,2 51,9 7,0 15,6 4,6 14,9 Radomski ,0 7,7 23,1 15,2 7,3 22,4 10,4 29, ,0 8,7 23,2 14,8 8,1 22,1 9,8 28, ,0 8,1 24,2 16,1 7,9 23,1 9,5 27, ,0 9,2 23,1 16,2 8,1 22,5 9,7 27, ,0 7,9 26,4 18,0 8,1 21,0 9,6 27, ,0 7,1 28,1 18,8 8,0 21,0 8,8 27,0 Siedlecki ,0 12,5 20,9 17,4 10,1 18,5 10,3 27, ,0 13,5 21,0 17,5 10,5 19,6 9,5 26, ,0 12,5 22,1 18,2 9,3 21,2 9,2 25, ,0 14,2 22,7 18,8 8,3 19,9 9,3 25, ,0 12,3 23,9 20,1 7,9 21,1 9,4 25, ,0 11,1 23,9 19,9 9,0 21,7 8,8 25,5 M.st. Warszawa ,0 0,0 9,1 4,8 6,4 42,1 15,0 27, ,0 0,0 9,0 5,1 6,8 41,0 15,9 27, ,0 0,0 9,8 5,4 7,0 41,9 14,7 26, ,0 0,0 10,0 4,9 6,4 41,5 15,6 26, ,0 0,0 10,1 5,1 7,1 39,6 16,7 26, ,0 0,0 9,7 5,0 6,9 40,6 15,2 27, ,0 4,3 26,1 23,8 10,1 25,1 9,7 24, ,0 4,7 25,9 23,4 10,8 25,6 9,1 24, ,0 4,3 27,2 24,6 9,5 27,1 8,7 23, ,0 4,8 28,0 25,3 8,1 26,1 9,0 24, ,0 4,2 28,5 25,7 8,1 26,1 9,3 23, ,0 3,7 28,9 26,0 8,5 26,3 8,4 24, ,0 3,0 22,9 17,7 10,3 34,6 8,2 21, ,0 3,3 24,0 18,4 10,9 33,5 7,9 20, ,0 3,0 25,4 19,4 7,8 36,2 7,6 20, ,0 3,3 25,1 19,0 7,6 35,9 7,7 20, ,0 2,9 25,4 19,5 8,3 35,7 7,6 20, ,0 2,5 26,4 20,1 8,5 35,2 7,0 20,4 10

11 Tabl. 4. Wartość dodana brutto według rodzajów działalności i podregionów (cd.) Wyszczególnienie Rolnictwo, leśnictwo, łowiectwo i rybactwo razem Przemysł w tym przetwórstwo przemysłowe Budownictwo Handel; naprawa pojazdów samochodowych Δ ; transport i gospodarka magazynowa; zakwaterowanie i gastronomia Δ ; informacja i komunikacja Działalność finansowa i ubezpieczeniowa; obsługa rynku nieruchomości Δ Pozostałe usługi Województwo = 100 Ciechanowski ,3 16,3 5,6 7,0 2,3 1,7 2,6 3, ,2 16,3 4,9 5,9 2,6 1,8 2,4 3, ,0 16,3 4,3 5,4 2,6 1,7 2,4 3, ,1 16,3 4,6 5,9 2,7 1,7 2,3 3, ,1 16,3 4,6 5,8 2,6 1,7 2,3 3, ,0 16,3 4,4 5,5 2,7 1,7 2,3 3,0 Ostrołęcki ,4 17,3 4,0 4,0 3,9 2,1 2,8 3, ,4 17,3 4,1 4,3 3,6 2,2 2,6 3, ,4 17,3 4,0 4,4 4,1 2,2 2,6 3, ,5 17,3 4,2 4,9 4,3 2,2 2,4 3, ,5 17,3 4,9 5,4 3,6 2,3 2,4 3, ,5 17,3 4,9 5,6 3,8 2,4 2,5 3,2 Płocki ,9 10,1 16,7 21,5 7,0 2,9 2,8 4, ,3 10,1 18,8 23,8 6,2 3,0 2,6 4, ,3 10,1 18,9 24,0 5,5 2,9 2,5 3, ,8 10,1 16,1 21,0 5,5 2,9 2,4 3, ,8 10,1 16,1 21,0 5,1 2,9 2,4 3, ,3 10,1 18,4 23,7 6,0 2,9 2,4 3,7 Radomski ,5 16,1 7,9 7,0 5,4 3,5 4,6 6, ,5 16,1 7,6 6,4 5,7 3,5 4,2 6, ,3 16,1 7,3 6,4 5,7 3,5 4,3 5, ,3 16,1 7,1 6,8 6,3 3,4 4,1 5, ,3 16,1 7,8 7,3 5,9 3,3 3,8 5, ,3 16,1 8,1 7,2 5,8 3,3 3,9 5,7 Siedlecki ,0 14,1 3,9 4,3 4,1 1,6 2,5 3, ,1 14,1 3,9 4,3 4,1 1,8 2,3 3, ,1 14,1 3,8 4,2 3,8 1,8 2,4 3, ,0 14,1 4,0 4,5 3,7 1,7 2,2 3, ,0 14,1 4,0 4,6 3,2 1,9 2,1 3, ,0 14,1 3,8 4,3 3,6 1,9 2,2 3,0 M.st. Warszawa ,8 0,6 33,5 24,1 51,1 71,5 71,4 63, ,8 0,6 31,6 23,7 50,7 70,4 73,1 63, ,1 0,6 32,6 23,7 55,7 69,8 72,6 63, ,6 0,6 34,2 23,3 55,3 70,2 73,7 63, ,3 0,6 33,1 22,7 57,3 69,3 74,6 63, ,6 0,6 30,5 20,9 54,8 69,2 74,0 63, ,9 12,8 12,6 15,5 10,6 5,6 6,1 7, ,0 12,8 12,4 14,8 11,0 6,0 5,7 7, ,1 12,8 12,4 14,9 10,4 6,2 5,9 7, ,0 12,8 13,0 16,1 9,5 6,0 5,7 7, ,1 12,8 12,8 15,8 8,9 6,2 5,7 7, ,1 12,8 12,6 15,1 9,3 6,2 5,7 7, ,2 12,7 15,9 16,6 15,5 11,0 7,4 9, ,6 12,7 16,6 16,8 16,1 11,3 7,1 9, ,6 12,7 16,6 16,9 12,1 11,9 7,4 9, ,7 12,7 16,8 17,6 12,8 11,9 7,1 9, ,8 12,7 16,6 17,5 13,3 12,4 6,7 9, ,1 12,7 17,3 17,6 14,0 12,5 7,0 9,8 11

12 Tabl. 4. Wartość dodana brutto według rodzajów działalności i podregionów (cd.) Wyszczególnienie Rolnictwo, leśnictwo, łowiectwo i rybactwo razem Przemysł w tym przetwórstwo przemysłowe Budownictwo Handel; naprawa pojazdów samochodowych Δ ; transport i gospodarka magazynowa; zakwaterowanie i gastronomia Δ ; informacja i komunikacja Działalność finansowa i ubezpieczeniowa; obsługa rynku nieruchomości Δ Pozostałe usługi Polska = 100 Ciechanowski ,7 3,3 0,8 0,9 0,4 0,4 0,7 0, ,7 3,3 0,7 0,8 0,5 0,5 0,7 0, ,7 3,3 0,6 0,8 0,5 0,5 0,7 0, ,7 3,5 0,7 0,8 0,5 0,5 0,7 0, ,7 3,4 0,7 0,8 0,5 0,5 0,7 0, ,7 3,6 0,7 0,8 0,6 0,5 0,7 0,7 Ostrołęcki ,7 3,5 0,6 0,5 0,8 0,5 0,8 0, ,7 3,5 0,6 0,6 0,7 0,6 0,8 0, ,7 3,5 0,6 0,6 0,8 0,6 0,8 0, ,8 3,7 0,6 0,7 0,9 0,6 0,7 0, ,8 3,6 0,7 0,8 0,8 0,6 0,7 0, ,8 3,8 0,7 0,8 0,8 0,6 0,7 0,7 Płocki ,3 2,0 2,3 2,9 1,4 0,8 0,8 0, ,4 2,1 2,6 3,3 1,2 0,8 0,7 0, ,4 2,1 2,8 3,5 1,1 0,8 0,7 0, ,3 2,2 2,4 3,0 1,1 0,8 0,7 0, ,3 2,1 2,4 3,0 1,1 0,8 0,7 0, ,4 2,2 2,8 3,4 1,2 0,8 0,7 0,8 Radomski ,2 3,2 1,1 0,9 1,0 0,9 1,3 1, ,2 3,3 1,1 0,9 1,1 0,9 1,2 1, ,2 3,2 1,1 0,9 1,2 0,9 1,2 1, ,2 3,5 1,1 1,0 1,3 0,9 1,2 1, ,2 3,3 1,2 1,0 1,2 0,9 1,2 1, ,2 3,5 1,2 1,0 1,2 0,9 1,2 1,3 Siedlecki ,7 2,8 0,5 0,6 0,8 0,4 0,7 0, ,7 2,9 0,5 0,6 0,8 0,5 0,7 0, ,7 2,8 0,6 0,6 0,8 0,5 0,7 0, ,7 3,0 0,6 0,6 0,7 0,5 0,7 0, ,7 2,9 0,6 0,7 0,7 0,5 0,7 0, ,7 3,1 0,6 0,6 0,7 0,5 0,7 0,7 M.st. Warszawa ,0 0,1 4,7 3,3 9,8 18,7 20,5 14, ,8 0,1 4,4 3,3 10,1 18,3 21,1 14, ,9 0,1 4,8 3,4 11,3 18,4 21,2 14, ,2 0,1 5,1 3,3 11,1 18,5 22,4 14, ,2 0,1 5,0 3,2 12,0 18,2 23,1 14, ,0 0,1 4,6 3,0 11,3 18,3 22,4 14, ,7 2,6 1,8 2,1 2,0 1,5 1,7 1, ,7 2,6 1,7 2,1 2,2 1,6 1,6 1, ,8 2,6 1,8 2,2 2,1 1,6 1,7 1, ,8 2,8 1,9 2,3 1,9 1,6 1,7 1, ,8 2,6 1,9 2,2 1,9 1,6 1,8 1, ,8 2,8 1,9 2,2 1,9 1,6 1,7 1, ,4 2,6 2,2 2,2 3,0 2,9 2,1 2, ,5 2,6 2,3 2,3 3,2 3,0 2,1 2, ,5 2,6 2,5 2,4 2,5 3,1 2,2 2, ,6 2,7 2,5 2,5 2,6 3,1 2,2 2, ,6 2,6 2,5 2,5 2,8 3,3 2,1 2, ,7 2,8 2,6 2,5 2,9 3,3 2,1 2,2 12

13 Tabl. 4. Wartość dodana brutto według rodzajów działalności i podregionów (dok.) Wyszczególnienie Rolnictwo, leśnictwo, łowiectwo i rybactwo razem Przemysł w tym przetwórstwo przemysłowe Budownictwo Handel; naprawa pojazdów samochodowych Δ ; transport i gospodarka magazynowa; zakwaterowanie i gastronomia Δ ; informacja i komunikacja Działalność finansowa i ubezpieczeniowa; obsługa rynku nieruchomości Δ Pozostałe usługi Rok poprzedni = 100 Ciechanowski ,5 121,1 97,1 96,8 126,6 109,1 101,3 105, ,3 96,3 99,7 101,0 101,9 106,1 99,7 98, ,2 116,0 106,8 106,7 97,5 103,0 106,9 104, ,6 89,9 108,1 108,0 108,7 99,9 105,9 104, ,3 93,5 103,6 103,3 107,4 105,0 95,6 105,0 Ostrołęcki ,9 121,1 115,3 121,6 105,8 109,4 104,7 107, ,8 96,3 107,4 114,9 112,7 112,1 97,9 97, ,8 115,9 106,7 107,6 99,2 103,2 101,9 105, ,8 89,9 127,0 120,3 94,4 103,8 107,4 102, ,9 93,5 106,7 114,4 110,1 108,0 97,1 103,5 Płocki ,1 121,1 125,7 126,1 101,5 107,8 101,5 104, ,8 96,3 112,8 112,4 88,3 104,9 98,3 99, ,9 115,9 85,9 84,9 94,0 102,1 103,0 104, ,6 89,9 107,8 109,0 104,5 101,6 107,9 102, ,2 93,5 123,5 124,1 122,4 105,1 96,1 103,9 Radomski ,7 121,1 108,3 104,9 119,6 106,2 101,9 103, ,0 96,3 107,2 112,2 100,4 107,2 100,2 99, ,3 115,9 98,0 103,1 104,8 99,7 103,8 103, ,5 89,9 119,1 115,7 103,9 97,8 103,5 103, ,7 93,5 111,3 109,5 103,9 104,6 95,9 104,9 Siedlecki ,0 121,1 112,6 112,3 116,1 118,4 103,5 104, ,2 96,3 109,7 108,5 92,5 112,7 101,4 103, ,9 116,0 104,6 105,2 90,7 95,5 103,0 101, ,7 89,9 109,3 110,8 98,8 110,3 104,4 102, ,1 93,5 102,9 102,3 117,5 105,7 96,8 103,6 M.st. Warszawa ,5 121,0 105,5 112,1 113,7 103,9 112,9 105, ,3 96,4 115,9 111,6 109,8 108,4 98,5 103, ,7 115,9 105,4 95,3 94,4 102,8 110,1 103, ,6 89,9 104,6 106,3 115,3 98,9 110,7 103, ,2 93,5 99,4 101,3 100,6 105,7 93,7 107, ,5 121,1 109,7 109,0 118,6 112,5 103,3 107, ,9 96,4 112,5 112,3 94,4 113,5 102,3 103, ,1 115,9 105,1 104,8 87,0 98,2 105,4 105, ,5 89,9 106,5 106,5 104,3 104,5 108,7 103, ,5 93,5 105,9 105,7 109,4 105,2 94,8 106, ,7 121,1 116,6 116,1 119,0 108,3 106,8 108, ,9 96,3 112,5 111,8 75,3 114,5 102,5 103, ,1 115,9 101,7 101,0 100,3 102,1 104,1 105, ,4 89,9 106,6 108,2 115,0 104,8 104,3 104, ,6 93,5 112,0 110,9 111,1 106,3 98,5 108,1 Opracowanie: Mazowiecki Ośrodek Badań Regionalnych, tel w i.cieciora@stat.gov.pl 13