I. Z zakresu hydrogeologii: 1. Proszę nanieść lokalizację planowanej inwestycji na mapę Jednolitych Części Wód Podziemnych (JCWPd).

Transkrypt

1 UZUPEŁNIENIE I. Z zakresu hydrogeologii: 1. Proszę nanieść lokalizację planowanej inwestycji na mapę Jednolitych Części Wód Podziemnych (JCWPd). Rys. Lokalizacja planowanej inwestycji na mapę Jednolitych Części Wód Podziemnych źródło: opracowanie własne 2. W ciągu dwóch lat od wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach mogły zostać wykonane nowe ujęcia wód podziemnych. W związku z powyższym proszę zaktualizować informację na temat najbliżej położonych ujęć wód podziemnych. Zgodnie z informacjami dostępnymi na stronie Państwowej Służby Hydrogeologicznej najbliżej zlokalizowanymi, względem planowanej inwestycji, ujęciami wodnymi są ujęcia: CBDH Wodociąg wiejski -2 (1,2 km od północnej granicy działki), CBDH PGR-1 (1,3 km od północnej granicy działki), CBDH Studnia-4 (2,0 km od północnej granicy działki). Omawiana inwestycja nie znajduje się w zasięgu stref ochronnych ujęć wód podziemnych.

2 II. Z zakresu gospodarki wodno-ściekowej: 1. W odpowiedzi na uwagi zawarte w ekspertyzie (str. 3 pisma) Inwestor wskazał, że zakładany okres tuczu brojlerów wynosi 6 tygodni, natomiast w raporcie z maja 2012 r. (str. 11 raportu) wskazano, że okres ten będzie trwał 7 tygodni. Proszę jednoznacznie wskazać zakładany okres tuczu brojlerów oraz zakładany czas przerwy technologicznej przeznaczonej na czyszczenie i mycie kurników. Wziąwszy pod uwagę te dane proszę ponownie wyliczyć ilość przerw technologicznych w ciągu roku oraz ilość powstających w cyklu ścieków z mycia kurników. Następnie proszę ponownie odnieść się do uwag zawartych w ekspertyzie. W raporcie założono pracę instalacji przez 7056 h, co przy utrzymaniu brojlerów przez zakładany okres 6 tygodni oznacza możliwość przeprowadzenia na fermie maksymalnie 7 cykli w ciągu roku. Zgodnie z obraną technologią produkcji brojlerów, okres karencji/przerwy technologicznej/ trwał będzie ~10 dni, po upływie których wprowadzać się będzie nowe ptaki i cykl zaczynał się będzie od początku. Okres tuczu brojlerów będzie wynosić 6 tygodni i dla takiego okresu czasu zostały wykonane analizy w raporcie. Na str.11 oraz str. 66 raportu błędnie podano okres 7 tygodni. W związku z powyższym zakładana ilość ścieków tj. 64,8 m 3 /rok powstanie na skutek siedmiokrotnego mycia kurników, a nie jak podają autorzy Ekspertyzy sześciokrotnego mycia obiektów. W związku z powyższym, z jednego mycia kurników powstanie ok, 9,26 m 3 ścieków i tym samym wbrew zapisom Ekspertyzy nie zostanie przekroczony limit pojemności planowanego zbiornika na odcieki. Dodatkowo ferma wyposażona będzie w sprawny system sygnalizujący przepełnienie zbiorników na ścieki. 2. Proszę wskazać i opisać Jednolitą Część Wód Powierzchniowych (JCWP), na obszarze której (zlewnia) położone będzie planowane przedsięwzięcie. Następnie proszę odnieść się do art. 81 ust.3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko. Wziąwszy pod uwagę rodzaj przedsięwzięcia, stosowana technologię, lokalizację, sposób postępowania z substancjami mogącymi zanieczyścić środowisko gruntowo-wodne, itp. Proszę wyjaśnić, czy przedmiotowe przedsięwzięcie może spowodować nieosiągnięcie celów środowiskowych zawartych w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry, zatwierdzonym na posiedzeniu Rady Ministrów w dniu 22 lutego 2011 r. przez Prezesa Rady Ministrów. Odpowiedź proszę szczegółowo uzasadnić odwołując się do zapisów ww. dokumentu oraz przepisów Prawo Wodne. Omawiana inwestycja znajduje się w zasięgu JCWP RW Charakterystyka jednolitej części wód powierzchniowych: Nazwa: Sama od dopł. z Brodziszewa do Kan. Przybrodzkiego Typ JCWP: Potok nizinny lessowo-gliniasty Status: silnie zmieniona część wód Ocena stanu: zły Ocena ryzyka: zagrożona Derogacje: 4(4)-1/4(4)-2

3 Uzasadnienie derogacji: Ponad 85% powierzchni zlewni zajmują tereny rolne; wskaźnik gęstości zaludnienia równy jest 128,14 m/km 2 nie daje ekonomicznych uzasadnień budowy kanalizacji, długotrwały proces inwestycyjny budowy przydomowych oczyszczalni ścieków; zaburzony reżim hydrogeologiczny (zbiornik) oraz silne zmiany morfologiczne. Zgodnie z art. 81 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U poz z późn. zm.), jeżeli z oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko wynika, że przedsięwzięcie może spowodować nieosiągnięcie celów środowiskowych zawartych w planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza organ właściwy do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach odmawia zgody na realizację przedsięwzięcia, o ile nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 38j ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne. Zgodnie z art. 38d ust. 2 Ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (Dz. U poz. 145 z późn. zm.), celem środowiskowym dla sztucznych i silnie zmienionych jednolitych części wód powierzchniowych jest ochrona tych wód oraz poprawa ich potencjału ekologicznego i stanu chemicznego, tak aby osiągnąć dobry potencjał ekologiczny i dobry stan chemiczny wód powierzchniowych, a także zapobieganie pogorszeniu ich potencjału ekologicznego oraz stanu chemicznego. Zgodnie z 38d ust. 3. cele, o których mowa w ust. 2, realizuje się przez podejmowanie działań zawartych w programie wodno-środowiskowym kraju, w szczególności działań polegających na: 1) stopniowej redukcji zanieczyszczeń powodowanych przez substancje priorytetowe oraz substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska wodnego, określone w przepisach wydanych na podstawie art. 45 ust. 1 pkt 1; 2) zaniechaniu lub stopniowym eliminowaniu emisji do wód powierzchniowych substancji priorytetowych oraz substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego, określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 45 ust. 1 pkt 1. Zgodnie z Planem gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry, zatwierdzonym na posiedzeniu Rady Ministrów w dniu 22 lutego 2011 r. przez Prezesa Rady Ministrów dla silnie zmienionych i sztucznych części wód celem będzie osiągniecie co najmniej dobrego potencjału ekologicznego. Ponadto w celu osiągnięcie dobrego potencjału ekologicznego konieczne będzie dodatkowo utrzymanie co najmniej dobrego stanu chemicznego. W celu ochrony gruntu i wód gruntowych wszystkie projektowane pomieszczenia inwentarskie wyposażone będą w szczelne posadzki zabezpieczające przed przenikaniem zanieczyszczeń do gruntu. Również wszystkie zbiorniki na nieczystości płynne będą charakteryzować się wysoką szczelnością. Postój oraz praca używanych pojazdów służących do transportu ścieków nie spowoduje negatywnego oddziaływania na środowisko gruntowo-wodne, gdyż teren przedsięwzięcia będzie wyposażony w środki do neutralizacji np. rozlanych substancji ropopochodnych; w przypadku ich pojawienia się będą natychmiast podejmowane działania zmierzające do usunięcia wycieków; ze zużytymi środkami do neutralizacji będzie postępowanie jak z odpadami niebezpiecznymi. Ścieki socjalno-bytowe z części socjalno bytowej trafiały będą do zakrytego, zagłębionego i szczelnego zbiornika o pojemności 5 m³. Po zapełnieniu zbiornika ścieki zostaną

4 przetransportowane przez uprawniony podmiot do oczyszczalni ścieków, w celu zagospodarowania zanieczyszczeń. Odcieki z mycia obiektów trafiały będą do zakrytego, zagłębionego i szczelnego zbiornika o pojemności 10 m³. Po zapełnieniu zbiornika nastąpi przerwa w celu jego opróżnienia i wywiezienia przez firmę posiadającą stosowne pozwolenie do oczyszczalni ścieków. Przy obecnej technice związanej z transportem służącym do transportu ścieków bytowych i ścieków z mycia powierzchni hodowlanych nie przewiduje się powstawania wycieków przy odbiorze tych ścieków z gospodarstwa. Jednak, gdyby z jakiś względów powstał nieznaczny wyciek, dojazdy do zbiorników na ścieki bytowe i technologiczne będą utwardzone poprzez wybetonowanie podłoża w tych miejscach. Wszystkie rozwiązania technologiczne opisane w Raporcie, projektowane są w sposób mający na celu zapobiec zanieczyszczeniu wód powierzchniowych. Mając na uwadze powyższe oraz rodzaj i lokalizację projektowanej inwestycji nie będzie miała ona negatywnego wpływu na osiągnięcie wyznaczonych celów środowiskowych. III. Z zakresu ochrony przed hałasem: 1. Proszę o przedstawienie danych wejściowych do programu, w którym wykonano ponowną analizę akustyczną, z której wyniki przedstawiono w formie załącznika graficznego w uzupełnieniu raportu z r., stanowiącego odpowiedź na pismo Wójta Gminy Kaźmierz znak: NI z r. Ponownie przeprowadzona analiza wykazała, że na terenach chronionych akustycznie nie dojdzie do przekroczeń dopuszczalnych poziomów hałasu. Zgodnie z załączonymi do uzupełnienia mapami rozkładu izofon izofony graniczne zarówno w dzień jak i w nocy nie wkraczają na tereny oznaczone w Studium jako tereny zabudowy mieszkaniowej. W załączeniu do uzupełnienia wyniki ponownie wykonanej analizy. 2. Proszę jednoznacznie określić ilość pojazdów ciężkich i lekkich poruszających się po terenie inwestycji w porze dnia oraz w porze nocy. Założono, że maksymalnie na teren inwestycji wjedzie 6 pojazdów ciężkich w porze dnia (odbiór brojlerów, odbiór pomiotu, dostawa gazu, dostawa paszy, dostawa piskląt, dostawa ściółki). Warto zauważyć, że jednoczesny wjazd wszystkich pojazdów jest niemożliwy. W przypadku ewentualnego odbioru ptaków w godzinach wczesno porannych (przed godz. 6 rano) na teren inwestycji w porze nocnej wjedzie jeden pojazd ciężki. Zważywszy na bliskie zamieszkanie Inwestora względem planowanych kurników oraz konieczność doglądania zwierząt dwa razy dziennie, wjazd pojazdu lekkiego na teren inwestycji będzie sporadyczny (maksymalnie 1 samochód w dzień i 1 w nocy). Oddziaływanie z wjazdów samochodów osobowych będzie pomijalne. 3. Proszę o przeanalizowanie czy w opracowaniu zostały uwzględnione wszystkie planowane źródła hałasu. W załączeniu znajdują się wyniki analiz uwzgledniające wszystkie planowane źródła hałasu.

5 Ponownie przeprowadzona analiza wykazała, że na terenach chronionych akustycznie nie dojdzie do przekroczeń dopuszczalnych poziomów hałasu. Zgodnie z załączonymi do uzupełnienia mapami rozkładu izofon izofony graniczne zarówno w dzień jak i w nocy nie wkraczają na tereny oznaczone w Studium jako tereny zabudowy mieszkaniowej. W załączeniu do uzupełnienia wyniki ponownie wykonanej analizy. IV. Z zakresu ochrony powietrza: 1. Proszę przedstawić pismo z aktualnym stanem zanieczyszczenia powietrza w rejonie inwestycji z właściwego wojewódzkiego inspektoratu ochrony środowiska, gdyż załączone do raportu jest datowane na r. W załączeniu do uzupełnienia pismo informujące o aktualnym stanie zanieczyszczenia powietrza. 2. Proszę ocenić oddziaływanie planowanego przedsięwzięcia na powietrze z uwzględnieniem aktualnego stanu zanieczyszczenia powietrza. Ponownie wykonana analiza uwzgledniająca aktualny stan zanieczyszczenia powietrza nie wykazała ponadnormatywnego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia poza terenem należącym do Inwestora. W załączeniu do uzupełniania wyniki analizy uwzgledniające aktualny stan zanieczyszczenia powietrza. 3. W związku z informacją zawartą w punkcie 2 pisma z r.skierowaną do Wójta Gminy Kaźmierz, z której wynika, iż w otoczeniu planowanego przedsięwzięcia powstała zabudowa mieszkaniowa, proszę wyjaśnić, czy w zasięgu 10 h tego emitora znajdują się wyższe niż parterowe budynki mieszkalne lub biurowe, a także budynki żłobków, przedszkoli, szkół, szpitali lub sanatoriów. W takim przypadku, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu (Dz.U. z 2010 r. nr 16, poz. 87) należy sprawdzić, czy budynki te nie będą narażone na przekroczenia wartości odniesienia substancji w powietrzu lub dopuszczalnych poziomów substancji w powietrzu, wykonując stosowne obliczenia. Najwyższymi emitorami przyjętymi w obliczeniach są kominy kotłowni o wys. 12 m. W otoczeniu planowanego przedsięwzięcia w zasięgu 10 h najwyższego emitora tj. 120 m nie powstała zabudowa mieszkaniowa, nie znajdują się wyższe niż parterowe budynki mieszkalne lub biurowe, a także budynki żłobków, przedszkoli, szkół, szpitali lub sanatoriów. Ponownie wykonana analiza uwzględniająca aktualny stan zanieczyszczenia powietrza nie wykazała ponadnormatywnego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia poza terenem należącym do Inwestora.

6 V. Proszę wyjaśnić w jaki sposób przedsięwzięcie może wpłynąć na zmiany klmiatu, czy przewidziano rozwiązanie łagodzące zmiany tj.: ograniczenie emisji gazów cieplarnianych, ograniczenie zużycia energii, wykorzystanie odnawialnych źródeł energii, ograniczenie zużycia wody itp. Proszę również wyjaśnić, czy przedsięwzięcie będzie musiało przystosować się do zmieniających się warunków klimatycznych i możliwych zdarzeń ekstremalnych takich jak fale upałów, długotrwałe susze, ekstremalne opady, zalewanie przez rzeki, gwałtowne burze wiatry, fale chłodu i intensywne opady śniegu, zamarzanie i odmarzanie. Planowane przedsięwzięcie oparte jest na nowoczesnych technologiach chowu zwierząt. Przewidziano szereg działań organizacyjno technicznych ograniczających oddziaływanie omawianej inwestycji na środowisko m.in. zastosowanie odpowiedniej strategii żywienia oraz paszy o odpowiednim zbilansowaniu protein, spryskiwanie ściółki preparatem zawierającym efektywne mikroorganizmy hamujące zachodzące w niej procesy gnilne, wykorzystanie nowoczesnych i sprawnych urządzeń, zastosowanie niestandardowego w tego typu obiektach rozwiązania jakim jest system schładzania Pad Cooling. Na potrzeby projektowanej inwestycji woda pobierana będzie z wodociągu. Zostaną zainstalowane poidełka z regulacją wysokości w zależności od wieku kurcząt, umożliwiające dotrzymanie wysokiej higieny wody pitnej w planowanych budynkach oraz ograniczające straty wody. Zarówno system schłodzenia Pad Cooling jak i centralne ogrzewanie z zastosowanymi nagrzewnicami wodnymi stanowią układ zamknięty. Straty wody będą więc minimalne, a co za tym idzie zużycie wody mało znaczące. Z w/w procesów nie będą powstawać ścieki. Planowane przedsięwzięcie z uwagi na rodzaj i skalę, a także przeprowadzone analizy będzie oddziaływało jedynie lokalnie. Jak wykazały przeprowadzone obliczenia ponadnormatywne oddziaływanie inwestycji będzie mieścić się w granicach działki należącej do wnioskodawcy. Projektowane przedsięwzięcie zrealizowane i eksploatowane zgodnie z wytycznymi zwartymi w raporcie nie spowoduje negatywnego oddziaływania na klimat. Celem minimalizacji podatności planowanej inwestycji na zdarzenia ekstremalne jest jej zaprojektowanie zgodnie z obowiązującymi normami technicznymi i budowlanymi. Oddziaływanie warunków klimatycznych brane jest pod uwagę na etapie projektowania, wykonawstwa robót budowlanych, w tym posadowienia i fundamentowania, oraz utrzymania obiektów.