Protokół nr 29/13 z posiedzenia Komisji Rady Gminy z dnia 22 sierpnia 2013 r., godz , sala konferencyjna Urzędu Gminy Rudziniec.

Transkrypt

1 Protokół nr 29/13 z posiedzenia Komisji Rady Gminy z dnia 22 sierpnia 2013 r., godz , sala konferencyjna Urzędu Gminy Rudziniec. Ad 1,2 Pan Przewodniczący Rady Gminy otworzył posiedzenie i stwierdził prawomocność, na 15 radnych w posiedzeniu uczestniczyło 13 osób, co stanowi quorum do podejmowania prawomocnych decyzji, lista obecności stanowi zał. nr 1 nin. protokołu. Kolejno powitał obecnych na posiedzeniu. Ponadto w posiedzeniu uczestniczą: Wójt Gminy Rudziniec Pan Krzysztof Obrzut Zastępca Wójta Gminy Rudziniec Pan Andrzej Hosz Sekretarz Gminy Pani Zuzanna Wollek Gaida Skarbnik Gminy Pan Aleksander Jakubek Inspektor ds. gospodarki nieruchomościami Pani Weronika Ulbrich Protokolant Pani Katarzyna Janocha Przedstawiciele OSP Rudziniec Pan Henryk Swińczak, Pani Regina Wieczorek Ad 3 Pan Przewodniczący Rady Gminy odczytał proponowany porządek obrad, który stanowi zał. nr 2 nin. protokołu. Proponowany porządek obrad: 1. Otwarcie posiedzenia. 2. Stwierdzenie prawomocności. 3. Przyjęcie porządku obrad. 4. Projekt uchwały w sprawie: ustanowienia służebności gruntowej na nieruchomości stanowiącej własność Gminy Rudziniec. 5. Projekt uchwały w sprawie: ustanowienia służebności gruntowej na nieruchomości stanowiącej własność Gminy Rudziniec. 6. Projekt uchwały w sprawie: ustanowienia służebności gruntowej na nieruchomości stanowiącej własność Gminy Rudziniec. 7. Projekt uchwały w sprawie: ustanowienia służebności gruntowej na nieruchomości stanowiącej własność Gminy Rudziniec. 8. Projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Bojszów. 9. Projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/212/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Bycina. 10. Projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/213/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Chechło. 11. Projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/214/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Kleszczów. 1

2 12. Projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/216/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Łany. 13. Projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/217/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Łącza. 14. Projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/215/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Ligota Łabędzka. 15. Projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/218/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Niekarmia. 16. Projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/219/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Niewiesze. 17. Projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/220/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Pławniowice. 18. Projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/221/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Poniszowice. 19. Projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/222/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Rudno. 20. Projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/223/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Rudziniec. 21. Projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/224/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Rzeczyce. 22. Projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/225/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Słupsko. 23. Projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/226/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Taciszów. 24. Projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/227/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Widów. 25. Projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr IX/106/2011 Rady Gminy Rudziniec z dnia 30 czerwca 2011 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad, sposobu i trybu umarzania, odraczania lub rozkładania na raty należności pieniężnych mających charakter cywilnoprawny, przypadających Gminie Rudziniec lub jej jednostkom organizacyjnym, warunków dopuszczalności pomocy publicznej w przypadkach, w których ulga stanowić będzie pomoc publiczną oraz wskazania organów lub osób uprawnionych do udzielania tych ulg. 26. Projekt uchwały w sprawie: zmiany uchwały Nr XXVII/347/2012 Rady Gminy Rudziniec z dnia 27 grudnia 2012 r. w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Rudziniec na lata Projekt uchwały w sprawie: zmiany uchwały Nr XXVII/348/2012 Rady Gminy 2

3 Rudziniec z dnia 27 grudnia 2012 r. w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Rudziniec na 2013 rok. 28. Projekt uchwały w sprawie: zmiany uchwały Nr XXXII/424/2013 Rady Gminy Rudziniec z dnia 27 czerwca 2013 r. w sprawie zmiany uchwały Nr XXVII/348/2012 Rady Gminy Rudziniec z dnia 27 grudnia 2012 r. w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Rudziniec na 2013 rok. 29. Sprawy bieżące. 30. Zamknięcie posiedzenia. Do proponowanego porządku obrad Pan Wójt wprowadził następujące zmiany: - pkt. 25) wycofanie projektu uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr IX/106/2011 Rady Gminy Rudziniec z dnia 30 czerwca 2011 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad, sposobu i trybu umarzania, odraczania lub rozkładania na raty należności pieniężnych mających charakter cywilnoprawny, przypadających Gminie Rudziniec lub jej jednostkom organizacyjnym, warunków dopuszczalności pomocy publicznej w przypadkach, w których ulga stanowić będzie pomoc publiczną oraz wskazania organów lub osób uprawnionych do udzielania tych ulg, - pkt. 25) projekt uchwały w sprawie: wyrażenia zgody na przystąpienie do projektu partnerskiego pn. Jestem przedszkolakiem w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego. Porządek obrad został przyjęty jednogłośnie, w obecności 12 członków komisji. Jeden radny nie brał udziału w głosowaniu. Pan Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie wniosek w sprawie udzielenia głosu przedstawicielom OSP Rudziniec. Powyższy wniosek został przyjęty jednogłośnie, w obecności 12 członków komisji. Jeden radny nie brał udziału w głosowaniu. Pan H. Swińczak poinformował, że w imieniu OSP Rudziniec zwracamy się do Rady Gminy o dofinansowanie zakupu ciężkiego samochodu bojowego dla OSP Rudziniec. Pani R. Wieczorek poinformowała, że już w ubiegłym roku składany był wniosek o dofinansowanie zakupu samochodu bojowego dla OSP Rudziniec. Podkreśliła, że największe znaczenie dla działalności jednostki ma posiadanie odpowiedniego sprzętu, w tym przede wszystkim ciężkiego samochodu do działań ratowniczych. Obecny samochód wymaga gruntownego remontu. Dotychczasowy 29-letni samochód w ostatnich 8 latach uczestniczył w ponad 150 akcjach, które w 90 % przypadkach miały miejsce na terenie gminy Rudziniec, powiatu gliwickiego oraz poza terenem powiatu w ramach piątej kampanii ratowniczo gaśniczej, częstokroć w bardzo złych warunkach atmosferycznych, co dodatkowo przyczyniło się do obecnego stanu pojazdu. Coraz częściej występują trudności z zakupem części wymiennych z uwagi na brak ich produkcji. Poinformowała, iż pismo w sprawie dofinansowania zakupu samochodu otrzymał zarówno Pan Przewodniczący Rady Gminy oraz Pan Wójt. Niniejsze pismo stanowi zał. nr 3 nin. protokołu. Samochód ten niezbędny jest dla zabezpieczania terenów powiatu gliwickiego w ramach piątej kampanii, ale przede wszystkim istotne jest bezpieczeństwo naszych mieszkańców na terenie gminy. Podkreślił, iż zwracamy się o zabezpieczenie kwoty zł, co stanowi połowę środków niezbędnych na zakup samochodu. Ponadto mamy zabezpieczone środki w Zarządzie Głównym Zawiązku OSP RP, agencjach ubezpieczeniowych. Mamy również informację z Fundacji Orlen, że nasz wniosek 3

4 o dofinansowanie został rozpatrzony pozytywnie. Na chwilę obecną jest on rozpatrywany pod względem merytorycznym. Jednak należy czekać na potwierdzenie o środki w jakiej wysokości chodzi. Ponadto istotna jest informacja, że w przyszłym roku prawdopodobna jest zmiana w zakresie podatku VAT, gdzie dyrektywa unijna obliguje Polskę do zwiększenia obecnego podatku z 8 % na 23 %. Na chwilę obecną polski parlament nie zajął jeszcze stanowiska w tej sprawie. Pan H. Swińczak poinformował, że samochód, który posiada jednostka był oddany 8 lat temu w maju i był cały karosowany. Jednak w związku z niewystarczającą ilością środków finansowych nie odnowiono podwozia. Obecnie samochód ten nie nadaje się już do remontu, a jedynie do sprzedaży, z której środki wpłyną do urzędu gminy. Jak już wspomniano nie czekamy jedynie na środki z budżetu gminy, a staramy się również pozyskać innych sponsorów. Radny Pan H. Targowski wystąpił z zapytaniem, jaka może być wysokość możliwych do pozyskania dotacji z zewnętrznych źródeł. Pan H. Swińczak poinformował, że z Zarządu Głównego z Warszawy możemy uzyskać kwotę zł. Ponadto mamy pismo informujące, że mamy szanse uzyskać środki z Fundacji Orlen, gdyż jesteśmy jako pierwsi na liście rankingowej. Zwracaliśmy się o zł, jednak na chwilę obecną nie wiadomo jaka będzie to kwota. Pan Przewodniczący Rady Gminy wystąpił z zapytaniem, czy dofinansowanie w wysokości zł z Zarządu Głównego jest już pewne. Pan H. Swińczak poinformował, że jest to potwierdzone od ubiegłego roku. Radny Pan H. Targowski wystąpił z zapytaniem, na jaką kwotę składany był wniosek o dofinansowanie z Zarządu Głównego. Pan H. Swińczak poinformował, że wnioskowano o dofinansowanie w wysokości zł. Radny Pan H. Targowski wystąpił z zapytaniem, o jakie dofinansowanie wnioskowano w Fundacji Orlen. Pani R. Wieczorek poinformowała, że również wnioskowano o kwotę zł. Radny Pan M. Frejno wystąpił z zapytaniem, czy za kwotę zł zakupiony zostanie samochód już z całym wyposażeniem. Pan H. Swińczak poinformował, że jednostka posiada swoje wyposażenie i zostałoby one przełożone do nowego samochodu. Zwrócił uwagę, że w ostatnim czasie za każdym razem kiedy samochód wyjeżdżał na akcję trzeba było z powrotem holować go z powodu właśnie podwozia. Pan Wójt dodał, iż budżet 2014 r. będzie budżetem bardzo trudnym, gdyż nie będzie możliwości dofinansowania ze środków unijnych, w związku z końcem okresu programowania. Od 2014 r. obowiązywać zacznie przepis o stopniu zadłużenia. Ponadto bardzo duża ilość zadań do realizacji. Jak wiemy OSP Rudziniec zwróciło się z pismem do 4

5 Przewodniczącego Rady Gminy oraz Wójta o dofinansowanie zakupu samochodu. Zarząd Gminny OSP poparł wniosek OSP Rudziniec, co oznacza, że wszyscy strażacy z pozostałych jednostek zdają sobie sprawę, że jeśli będzie trzeba przeznaczyć środki z budżetu gminy na ten cel, to ograniczone zostaną środki i inna jednostka w tym czasie nie może liczyć na zakup samochodu. Jeśli jednostka otrzymałaby dofinansowanie zł z Zarządu Głównego oraz zł z Fundacji Orlen, to wtedy nie ma potrzeby przeznaczania środków z budżetu gminy. OSP Rudziniec jest jednostką w krajowym systemie ratowniczo gaśniczym, więc wskazany by był nowy samochód dla tej jednostki. Na chwilę obecną prawie pewne jest dofinansowanie w wysokości 50 % z Zarządu Głównego. Warto skorzystać z takiej możliwości skoro istnieje możliwość uzyskania dofinansowania. Jeśli Rada Gminy przychyli się do tej prośby, to w trakcie opracowywania projektu budżetu, to będzie to brane pod uwagę. Jeśli Rada Gminy opowie się negatywnie za tym wnioskiem, to przy opracowywaniu budżetu nie będzie to w ogóle brane pod uwagę. Podkreślił, że biorąc pod uwagę, że mamy w tym przypadku 50 % dofinansowania, a także to, iż na bezpieczeństwie nie należy oszczędzać, a ponadto biorąc pod uwagę fakt, że zaangażowanie ludzi nie wystarczy i niezbędny jest sprzęt warto poprzeć ten wniosek. Radny Pan A. Szołtysik wystąpił z zapytaniem, czy zarząd również wyznaje takie stanowisko, że samochód należy sprzedać, czy też przekazać do innej jednostki. Pan H. Swińczak poinformował, że zarząd również uważa, że samochód należy sprzedać. Pan Wójt dodał, że jeśli znajdzie się osoba chętna do kupna tego samochodu to należy go sprzedać. Jednak jeśli będziemy go chcieli oddać na złom i trzeba będzie jeszcze pokryć koszty za odholowanie, to należy się nad tym zastanowić. Nie należy jednak liczyć, że otrzymamy dużą kwotę, ze sprzedaży tego auta. Dlatego też wybrana zostanie korzystniejsza oferta. Radny Pan A. Szołtysik zwrócił uwagę, żeby nie miała miejsca taka sytuacja, że za chwilę inna jednostka zwróci się o środki na samochód, gdyż otrzymała auto z jednostki z Rudzińca. Radny Pan M. Frejno wystąpił z zapytaniem, czy warunkiem otrzymania dotacji z Warszawy jest zakup nowego samochodu. Pan H. Swińczak dodał, że dotacje można otrzymać wyłącznie do zakupu nowego samochodu. Pan Wójt dodał, że dotacje można otrzymać wyłącznie do nowego samochodu, a ponadto wiąże się to z tym, iż najpierw należy zabezpieczyć całą kwotę, a dopiero później otrzymuje się zwrot środków. Pan H. Swińczak dodał, że nie ma takiej potrzeby, gdyż od razu połowa zostaje zapłacona i są wystawiane faktury częściowe. Pan Przewodniczący Rady Gminy wystąpił z zapytaniem, czy powiat będzie również partycypował w zakupie samochodu. Pan H. Swińczak dodał, że z powiatu jest poparcie do zakupu samochodu. Radny Pan H. Targowski dodał, że w ekspertyzie dotyczącej stanu technicznego tego 5

6 pojazdu znajduje się stwierdzenie, że jest to pojazd zabytkowy. Jest to sprzęt obciążony bardzo dużym prawdopodobieństwem wystąpienia awarii. Ponadto z ostatnich informacji, które dotarły do mnie z Fundacji Orlen wynika, że wniosek został pozytywnie oraz bardzo wysoko oceniony i występuje bardzo duże prawdopodobieństwo uzyskania tej dotacji. Dlatego też zwracam się z apelem, biorąc pod uwagę perspektywy możliwości otrzymania tej dotacji oraz przede wszystkim stan bezpieczeństwa, a także stan w jakim znajduje się obecnie ten pojazd należałoby się przychylić do tego wniosku jednostki. Pan Wójt dodał, iż szkoda, że RPO Województwa Śląskiego nie przewidywało i nie przewiduje wsparcia takich działań. Inne województwa miały takie możliwości i z nich skorzystały. Pan Przewodniczący Rady Gminy poinformował, iż pod koniec dzisiejszego posiedzenia zostanie zajęte stanowisko w tej sprawie przez Radę Gminy. Ad 4 w sprawie: ustanowienia służebności przesyłu na nieruchomościach stanowiących własność Gminy Rudziniec, zał. nr 4 do nin. protokołu. Pani inspektor ds. gospodarki nieruchomościami omówiła projekt uchwały. Podkreśliła, iż za ustanowienie służebności przesyłu zostanie pobrana stosowna opłata. Ponadto firma Tauron pokryje wszelkie koszty związane z ustanowieniem tej służebności. Wpłynie to na poprawę parametrów zasilania w energię elektryczną dla miejscowości Rudziniec. Radny Pan J. Krzemień wystąpił z zapytaniem, jak duża będzie odpłatność za ustanowienie służebności. Pani inspektor ds. gospodarki nieruchomościami poinformowała, że jest to opłata jednorazowa. Pierwsza taka została uiszczona w marcu br. za ustanowienie służebności na nieruchomościach położonych w Bojszowie i wtedy zapłacono gminie kwotę zł. Wniosków firmy Tauron o ustanowienie służebności przesyłu jest sporo i systematycznie będą one spływać. Projekt uchwały w sprawie: ustanowienia służebności przesyłu na nieruchomościach stanowiących własność Gminy Rudziniec, został przyjęty jednogłośnie, w obecności 12 radnych pod obrady najbliższej sesji. Jeden radny nie brał udziału w głosowaniu. Ad 5 w sprawie: ustanowienia służebności gruntowej na nieruchomości stanowiącej własność Gminy Rudziniec, zał. nr 5 do nin. protokołu. Pani inspektor ds. gospodarki nieruchomościami omówiła projekt uchwały. Radny Pan J. Krzemień wystąpił z zapytaniem, czy tylko jedna osoba zwróciła się o ustanowienie służebności. Pani inspektor ds. gospodarki nieruchomościami poinformowała, że tylko ta jedna osoba 6

7 złożyła wniosek o ustanowienie służebności. Radny Pan M. Frejno wystąpił z zapytaniem, czy jeśli inny mieszkaniec będzie się chciał do tego podłączyć, to czy będą mieć taką możliwość. Pani inspektor ds. gospodarki nieruchomościami poinformowała, że osoba, która zwróciła się o ustanowienie służebności ponosi całość kosztów z tym związanych. Projekt uchwały w sprawie: ustanowienia służebności gruntowej na nieruchomości stanowiącej własność Gminy Rudziniec, został przyjęty jednogłośnie, w obecności 12 radnych pod obrady najbliższej sesji. Jeden radny nie brał udziału w głosowaniu. Ad 6 w sprawie: ustanowienia służebności gruntowej na nieruchomości stanowiącej własność Gminy Rudziniec, zał. nr 6 do nin. protokołu. Pani inspektor ds. gospodarki nieruchomościami omówiła projekt uchwały. Do projektu uchwały nie zgłoszono uwag i zapytań. Projekt uchwały w sprawie: ustanowienia służebności gruntowej na nieruchomości stanowiącej własność Gminy Rudziniec, został przyjęty jednogłośnie, w obecności 12 radnych pod obrady najbliższej sesji. Jeden radny nie brał udziału w głosowaniu. Ad 7 w sprawie: ustanowienia służebności gruntowej na nieruchomości stanowiącej własność Gminy Rudziniec, zał. nr 7 do nin. protokołu. Pani inspektor ds. gospodarki nieruchomościami omówiła projekt uchwały. Do projektu uchwały nie zgłoszono uwag i zapytań. Projekt uchwały w sprawie: ustanowienia służebności gruntowej na nieruchomości stanowiącej własność Gminy Rudziniec, został przyjęty jednogłośnie, w obecności 12 radnych pod obrady najbliższej sesji. Jeden radny nie brał udziału w głosowaniu. Ad 8-24 w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Bojszów (zał. nr 8 do nin. protokołu), projektu uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Bycina (zał. nr 9 do nin. protokołu), projektu uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Chechło (zał. nr 10 do nin. protokołu), projektu uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Kleszczów (zał. nr 11 do nin. protokołu), projektu uchwały 7

8 w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Łany (zał. nr 12 do nin. protokołu), projektu uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Łącza (zał. nr 13 do nin. protokołu), projektu uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Ligota Łabędzka (zał. nr 14 do nin. protokołu), projektu uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Niekarmia (zał. nr 15 do nin. protokołu), projektu uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Niewiesze (zał. nr 16 do nin. protokołu), projektu uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Pławniowice (zał. nr 17 do nin. protokołu), projektu uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Poniszowice (zał. nr 18 do nin. protokołu), projektu uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Rudno (zał. nr 19 do nin. protokołu), projektu uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Rudziniec (zał. nr 20 do nin. protokołu), projektu uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Rzeczyce (zał. nr 21 do nin. protokołu), projektu uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Słupsko (zał. nr 22 do nin. protokołu), projektu uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Taciszów (zał. nr 23 do nin. protokołu), projektu uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Widów (zał. nr 24 do nin. protokołu). Pani Sekretarz omówiła projekty uchwały na podstawie projektu uchwały dotyczącego sołectwa Bojszów. Poinformowała, że zgodnie z ustawą o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych, Rada Gminy zobowiązana jest do podjęcia w ciągu 12 miesięcy uchwały o ogłoszeniu tekstu jednolitego, jeżeli dokonywane były jakieś zmiany. Ostatnia zmiana w statutach dokonywana była we wrześniu 2012 r. Do projektu uchwały nie zgłoszono uwag i zapytań. Projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Bojszów, projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Bycina, projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Chechło, projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października

9 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Kleszczów, projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Łany, projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Łącza, projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Ligota Łabędzka, projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Niekarmia, projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Niewiesze, projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Pławniowice, projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Poniszowice, projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Rudno, projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Rudziniec, projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Rzeczyce, projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Słupsko, projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Taciszów, projekt uchwały w sprawie: ogłoszenia tekstu jednolitego Uchwały Nr XXIII/211/2004 Rady Gminy Rudziniec z dnia 28 października 2004 r. w sprawie uchwalenia statutu sołectwa Widów, zostały przyjęte jednogłośnie, w obecności 12 radnych pod obrady najbliższej sesji. Jeden radny nie brał udziału w głosowaniu. Ad 25 w sprawie: wyrażenia zgody na przystąpienie do projektu partnerskiego pn. Jestem przedszkolakiem w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego, zał. nr 25 do nin. protokołu. Pan Wójt odczytał projekt uchwały. Poinformował, że wnioski o dofinansowanie na utworzenie oddziału przedszkolnego w Kleszczowie oraz w Taciszowie zostały już złożone. Oddziały te będą funkcjonowały na podobnych zasadach jak w Bojszowie. Jednak kiedy było tworzone przedszkole w Bojszowie obowiązywały lepsze zasady, gdyż obowiązkiem gminy było tylko zapewnienie pomieszczenia. Obecnie gmina ma swój wkład własny, który na ten rok wynosi zł. Od 1 listopada br. zaczęłoby działać przedszkole w Kleszczowie, a w przyszłym roku przedszkole w Taciszowie. Wszystkie pomoce oraz wydatki związane z zatrudnieniem nauczycieli zostaną zapewnione ze środków zewnętrznych. Jeśli nie podejmiemy decyzji o tworzeniu tych oddziałów przedszkolnych, to i tak będziemy musieli ponosić koszty, gdyż ministerstwo wprowadziło, że obligatoryjnie dzieci pójdą do przedszkola od 5 i 6 lat, a w następnym roku od 4. Należy więc skorzystać z możliwości uzyskania środków 9

10 zewnętrznych na ten cel, gdyż jest to już ostatni rok. Przy tworzeniu przedszkola w Taciszowie nie zaplanowano dużych środków finansowych na wykonanie remontu, gdyż duży remont planowany jest przy okazji tworzenia świetlicy. Pan Przewodniczący Rady Gminy wystąpił z zapytaniem, czy w Kleszczowie ma powstać prywatne przedszkole. Pan Wójt dodał, iż krążą jakieś plotki. Jednak nie dysponuje żadnymi innymi informacjami w tym zakresie. Radny Pan H. Targowski wystąpił z zapytaniem, czy mamy jakieś ustalenia co do tego, co po wybudowaniu tych przedszkoli. Pan Wójt dodał, iż nie będzie nic nowego budowane. Tylko przy szkole podstawowej w Kleszczowie zostanie utworzony oddział, a w Taciszowie w budynku szkoły. Radny Pan A. Szołtysik wystąpił z zapytaniem, na jaki cel zostaje obecnie wydatkowana kwota zł. Pan Wójt poinformował, że kwota ta stanowi wkład własny, a dofinansowanie wynosi 85 % na 15 %. Radny Pan M. Frejno wystąpił z zapytaniem, ile będzie trwał projekt. Pan Wójt poinformował, że projekt będzie trwał 2 lata. Złożony został już wniosek o dofinansowanie. Teraz podejmujemy uchwałę o przystąpieniu do projektu partnerskiego, ale przed nami pozostaje jeszcze podpisanie umowy i wtedy będzie wszystko dokładnie wiadomo. Radny Pan H. Targowski wystąpił z zapytaniem, czy jest obwarowanie, że projekt musi trwać 2 lata. Pan Wójt poinformował, że złożyliśmy wniosek o maksymalny czas, czyli 2 lata, gdyż wtedy przedszkole działa przy wsparciu środków unijnych. Projekt uchwały w sprawie: wyrażenia zgody na przystąpienie do projektu partnerskiego pn. Jestem przedszkolakiem w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego, został przyjęty jednogłośnie, w obecności 12 radnych pod obrady najbliższej sesji. Jeden radny nie brał udziału w głosowaniu. Ad 26 w sprawie: zmiany uchwały Nr XXVII/347/2012 Rady Gminy Rudziniec z dnia 27 grudnia 2012 r. w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Rudziniec na lata , zał. nr 26 do nin. protokołu. Pan Skarbnik poinformował, że załącznik nr 2 do projektu uchwały stanowi novum. Do tej pory objaśnienia były stosowane tylko i wyłącznie przy tych zmianach w WPF, które były dokonywane przez Wójta. Zmienił się organ nadzoru i od teraz właściwym organem nadzoru 10

11 w spawie uchwał dotyczących WPF nie jest już Regionalna Izba Obrachunkowa, tylko bezpośrednio Ministerstwo Finansów, które właśnie takich objaśnień żąda. Z objaśnień tych powinna wynikać geneza dokonanych zmian. Następnie omówił projekt uchwały. Radny Pan M. Frejno wystąpił z zapytaniem, czy w związku ze zwiększeniem limitu wydatków na 2014 r. na usługi oświetleniowe, zwiększeniu uległ koszt energii. Pan Skarbnik poinformował, że umowa w tym zakresie była zawarta na okres dwóch lat Natomiast w aktualnie obowiązującej WPF w 2014 r. limit wydatków wynosił 0 i było to ewidentne przeoczenie. Obecnie została tu zapisana kwota, jednak nie wiąże się to z żadną zmianą kosztów. Radna Pani T. Heller opuściła posiedzenie. Pan Wójt dodał, że jeśli chodzi o budynek wielofunkcyjny w Niewieszy, to na 2014 r. nie zaplanowano żadnych środków, gdyż w tym roku nie będzie nic robione, gdyż czekamy na środki unijne. Dopiero na 2015 r. zostały zaplanowane środki. Dlatego też dobrze byłoby kupić samochód dla OSP Rudziniec w 2014 r. Projekt uchwały w sprawie: zmiany uchwały Nr XXVII/347/2012 Rady Gminy Rudziniec z dnia 27 grudnia 2012 r. w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Rudziniec na lata , został przyjęty jednogłośnie, w obecności 11 radnych pod obrady najbliższej sesji. Jeden radny nie brał udziału w głosowaniu. Ad 27 w sprawie: zmiany uchwały Nr XXVII/348/2012 Rady Gminy Rudziniec z dnia 27 grudnia 2012 r. w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Rudziniec na 2013 rok, zał. nr 27 do nin. protokołu. Radna Pani T. Heller powróciła na posiedzenie. Pan Skarbnik omówił projekt uchwały. Poinformował, że jeśli chodzi o zwiększenia w budżecie gminy, które zakłada projekt uchwały, to: zł na obiekty sportowe, stanowi to wydatek majątkowy, na który składa się zakup kosiarki dla klubu w Kleszczowie oraz wymiana drzwi w Rudzińcu; zł na obiekty sportowe, z przeznaczeniem na wypełnienie zaleceń pokontrolnych po przeglądach na obiektach, głównie będą to wydatki związane z instalacjami elektrycznymi. Pan Wójt dodał, iż coroczne przeglądy wykazały różne zalecenia i jest to przykładowo wymiana ogólnych wyłączników, wykonanie inwentaryzacji instalacji, wykonanie instalacji odgromowej na obiektach sportowych. Radny Pan M. Frejno wystąpił z zapytaniem, czy kosiarka będzie zakupywana z funduszu sołeckiego. Pan Wójt poinformował, że kosiarka nie będzie zakupywana z funduszu sołeckiego. Radny Pan M. Frejno wystąpił z zapytaniem, czy złożony był wniosek o zakup kosiarki. 11

12 Pan Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że był to wniosek klubu sportowego z Kleszczowa, gdzie do tej pory koszono prywatną kosiarką, ale obecnie uległa zniszczeniu. Kiedy przyznawano środki dla klubów sportowych na 2013 r., to Kleszczów otrzymał tylko zł, gdyż nastąpiła pomyłka i źle została opracowana dotacja, a wszystkie kluby otrzymały po zł, zł dotacji. Pan Wójt poinformował, że koszt zakupu kosiarki to zł, a drzwi wejściowe do klubu sportowego w Rudzińcu zł. Zwrócił uwagę, że sukcesywnie kupowane są traktorki dla klubów sportowych. Radny Pan M. Frejno dodał, że niektórzy zakupili kosiarki z funduszu sołeckiego. Pan Skarbnik omówił następnie zwiększenia wydatków, i tak: zł na straże pożarne, co stanowi wydatek majątkowy, z którego mają być sfinansowane wykonania instalacji odgromowych na tych strażnicach, na których nie ma tych instalacji, z przeznaczeniem na drogi z czego zł na wycinkę drzew oraz zł na odwodnienie, zł z przeznaczeniem na ratowników nad Jeziorem Pławniowice, zł z przeznaczeniem na dodatki mieszkaniowe, zł na pomniki przyrody, zł z przeznaczeniem na projekt Jestem przedszkolakiem, zł z przeznaczeniem na materiały w oświacie, ale kwota ta znajduje się również po stronie dochodów, gdyż są to bądź darowizny, bądź pozyskane inne środki przez szkoły, zł z przeznaczeniem na szkoły, w rozbiciu na zakup energii elektrycznej i podróże służbowe krajowe. Następnie omówił zmniejszenia po stronie wydatków, i tak: zł - plany zagospodarowania przestrzennego, zł gospodarka gruntami, zł budynek wielofunkcyjny w Niewieszu, zmiana została dokonana w WPF, zł wodociąg ul. Palmowa w Rudnie, zł dowożenie uczniów do szkół, zł zadanie usuwanie azbestu. Z zadaniem tym wiążą się również dokonane zmiany w planie przychodów, a mianowicie zadanie to będzie finansowane, tak jak do tej pory było zakładane, a mianowicie dofinansowanie ze środków NFOŚ (dotacja w wysokości zł) oraz pożyczki z WFOŚ w tej samej wysokości, a wcześniej miało być odpowiednio zł na oba w/w źródła. Radny Pan T. Nawrot wystąpił z zapytaniem, z czego wynika zmniejszenie na dowożenie uczniów do szkół. Pan Wójt dodał, iż planując budżet w tym zakresie w grudniu, po półroczu widzimy jak wygląda wykonanie i na dzień dzisiejszy była możliwość zmniejszenia wydatków w tym zakresie. Związane jest to z uzyskaniem dofinansowania z biura pracy do wynagrodzeń opiekunek w autobusach szkolnych. Radny Pan M. Frejno wystąpił z zapytaniem, z czym związane jest zmniejszenie o kwotę zł w zakresie kultury fizycznej. Pan Skarbnik poinformował, że jest to tylko przesunięcie pomiędzy dotacjami, 12

13 z upowszechniania kultury fizycznej i sportu na małe granty. Radny Pan M. Frejno wystąpił z zapytaniem, czy można wnioskować jeszcze o małe granty. Pan Wójt poinformował, iż kwota zł, która została obecnie przesunięta na małe granty została zabrana klubowi sportowemu z Bojszowa, gdyż zrezygnował z grupy juniorów. O kwotę zł w ramach małych grantów można się ubiegać. Projekt uchwały w sprawie: zmiany uchwały Nr XXVII/348/2012 Rady Gminy Rudziniec z dnia 27 grudnia 2012 r. w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Rudziniec na 2013 rok, został przyjęty jednogłośnie, w obecności 12 radnych pod obrady najbliższej sesji. Jeden radny nie brał udziału w głosowaniu. Ad 28 w sprawie: zmiany uchwały Nr XXXII/424/2013 Rady Gminy Rudziniec z dnia 27 czerwca 2013 r. w sprawie zmiany uchwały Nr XXVII/348/2012 Rady Gminy Rudziniec z dnia 27 grudnia 2012 r. w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Rudziniec na 2013 rok, zał. nr 28 do nin. protokołu. Pan Skarbnik omówił projekt uchwały. Poinformował, że generalnie w uchwale z dnia 27 czerwca 2013 r. nic się nie zmienia. Zarówno dokonane zmiany w zakresie dochodów, wydatków, przychodów, rozchodów, dokonane zmiany w zakresie poszczególnych załączników nie ulegają zmianie. Należy dokonać technicznego uzupełnienia zał. nr 3 zestawienie przychodów i rozchodów budżetu gminy o kwotę zł, która to kwota jest kwotą wprowadzoną przez Wójta dotacją z budżetu państwa poprzez zarządzenie. Konieczność dokonania takiej zmiany wiąże się z tym, iż zarówno zmiany dokonywane przez Radę Gminy, jak i Wójta w budżecie gminy oraz WPF, dokonywane są w systemie BESTIA. Za pośrednictwem tego systemu zmiany te są elektronicznie przesyłane do Ministerstwa Finansów i Regionalnej Izby Obrachunkowej. Wyjaśnił szczegółowo skąd konieczność dokonania zmiany. Podkreślił, iż dochody, wydatki oraz bilansowanie się budżetu zostało ogólnie zwiększone o tę kwotę zł. Projekt uchwały w sprawie: zmiany uchwały Nr XXXII/424/2013 Rady Gminy Rudziniec z dnia 27 czerwca 2013 r. w sprawie zmiany uchwały Nr XXVII/348/2012 Rady Gminy Rudziniec z dnia 27 grudnia 2012 r. w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Rudziniec na 2013 rok, został przyjęty jednogłośnie, w obecności 12 radnych pod obrady najbliższej sesji. Jeden radny nie brał udziału w głosowaniu. Ad 29 Pan Przewodniczący Rady Gminy przystąpił do omówienia spraw bieżących. Pan Przewodniczący Rady Gminy odczytał pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie skargi Prokuratora Rejonowego Gliwice Zachód w Gliwicach na uchwałę Rady Gminy Rudziniec w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy. Pismo stanowi zał. nr 29 do nin. protokołu. Radny Pan H. Targowski wystąpił z zapytaniem, co z pozostałymi skargami na uchwały Rady Gminy. 13

14 Pani Sekretarz poinformowała, iż na chwilę obecną otrzymaliśmy odpowiedź tylko w zakresie tej jednej skargi. Następnie Pan Przewodniczący Rady Gminy odczytał pismo Biblioteki Śląskiej w Katowicach w sprawie wyników pracy Gminnej Biblioteki Publicznej w Rudzińcu. Pismo stanowi zał. nr 30 do nin. protokołu. Radny Pan A. Szołtysik w związku z prowadzoną inwestycją budowa kanalizacji w Słupsku wystąpił z następującymi wnioskami: -zaplanowanie środków finansowych, aby przy dokonywaniu odbioru zadania dokonać sprawdzenia spadków, poprzez wprowadzenie kamery do rur, - uprzątnięcie magazynowanego kruszywa na przystanku autobusowym, z którego korzystają dzieci dojeżdżające do szkoły przed 1 września, - przyspieszenie robót związanych z przekopem ul. Poniszowickiej, w związku z zbliżającym się rozpoczęciem zajęć szkolnych, a z drogi tej korzysta autobus szkolny, - dopilnowanie przywrócenia odpowiedniego stanu drogi za sklepem prowadzącej do straży, gdyż wykonawca poinformował, że droga zostanie wysypana kruszywem, - zwrócenie uwagi na jakość asfaltowania, gdyż obecnie wyasfaltowane drogi po opadach deszczu siadają. Radny Pan H. Targowski wystąpił z zapytaniem, czy w związku z budową kanalizacji w miejscowości Rudziniec, będzie możliwość wnoszenia uwag do projektu i kiedy będzie taka możliwość. Pan Wójt poinformował, że kiedy będzie opracowany projekt, to będzie można wnieść uwagi, gdyż na dzień dzisiejszy firma jeszcze pracuje. Dodał, iż będzie możliwość wniesienia uwag nie tylko do projektu, ale również do części roboczych. Kiedy będzie już coś więcej wiadomo zostanie zwołane zebranie wiejskie. Kiedy będą już opracowane jakieś materiały będzie możliwość ich przedyskutowania, wniesienia uwag, tak, aby na końcu podjąć decyzję, czy dokumentacja się nadaje. Na dzień dzisiejszy nie ma to sensu, gdyż firma ustala z każdym z mieszkańców lokalizację studzienki. W tej chwili mieszkaniec może wnieść swoje uwagi. Radny Pan H. Targowski dodał, że nie jest tak do końca, gdyż na ul. Nowej wykonywano tylko pomiar i nie brano pod uwagę, że jezdnia ul. Nowej w stosunku do nieruchomości nr 10 (czyli mojej) jest podniesiona prawie o 30 cm. W tym momencie należałoby uwzględnić posadowienie tego kolektora wzdłuż ul. Nowej trochę niżej. Kolejno nakładane warstwy asfaltu na tej ulicy doprowadziły do takiej sytuacji, że wody opadowe przy większych opadach znajdowały się już w moim domu w przedpokoju. Przez lata kiedy obiekt ten stoi nakładało się ciągle nawierzchnię, nie patrząc na to, że budynek, który jest przy tej drodze jest coraz niżej, a droga coraz wyżej. Dlatego też należy uwzględnić ten postulat, czy też uwagę i na etapie projektowania zaplanować obniżenie nieznaczne tego kolektora. Mam nadzieję, że zostanie to doprowadzone do normalnego stanu i frezarką wysokość tej nawierzchni zostanie zdjęta, tak, aby nie było to znowu o kilka centymetrów wyżej. Pan Wójt dodał, że nam wszystkim się wydaje, że ulice służą do odprowadzania wody i mają być najniżej, tak, aby wszystkie wody płynęły ulicą. Każdy mieszkaniec, zgodnie z przepisami wodę z swojej działki ma odprowadzić we własnym zakresie. Według Pana ul. Nowa jest w najgorszym stanie i nigdy nie była robiona, więc kiedy została tyle razy nadlana. Pewnie zostało nadsypane żużlem, bo na tej ulicy asfaltu praktycznie nie ma. Ponadto pracownik firmy pytał o głębokość posadowienia kanalizacji, gdyż wszystko zostanie 14

15 dostosowane do kanalizacji. Nie zostało przewidziane korytowanie wszystkich dróg, gdyż inaczej nigdy nie powstałaby kanalizacja, koszty wzrosły by niewspółmiernie. Radny Pan H. Targowski dodał, że w tej chwili mamy taką sytuację, że jezdnia jest powyżej fundamentów budynku. Sytuacja tak występuje od ostatniego nadlania asfaltu. Radny Pan. J. Olszówka wystąpił z wnioskiem o zaproszenie na sesję Rady Gminy nowego nadleśniczego Nadleśnictwa Rudziniec, w celu nawiązania współpracy z gminą Rudziniec. Następnie wystąpił z zapytaniem, czyją własnością jest droga z Widowa do Niekarmi, gdyż obecnie ustawiony został tam ustawiony zakaz ruchu. Pan Wójt dodał, że część tej drogi odcinek do lasu był remontowany i jest to własność gminy, a na dalszym odcinku droga jest własnością nadleśnictwa. Następnie odczytał pismo Pani Zenobii Ostarz w sprawie sprzedaży lokalu mieszkalnego z bonifikatą. Pismo to adresowane jest do Wójta, jednak konieczna jest w tym zakresie zgoda Rady Gminy. Ponadto, aby mieszkanie mogło zostać sprzedane z bonifikatą, musiałaby zostać wprowadzona taka bonifikata przez Radę Gminy. Ponadto, aby lokal ten mógł być sprzedany konieczne jest jego uwzględnienie w planie sprzedaży. Budynek, w którym mieści się lokal administrowane jest przez zakład budżetowy. Mieszkanie to liczy 52,24 m 2, a w sumie w budynku tym znajduje się więcej lokali mieszkalnych oraz archiwum urzędu gminy. Wszystkie instalacje w budynku są oddzielne, a wspólne jest jedynie wejście, korytarz oraz szambo. Ponadto jeden z mieszkańców był już kiedyś zainteresowany wykupem mieszkania i również nie wyrażono zgody. Rada Gminy powinna zająć stanowisko, czy sprzedajemy to mieszkanie z bonifikatą. Radny Pan J. Lisok dodał, iż nie należy robić wyjątku i w budynku gdzie znajduje się 5 lokali mieszkalnych, sprzedać jeden z nich. Radny Pan H. Targowski wystąpił z zapytaniem, jakie zostały tu poniesione nakłady finansowe. Pan Wójt dodał, że po zlikwidowaniu przedszkola budynek ten został wyremontowany, czyli około 10 lat temu. Żadne większe inwestycje od tego czasu nie zostały poczynione. Następnie przedstawił jak wyglądała kiedyś regulacja dotycząca bonifikat przy sprzedaży lokali. Radny Pan J. Krzemień wystąpił z zapytaniem, czy był wymóg zamieszkiwania przez określony czas w lokalu. Pan Wójt dodał, że był wymóg zamieszkiwania przez co najmniej 5 lat w lokalu. Pan Przewodniczący Rady Gminy dodał, że skoro w budynku tym znajduje się 5 lokali, to nie można robić wyłomu i sprzedać jeden z lokali mieszkalnych. Rada Gminy wystąpiła z wnioskiem o niewyrażanie zgody na sprzedaż z bonifikatą mieszkania w Łanach, Pani Zenobii Ostarz. Powyższy wniosek został przyjęty jednogłośnie, w obecności 12 radnych pod obrady najbliższej sesji. Jeden radny nie brał udziału w głosowaniu. Pani Sekretarz poinformowała, iż w związku z telefonem Pani z nadzoru prawnego zachodzi 15

16 konieczność zmiany uchwały w sprawie dopłat do wody dla PWIK Sp. z o.o. w Gliwicach. Należy wskazać dla jakich taryfowych grup przyznawana jest dopłata, czas obowiązywania taryfy. Następnie Pan Wójt zaprosił radnych na dożynki gminne, które odbędą się 25 sierpnia br. Radny Pan H. Targowski wystąpił z wnioskiem o wykonanie pielęgnacyjnego przycięcia drzew przy skarpie koło mostu kolejowego w Rudzińcu. Pan Wójt dodał, iż wycięcie jak również przycięcie drzew, to jest raczej niemożliwe przed dożynkami, w związku ze zbyt krótkim czasem. Radny Pan M. Wyciślok wystąpił z zapytaniem, czy opracowany jest harmonogram zebrań wiejskich. Pan Wójt dodał, że sprawa ta będzie omawiana z sołtysami na sesji. Radna Pani E. Richter wystąpiła z wnioskiem o wykonanie rozbiórki starych pomieszczeń gospodarczych znajdujących się przy gminnym budynku w Taciszowie przy ul. Wąskiej oraz postawienie jednego pomieszczenia (blaszak). Radna Pani T. Heller wystąpiła z wnioskiem o naprawę zniszczonego znaku drogowego przy wjeździe do Rudzińca od strony Gliwic. Pan Przewodniczący Rady Gminy powrócił do sprawy dofinansowania z budżetu gminy zakupu ciężkiego samochodu bojowego dla OSP Rudziniec. Dodał, iż warunkiem otrzymania dofinansowania z budżetu gminy jest uzyskanie dofinansowania ze źródeł zewnętrznych. Obecnie jednostka uporczywie powołuje się na fakt, że samochód jest już stary i liczy 29 lat. Jednak nowo zakupiony samochód, za kilkanaście lat również będzie stary. Radny Pan J. Lisok dodał, że sprzęt zostanie przyłożony z dotychczasowego samochodu. Jednak samochód ten naprawdę nie nadaje się już do użytkowania. Radny Pan H. Targowski dodał, że podstawową wadą obecnego samochodu jest brak napędu na cztery koła, a wiemy, że w pożarach traw w lesie samochód jak ugrzęźnie w piachu, to już nie wyjedzie i może nie daj Bóg spłonąć. Ekspertyza, którą posiadają strażacy jest adekwatna co do stopnia stanu technicznego tego pojazdu. W ubiegłym tygodniu przedstawiciel Orlenu poinformował mnie, że wniosek jednostki został bardzo wysoko oceniony i jest duża szansa na to, że otrzymają tą dotację, więc szkoda by było z tego zrezygnować. Radny Pan J. Olszówka dodał, że OSP Widów na samochód za zł, który jest naprawdę w bardzo dobrym stanie. Radny Pan J. Lisok dodał, że mamy mercedesy z 1997 r. i 1994 r., które wcale nie są stare, a już teraz nie można zakupić do nich części. Rada Gminy wystąpiła z wnioskiem o zabezpieczenie w budżecie gminy na 2014 r. środków finansowych w wysokości zł na zakup ciężkiego samochodu bojowego dla jednostki OSP Rudziniec. 16

17 Powyższy wniosek został przyjęty przy 8 głosach za oraz 3 głosach wstrzymujących, w obecności 12 radnych. Jeden radny nie brał udziału w głosowaniu. Ad 30 W związku z wyczerpaniem tematów Pan Przewodniczący Rady Gminy podziękował zebranym za udział. Na tym posiedzenie zakończono. Na tym protokół zakończono... Data i podpis protokolanta. Data i podpis Przewodniczącego Komisji Rady Gminy 17