Szpital Powiatowy w Wyrzysku Sp. z o. o. ul. 22 Stycznia 41, Wyrzysk

Transkrypt

1 sygn. SP/ZP/09/2014 Wyrzysk, r. dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę wyrobów medycznych jednorazowego użytku, środków opatrunkowych oraz pozostałych artykułów medycznych dla Szpitala Powiatowego w Wyrzysku Sp. z o. o., ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu r. pod nr Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty 1. Informujemy, że żaden Wykonawca nie został wykluczony z postępowania, żadna z ofert nie została odrzucona. 2. Zawiadamiamy, że w zakresie części zamówienia oznaczonych: Pakiet nr 15, Pakiet 24, Pakiet 32 i Pakiet 39 - postaępowanie zostało unieważnione z przyczyn określonych w art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych nie złożono żadnej oferty. 3. Poniżej przedstawiamy wyniki postępowania dla części zamówienia niepodlegających unieważnieniu w postaci tabeli z zestawieniem ofert Wykonawców oraz ocen punktowych tych ofert w jednym zastosowanym kryterium cena. Dla części zamówienia nr 1 Pakiet nr 1 została złożona jedna oferta. Dla części zamówienia nr 2 Pakiet nr 2 zostały złożone dwie Dla części zamówienia nr 3 Pakiet nr 3 zostały złożone dwie Dla części zamówienia nr 4 Pakiet nr 4 zostały złożone trzy Dla części zamówienia nr 5 pakiet nr 5 została złożona jedna oferta. W przypadku tej części zamówienia Zamawiający zwiększa kwotę, którą przeznacza na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej

2 Dla części zamówienia nr 6 Pakiet nr 6 zostały złożone dwie przedmiotu W przypadku tej części zamówienia Zamawiający zwiększa kwotę, którą przeznacza na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej Dla części zamówienia nr 7 Pakiet nr 7 została złożona jedna oferta. W przypadku tej części zamówienia Zamawiający zwiększa kwotę, którą przeznacza na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej Dla części zamówienia nr 8 Pakiet nr 8 została złożona jedna oferta. kwota przeznaczona przez Zamawiającego na sfinansowanie przedmiotu Dla części zamówienia nr 9 Pakiet nr 9 zostały złożone dwie Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta SONDA W. Makowski i Wspólnicy Sp. Jawna z siedzibą ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne; oferta zawiera najniższą cenę za realizację przedmiotu Dla części zamówienia nr 10 Pakiet nr 10 zostały złożone trzy Zamawiającego na sfinansowanie przedmiotu Dla części zamówienia nr 11 Pakiet nr 11 została złożona jedna oferta. Konopnickiej 11a, Biała Piska; oferta zawiera najniższą cenę za realizację przedmiotu W przypadku tej części zamówienia Zamawiający zwiększa kwotę, którą przeznacza na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej Dla części zamówienia nr 12 Pakiet nr 12 została złożona jedna oferta. Zamawiającego na sfinansowanie przedmiotu Dla części zamówienia nr 13 Pakiet nr 13 zostały złożone dwie niższą niż kwota przeznaczona przez Zamawiającego na sfinansowanie przedmiotu Dla części zamówienia nr 14 Pakiet nr 14 zostały złożone dwie kwota przeznaczona przez Zamawiającego na sfinansowanie przedmiotu Dla części zamówienia nr 16 Pakiet nr 16 zostały złożone cztery przedmiotu Dla części zamówienia nr 17 Pakiet nr 17 zostały złożone cztery zawiera najniższą cenę za realizację przedmiotu W przypadku tej części zamówienia

3 Dla części zamówienia nr 18 Pakiet nr 18 zostały złożone dwie Zamawiającego na sfinansowanie przedmiotu Dla części zamówienia nr 19 Pakiet nr 19 została złożona jedna oferta. Zamawiającego na sfinansowanie przedmiotu Dla części zamówienia nr 20 Pakiet nr 20 zostały złożone dwie Zamawiającego na sfinansowanie przedmiotu Dla części zamówienia nr 21 Pakiet nr 21 zostały złożone cztery niższą niż kwota przeznaczona przez Zamawiającego na sfinansowanie przedmiotu Dla części zamówienia nr 22 Pakiet nr 22 została złożona jedna oferta. Konopnickiej 11a, Biała Piska; oferta zawiera najniższą cenę za realizację przedmiotu W przypadku tej części zamówienia Zamawiający zwiększa kwotę, którą przeznacza na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej Dla części zamówienia nr 23 Pakiet nr 23 została złożona jedna oferta. Zamawiającego na sfinansowanie przedmiotu Dla części zamówienia nr 25 Pakiet nr 25 zostały złożone cztery Zamawiającego na sfinansowanie przedmiotu Dla części zamówienia nr 26 Pakiet nr 26 została złożona jedna oferta. przedmiotu W przypadku tej części zamówienia Zamawiający zwiększa kwotę, którą przeznacza na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej Dla części zamówienia nr 27 Pakiet nr 27 zostały złożone trzy przedmiotu Dla części zamówienia nr 28 Pakiet nr 28 zostały złożone trzy niższą niż kwota przeznaczona przez Zamawiającego na sfinansowanie przedmiotu Dla części zamówienia nr 29 Pakiet nr 29 została złożona jedna oferta. Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta INFORMER MED Sp. z o. o. z siedzibą ul. Winogrady 118, Poznań; oferta zawiera najniższą cenę za realizację przedmiotu zamówienia,

4 niższą niż kwota przeznaczona przez Zamawiającego na sfinansowanie przedmiotu Dla części zamówienia nr 30 Pakiet nr 30 zostały złożone cztery przedmiotu Dla części zamówienia nr 31 Pakiet nr 31 została złożona jedna oferta. Zamawiającego na sfinansowanie przedmiotu Dla części zamówienia nr 33 Pakiet nr 33 została złożona jedna oferta. kwota przeznaczona przez Zamawiającego na sfinansowanie przedmiotu Dla części zamówienia nr 34 Pakiet nr 34 została złożona jedna oferta. Dla części zamówienia nr 35 Pakiet nr 35 została złożona jedna oferta. Dla części zamówienia nr 36 Pakiet nr 36 została złożona jedna oferta. zawiera najniższą cenę za realizację przedmiotu W przypadku tej części zamówienia Dla części zamówienia nr 37 Pakiet nr 37 została złożona jedna oferta. zawiera najniższą cenę za realizację przedmiotu W przypadku tej części zamówienia Dla części zamówienia nr 38 Pakiet nr 38 została złożona jedna oferta. zawiera najniższą cenę za realizację przedmiotu W przypadku tej części zamówienia Dla części zamówienia nr 40 Pakiet nr 40 zostały złożone dwie Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta LOHMANN & RAUSCHER Polska Sp. z o. o. z siedzibą ul. Moniuszkki 14, Pabianice; oferta zawiera najniższą cenę za realizację przedmiotu Dla części zamówienia nr 41 Pakiet nr 41 zostały złożone trzy Ofertą najkorzystniejszą została wybrana oferta ELEKRTO MED Grzegorz Pałkowski z siedzibą ul. Zabierzowska 11, Niepołomice; oferta zawiera najniższą cenę za realizację przedmiotu

5 Ilość ofert Kod pakietu Ocena punktowa ofert w jedynym zastosowanym kryterium - cena PAUL HARTMANN Polska Sp. z o.o. ul. Partyzancka 133/151, Pabianice BALTON Sp. z o.o. ul. Nowy Świat 7 m.14, Warszawa Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. ul. Żółkiewskiego 20/26, Toruń ELEKRTO MED Grzegorz Pałkowski ul. Zabierzowska 11, Niepołomice MAR-FOUR Marian Siekierski ul. Kilińskiego 185, Łódź LOHMANN & RAUSCHER Polska Sp. z o.o. ul. Moniuszki 14, Pabianice SP/ZP/09/ Centrum Zaopatrzenia Medycznego i SONDA W. Makowski i Wspólnicy Sp. Jawna ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o. ul. Pod Borem 18, Zabrze BIALMED Sp. z o.o. ul. Marii Konopnickiej 11a, Biała Piska Weterynaryjneg o Centrowet- Cezal Sp. z o.o. ul. Dąbrowskiego 133/135, Poznań INFORMER MED Sp. z o.o. ul. Winogrady Poznań J. Chodacki, A. Misztal MEDICA Sp. Jawna ul. Przemysłowa 4A, Lubin 1 Pakiet Pakiet 2 96, Pakiet 3 99, Pakiet 4 98, ,46 1 Pakiet Pakiet 6 96, Pakiet Pakiet Pakiet ,73 3 Pakiet 10 88,76 76, Pakiet Pakiet Pakiet ,25 2 Pakiet ,72 4 Pakiet 16 61,17 58, ,71 4 Pakiet 17 99,63 96,42 98, Pakiet 18 86, Pakiet Pakiet 20 95, Pakiet 21 86, ,51 89,55 1 Pakiet Pakiet Pakiet 25 85,72 87,1 86, Pakiet Pakiet 27 97,06 77, Pakiet 28 97, ,09 1 Pakiet Pakiet 30 80, ,13 91,58 1 Pakiet Pakiet Pakiet Pakiet Pakiet Pakiet Pakiet Pakiet 40 86, Pakiet ,88 75,43