Wstępna wersja programów zarządzania dla obszaru. Zatoka Pucka (PLB )

Transkrypt

1 Wstępna wersja programów zarządzania dla obszaru Zatoka Pucka (PLB ) w ramach Zadania pn.: Opracowanie projektów planów ochrony obszarów Natura 2000 w rejonie Zatoki Gdańskiej i Zalewu Wiślanego Materiał do konsultacji PO WARSZTATACH WERSJA

2 1. Identyfikacja i analiza zagrożeń To będzie załącznik do Rozporządzenia. 2

3 Tabela 1 Identyfikacja zagrożeń i sposobów minimalizacji dla ptaków nielęgowych Kod zagrożenia Nazwa zagrożenia Przedmiot ochrony Opis Sposób minimalizacji/eliminacji zagrożenia Ptaki nielęgowe F02.01 Rybołówstwo bierne Bentofagi nurkujące (głowienka, czernica, ogorzałka, lodówka, uhla, gągoł, łyska) i ichtiofagi nurkujące (nur czarnoszyi, nur rdzawoszyi, perkoz rogaty, perkoz dwuczuby, bielaczek, nurogęś, kormoran, nurzyk, alka). Przyłów ptaków w stawnych sieciach rybackich o oczkach 50 mm i większych (bok oczka). Najwięcej ptaków topi się w sieciach oplątujących (stawnych) stawianych na głębokościach do 30 m. Gatunki stanowiące największą część przyłowu gromadzą się na Zatoce Puckiej od listopada do kwietnia Propozycja MIR PIB: Przyłów ptaków w stawnych sieciach rybackich o oczkach powyżej 55 mm (bok oczka). Najwięcej ptaków topi się w sieciach oplątujących (stawnych) stawianych na głębokościach do 10 m. Gatunki stanowiące największą część przyłowu gromadzą się na Zatoce Puckiej od grudnia do kwietnia Zakaz połowów sieciami stawnymi o oczku 50 mm i większych na obszarze od brzegu do izobaty30, w okresie od listopada do kwietnia i czasowe wyłączanie obszarów szczególnie zagrożonych przyłowem. Ustanowienie programu monitorowania przyłowów ptaków mającego na celu bieżące reagowanie na podwyższoną śmiertelność ptaków w sieciach oraz określenie szczegółowych zasad wprowadzenia restrykcji dla rybołówstwa, tj. m.in.: - wytypowanie obszarów wyłączenia lub ograniczonego rybołówstwa, - restrykcji dot. rozmiarów oczek sieci. Studia pilotażowe i wdrożeniowe dot. minimalizowania przyłowu w sieciach rybackich, obejmujące m.in. takie zagadnienia jak: zwiększenie widzialności sieci stawnych przez ptaki nurkujące, zastąpienie sieci stawnych przez narzędzia połowu bezpieczne dla ptaków. Propozycja MIR PIB: Zakaz połowów sieciami stawnymi o oczku powyżej 55 mm na obszarze od brzegu do izobaty 10 m, w okresie od grudnia do kwietnia. Utrzymanie maksymalnego sieciowego nakładu połowowego na aktualnym poziomie. Ustanowienie programu monitorowania rozmieszczenia obszarów koncentracji ptaków w okresie od grudnia do kwietnia i czasowe wyłączanie obszarów szczególnie zagrożonych przyłowem. Ustanowienie programu monitorowania przyłowów ptaków mającego na celu określenie konieczności dodatkowych restrykcji dla rybołówstwa, tj. - dodatkowych obszarów wyłączenia lub ograniczonego 3

4 Kod zagrożenia Nazwa zagrożenia Przedmiot ochrony Opis Sposób minimalizacji/eliminacji zagrożenia rybołówstwa - dodatkowych restrykcji dot. rozmiarów oczek sieci Studia pilotażowe i wdrożeniowe dot. zwiększenia widzialności sieci stawnych przez ptaki nurkujące lub zastąpienie sieci stawnych przez narzędzia połowu bezpieczne dla ptaków. G G Motorowe i niemotorowe sporty wodne Bentofagi nurkujące (głowienka, czernica, ogorzałka, lodówka, uhla, gągoł, łyska), fitofagi wodne i fitofagi brzegowe (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby), ichtiofagi nurkujące i pelagiczne (nur czarnoszyi, nur rdzawoszyi, perkoz rogaty, perkoz dwuczuby, bielaczek, nurogęś, kormoran, nurzyk, alka, rybitwa wielkodzioba i rybitwa popielata), entomofagi brzegowe i plażowe (łęczak, batalion, ostrygojad, szlamnik, płatkonóg szydłodzioby, sieweczka obrożna, siewnica, biegus krzywodzioby, biegus zmienny, kulik mniejszy, kulik wielki i kamusznik) oraz entomofagów powietrznych (mewa mała) i omnifagów (mewa czarnogłowa). Zwiększenie antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu j jachtów, motorówek, skuterów wodnych i różnych form surfingu na akwenach o dużym znaczeniu dla ptaków w okresie migracji tj. lipiec-październik, marzecmaj i w mniejszym stopniu podczas (listopad-luty). Dotyczy całego obszaru Zatoki Puckiej, a zwłaszcza pasa wód wzdłuż Półwyspu Helskiego między Władysławowem i Juratą oraz akwenów koło Pucka i Rewy, w tym ujścia Redy. Zakazy przestrzenne: zakaz poruszania się jednostek w odległości mniejszej niż 3 kable od Rybitwiej Mielizny (za wyjątkiem dopływania do miejsc dozwolonych), rezerwatu Beka i ujścia rzeki Płutnicy. Zakaz organizowania imprez i szkółek kitesurfingowych, na Rybitwiej Mieliźnie. Oznakowanie obszaru i zamknięcie wstępu na połowę Rybitwiej Mielizny - obszar zamknięty ograniczony pozycjami: 54,6483N do 54,7051N w okresie lipiec - wrzesień. Całkowity zakaz używania skuterów wodnych oraz poruszania się łodzi motorowych z prędkością powyżej 5 węzłów na całym obszarze Zatoki Puckiej wewnętrznej. Promocja miejsc cennych przyrodniczo, ale jednoczesny nadzór nad przestrzeganiem zakazów wstępu na tereny rezerwatów poza wytyczonymi ścieżkami. G01.08 Inne rodzaje sportu i aktywnego wypoczynku Bentofagi nurkujące (głowienka, czernica, ogorzałka, lodówka, uhla, gągoł, łyska), fitofagi wodne i fitofagów brzegowe (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby), ichtiofagi nurkujące i pelagiczne (nur czarnoszyi, nur rdzawoszyi, perkoz rogaty, perkoz dwuczuby, bielaczek, nurogęś, kormoran, nurzyk, alka, rybitwa wielkodzioba i rybitwa popielata), entomofagi brzegowe Zwiększenie liczby przelotów motolotni i lekkich samolotów w rejonach koncentracji ptaków w okresie migracji (lipiec-październik, marzec-maj) i w mniejszym stopniu podczas (listopadluty).nisko przelatujące samoloty i motolotnie powodują płoszenie ptaków z miejsc ich odpoczynku i żerowania. Częste płoszenie może Zakaz budowy stałych obiektów gastronomicznych i lokalizowania wypożyczalni sprzętu wodnego na plażach poza terenami zurbanizowanymi (nie dotyczy jedynie plaż miejskich Trójmiasta) Kompleksowe zagospodarowanie okolic użytku ekologicznego Torfowe Kłyle (odtworzenie siedlisk roślinności słonolubnej, wytyczenie ścieżki edukacyjnej z platformami obserwacyjnymi, ograniczenie wstępu na teren użytku poza ścieżką przez cały rok. oraz powstanie zapisów 4

5 Kod zagrożenia Nazwa zagrożenia Przedmiot ochrony Opis Sposób minimalizacji/eliminacji zagrożenia i plażowe (łęczak, batalion, ostrygojad, szlamnik, płatkonóg szydłodzioby, sieweczka obrożna, siewnica, biegus krzywodzioby, biegus zmienny, kulik mniejszy, kulik wielki i kamusznik) oraz entomofagi powietrzne (mewa mała) i omnifagi (mewa czarnogłowa). spowodować trwałe opuszczenie danego miejsca przez ptaki, a także ograniczenie czasu żerowania, co przekłada się na mniejsze zapasy energetyczne gromadzone przez ptaki. w planie zagospodarowania przestrzennego Jastarni umożliwiających połączenie funkcji ochrony przyrody, edukacji ekologicznej z czerpaniem zysków z turystyki. H03.01 Wycieki ropy do morza Bentofagi nurkujące (głowienka, czernica, ogorzałka, lodówka, uhla, gągoł, łyska), fitofagi wodne i fitofagów brzegowe (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby), ichtiofagi nurkujące i pelagiczne (nur czarnoszyi, nur rdzawoszyi, perkoz rogaty, perkoz dwuczuby, bielaczek, nurogęś, kormoran, nurzyk, alka, rybitwa wielkodzioba i rybitwa popielata), entomofagi brzegowe i plażowe (łęczak, batalion, ostrygojad, szlamnik, płatkonóg szydłodzioby, sieweczka obrożna, siewnica, biegus krzywodzioby, biegus zmienny, kulik mniejszy, kulik wielki i kamusznik) oraz entomofagi powietrzne (mewa mała) i omnifagi (mewa czarnogłowa). Wycieki substancji ropopochodnych w miejscach dużych koncentracji ptaków skutkują ich wysoką śmiertelnością. Egzekwowanie istniejących przepisów dotyczących zapobiegania rozlewów olejowych, oraz minimalizacji ich skutków (Międzynarodowa konwencja o zapobieganiu zanieczyszczeniu morza przez statki, 1973/1978, MARPOL. Ustawa z dnia 16 marca 1995 r. o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki, Dz. U poz. 1244). H03.02 Wrzuty toksycznych substancji chemicznych z materiałów wyrzuconych do morza Bentofagi nurkujące (głowienka, czernica, ogorzałka, lodówka, uhla, gągoł, łyska), fitofagi wodne i fitofagów brzegowe (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby), ichtiofagi nurkujące i pelagiczne (nur czarnoszyi, nur rdzawoszyi, perkoz rogaty, perkoz dwuczuby, bielaczek, nurogęś, kormoran, nurzyk, alka, rybitwa wielkodzioba i rybitwa popielata), entomofagi brzegowe Zagrożenie może mieć negatywny wpływ szczególnie w miejscach lokalizacji substancji toksycznych poprzez częściowe lub całkowite niszczenie bazy pokarmowej ptaków. Brak odpowiednich zasobów pokarmowych prowadzi do opuszczenia przez ptaki takiego obszaru, a także może zmniejszyć ich szanse na przeżycie. Egzekwowanie istniejących przepisów dotyczących zapobiegania przedostawania się substancji chemicznych oraz materiałów wyrzuconych do morza oraz minimalizacji ich skutków (Konwencja o ochronie środowiska morskiego obszaru morza Bałtyckiego sporządzona w Helsinkach 9 kwietnia 1992 r., Dz. U. z 2000 r. Nr 28, poz. 346, Konwencja o zapobieganiu zanieczyszczaniu mórz przez zatapianie odpadów i innych substancji, sporządzona w Moskwie, Waszyngtonie Londynie i Meksyku dnia 29 grudnia 1972 r., Dz. U. z 1984 r. Nr 11, poz. 46, Ustawa z 5

6 Kod zagrożenia Nazwa zagrożenia Przedmiot ochrony Opis Sposób minimalizacji/eliminacji zagrożenia i plażowe (łęczak, batalion, ostrygojad, szlamnik, płatkonóg szydłodzioby, sieweczka obrożna, siewnica, biegus krzywodzioby, biegus zmienny, kulik mniejszy, kulik wielki i kamusznik) oraz entomofagi powietrzne (mewa mała) i omnifagi (mewa czarnogłowa). dnia 16 marca 1995 r. o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki, Dz. U poz. 1244). H06.01 Uciążliwości hałasu, zanieczyszczenie hałasem Bentofagi nurkujące (głowienka, czernica, ogorzałka, lodówka, uhla, gągoł, łyska), fitofagi wodne i fitofagów brzegowe (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby), ichtiofagi nurkujące i pelagiczne (nur czarnoszyi, nur rdzawoszyi, perkoz rogaty, perkoz dwuczuby, bielaczek, nurogęś, kormoran, nurzyk, alka, rybitwa wielkodzioba i rybitwa popielata), entomofagi brzegowe i plażowe (łęczak, batalion, ostrygojad, szlamnik, płatkonóg szydłodzioby, sieweczka obrożna, siewnica, biegus krzywodzioby, biegus zmienny, kulik mniejszy, kulik wielki i kamusznik) oraz entomofagi powietrzne (mewa mała) i omnifagi (mewa czarnogłowa). Hałas spowodowany silnikami jednostek pływających (skutery wodne, motorówki) płoszy ptaki. Zakazy przestrzenne: zakaz poruszania się jednostek w odległości mniejszej niż 3 kable od Rybitwiej Mielizny(za wyjątkiem dopływania do miejsc dozwolonych), rezerwatu Beka i ujścia rzeki Płutnicy. Zakaz organizowania imprez i szkółek kitesurfingowych, na Rybitwiej Mieliźnie, Oznakowanie obszaru i zamknięcie wstępu na połowę Rybitwiej Mielizny - obszar zamknięty ograniczony pozycjami: 54,6483N do 54,7051N w okresie lipiec - wrzesień. Całkowity zakaz używania skuterów wodnych oraz poruszania się łodzi motorowych z prędkością powyżej 5 węzłów na całym obszarze Zatoki Puckiej wewnętrznej. Monitoring video ujścia Redy i Rybitwiej Mielizny pod kątem przestrzegania zakazów wpływania na przylegające akweny przez jednostki pływające. M01.01 Zmiana temperatury (np. wzrost temperatury i temperatur skrajnych). Bentofagi nurkujące (głowienka, czernica, ogorzałka, lodówka, uhla, gągoł, łyska), fitofagi wodne i fitofagów brzegowe (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby), ichtiofagi Przy niskich temperaturach zimą Zatoka Pucka zamarza, co zmniejsza powierzchnię akwenu dostępną dla ptaków i powoduje spadek ich liczebności poprzez emigrację i Zakaz przelotów motolotni na wysokościach poniżej 200 m nad rezerwatami Beka i Słone Łąki za wyjątkiem przelotów związane z nadrzędnym interesem publicznym oraz prace badawcze po uzyskaniu zezwolenia z RDOŚ. Proces naturalny nie ma możliwości jego eliminacji. 6

7 Kod zagrożenia Nazwa zagrożenia Przedmiot ochrony Opis Sposób minimalizacji/eliminacji zagrożenia nurkujące i pelagiczne (nur czarnoszyi, nur rdzawoszyi, perkoz rogaty, perkoz dwuczuby, bielaczek, nurogęś, kormoran, nurzyk, alka, rybitwa wielkodzioba i rybitwa popielata), entomofagi brzegowe i plażowe (łęczak, batalion, ostrygojad, szlamnik, płatkonóg szydłodzioby, sieweczka obrożna, siewnica, biegus krzywodzioby, biegus zmienny, kulik mniejszy, kulik wielki i kamusznik) oraz entomofagi powietrzne (mewa mała) i omnifagi (mewa czarnogłowa). podwyższoną śmiertelność z powodu ograniczenia dostępu do bazy pokarmowej. C03.03 Produkcja energii wiatrowej Bentofagi nurkujące (głowienka, czernica, ogorzałka, lodówka, uhla, gągoł, łyska), fitofagi wodne i fitofagów brzegowe (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby), ichtiofagi nurkujące i pelagiczne (nur czarnoszyi, nur rdzawoszyi, perkoz rogaty, perkoz dwuczuby, bielaczek, nurogęś, kormoran, nurzyk, alka, rybitwa wielkodzioba i rybitwa popielata), entomofagi brzegowe i plażowe (łęczak, batalion, ostrygojad, szlamnik, płatkonóg szydłodzioby, sieweczka obrożna, siewnica, biegus krzywodzioby, biegus zmienny, kulik mniejszy, kulik wielki i kamusznik) oraz entomofagi powietrzne (mewa mała) i omnifagi (mewa czarnogłowa). Elektrownie wiatrowe mają negatywne oddziaływanie na ptaki poprzez zwiększanie śmiertelności na skutek kolizji oraz efekt odstraszania powodujący wyłączenie części siedlisk z użytkowania przez ptaki. Problem ten dotyczy elektrowni postawionych w miejscach licznego występowania ptaków, w szczególności na trasach ich przemieszczeń związanych z migracją i lotami na żerowiska. Zakaz budowy elektrowni wiatrowych w granicach lądowych obszarów PLB Zatoka Pucka. Wyznaczenie strefy buforowej o szerokości 2 km na lądzie, gdzie zakaz dotyczyłby nowych inwestycji wiatrowych i wznowienia już istniejących po zakończeniu okresu ich eksploatacji. Obszary morskie w odległości do 12 Mm od brzegu oraz obszary morskie wewnętrzne są już wyłączone z lokalizacji takich inwestycji (Art. 23 ustawy o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej ust. 1a, Dz. U. z 2011 r. Nr 134, poz. 778). D03.01 Obszary portowe Bentofagi nurkujące (głowienka, czernica, ogorzałka, lodówka, uhla, gągoł, łyska), fitofagi wodne i fitofagów brzegowe (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby), ichtiofagi Rozwój obszarów portowych może przyczynić się do nasilenia antropopresji na obszarach sąsiednich poprzez nasilenie się ruchu jednostek pływających przez akweny zajmowane Szczegółowe zapisy dot. sposobów eliminacji i minimalizacji zagrożeń powinny znaleźć się w decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych dla przedsięwzięcia. 7

8 Kod zagrożenia Nazwa zagrożenia Przedmiot ochrony Opis Sposób minimalizacji/eliminacji zagrożenia nurkujące i pelagiczne (nur czarnoszyi, nur rdzawoszyi, perkoz rogaty, perkoz dwuczuby, bielaczek, nurogęś, kormoran, nurzyk, alka, rybitwa wielkodzioba i rybitwa popielata), entomofagi brzegowe i plażowe (łęczak, batalion, ostrygojad, szlamnik, płatkonóg szydłodzioby, sieweczka obrożna, siewnica, biegus krzywodzioby, biegus zmienny, kulik mniejszy, kulik wielki i kamusznik) oraz entomofagi powietrzne (mewa mała) i omnifagi (mewa czarnogłowa). przez ptaki. Częste płoszenie ptaków wodnych przez przepływające statki może skutkować trwałym ich przepłoszeniem z danego akwenu. Planowane inwestycje: - rozbudowa Portu Północnego i zewnętrznej części Portu Gdańsk koncepcja Portu Centralnego - budowa marin w portach rybackich nad Zatoką Pucką wewnętrzną. A03.03 Zaniechanie / brak koszenia traw A04.03 Zarzucenie pasterstwa, brak wypasu Fitofagi wodne i brzegowe (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby), entomofagi brzegowe i plażowe (łęczak, batalion, ostrygojad, szlamik, płatkonóg szydłodzioby, sieweczka obrożna, siewnica, biegus krzywodzioby, biegus zmienny, kulik mniejszy, kulik wielki i kamusznik). Fitofagi wodne i brzegowe (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby), entomofagi brzegowe i plażowe (łęczak, batalion, ostrygojad, szlamik, płatkonóg Zaniechanie lub silne ograniczenie koszenia i wypasu na łąkach nadmorskich położonych w rezerwatach Mechelińskie Łąki, Beka, Słone Łąki znajdujących się w obszarze Natura 2000 PLB Zatoka Pucka może doprowadzić do znacznego pogorszenia się jakości występujących tam siedlisk, które są żerowiskiem i miejscem odpoczynku dla fitofagów. Jedynym obszarem gdzie prowadzona są tego typu zabiegi jest obecnie rezerwat Beka. Brak jest wypasu i koszenia w rezerwacie Mechelińskie Łąki, gdzie zabiegi te są konieczne do przywrócenia siedlisk lęgowych ptaków. Zaprzestanie w ubiegłych latach wypasu na większości łąk nadmorskich na terenach obecnych rezerwatów Beka, Mechelińskie Łąki, Słone Łąki oraz na użytku ekologicznym Torfowe Realizacja zapisów planów ochrony rezerwatów Mechelińskie Łąki oraz Słone Łąki. Kontynuacja zabiegów na terenie rezerwatu Beka. Wdrożenie zabiegów, opisanych szczegółowo w planach ochrony rezerwatów, przywracających siedliska ptaków na terenie rezerwatu Mechelińskie Łąki. Opracowanie metod restytucji siedlisk ptaków na obszarze użytku ekologicznego Torfowe Kłyle. Zabiegi te opierają się przede wszystkim na koszeniu i wypasie oraz regulacji stosunków wodnych. Realizacja zapisów planów ochrony rezerwatów Mechelińskie Łąki oraz Słone Łąki. Kontynuacja zabiegów na terenie rezerwatu Beka. Wdrożenie odpowiednich zabiegów przywracających siedliska ptaków na terenie użytku ekologicznego Torfowe Kłyle. Opis tych zabiegów 8

9 Kod zagrożenia Nazwa zagrożenia Przedmiot ochrony Opis Sposób minimalizacji/eliminacji zagrożenia G05.07 Niewłaściwie realizowane działania ochronne lub ich brak szydłodzioby, sieweczka obrożna, siewnica, biegus krzywodzioby, biegus zmienny, kulik mniejszy, kulik wielki i kamusznik). Fitofagi wodne i brzegowe (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby), entomofagi brzegowe i plażowe (łęczak, batalion, ostrygojad, szlamik, płatkonóg szydłodzioby, sieweczka obrożna, siewnica, biegus krzywodzioby, biegus zmienny, kulik mniejszy, kulik wielki i kamusznik). Kłyle spowodowało zanik siedlisk ptaków. Dzięki zabiegom ochrony czynnej realizowanym w rezerwacie Beka udało się w tym miejscu odtworzyć siedliska ptaków. Brak odpowiednich działań na terenie pozostałych obszarów chronionych, a zwłaszcza na obszarze Mechelińskich Łąki spowodowało zarośnięcie znacznej części tego rezerwatu przez trzcinowiska. Na terenie dwóch rezerwatów: Mechelińskie Łąki i Słone Łąki nie są realizowane działania ochronne. Brak jest również działań ochroniarskich na terenie użytku ekologicznego Torfowe Kłyle. Prowadzi to do degradacji siedlisk łąkowych i murawowych na terenie ww. obszarów, głównie poprzez zarastanie ich obszaru przez trzcinowiska. znajduje się w planach ochrony rezerwatów. Rozpocząć realizację zapisów planu ochrony rezerwatu Mechelińskie Łąki i Słone Łąki. Zaplanować i realizować działania ochronne na terenie użytku ekologicznego Torfowe Kłyle. K02.01 Zmiana składu gatunkowego (sukcesja) Ptaki lęgowe Zagrożenie dla fitofagów wodnych i brzegowych (bernikla białolica, łabędź niemy, łabędź krzykliwy i łabędź czarnodzioby). Zaniechanie wypasu i koszenia doprowadziło do nadmiernej ekspansji trzcinowisk na terenie rezerwatu Mechelińskie Łąki i użytku ekologicznego Torfowe Kłyle. Została poważnie ograniczona powierzchnia muraw, gdzie w okresie wędrówek żerowały ptaki z grupy fitofagów. Rozpocząć realizację zapisów planu ochrony rezerwatu Mechelińskie Łąki. Zaplanować i realizować działania ochronne na terenie użytku ekologicznego Torfowe Kłyle. Szczegółowe zapisy sposobu ograniczenia sukcesji trzcinowisk są zawarte w planach ochrony rezerwatów Mechelińskie Łąki i Beka. A03.03 Zaniechanie / brak koszenia traw Pliszka cytrynowa, sieweczka obrożna, biegus zmienny Zaniechanie lub silne ograniczenie koszenia i wypasu na łąkach nadmorskich położonych w rezerwatach Mechelińskie Łąki, Beka, Realizacja zapisów planów ochrony rezerwatów Mechelińskie Łąki oraz Słone Łąki. Kontynuacja zabiegów na terenie rezerwatu Beka. Wdrożenie zabiegów, opisanych szczegółowo w planach ochrony rezerwatów, 9

10 Kod zagrożenia Nazwa zagrożenia Przedmiot ochrony Opis Sposób minimalizacji/eliminacji zagrożenia A04.03 Zarzucenie pasterstwa, brak wypasu potencjalne/wewnętrzne Pliszka cytrynowa, sieweczka obrożna, biegus zmienny D03.01 Obszary portowe Ohar, rybitwa białoczelna, rybitwa rzeczna, sieweczka obrożna Słone Łąki znajdujących się w obszarze Natura 2000 PLB Zatoka Pucka może doprowadzić do znacznego pogorszenia się jakości występujących tam siedlisk, które są lęgowiskiem ptaków siewkowych. Jedynym obszarem gdzie prowadzona są tego typu zabiegi jest obecnie rezerwat Beka. Brak jest wypasu i koszenia w rezerwacie Mechelińskie Łąki, gdzie zabiegi te są konieczne do przywrócenia siedlisk lęgowych ptaków Zaprzestanie w ubiegłych latach wypasu na większości łąk nadmorskich na terenach obecnych rezerwatów Beka, Mechelińskie Łąki, Słone Łąki oraz na użytku ekologicznym Torfowe Kłyle spowodowało zanik siedlisk lęgowych ptaków. Dzięki zabiegom ochrony czynnej realizowanym w rezerwacie Beka udało się w tym miejscu odtworzyć siedliska ptaków. Brak odpowiednich działań na terenie pozostałych obszarów chronionych, a zwłaszcza na obszarze Mechelińskich Łąk spowodowało zarośnięcie znacznej części tego rezerwatu przez trzcinowiska. Dziś obszary portowe z racji ich pilnowania przed niekontrolowanym wstępem ludzi, są ważnymi lęgowiskami. Rozwój infrastruktury portowej zmniejsza powierzchnie i jakość siedlisk. przywracających siedliska ptaków na terenie rezerwatu Mechelińskie Łąki. Opracowanie metod restytucji siedlisk ptaków na obszarze użytku ekologicznego Torfowe Kłyle. Zabiegi te opierają się przede wszystkim na koszeniu i wypasie oraz regulacji stosunków wodnych. Realizacja zapisów planów ochrony rezerwatów Mechelińskie Łąki oraz Słone Łąki. Kontynuacja zabiegów na terenie rezerwatu Beka. Wdrożenie odpowiednich zabiegów przywracających siedliska ptaków na terenie użytku ekologicznego Torfowe Kłyle. Opis tych zabiegów znajduje się w planach ochrony rezerwatów. Szczegółowe zapisy dot. sposobów eliminacji i minimalizacji zagrożeń powinny znaleźć się w decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych dla przedsięwzięcia. W przypadku niszczenia siedlisk lęgowych na obszarach potowych konieczne jest zapewnienie odpowiednich kompensacji (sztuczne siedliska np. wyspy, nory, budki) 10

11 Kod zagrożenia Nazwa zagrożenia Przedmiot ochrony Opis Sposób minimalizacji/eliminacji zagrożenia E01 Tereny zurbanizowane, tereny zamieszkane Rybitwa czubata, rybitwa rzeczna, rybitwa białoczelna, czapla siwa, ohar, nurogęś, ostrygojad, sieweczka obrożna, pliszka cytrynowa, biegus zmienny Planowane inwestycje: - rozbudowa Portu Północnego i zewnętrznej części Portu Gdańsk koncepcja Portu Centralnego. Obszar zurbanizowany jest to jednostka morfologiczna o miejskim charakterze zabudowy i infrastruktury, gdzie wyraźne przekształcenia zabudowy i zagospodarowania związane są z pozarolniczą działalnością gospodarczą lub wynikają z przyjęcia miejskiego stylu życia i pracy. Wszystkie rodzaje zabudowy negatywnie wpływają na ptaki ze względu na wykluczanie i zmniejszanie powierzchni siedlisk naturalnych i na wzrost ich penetracji przez ludzi i zwierzęta domowe terenów przyległych do zabudowy(wszystkie gatunki z wyjątkiem zsynantropizowanej mewy srebrzystej). Urbanizacja terenów prowadzi do zwiększenia antropopresji i strat w lęgach powodowanych, głównie przez koty i psy. Zwiększenie antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu jachtów, motorówek, skuterów wodnych i różnych form surfingu na o dużym znaczeniu dla ptaków w okresie lęgowym (pisklęta nie potrafią latać i rodziny blaszkodziobych są często rozpraszane, wówczas pisklęta giną). Weryfikacja planów zagospodarowania przestrzennego w miejscowościach przylegających bezpośrednio do rezerwatów Mechlińskie Łąki, Słone Łąki, Beka oraz w rejonie ujścia Płutnicy: Zakaz wznoszenia nowych i rozbudowy istniejących budowli w odległości mniejszej niż 500 m od granic rezerwatów. 11

12 Kod zagrożenia Nazwa zagrożenia Przedmiot ochrony Opis Sposób minimalizacji/eliminacji zagrożenia E06.02 Odbudowa, remont budynków Mewa srebrzysta Prace porządkowe i remontowe w miejscach gniazdowania (falochrony, budynki portowe) prowadzone w okresie lęgowym powodują niszczenie (porzucanie) gniazd lub śmierć piskląt. Dotyczy falochronów wyspowych w portach w Gdyni, Gdańsku i wojennym w Helu oraz nabrzeży i pirsów w porcie w Gdańsku i porcie wojennym w Helu. Przed wydaniem decyzji o dopuszczeniu prac remontowych i budowlanych (np. odbudowa ruin w Gdyni Babich Dołach i w okolicach Jastarni) powinny zostać rozpoznane miejsca gnieżdżenia się ptaków (przede wszystkim mew srebrzystych). Informowanie zarządców budynków o wymogach ochrony przyrody w związku z utrzymaniem budynków, przestrzeganie istniejących przepisów. E01.04 Inne typy zabudowy Rybitwa czubata, rybitwa rzeczna, rybitwa białoczelna, czapla siwa, ohar, nurogęś, ostrygojad, sieweczka obrożna, mewa srebrzysta, pliszka cytrynowa, biegus zmienny W miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego miasta Jastarni obejmującym okolice ulicy Polnej dopuszcza się tymczasowe (na 120 dni) przeznaczenie terenu dla funkcji sportowo - rekreacyjnej (szkółki windsurfingowej, kajakowej, Za wzór rozwiązań prawnych należy przyjąć stanowisko GDOŚ** (załącznik 1) i RDOŚ w Gdańsku w sprawie wpływu prac remontowych na siedliska jerzyków z uwzględnieniem oczywiście różnych potrzeb siedliskowych tych gatunków W szczególności: Zgodnie z art. 52 ust. 1 pkt. 1, 3 i 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880 ze zm.) w stosunku do zwierząt objętych ochroną zabrania się: umyślnego ich zabijania, niszczenia ich jaj i postaci młodocianych, niszczenia ich siedlisk, a także płoszenia i niepokojenia. Niszczenie gniazd tych gatunków, jak również płoszenie ptaków, zagrożone jest karą grzywny lub aresztu zgodnie z art. 127 pkt. 2 lit. e ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. W związku z powyższym zgodnie z art. 56 ust. 2 pkt. cyt. wyżej ustawy zezwolenie na przeprowadzenie prac ograniczających dostęp mew srebrzystych do miejsc ich regularnego występowania i rozrodu, wydaje Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Gdańsku. Zakaz budowy stałych obiektów gastronomicznych i lokalizowania wypożyczalni sprzętu wodnego na plażach poza terenami zurbanizowanymi (nie dotyczy plaż miejskich Trójmiasta). Kompleksowe zagospodarowanie okolic użytku ekologicznego Torfowe Kłyle (odtworzenie siedlisk 12

13 Kod zagrożenia Nazwa zagrożenia Przedmiot ochrony Opis Sposób minimalizacji/eliminacji zagrożenia E G01 ogólnie G G Nawożenie piasku na wybrzeże / zasilanie plaż Motorowe i niemotorowe sporty wodne Sieweczka obrożna, rybitwa białoczelna Rybitwa czubata, rybitwa rzeczna, rybitwa białoczelna, czapla siwa, ohar, nurogęś, ostrygojad, sieweczka obrożna, mewa srebrzysta, pliszka cytrynowa, biegus zmienny wypożyczalni sprzętu wodnego itp.) oraz - po uzyskaniu zgody właściwego terytorialnie organu administracji morskiej - funkcji usług gastronomicznych (obiekty do 150 m 2 pow. zabudowy). Zwiększenie antropopresji w obszarach o dużym znaczeniu dla ptaków w okresie lęgowym. Obowiązująca ustawa (Ustawa z dnia 28 marca 2003 r. o ustanowieniu programu wieloletniego "Program ochrony brzegów morskich" Dz. U. nr 67 poz. 621 z 28 marca 2003 r.) przewiduje sztuczne zasilanie i umacnianie brzegu na 8 odcinkach wybrzeża w obrębie Obszaru Natura 2000 PLB Zatoka Pucka Nowy program zasilania plaż omija miejsca istotne z punktu widzenia lęgowych ptaków (okolice rezerwatów Beka i Mechelińskich Łąk, tereny portu Północnego w Gdańsku), zagrożenia wystąpią tylko jeżeli prace będą prowadzone w okresie lęgowym (marzec-sierpień). Zwiększenie antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu jachtów, motorówek, skuterów wodnych i różnych form surfingu na akwenach o dużym znaczeniu dla ptaków w okresie lęgowym. Dotyczy całego obszaru Zatoki Puckiej. G01.07 Nurkowanie z butlą i z Mewa srebrzysta Wykorzystywanie ruin budynków koło Gdyni i Jastarni przez nurków w roślinności słonolubnej, wytyczenie ścieżki edukacyjnej z platformami obserwacyjnymi, ograniczenie wstępu na teren użytku poza ścieżką) oraz powstanie zapisów w planie zagospodarowania przestrzennego Jastarni umożliwiających połączenie funkcji ochrony przyrody, edukacji ekologicznej z czerpaniem zysków z turystyki. Prace techniczne należy prowadzić poza okresem lęgowym tj.: marzec-sierpień, lub po rozpoznaniu lęgowej awifauny i wykazaniu braku lęgów (z wyłączeniem plaży miejskiej w Gdyni ze względu na to, że kończy się ona betonowym falochronem) Ograniczenie czasowe i/lub przestrzenne motorowych i niemotorowych sportów wodnych: całkowity zakaz używania skuterów wodnych oraz zakaz poruszania się łodzi motorowych z prędkością powyżej 5 węzłów na całym obszarze Zatoki Puckiej wewnętrznej Zwiększenie kontroli nad przestrzeganiem zakazów wstępu na teren rezerwatów. Zakaz uprawiania nurkowania w okresie lęgowym (od marca do sierpnia) w odległości do 500 m od ruin w Gdyni 13

14 Kod zagrożenia Nazwa zagrożenia Przedmiot ochrony Opis Sposób minimalizacji/eliminacji zagrożenia fajką okresie lęgowym ptaków (mewa srebrzysta), dla których są to ważne lęgowiska. Obecność ludzi na budynkach i na ruinach powoduje płoszenie piskląt do wody i ich topienie się, nurkowanie wiąże się z długotrwałym przebywaniem jednostek pływających w sąsiedztwie ruin i budynków, co płoszy dorosłe ptaki i uniemożliwia im zajmowanie się pisklętami lub wysiadywanie jaj. G05.07 Niewłaściwie realizowane działania ochronne lub ich brak Pliszka cytrynowa, sieweczka obrożna, biegus zmienny Na terenie dwóch rezerwatów: Mechelińskie Łąki i Słone Łąki nie są realizowane działania ochronne. Brak jest również działań ochroniarskich na terenie użytku ekologicznego Torfowe Kłyle. Prowadzi to do degradacji siedlisk łąkowych na terenie ww. obszarów. G05.04 Wandalizm Sieweczka obrożna, rybitwa białoczelna Zwiększenie liczby turystów w okresie wakacyjnym, wydłużenie okresu aktywności turystycznej na wiosnę i jesień. Skutkuje większą aktywnością turystów w rejonie niskich wydm nadzatokowych na terenie rezerwatu Mechelińskie Łąki poprzez wydeptywanie roślinności siedlisk (murawy nawydmowe) ważnych dla sieweczki obrożnej i rybitwy białoczelnej. G05.01 Wydeptywanie, nadmierne użytkowanie Sieweczka obrożna, rybitwa białoczelna Zwiększenie liczby turystów w okresie wakacyjnym, wydłużenie okresu aktywności turystycznej na wiosnę i jesień. Wydeptywanie niskich wydm nadzatokowych na terenie rezerwatu Mechelińskie Łąki prowadzi do zaniku Babich Dołach, Jastarni i Juracie. Rozpocząć realizację zapisów planu ochrony rezerwatu Mechelińskie Łąki. Wdrożyć zadania ochronne dla rezerwatu Słone Łąki. Zaplanować i realizować działania ochronne na terenie użytku ekologicznego Torfowe Kłyle. Zwiększenie kontroli nad przestrzeganiem zakazów wstępu na teren rezerwatów. Monitoring video. Działania promocyjne i edukacyjne wśród organizatorów turystyki i samych turystów. Rozpocząć realizację planu ochrony rezerwatu Mechelińskie Łąki. Zapis zostanie doprecyzowany po spotkaniu ze służbami odpowiedzialnymi za przestrzeganie prawa w tym względzie. Zwiększenie kontroli nad przestrzeganiem zakazów wstępu na plaże na terenie rezerwatów. Monitoring video. Działania promocyjne i edukacyjne wśród organizatorów turystyki i samych turystów. Rozpocząć realizację planu ochrony rezerwatu Mechelińskie Łąki. Zapis zostanie doprecyzowany po spotkaniu ze służbami 14

15 Kod zagrożenia Nazwa zagrożenia Przedmiot ochrony Opis Sposób minimalizacji/eliminacji zagrożenia F02.03 Wędkarstwo Rybitwa czubata, rybitwa rzeczna, rybitwa białoczelna, ohar, nurogęś, ostrygojad, sieweczka obrożna. H03.01 Wycieki ropy do morza Rybitwa czubata, rybitwa rzeczna, rybitwa białoczelna, czapla siwa, ohar, nurogęś, ostrygojad, sieweczka obrożna, mewa srebrzysta H03.02 Wrzuty toksycznych substancji chemicznych z materiałów wyrzuconych do morza Rybitwa czubata, rybitwa rzeczna, rybitwa białoczelna, czapla siwa, ohar, nurogęś, ostrygojad, sieweczka obrożna, mewa srebrzysta siedlisk lęgowych (murawy nawydmowe) Wzrost aktywności wędkarzy wiosną, w związku z ich długotrwałym (od świtu do wieczora) przebywaniem w siedliskach ptaków, może negatywnie wpłynąć na populacje lęgowe gdyż wystraszone ptaki nie mogą wysiadywać jaj lub zajmować się odpowiednio pisklętami. Zagrożenie może mieć negatywny wpływ na funkcjonowanie siedliska szczególnie w miejscach lokalizacji rozlewu poprzez częściowe lub całkowite niszczenie elementów siedliska. Wycieki substancji ropopochodnych w miejscach dużych koncentracji ptaków skutkują ich wysoką śmiertelnością. Zagrożenie może mieć negatywny wpływ na funkcjonowanie siedliska szczególnie w miejscach lokalizacji substancji toksycznych poprzez częściowe lub całkowite niszczenie bazy pokarmowej ptaków. odpowiedzialnymi za przestrzeganie prawa w tym względzie Egzekwowanie istniejących przepisów dotyczących rezerwatów. Ograniczanie wędkarstwa (połowy śledzi) wiosną w miejscach gniazdowania ptaków (porty). Zapis zostanie doprecyzowany po spotkaniu ze służbami odpowiedzialnymi za przestrzeganie prawa w tym względzie Edukacja wędkarzy (w szczególności dotyczy połowów śledzi wiosną w portach, w pobliżu miejsc gniazdowania) Propozycja MIR PIB: Egzekwowanie istniejących przepisów dotyczących rezerwatów. Edukacja wędkarzy (w szczególności dotyczy połowów śledzi wiosną w portach, w pobliżu miejsc gniazdowania). Egzekwowanie istniejących przepisów dotyczących zapobiegania rozlewów olejowych, oraz minimalizacji ich skutków (Międzynarodowa konwencja o zapobieganiu zanieczyszczeniu morza przez statki, 1973/1978, MARPOL. Ustawa z dnia 16 marca 1995 r. o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki, Dz. U poz. 1244). Egzekwowanie istniejących przepisów dotyczących zapobiegania przedostawania się substancji chemicznych oraz materiałów wyrzuconych do morza oraz minimalizacji ich skutków (Konwencja o ochronie środowiska morskiego obszaru morza Bałtyckiego sporządzona w Helsinkach 9 kwietnia 1992 r., Dz. U. z 2000 r. Nr 28, poz. 346, Konwencja o zapobieganiu zanieczyszczaniu mórz przez zatapianie odpadów i innych substancji, sporządzona w Moskwie, Waszyngtonie Londynie i Meksyku dnia 29 15

16 Kod zagrożenia Nazwa zagrożenia Przedmiot ochrony Opis Sposób minimalizacji/eliminacji zagrożenia H06.01 Uciążliwości hałasu, zanieczyszczenie hałasem K02.01 Zmiana składu gatunkowego (sukcesja) J02.01 Zasypywanie terenu, melioracje i osuszanie Rybitwa czubata, rybitwa rzeczna, rybitwa białoczelna, czapla siwa, ohar, nurogęś, ostrygojad, sieweczka obrożna, mewa srebrzysta, pliszka cytrynowa, biegus zmienny Sieweczka obrożna, pliszka cytrynowa, biegus zmienny Sieweczka obrożna Hałas spowodowany silnikami jednostek pływających (skutery wodne, motorówki) płoszy ptaki, może prowadzić m.in. do rozbijania rodzin blaszkodziobych (nurogęsi, ohary) Zaniechanie wypasu i koszenia doprowadziło do nadmiernej ekspansji trzcinowisk na terenie rezerwatu Mechelińskie Łąki i użytku ekologicznego Torfowe Kłyle. W ostatnich latach doszło do zmiany stosunków wodnych na terenie rezerwatu Słone Łąki (osuszenie), wysypywania gruzu na brzeg w celu jego umocnienia (okolice Pucka). Tego typu praktyki prowadzą do degradacji siedlisk. grudnia 1972 r., Dz. U. z 1984 r. Nr 11, poz. 46, Ustawa z dnia 16 marca 1995 r. o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki, Dz. U poz. 1244). Ograniczenie czasowe i/lub przestrzenne użytkowania łodzi motorowych i skuterów wodnych: całkowity zakaz używania skuterów wodnych na obszarze Zatoki Puckiej wewnętrznej w okresie kwiecień sierpień. Zakaz poruszania się łodzi motorowych z prędkością powyżej 5 węzłów na całym obszarze Zatoki Puckiej Wewnętrznej w okresie kwiecień sierpień. Zakaz lotów motolotni i paralotni nad rezerwatami Mechelińskie Łąki, Beka, Słone Łąki w okresie kwiecień sierpień. Zakaz przelotów samolotów i motolotni na wysokościach poniżej 200 m nad ww. rezerwatami w okresie kwiecień sierpień. Wyjątek: przeloty związane z nadrzędnym interesem publicznym oraz prace badawcze po uzyskaniu zezwolenia z RDOŚ. Rozpocząć realizację zapisów planu ochrony rezerwatu Mechelińskie Łąki. Zaplanować i realizować działania ochronne na terenie użytku ekologicznego Torfowe Kłyle. Szczegółowe zapisy sposobu ograniczenia sukcesji trzcinowisk są zawarte w planach ochrony rezerwatów Mechelińskie Łąki i Beka Przywrócenie pierwotnych stosunków wodnych m.in. przez usunięcie nawiezionego gruzu, uprzątnięcie śmieci przestrzeganie przepisów obowiązujących w rezerwatach (zakazujących zasypywania terenu, zmiany stosunków wodnych itp.) 16

17 2. Koncepcja właściwego stanu ochrony siedlisk i gatunków, wskaźniki właściwego stanu To będzie załącznik do Rozporządzenia. Ptaki lęgowe 2.1. Czapla siwa (A028) Kryteria właściwego stanu Cecha Obecny stan Kryterium właściwego stanu Populacja Liczebność stabilna w 3 ostatnich latach na poziomie max. SDF 20% Stan siedlisk Obecność ptaków w kolonii lub jej bezpośrednim sąsiedztwie żywych drzew bez gniazd Szansa na zachowanie gatunku w przyszłości Sukces lęgowy w każdym roku, brak planów ograniczania populacji Cele ochrony 1) Przeciwdziałanie antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu jachtów, motorówek, skuterów wodnych oraz różnych form surfingu w małych portach morskich, 2) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z uprawiania motorowych i niemotorowych sportów wodnych 3) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z wędkarstwa 4) Przeciwdziałanie wandalizmowi, wydeptywaniu i nadmiernemu użytkowaniu w rezerwatach Mechelińskie Łąki, Beka, Słone Łąki 5) Zapobieganie zanieczyszczeniu wód przez wycieki ropy do morza 6) Zapobieganiu zanieczyszczeniu wód przez wrzuty toksycznych substancji z materiałów wyrzuconych do morza 7) Zapobieganie hałasowi spowodowanemu silnikami jednostek pływających i latających 17

18 2.2. Ohar (A048) Kryteria właściwego stanu Cecha Obecny stan Kryterium właściwego stanu Populacja Liczebność stabilna w 3 ostatnich latach na poziomie max. SDF 20% Stan siedlisk U1 5 lub więcej rodzin z młodymi Szansa na zachowanie gatunku w przyszłości Sukces lęgowy w każdym roku (widoczne lotne pisklęta) Kryteria właściwego stanu 1) Odtworzenie siedlisk ptaków poprzez niedopuszczenie do zmiany składu gatunkowego biocenoz (sukcesji) poprzez prowadzenie wypasu i/lub koszenia traw, kontynuację dotychczasowych działań ochronnych, wdrożenie istniejących a nie funkcjonujących a także ustanowienia planu restytucji siedlisk ptaków na terenach, które tego wymagają 2) Zapobieganie niszczeniu siedlisk ptaków na obszarach portowych 3) Przeciwdziałanie antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu jachtów, motorówek, skuterów wodnych oraz różnych form surfingu w małych portach morskich 4) Zapobieganie niszczeniu siedlisk i lęgów ptaków na konstrukcjach hydrotechnicznych (takich jak: falochrony, budynki portowe, nabrzeża, pirsy) 5) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z uprawiania motorowych i niemotorowych sportów wodnych 6) Przeciwdziałanie wandalizmowi, wydeptywaniu i nadmiernemu użytkowaniu 7) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z wędkarstwa 8) Zapobieganie zanieczyszczeniu wód przez wycieki ropy do morza 9) Zapobieganiu zanieczyszczeniu wód przez wrzuty toksycznych substancji z materiałów wyrzuconych do morza 10) Zapobieganie hałasowi spowodowanemu silnikami jednostek pływających i latających 2.3. Nurogęś (A070) Kryteria właściwego stanu Cecha Obecny stan Kryterium właściwego stanu Populacja Liczebność stabilna w 3 ostatnich latach na poziomie max. SDF 20% Stan siedlisk 5 lub więcej rodzin z młodymi 18

19 Szansa na zachowanie gatunku w przyszłości Sukces lęgowy w każdym roku (widoczne lotne pisklęta) Cele ochrony 1) Przeciwdziałanie antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu jachtów, motorówek, skuterów wodnych oraz różnych form surfingu w małych portach morskich 2) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z uprawiania motorowych i niemotorowych sportów wodnych 3) Przeciwdziałanie wandalizmowi, wydeptywaniu i nadmiernemu użytkowaniu 4) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z wędkarstwa 5) Zapobieganie zanieczyszczeniu wód przez wycieki ropy do morza 6) Zapobieganiu zanieczyszczeniu wód przez wrzuty toksycznych substancji z materiałów wyrzuconych do morza 7) Zapobieganie hałasowi spowodowanemu silnikami jednostek pływających i latających 2.4. Ostrygojad (A130) Kryteria właściwego stanu Cecha Obecny stan Kryterium właściwego stanu Populacja U2 Liczebność stabilna w 3 ostatnich latach na poziomie max. SDF 20% Stan siedlisk U1 Plaże zajęte przez gatunek nie sprzątane wiosną, trudno dostępne dla ludzi (oddalone od wejść, w portach) Szansa na zachowanie gatunku w przyszłości U2 Sukces lęgowy w każdym roku (widoczne lotne pisklęta), brak planów inwestycji powodujących zanik/zniszczenie siedlisk Cele ochrony 1) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z uprawiania motorowych i niemotorowych sportów wodnych 2) Przeciwdziałanie wandalizmowi, wydeptywaniu i nadmiernemu użytkowaniu 3) Zapobieganie zanieczyszczeniu wód przez wycieki ropy do morza 19

20 4) Zapobieganiu zanieczyszczeniu wód przez wrzuty toksycznych substancji z materiałów wyrzuconych do morza 5) Zapobieganie hałasowi spowodowanemu silnikami jednostek pływających i latających 2.5. Sieweczka obrożna (A137) Kryteria właściwego stanu Cecha Obecny stan Kryterium właściwego stanu Populacja Liczebność stabilna w 3 ostatnich latach na poziomie max. SDF 20% Stan siedlisk Plaże zajęte przez gatunek nie sprzątane wiosną, trudno dostępne dla ludzi (oddalone od wejść, w portach, itp.) Szansa na zachowanie gatunku w przyszłości Sukces lęgowy w każdym roku (widoczne lotne pisklęta), brak planów inwestycji powodujących zanik/zniszczenie siedlisk Cele ochrony 1) Zapobieganie niszczeniu siedlisk ptaków na obszarach portowych 2) Przeciwdziałanie antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu jachtów, motorówek, skuterów wodnych oraz różnych form surfingu w małych portach morskich 3) Zapobieganie niszczeniu siedlisk, lęgów ptaków i przeciwdziałanie płoszeniu poprzez nawożenie piasku na wybrzeże 4) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z uprawiania motorowych i niemotorowych sportów wodnych 5) Przeciwdziałanie wandalizmowi, wydeptywaniu i nadmiernemu użytkowaniu 6) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z wędkarstwa 7) Zapobieganie zanieczyszczeniu wód przez wycieki ropy do morza 8) Zapobieganiu zanieczyszczeniu wód przez wrzuty toksycznych substancji z materiałów wyrzuconych do morza 9) Zapobieganie hałasowi spowodowanemu silnikami jednostek pływających i latających 20

21 2.6. Mewa srebrzysta (A184) Kryteria właściwego stanu Cecha Obecny stan Kryterium właściwego stanu Populacja Liczebność stabilna w 3 ostatnich latach na poziomie max. SDF 50% Stan siedlisk Obecność siedlisk lęgowych (falochrony, ruiny, nabrzeża) odpowiednio zarządzanych (brak turystyki i prac w sąsiedztwie gniazd w okresie: 15. kwietnia 15. lipca) Szansa na zachowanie gatunku w przyszłości Sukces lęgowy w każdym roku (widoczne lotne pisklęta), brak planów inwestycji powodujących zanik/zniszczenie siedlisk Cele ochrony 1) Zapobieganie niszczeniu siedlisk ptaków na obszarach portowych 2) Przeciwdziałanie antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu jachtów, motorówek, skuterów wodnych oraz różnych form surfingu w małych portach morskich 3) Zapobieganie niszczeniu siedlisk i lęgów ptaków na konstrukcjach hydrotechnicznych (takich jak: falochrony, budynki portowe, nabrzeża, pirsy) 4) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z uprawiania motorowych i niemotorowych sportów wodnych 5) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z nurkowania 6) Przeciwdziałanie wandalizmowi, wydeptywaniu i nadmiernemu użytkowaniu 7) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z wędkarstwa 8) Zapobieganie zanieczyszczeniu wód przez wycieki ropy do morza 9) Zapobieganiu zanieczyszczeniu wód przez wrzuty toksycznych substancji z materiałów wyrzuconych do morza 10) Zapobieganie hałasowi spowodowanemu silnikami jednostek pływających i latających 21

22 2.7. Rybitwa czubata (A191) Kryteria właściwego stanu Cecha Obecny stan Kryterium właściwego stanu Populacja U2 Liczebność stabilna w 3 ostatnich latach na poziomie max. SDF 50% Stan siedlisk Obecność siedlisk lęgowych (sztuczne siedliska) bez antropopresji i obecności lądowych drapieżników Szansa na zachowanie gatunku w przyszłości U2 Sukces lęgowy w każdym roku (widoczne lotne pisklęta), brak planów inwestycji powodujących zanik siedlisk Cele ochrony 1) Przeciwdziałanie antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu jachtów, motorówek, skuterów wodnych oraz różnych form surfingu w małych portach morskich 2) Zapobieganie niszczeniu siedlisk i lęgów ptaków na konstrukcjach hydrotechnicznych (takich jak: falochrony, budynki portowe, nabrzeża, pirsy) 3) Zapobieganie niszczeniu siedlisk, lęgów ptaków i przeciwdziałanie płoszeniu poprzez nawożenie piasku na wybrzeże 4) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z uprawiania motorowych i niemotorowych sportów wodnych 5) Przeciwdziałanie wandalizmowi, wydeptywaniu i nadmiernemu użytkowaniu 6) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z wędkarstwa 7) Zapobieganie zanieczyszczeniu wód przez wycieki ropy do morza 8) Zapobieganiu zanieczyszczeniu wód przez wrzuty toksycznych substancji z materiałów wyrzuconych do morza 9) Zapobieganie hałasowi spowodowanemu silnikami jednostek pływających i latających 2.8. Rybitwa rzeczna (A193) Kryteria właściwego stanu Cecha Obecny stan Kryterium właściwego stanu Populacja Liczebność stabilna w 3 ostatnich latach na poziomie max. SDF 50% Stan siedlisk Obecność siedlisk lęgowych (łachy, wyspy) bez antropopresji i obecności lądowych drapieżników 22

23 Szansa na zachowanie gatunku w przyszłości Sukces lęgowy w każdym roku (widoczne lotne pisklęta), brak planów inwestycji powodujących zanik siedlisk Cele ochrony 1) Zapobieganie niszczeniu siedlisk ptaków na obszarach portowych 2) Przeciwdziałanie antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu jachtów, motorówek, skuterów wodnych oraz różnych form surfingu w małych portach morskich 3) Zapobieganie niszczeniu siedlisk i lęgów ptaków na konstrukcjach hydrotechnicznych (takich jak: falochrony, budynki portowe, nabrzeża, pirsy) 4) Zapobieganie niszczeniu siedlisk, lęgów ptaków i przeciwdziałanie płoszeniu poprzez nawożenie piasku na wybrzeże 5) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z uprawiania motorowych i niemotorowych sportów wodnych 6) Przeciwdziałanie wandalizmowi, wydeptywaniu i nadmiernemu użytkowaniu 7) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z wędkarstwa 8) Zapobieganie zanieczyszczeniu wód przez wycieki ropy do morza 9) Zapobieganiu zanieczyszczeniu wód przez wrzuty toksycznych substancji z materiałów wyrzuconych do morza 10) Zapobieganie hałasowi spowodowanemu silnikami jednostek pływających i latających 2.9. Rybitwa białoczelna (A195) Kryteria właściwego stanu Cecha Obecny stan Kryterium właściwego stanu Populacja U2 Liczebność stabilna w 3 ostatnich latach na poziomie max. SDF 50% Stan siedlisk U1 Obecność siedlisk lęgowych (łachy, wyspy, plaże) bez antropopresji Szansa na zachowanie gatunku w przyszłości U2 Sukces lęgowy w każdym roku (widoczne lotne pisklęta), brak planów inwestycji powodujących zanik siedlisk Cele ochrony 1) Zapobieganie niszczeniu siedlisk ptaków na obszarach portowych 2) Przeciwdziałanie antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu jachtów, motorówek, skuterów wodnych oraz różnych form surfingu w małych portach morskich 23

24 3) Zapobieganie niszczeniu siedlisk i lęgów ptaków na konstrukcjach hydrotechnicznych (takich jak: falochrony, budynki portowe, nabrzeża, pirsy) 4) Zapobieganie niszczeniu siedlisk, lęgów ptaków i przeciwdziałanie płoszeniu poprzez nawożenie piasku na wybrzeże 5) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z uprawiania motorowych i niemotorowych sportów wodnych 6) Przeciwdziałanie wandalizmowi, wydeptywaniu i nadmiernemu użytkowaniu 7) Przeciwdziałanie antropopresji wynikającej z wędkarstwa 8) Zapobieganie zanieczyszczeniu wód przez wycieki ropy do morza 9) Zapobieganiu zanieczyszczeniu wód przez wrzuty toksycznych substancji z materiałów wyrzuconych do morza 10) Zapobieganie hałasowi spowodowanemu silnikami jednostek pływających i latających Pliszka cytrynowa (A569) Kryteria właściwego stanu Cecha Obecny stan Kryterium właściwego stanu Populacja Liczebność stabilna w 3 ostatnich latach na poziomie max. SDF 30% Stan siedlisk Obecność zastoisk wody, 30% łąk w rezerwacie Beka bez zwartej trzciny Szansa na zachowanie gatunku w przyszłości Corocznie realizowany plan utrzymania odpowiednich siedlisk w rezerwacie Beka Cele ochrony 1) Odtworzenie siedlisk ptaków poprzez niedopuszczenie do zmiany składu gatunkowego biocenoz (sukcesji) poprzez prowadzenie wypasu i/lub koszenia traw, kontynuację dotychczasowych działań ochronnych, wdrożenie istniejących a nie funkcjonujących a także ustanowienia planu restytucji siedlisk ptaków na terenach, które tego wymagają 2) Przeciwdziałanie wandalizmowi, wydeptywaniu i nadmiernemu użytkowaniu 24

25 Ptaki nielęgowe Głowienka (A059) Kryteria właściwego stanu Cecha Obecny stan Kryterium właściwego stanu Populacja Gatunek stwierdzany w danym okresie fenologicznym w każdym z pięciu kolejnych lat Stan siedlisk Brak trendu spadkowego w biomasie zoobentosu (spadek poniżej 50%) w stosunku do wartości referencyjnej wynoszącej 70,552 g/m²* w miejscach kluczowych** podczas migracji jesiennej U2 w miejscach kluczowych** podczas w miejscach kluczowych** podczas migracji wiosennej U1 Szansa na zachowanie gatunku w przyszłości U1 Liczebność niska, ale stabilna w ostatnich 8 latach, brak trendu spadkowego w biomasie zoobentosu (spadek poniżej 50%) w stosunku do wartości referencyjnej wynoszącej 70,552 g/m²*, brak antropopresji lub antropopresja na niskim poziomie podczas migracji jesiennej, i migracji wiosennej w kluczowych dla gatunku miejscach* * średnia z prób uzyskanych z 20 różnych punktów poboru ** Miejsca kluczowe (1) pas pobrzeży wód przybrzeżnych między Jastarnią i Chałupami, (2) przy ujściu rzeki Płutnicy oraz (3) przy ujściu rzeki Redy (uśredniony wynik dla tych trzech miejsc) Cele ochrony 1) Zminimalizowanie przyłowu ptaków w stawnych sieciach rybackich 2) Zmniejszenie wpływu antropopresji będącej wynikiem nasilenia ruchu jachtów, motorówek, skuterów wodnych i różnych form surfingu w okresie migracji ptaków i w mniejszym stopniu 3) Zapobieganie nadmiernej antropopresji wynikającej z intensywnego, niekontrolowanego rozwoju turystyki 25