SIPROTEC 5 nowa generacja, która łączy innowacje z tradycją. Niezawodność krajowego systemu elektroenergetycznego i ciągłość zasilania odbiorców
|
|
- Emilia Matuszewska
- 6 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 DOI / Niezawodność krajowego systemu elektroenergetycznego i ciągłość zasilania odbiorców Józef Paska Według ENTSO-E (d. UCTE), CIGRE i NERC (North American Electric Reliability Corporation) niezawodność systemu elektroenergetycznego (SEE) to pojęcie ogólne, obejmujące wszystkie miary zdolności systemu (zwykle wyrażone jako wskaźniki liczbowe) do dostarczania do wszystkich punktów zapotrzebowania energii elektrycznej o parametrach w granicach przyjętych standardów oraz w żądanych ilościach [3 4, 9 16, 21, 23 24, 27]. A zatem, jest to poziom funkcjonowania elementów systemu (i systemu jako całości), skutkujący dostarczaniem do odbiorców (klientów) energii elektrycznej w wymaganej ilości i o parametrach mieszczących się w granicach ustalonych standardów. Niezawodność może być mierzona przez częstość, czas trwania i poziom niekorzystnych zjawisk. Niezawodność systemu elektroenergetycznego Niezawodność systemu elektroenergetycznego, obejmującego urządzenia wytwórcze i przesyłowe, powinna uwzględniać dwa podstawowe aspekty funkcjonalne systemu wystarczalność (adequacy) i niezawodność operacyjną * (operational reliability), przy czym przez wystarczalność rozumie się zdolność systemu do pokrycia zagregowanego zapotrzebowania na moc i energię wszystkich odbiorców przez cały rozpatrywany okres, przy uwzględnieniu planowych i nieplanowych odstawień elementów systemu. Niezawodność operacyjną to jest zdolność systemu do funkcjonowania (w tym zachowania integralności) i realizacji swych funkcji, pomimo występowania nagłych zakłóceń, jak np. zwarcia lub nagłe, awaryjne odstawienia elementów systemu. Wystarczalność określa zatem zdolność systemu do pokrycia zapotrzebowania w stanach ustalonych, niezawodność operacyjna zaś do przetrwania stanów przejściowych. W praktyce, pojęcie niezawodności systemu elektroenergetycznego obejmuje zarówno zagadnienia wystarczalności jak i niezawodności operacyjnej. Pierwsze dotyczy długoterminowego podejścia do problemu niezawodności i należy głównie do sfery zainteresowań działów planowania. Drugie dotyczy okresów krótkoterminowych leżących w sferze zainteresowań operatorów systemu. Podstawowym problemem w analizie i ocenie niezawodności jest to, że utrzymanie określonego poziomu niezawodności (jakości) zasilania wymaga nakładów ze strony operatora systemu (lub właściciela infrastruktury), podczas gdy niedostateczna jakość generuje koszty głównie po stronie odbiorców. W przeszłości wykonywano wiele SIPROTEC 5 nowa generacja, która łączy innowacje z tradycją smartgrid.pl@siemens.com Wraz z rodziną produktów SIPROTEC 5 osiągnęliśmy nowy wymiar w automatyce zabezpieczeniowej. Indywidualnie konfigurowalne urządzenia tworzą per - fekcyjnie dopasowane rozwiązania w rozsądnej cenie. Prof. dr hab. inż. Józef Paska Instytut Elektroenergetyki Politechniki Warszawskiej (jozef.paska@ee.pw.edu.pl) Rok LXXXIII 215 nr 7 3
2 Ograniczanie remontów Redukcja personelu utrata know how Starzenie się urządzeń Dyspozycyjność urządzeń Niezawodność systemu wysiłków, aby te koszty ocenić ilościowo z odpowiednią dokładnością. Po roku 199 w systemach elektroenergetycznych nastąpiły i nadal następują głębokie zmiany strukturalne: ma miejsce dezintegracja, deregulacja, postępują przemiany rynkowe. Jest to trend ogólnoświatowy. Odejście od pionowo zintegrowanych struktur organizacyjnych, deregulacja i rozwiązania rynkowe w elektroenergetyce tworzą nowe warunki, w których odpowiedzialność za zapewnienie zasilania w energię elektryczną indywidualnych odbiorców nie jest i nie może być, przypisana jednemu, konkretnemu przedsiębiorstwu elektroenergetycznemu. Cel funkcjonowania systemu elektroenergetycznego, jakim jest zapewnienie dostawy energii elektrycznej do odbiorców, przy możliwie najniższych kosztach i akceptowalnej niezawodności dostawy, jest obecnie zdekomponowany na wiele podmiotów [4, 27]. Niezawodność systemu elektroenergetycznego może mieć znaczący wpływ na wyniki finansowe przedsiębiorstw elektroenergetycznych, oprócz dobrze znanych kosztów: remontów, serwisu, kapitału, administracji i personelu. Jednakże dążenie do redukcji kosztów często objawia się w działaniach, które mają negatywny wpływ na niezawodność systemu elektroenergetycznego (rys. 1). Uczestnicy współczesnych rynków energii elektrycznej postrzegają procesy ekonomiczne w krótkim horyzoncie czasowym (na ogół). Tymczasem zapewnienie odpowiedniego poziomu niezawodności zasilania odbiorców w energię elektryczną i niezawodności systemu elektroenergetycznego oznacza zarządzanie długoterminowym ryzykiem finansowym i/lub fizycznym, co z kolei wymaga działań długofalowych. Mogą być one podejmowane jedynie na podstawie wyników analiz niezawodności typu koszty korzyści wyniki optymalizacji niezawodności. Niezawodność była, jest i będzie jednym z najważniejszych kryteriów, które powinny być rozpatrywane, zarówno podczas planowania rozwoju, jak i eksploatacji systemu elektroenergetycznego [4, 11, 27]. Bezpieczeństwo elektroenergetyczne Zwiększanie obciążenia urządzeń Rys. 1. Czynniki mające wpływ na niezawodność systemu elektroenergetycznego w zliberalizowanej elektroenergetyce Uproszczona struktura sieci Bezpieczeństwo energetyczne jest zdefiniowane w ustawie z 1 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (Dz.U. nr 54, poz. 348 z późn. zm.) jako stan gospodarki umożliwiający pokrycie bieżącego i perspektywicznego zapotrzebowania odbiorców na paliwa i energię w sposób technicznie i ekonomicznie uzasadniony, przy zachowaniu wymagań ochrony środowiska [25]. Definicja ta została powtórzona w Polityce energetycznej Polski do 23 roku. Przyjmując tę definicję, można określić zachowanie bezpieczeństwa energetycznego kraju jako zespół działań zmierzających do stworzenia takiego systemu prawno-ekonomicznego, który wymuszałby: pewność dostaw, konkurencyjność, spełnienie warunków ochrony środowiska. Pewność dostaw należy rozumieć jako zapewnienie stabilnych warunków, umożliwiających pokrycie bieżącego i perspektywicznego zapotrzebowania gospodarki i społeczeństwa na energię odpowiedniego rodzaju i wymaganej jakości, realizowanych przez dywersyfikację kierunków dostaw oraz rodzajów nośników energii pozwalającej na ich wzajemną substytucję. Konkurencyjność oznacza tworzenie dla wszystkich uczestników rynku energii jednakowych warunków działalności, przede wszystkim: stworzenie warunków zapewniających wiarygodność oraz przejrzystość cen i kosztów (punkt odniesienia dla producentów i użytkowników energii), eliminację wykorzystywania systemu kreowania cen dla realizacji polityki socjalnej lub jako instrumentu ekonomicznego wspierania określonego nośnika energii. Kolejny element bezpieczeństwa energetycznego, tj. spełnienie wymagań ochrony środowiska, należy rozumieć jako minimalizację negatywnego oddziaływania sektora energii na środowisko i warunki życia społeczeństwa. W takim ujęciu bezpieczeństwo energetyczne jest zatem kategorią społeczno-ekonomiczną, w której można wyróżnić bezpieczeństwo cząstkowe, określone w odniesieniu do poszczególnych form czy nośników energii, np.: bezpieczeństwo elektroenergetyczne, bezpieczeństwo zaopatrzenia w ciepło itp. W przypadku tzw. sieciowych nośników energii, jak: energia elektryczna, gaz, ciepło sieciowe. O stanie bezpieczeństwa energetycznego w dużym stopniu decyduje też poziom funkcjonowania odpowiedniego systemu energetycznego, czyli jego niezawodność. Dla energii elektrycznej, a zatem dla bezpieczeństwa elektroenergetycznego, jest to niezawodność systemu elektroenergetycznego. W ustawie zdefiniowano także: bezpieczeństwo dostaw energii elektrycznej zdolność systemu elektroenergetycznego do zapewnienia bezpieczeństwa pracy sieci elektroenergetycznej oraz równoważenia dostaw energii elektrycznej z zapotrzebowaniem na tę energię, bezpieczeństwo pracy sieci elektroenergetycznej nieprzerwana praca sieci elektroenergetycznej, a także spełnianie wymagań w zakresie parametrów jakościowych energii elektrycznej i standardów jakościowych obsługi odbiorców, w tym dopuszczalnych przerw w dostawach energii elektrycznej odbiorcom końcowym w możliwych do przewidzenia warunkach pracy tej sieci, równoważenie dostaw energii elektrycznej z zapotrzebowaniem na tę energię zaspokojenie możliwego do przewidzenia, bieżącego i perspektywicznego zapotrzebowania odbiorców na energię elektryczną i moc, bez konieczności podejmowania działań mających na celu wprowadzenie ograniczeń w jej dostarczaniu i poborze, zagrożenie bezpieczeństwa dostaw energii elektrycznej stan systemu elektroenergetycznego lub jego części, uniemożliwiający zapewnienie bezpieczeństwa pracy sieci elektroenergetycznej lub równoważenie dostaw energii elektrycznej z zapotrzebowaniem na tę energię. Pojęcie bezpieczeństwa elektroenergetycznego kraju jest często identyfikowane z pojęciem niezawodności systemu elektroenergetycznego. Obydwie te kategorie pojęciowe, aczkolwiek ze sobą związane, nie są jednak tożsame i wymagają uściślenia ich wzajemnego związku. Niezawodność systemu elektroenergetycznego jest 4 Rok LXXXIII 215 nr 7
3 podstawowym (ale nie jedynym) elementem i determinantą bezpieczeństwa elektroenergetycznego kraju. Relacje między niezawodnością dostawy i jakością dostarczanej energii elektrycznej Uzasadnione wydaje się następujące stwierdzenie: ( ) w obecnym, konkurencyjnym otoczeniu, niezawodna dostawa energii elektrycznej oznacza jej dostarczanie do punktów przyłączenia odbiorców (klientów) w postaci odpowiedniej do zasilania urządzeń elektrycznych odbiorców i realizacji u nich procesów technologicznych, zgodnie z wymaganiami eksploatacyjnymi. Właściwe jest zatem mówienie o jakości dostawy energii elektrycznej, jakości zasilania energią elektryczną, czy też o jakości zaopatrywania odbiorców w energię elektryczną. Problem jakości zasilania odbiorców w energię elektryczną można podzielić na trzy zagadnienia (rys. 2): jakość dostarczanej energii elektrycznej (jakość napięcia), niezawodność dostawy energii elektrycznej (niezawodność zasilania), jakość obsługi odbiorcy (klienta). Jakość zasilania energią elektryczną Metodyka analiz i oceny niezawodności systemu elektroenergetycznego Analiza i ocena niezawodności może odnosić się do przeszłości (dokonywana ex post) lub do przyszłości (jest to wówczas niezawodność prognozowana). W obu sytuacjach wyznacza się wartości odpowiednich miar niezawodności wskaźników niezawodności. Zwykle analizuje się niezależnie niezawodność podsystemów (składających się na system elektroenergetyczny): wytwórczego, przesyłowego, dystrybucyjnego, a zatem niezawodność realizacji pojedynczej funkcji: wytwarzania, przesyłu, dystrybucji, zasilania konkretnych odbiorców [3, 1, 11]. Można również w systemie wyróżnić trzy poziomy hierarchiczne (rys. 3): PSW PSP Bilanse energetyczne HL Urządzenia i obiekty do wytwarzania SEE Urzadzenia i obiekty Urz. przesyłowe i obiekty przesylowe HL I HL II OZE & GR Aspekty techniczne Aspekty organizacyjne PSD Urządzenia i obiekty Urz. i obiekty dystrybucyjne dystrybucyjne HL III Niezawodność dostawy Jakość energii elektrycznej (jakość napięcia) Ocena niezawodności i jakościenergii Pomiary i bazy danych Monitorowanie i statystyka Symulacje i analizy Identyfikacja i kształtowanie Koszty niezawodności dostawy i jakości energii Analiza wykonalności poprawy niezawodności dostawy i jakości energii... Jakość usług Regulacje prawne: -Prawo energetyczne wraz z rozporządzeniami - Normy - Zalecana praktyka Obsługa klientów Rys. 2. Relacje między niezawodnością dostawy i jakością dostarczanej energii elektrycznej oraz zadania z zakresu ich oceny Włączanie niezawodności dostawy do cech jakościowych energii elektrycznej, a zatem utożsamianie jakości energii z jakością zasilania jest błędne, ponieważ czym innym jest proces dostarczania towaru (energii elektrycznej), charakteryzowany przez jakość jego realizacji niezawodność, a czym innym są istotne parametry tego towaru, określające przez swoje wartości jego jakość jakość energii elektrycznej. O jakości dostarczanej energii elektrycznej oraz o niezawodności jej dostawy w dużej mierze decyduje niezawodność systemu elektroenergetycznego. Rys. 3. Dekompozycja i poziomy hierarchiczne systemu elektroenergetycznego: SEE system elektroenergetyczny, PSW system (podsystem) wytwórczy, PSP system przesyłowy, PSD system dystrybucyjny, OZE&GR odnawialne źródła energii i generacja rozproszona pierwszy (HL I) obejmujący urządzenia i obiekty wytwarzające energię elektryczną, drugi (HL II) obejmujący łącznie obiekty i urządzenia do wytwarzania i przesyłu energii, trzeci (HL III) obejmujący cały system, łącznie z dystrybucją. Struktura ta ciągle dobrze oddaje istotę funkcjonowania systemu elektroenergetycznego, jednak obecnie należy mieć także na uwadze dodatkowe aspekty: Często występuje podział wytwarzania i dystrybucji pomiędzy niezależnymi przedsiębiorstwami. Jest coraz większy udział wytwarzania w źródłach, wykorzystujących odnawialne zasoby energii (OZE) lub realizujących wytwarzanie skojarzone (źródła skojarzone), których rozwój jest wspierany dyrektywami UE i krajowymi regulacjami prawnymi. Ich praca często podlega ograniczeniom zewnętrznym (dostępność energii pierwotnej, wytwarzanie energii elektrycznej determinowane zapotrzebowaniem na ciepło, wymagany regulacjami prawnymi udział w sprzedaży energii odbiorcom finalnym itp.). Zwiększa się wykorzystanie (w ramach systemu rozdzielczego) źródeł wytwarzania o małej skali, tworzących generację rozproszoną (GR). Te dodatkowe aspekty oraz deregulacja i konkurencja powodują, że następuje decentralizacja kompetencji i odpowiedzialności za niezawodność. Zadanie zapewnienia niezawodności dostawy energii elektrycznej odbiorcom staje się zadaniem zdekomponowanym na wiele niezależnych podmiotów przedsiębiorstw energetycznych. Rok LXXXIII 215 nr 7 5
4 Tym większą rolę odgrywają operatorzy systemu elektroenergetycznego operatorzy systemów rozdzielczych, a przede wszystkim operator systemu przesyłowego. Można także uwzględnić jeszcze jeden poziom HL, który odnosi się do całego rozpatrywanego obszaru i odzwierciedla dostępność zasobów i źródeł energii (w tym przypadku przetwarzanych na energię elektryczną) w relacji do zapotrzebowania. Analizy wykonywane na tym poziomie pozwalają na ocenę z reguły dla dłuższego horyzontu czasowego możliwości zrównoważenia bilansu energetycznego. Uwzględnia się tutaj lokalne zasoby energetyczne i ograniczenia ich pozyskiwania (np. zasoby hydroenergetyczne i warunki hydrologiczne) oraz możliwości i uwarunkowania importu. Efektem analiz na tym poziomie jest ocena bezpieczeństwa energetycznego kraju lub obszaru. Pierwszy poziom hierarchiczny systemu (HL I) jest tożsamy z pierwszą strefą funkcjonalną systemu elektroenergetycznego, z systemem wytwórczym. Na tym poziomie rozpatruje się niezawodność, tzw. uproszczonego systemu elektroenergetycznego, którego sieć w warunkach normalnych i remontowych nie wprowadza ograniczenia dla wykorzystania mocy dyspozycyjnej węzłów wytwórczych do zasilania węzłów odbiorczych. Niezawodność takiego systemu jest to więc niezawodność wytwarzania energii elektrycznej w systemie elektroenergetycznym, rozumiana jako gotowość elektrowni do pokrywania obciążeń (adequacy). Niekiedy w analizach na tym poziomie hierarchicznym uwzględnia się możliwość wymiany międzysystemowej. Przy ocenie niezawodności systemu elektroenergetycznego na poziomie hierarchicznym HL II model: zdolność wytwórcza obciążenie należy rozbudować o sieć przesyłową, czyli o zdolność przesłania wytworzonej mocy i energii. Obliczane są wskaźniki niezawodności dwojakiego typu: wskaźniki dla konkretnych węzłów obciążenia oraz wskaźniki systemowe dla całego systemu lub obszaru (na tym poziomie hierarchicznym). Nie są one konkurencyjne, lecz komplementarne. Wskaźniki systemowe dają ocenę całościową, zaś wskaźniki dla konkretnych węzłów obciążenia stanowią miarę niezawodności systemu z punktu widzenia tych węzłów, a także dostarczają informacji wyjściowej dla analizy na następnym poziomie hierarchicznym. Analiza niezawodności systemu elektroenergetycznego na trzecim poziomie hierarchicznym (HL III) stanowi najbardziej złożony problem, wymaga bowiem uwzględnienia wszystkich (trzech) stref funkcjonalnych systemu. Dlatego strefa funkcjonalna dystrybucji jest zazwyczaj rozpatrywana oddzielnie, a wskaźniki poziomu HL III można wyznaczyć, wykorzystując wskaźniki obliczone na poziomie HL II jako dane wejściowe. Rezultatem ostatecznym są wskaźniki dla węzłów odbiorczych. Dla systemu dystrybucyjnego (strefy funkcjonalnej dystrybucji) obliczanymi wskaźnikami niezawodności są zwykle: oczekiwana liczba zakłóceń (przerw w zasilaniu), średni czas trwania zakłócenia, roczna niedyspozycyjność (wskaźnik nieciągłości zasilania) węzła odbiorczego. Dodatkowo można obliczyć wartość oczekiwaną odłączonej mocy lub niedostarczonej energii. Ogólny schemat analiz i oceny niezawodności systemu elektroenergetycznego przedstawiono na rys. 4. Używając odpowiednich statystyk awaryjności, tworzy się zestaw modeli awarii oraz odpowiadających im danych wejściowych. W części obliczeniowej, zależnie od użytej metody, wyznacza się wskaźniki niezawodności systemu. W większości przypadków są to wskaźniki dotyczące przerw i/lub ograniczeń w dostawie energii. Przeszłe zachowanie systemu Modele zakłóceń Część obserwowalna Obliczanie niezawodności Wskaźniki niezawodności Ocena/prognoza Dane niezawodności urządzeń Porównanie Część obserwowalna Przyszłe zachowanie systemu Narzędzia Jakiekolwiek inne ograniczenie w realizacji świadczonych usług, np. brak dostatecznej zdolności przesyłowej, może być również wyrażone przez wskaźniki. Teoretycznie, wskaźniki te mogą być sprawdzane w relacji z aktualnym zachowaniem systemu, jeśli rozważany wariant rozwoju systemu jest realizowany i upłynął dostatecznie długi czas obserwacji. W zależności od zakresu badań, analiza niezawodności wymaga odwzorowania kompletnego, operacyjnego zachowania się systemu, do pewnego stopnia uwzględniając działania, ręczne lub automatyczne, podjęte w odpowiedzi na awarie urządzeń. Dlatego też analiza niezawodności jest zadaniem o wiele bardziej wyrafinowanym niż konwencjonalna analiza rozpływu mocy dla kryterium n 1. Potrzebne są odpowiednie modele reprezentujące elementy i system. Potrzeba również narzędzi obliczeniowych i danych do wykonania obliczeń, wykorzystujących wspomniane modele i wskaźniki, a także wskaźników i metod pozwalających na wykorzystanie wyników tych modeli i metod do odpowiednich zastosowań praktycznych. Wśród metod analizy i oceny niezawodności (prognozowanej) systemu dominują dwa główne podejścia: analityczne i symulacyjne. Są one równie często używane przy ocenie wystarczalności systemów elektroenergetycznych. Metody analityczne polegają na obliczaniu wskaźników niezawodności z odpowiedniego modelu matematycznego. Zbiór określanych wskaźników jest więc pochodną przyjętego modelu i zbioru danych wejściowych. Zasadniczy problem stanowią przyjmowane założenia upraszczające, których efekt jest często nieznany. Metody symulacyjne, znane również jako metody Monte Carlo, polegają na ocenie wskaźników niezawodności dzięki symulacji losowego zachowania się systemu. Można wyróżnić dwie grupy metod symulacyjnych niesekwencyjne i sekwencyjne (szeregowe). W metodach niesekwencyjnych każdy odcinek czasu jest rozpatrywany niezależnie. Nie można więc modelować korelacji czasowych czy następstwa zdarzeń. W metodach sekwencyjnych czas i jego podokresy są traktowane chronologicznie. Jest to okupione dłuższym czasem obliczeń. Główna różnica pomiędzy podejściami analitycznym i symulacyjnym leży w procesie wyboru analizowanych stanów systemu elektroenergetycznego i sposobie obli- Dane Rys. 4. Etapy oraz elementy analizy i oceny niezawodności systemu elektroenergetycznego Modele Ocena 6 Rok LXXXIII 215 nr 7
5 GWh Energia niedostarczona Deficyty mocy w strefie szczytowego obciążenia Ograniczenia odbiorców z braku mocy - średnie z dni z ograniczeniem Maksymalne ograniczenia odbiorców z braku mocy Rys. 5. Wybrane wskaźniki zawodności KSE w latach Lata czania prawdopodobieństw i innych wskaźników niezawodności (wystarczalności). Poziom bezpieczeństwa elektroenergetycznego Polski, ciągłości zasilania odbiorców i niezawodności krajowego systemu elektroenergetycznego Z punktu widzenia odbiorcy finalnego bezpieczeństwo elektroenergetyczne to przede wszystkim dostępność energii elektrycznej rozumiana w dwóch aspektach poziomu cen za energię i jej dostarczanie oraz gwarancji niezawodności dostaw. Poziom bezpieczeństwa elektroenergetycznego zależy od: wielkości i zróżnicowania krajowej bazy paliwowej, stopnia dywersyfikacji oraz wykorzystania krajowych i zagranicznych źródeł zaopatrzenia w nośniki energii pierwotnej, stanu technicznego systemu elektroenergetycznego oraz form własności jego infrastruktury, możliwości magazynowania paliw i energii elektrycznej, rozwoju krajowej infrastruktury wytwórczej i sieciowej oraz połączeń z systemami elektroenergetycznymi innych krajów, wewnętrznej i międzynarodowej polityki gospodarczej. Poziom bezpieczeństwa energetycznego obrazują wartości wskaźników zależności importowej (relacja importu netto do całkowitego zużycia energii pierwotnej), dywersyfikacji źródeł energii (indeks Shanonna-Wienera) oraz samowystarczalności paliwowej [8]. Dane z lat wskazują na sukcesywną poprawę stopnia dywersyfikacji źródeł energii pierwotnej i stopniowe zmniejszanie samowystarczalności energetycznej Polski. Należy odnotować, że poza ciągle dyskusyjnym wykorzystaniem energii jądrowej, w krajowym bilansie paliwowym niewielką rolę odgrywa energia ze źródeł odnawialnych, której wykorzystanie poprawia bezpieczeństwo energetyczne w skali lokalnej, zwłaszcza na obszarach o słabiej rozwiniętej infrastrukturze energetycznej. Z drugiej strony, należy pamiętać, że wzrost wykorzystania energii ze źródeł odnawialnych do wytwarzania energii elektrycznej wymusza utrzymywanie zwiększonych rezerw mocy w energetyce konwencjonalnej, co niewątpliwie wpływa na koszty funkcjonowania krajowego systemu elektroenergetycznego. W celu zobrazowania sytuacji w krajowym systemie elektroenergetycznym (KSE) w przeszłości zdefiniowano i stosowano następujące wielkości wskaźniki zawodności [1, 11]: deficyt mocy w strefie obciążenia szczytowego, ograniczenia odbiorców z braku mocy średnie z dni z ograniczeniem mocy, maksymalne ograniczenia odbiorców z braku mocy, średnie ograniczenia oświetlenia (ulic), liczba dni roboczych z deficytem, liczba dni roboczych z ograniczeniem odbiorców, energia niedostarczona z powodu braku mocy, energia niedostarczona z powodu zaniżenia częstotliwości/napięcia, energia niedostarczona z powodu awarii sieciowych i systemowych. Na rys. 5 przedstawiono niektóre z tych wskaźników w latach Mimo że ze względu na dość długi czas, jaki upłynął od początku tego okresu, nie udało się odtworzyć niektórych danych rys. 5 dobrze ilustruje ogólną sytuację w KSE w całym omawianym okresie. W latach występowały duże ograniczenia poboru mocy z powodu jej deficytu. Szczególnie duża była także liczba dni z deficytem mocy oraz liczba dni z ograniczeniami. Warto podkreślić, że w niektórych latach deficyty mocy występowały jedynie w strefie pozaszczytowej. Świadczy o tym liczba dni roboczych z deficytem przy jednoczesnym jego braku w strefie szczytowej. Szczególnie trudna do opanowania sytuacja wystąpiła w miesiącach zimowych na przełomie lat 1978/1979 (zima stulecia). Średni deficyt mocy w grudniu 1978 r. wyniósł 2182 MW, a w styczniu 1979 r MW. Dekada lat 8. XX wieku rozpoczęła się również trudną sytuacją bilansową. Mimo wzrostu marginesu mocy, wystąpiły ograniczenia spowodowane koniecznością zwiększenia zakresu remontów urządzeń wytwórczych z uwagi na ich wyeksploatowanie w poprzednim okresie. Dopiero w latach sytuacja poprawiła się po wprowadzeniu większej liczby nowych bloków w elektrowniach cieplnych Połaniec i Bełchatów oraz elektrowni szczytowopompowej w Żarnowcu. W latach 9. sytuacja bilansowa KSE poprawiła się radykalnie na skutek wprowadzonych reform. W tych latach dni deficytowe występowały sporadycznie. Najpoważniejsze ograniczenia odbiorców wprowadzono w 1994 r. (jeden dzień z deficytem i ograniczeniami). Deficyt wystąpił po kilkudniowym strajku w Kopalni Węgla Brunatnego Bełchatów zasilającej w paliwo elektrownię o tej samej nazwie, której moc osiągalna była i jest poważną pozycją w całkowitej mocy krajowej systemu elektroenergetycznego. Po roku 2 margines mocy osiągalnej wynosił (w pierwszej dekadzie) ok. 4% i deficyty mocy powodujące ograniczenia były mało prawdopodobne. W drugiej dekadzie XXI w. jest on już zdecydowanie mniejszy. Sytuacja może się pogorszyć w związku z przewidywanymi wycofaniami z eksploatacji długo eksploatowanych jednostek wytwórczych przy jednoczesnym braku inwestycji w nowe bloki energetyczne. Niepokojący może być spadek marginesu mocy poniżej 2%, połączony ze zmianą struktury mocy osiągalnej i znacznym udziałem w łącznej mocy KSE jednostek wytwórczych wykorzystujących energię ze źródeł odnawialnych (elektrowni wiatrowych), których moc dyspozycyjna zdecydowanie różni się od ich mocy osiągalnej (zainstalowanej). Bezpieczeństwo elektroenergetyczne, niezawodność systemu elektroenergetycznego, powinny być rozpatrywane i oceniane również (a może przede wszystkim) z perspektywy odbiorcy energii elektrycznej. Mogą tu być stosowane różne wskaźniki. W międzynarodowej praktyce regulacyjnej używa się kilku wskaźników ciągłości dostaw energii elektrycznej [2, 5, 11] MW Rok LXXXIII 215 nr 7 7
6 TABELA I. Wymagania publikacji wskaźników ciągłości zasilania odbiorców w Polsce Wskaźnik Wskaźnik energii elektrycznej niedostarczonej przez system przesyłowy (ENS), w MW h na rok obejmujący przerwy krótkie, długie i bardzo długie, z uwzględnieniem przerw katastrofalnych i bez ich uwzględnienia, określony jako suma iloczynów mocy niedostarczonej wskutek przerwy i czasu trwania tej przerwy Wskaźnik średniego czasu trwania przerwy w systemie przesyłowym (AIT), w minutach na rok określony jako iloczyn liczby 6 i wskaźnika energii niedostarczonej przez system przesyłowy ENS, podzielony przez średnią moc dostarczoną przez system przesyłowy (w MW), przy czym średnią moc dostarczoną przez system przesyłowy stanowi energia elektryczna dostarczona przez ten system w ciągu roku (w MW h) podzielona przez liczbę godzin w roku (876 h) Wskaźnik przeciętnego systemowego czasu trwania przerw długich i bardzo długich (SAIDI), w minutach na odbiorcę i rok, określony jako suma iloczynów czasów trwania przerw i liczby odbiorców narażonych na skutki przerwy podzielona przez łączną liczbę obsługiwanych odbiorców Wskaźnik przeciętnej systemowej częstości przerw długich i bardzo długich (SAIFI) określony jako liczba wszystkich odbiorców narażonych na skutki przerw tego rodzaju w ciągu roku podzielona przez łączną liczbę obsługiwanych odbiorców Wskaźnik przeciętnej częstości przerw krótkich (MAIFI) określony jako liczba wszystkich odbiorców narażonych na skutki przerw krótkich w ciągu roku podzielona przez łączną liczbę obsługiwanych odbiorców Kto? OSP OSP OSP, OSD OSP, OSD OSP, OSD 11, 1, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, Przerwy nieplanowane z uwzględnieniem zdarzeń nadzwyczajnych, minut na odbiorcę i rok ( ) Rys. 6. Wartości wskaźnika SAIDI (przerwy nieplanowane) wg 5. raportu CEER Austria (HV, MV) Belgia Cypr Czechy (EHV, HV, MV, LV) Dania (HV, MV, LV) Estonia (HV, MV, LV) Finlandia (EHV, HV, MV) Francja (EHV, HV, MV, LV) Grecja (MV, LV) Hiszpania (EHV, HV, MV, LV) Holandia (EHV, HV, MV, LV) Irlandia (HV, MV, LV) Luksemburg Malta Niemcy (EHV, HV, MV, LV) Norwegia (EHV, HV, MV) Litwa (HV, MV, LV) Łotwa (HV, MV, LV) Polska (EHV, HV, MV, LV) Portugalia (EHV, HV, MV, LV) Rumunia (EHV, HV, MV, LV) Słowenia (EHV, HV, MV, LV) Szwajcaria Szwecja (EHV, HV, MV, LV) Węgry (HV, MV, LV) Wielka Brytania (EHV, HV, MV, LV) Włochy (EHV, HV, MV, LV) Rys. 7. Średnie wartości wskaźnika SAIDI (przerwy nieplanowane) z lat wg 5. raportu CEER [5] Standardy jakościowe obsługi odbiorców energii elektrycznej są w Polsce określone rozporządzeniami systemowymi z 27 r. [26] i obejmują: parametry jakości napięcia, ciągłości zasilania odbiorców grup przyłączeniowych IV i V oraz zalecenia dotyczące trybu załatwiania skarg i reklamacji. Przerwy w dostarczaniu energii elektrycznej, w zależności od czasu ich trwania, dzieli się na przerwy: przemijające (mikroprzerwy) trwające nie dłużej niż 1 s, krótkie trwające dłużej niż 1 s i nie dłużej niż 3 min, długie trwające dłużej niż 3 min i nie dłużej niż 12 h, bardzo długie trwające dłużej niż 12 h i nie dłużej niż 24 h, katastrofalne trwające dłużej niż 24 h. Operatorzy systemu elektroenergetycznego (przesyłowego OSP i dystrybucyjnych OSD) są zobowiązani w terminie do 31 marca każdego roku, podawać do publicznej wiadomości, przez zamieszczenie na swoich stronach internetowych, wskaźniki ciągłości zasilania (wskaźniki przerw), wyznaczone dla poprzedniego roku kalendarzowego, wymienione w tab. I. Próbę oceny jakości zasilania odbiorców w Polsce zawiera raport, opracowany na zlecenie URE [1]. Natomiast piąty już raport CEER (Council of European Energy Regulators) [2, 5] zawiera wyniki dotyczące wskaźników ciągłości zasilania odbiorców dla wielu państw europejskich. Zostały w nim poddane wartości wskaźników SAIDI oraz SAIFI dla planowanych i nieplanowanych przerw w zasilaniu w latach Część z nich przedstawiono na rys Rok LXXXIII 215 nr 7
7 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, Przerwy nieplanowane z uwzględnieniem zdarzeń nadzwyczajnych, przerw na rok ( ) Rys. 8. Wartości wskaźnika SAIFI (przerwy nieplanowane) wg 5. raportu CEER 2,7 2,644 2,6 2,344 2,323 2,283 1,944 1,881 1,871 1,723 1,463 1,391 1,341 1,137,775,775,748,394,354,353,33,275 4,445 4,153 4,124 3,793 6,7, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, Austria (HV, MV) Belgia Czechy (EHV, HV, MV, LV) Dania (HV, MV, LV) Estonia (HV, MV, LV) Finlandia (EHV, HV, MV) Francja (EHV, HV, MV, LV) Grecja (MV, LV) Hiszpania (EHV, HV, MV, LV) Holandia (EHV, HV, MV, LV) Irlandia (HV, MV, LV) Islandia Luksemburg Malta Niemcy (EHV, HV, MV, LV) Norwegia (EHV, HV, MV) Litwa (HV, MV, LV) Łotwa (HV, MV, LV) Polska (EHV, HV, MV, LV) Portugalia (EHV, HV, MV, LV) Rumunia (EHV, HV, MV, LV) Słowenia (EHV, HV, MV, LV) Szwajcaria Szwecja (EHV, HV, MV, LV) Węgry (HV, MV, LV) Wielka Brytania (EHV, HV, MV, LV) Włochy (EHV, HV, MV, LV) SAIFI (przerwy nieplanowane z uwzględnieniem zdarzeń nadzwyczajnych) - średnia z lat ( ), przerw na odbiorcę i rok Kraje o najwyższych wartościach wskaźnika SAIFI (średnia ze wszystkich lat): Polska, Portugalia, Malta, Łotwa, Rumunia Rumunia (EHV, HV, MV, LV) Łotwa (HV, MV, LV) Malta Portugalia (EHV, HV, MV, LV) Polska (EHV, HV, MV, LV) Finlandia (EHV, HV, MV) Włochy (EHV, HV, MV, LV) Grecja (MV, LV) Słowenia (EHV, HV, MV, LV) Hiszpania (EHV, HV, MV, LV) Estonia (HV, MV, LV) Czechy (EHV, HV, MV, LV) Węgry (HV, MV, LV) Litwa (HV, MV, LV) Norwegia (EHV, HV, MV) Irlandia (HV, MV, LV) Szwecja (EHV, HV, MV, LV) Islandia Francja (EHV, HV, MV, LV) Belgia Wielka Brytania (EHV, HV, MV, LV) Austria (HV, MV) Dania (HV, MV, LV) Holandia (EHV, HV, MV, LV) Niemcy (EHV, HV, MV, LV) Szwajcaria Luksemburg Rys. 9. Średnie wartości wskaźnika SAIFI (przerwy nieplanowane) wg 5. raportu CEER TABELA II. Wskaźniki ciągłości zasilania odbiorców w Polsce (wg ARE [28]) Wskaźniki ciągłości zasilania odbiorców energii elektrycznej w Polsce zdecydowanie nie należą do najlepszych w Europie. Być może przyczyną jest niewielki udział linii kablowych w polskich sieciach rozdzielczych (rys. 1). W Polsce rozporządzenie systemowe z 27 r. wprowadziło obowiązek podawania do publicznej wiadomości wskaźników ciągłości zasilania odbiorców. Odpowiednie dane zbiorcze dla całego kraju zestawiono w tab. II i zilustrowano na rys. 11. Można zaobserwować stopniową, aczkolwiek niewielką, poprawę w zakresie wskaźników ciągłości zasilania odbiorców w Polsce. Oczywiście wartości wskaźników ciągłości zasilania odbiorców są zróżnicowane dla obszarów działania poszczególnych OSD, co dla roku 213 zilustrowano na rys. 12. Ciągłość zasilania odbiorców w Polsce jest efektem takiej a nie innej niezawodności krajowego systemu elektroenergetycznego i jego zasadniczych elementów: jednostek wytwórczych, elementów sieci przesyłowej i sieci dystrybucyjnych. Na rys oraz w tab. III przedstawiono wybrane charakterystyki niezawodności bloków energetycznych, elementów sieci 22 kv i 4 kv sieci rozdzielczych. Krajowe bloki energetyczne mają: zbliżoną do amerykańskich dyspozycyjność AF, podobny poziom wykorzystania mocy zainstalowanej NCF i osiągalnej NOF, zbliżoną awaryjność FOR (poza blokami 36 MW i >5 MW) i FOF (poza blokami 36 MW), wyższy wskaźnik remontów planowych SOF, zbliżony średni czas ruchu ART. Warto podkreślić, że statystyką krajową jest objęta znacznie mniejsza liczba bloków, zestaw wyznaczanych wskaźników [22] też jest mniej liczny. Z danych przedstawionych na rys. 14 wynika, że: awaryjność linii napowietrznych SN w Polsce jest niższa niż linii kablowych oraz że awaryjność linii napowietrznych nn jest zdecydowanie wyższa niż linii kablowych, co wyjaśnia, przynajmniej częściowo słabe parametry ciągłości zasilania polskich odbiorców w grupie krajów objętych raportem CEER. Wyszczególnienie dla przerw nieplanowanych 341,6 316,1 39, ,84 SAIDI (min/odb.) dla przerw nieplanowanych (z przerwami katastrofalnymi) 48,6 385,5 325,8 263,2 281,82 dla przerw planowanych 145,8 129,8 153, 147,3 139,17 dla przerw nieplanowanych 4, 3,7 4,1 3,4 3,3 SAIFI (szt./odb.) dla przerw nieplanowanych (z przerwami katastrofalnymi) 4,1 3,8 4,2 3,4 3,3 dla przerw planowanych,8,7,8,7,6 MAIFI (szt./odb.) 3,3 3,6 3,5 7,7 3,3 Rok LXXXIII 215 nr 7 9
8 W Polsce obecnie brakuje kompleksowego systemu zbierania i przetwarzania danych o awaryjności urządzeń elektroenergetycznych elementów systemu elektroenergetycznego. Wyjątek w tym zakresie stanowi utrzymywany w Agencji Rynku Energii system Awaryjność dla dużych bloków energetycznych (12 [%] Rys. 1. Podział krajów europejskich ze względu na udział linii kablowych w sieciach SN i nn [5] [%] 5 MW) [7]. Dane dotyczące niezawodności elementów sieciowych są rozproszone i trudne do uzyskania [11, 17 2]. Podsumowanie O jakości zasilania energią elektryczną, a zatem o niezawodności (ciągłości) dostawy energii elektrycznej i w dużym stopniu o jej jakości decyduje niezawodność urządzeń i układów służących wytwarzaniu, przesyłaniu i rozdzielaniu energii elektrycznej niezawodność systemu elektroenergetycznego. Liberalizacja elektroenergetyki prowadzi do rozdzielenia: wytwarzania, przesyłu i dystrybucji energii elektrycznej. Presja rosnących kosztów na konkurencyjnych rynkach zmusza firmy elektroenergetyczne do redukcji inwestycji i kosztów operacyjnych, co najczęściej wywołuje negatywne efekty w zaopatrzeniu w energię elektryczną. Na takim podłożu narastają pytania o przyszły poziom niezawodności zasilania, a zainteresowanie szczegółowymi analizami niezawodności systemu elektroenergetycznego wzrasta. Uczestnicy współczesnych rynków energii elektrycznej (na ogół) postrzegają procesy ekonomiczne w krótkim horyzoncie czasowym. Tymczasem zapewnienie odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa elektroenergetycznego, niezawodności zasilania odbiorców w energię elektryczną i niezawodności systemu elektroenergetycznego oznacza zarządzanie długoterminowym ryzykiem finansowym i/lub fizycznym, co z kolei wymaga działań długofalowych. 45, 4, 35, 3, 25, Wskaźnik przeciętnego systemowego czasu trwania przerw w przeliczeniu na jednego odbiorcę (SAIDI) - przerwy nieplanowe, wraz z katastrofalnymi, min./odb. i rok 48,6 385,5 325,76 263,2 281,82 332,98 4,5 4, 3,5 3, 2,5 Wskaźnik przeciętnej systemowej częstości przerw w przeliczeniu na jednego odbiorcę (SAIFI) - prerwy nieplanowe, wraz z katastrofalnymi, szt./odb. i rok 4,1 3,8 4,21 3,4 3,3 3,76 2, 2, 15, 1,5 1, 1, 5,,5, średnia , średnia Rys. 11. Czy się poprawia? wskaźniki SAIDI i SAIFI w latach (wg danych ARE) SAIDI (przerwy nieplanowane, z katastrofalnymi) w 213 r. SAIFI (przerwy nieplanowane, z katastrofalnymi) w 213 r. RWE Stoen Operator [min] ,37 283,9 415,33 196,16 281,16 PGE Dystrybucja ENERGA Operator Enea Operator Tauron Dystrybucja PKP Energetyka [1/a] 4,5 4 3,5 3 2,5 2 3,8 4,21 2,95 2,99 3, ,5 1,4737 RWE Stoen Operator ,89 24,71 1,5,1 PGE Dystrybucja ENERGA Operator Enea Operator Tauron Dystrybucja PKP Energetyka Rys. 12. Gdzie najlepiej/najgorzej? SAIDI i SAIFI w 213 r. dla poszczególnych dużych OSD (linia pozioma oznacza wartość średnią, ważoną liczbą obsługiwanych odbiorców) 1 Rok LXXXIII 215 nr 7
9 W a rtość, % Wskaźniki amerykańskich i krajowych bloków energetycznych AF Wskaźnik NCF NOF US MW PL MW US MW PL2-299 MW US MW PL MW US MW PL >5 MW US MW PL >5 MW % W a rtość, Wskaźniki amerykańskich i krajowych bloków energetycznych FOF Wskaźnik FOR SOF US MW PL MW US MW PL2-299 MW US MW PL MW US MW PL >5 MW US MW PL >5 MW Średni czas ruchu oraz liczba amerykańskich i krajowych bloków energetycznych ,79 h 4 375, ,68 258,74 231,6 232, 27,47 29,2 272,8 272, ART, h Liczba bl. US MW PL MW US MW PL2-299 MW 3 Rys. 13. Wybrane wskaźniki niezawodnościowe i eksploatacyjne amerykańskich [6] i polskich [7] bloków energetycznych, dane z lat: NERC , Polska US MW PL MW US MW PL >5 MW US MW PL >5 MW TABELA III. Wskaźniki niezawodnościowe elementów sieci 4 kv i 22 kv na podstawie badań statystycznych z lat [17 2] Wskaźnik Jednostka Szyny zbiorcze Sprzęgła Transformatory Linie napowietrzne 4 kv 22 kv 4 kv 22 kv 4/DN 22/11 kv 4 kv 22 kv Średnia częstość wyłączeń awaryjnych wył./1 jed./a 2,7 1,4 1,2 1, ,1 1,5 Średni czas wyłączenia awaryjnego h/wył. 8,2 8,7 22,6 23, Średnia częstość wyłączeń awaryjnych w okresach złej pogody Średni czas wyłączenia awaryjnego w okresach złej pogody Średnia częstość wyłączeń planowych i operatywnych wył./1 km/a 3 3,11,17 h/wył wył./1 jed./a ,4 27, ,3 7,7 Prawdopodobieństwo remontu planowego - 2, ,4 1-3,3 1-3, (13+,7L)/T (7+,7L)/T Średni czas wyłączenia planowego i operatywnego Średni roczny czas wyłączeń planowych i operatywnych jednego elementu (tzw. czas remontów planowych) h/wył. 22,7 72 8,5 15,6 464, h/el/a , Zależność na czas remontu planowego h/linia 13+,7L 7+,7L L długość linii w km, T = 876 h Rok LXXXIII 215 nr 7 11
10 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 1, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, Wskaźnik uszkodzeń na 1 km - sieci SN 12, 11, 1, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, Wskaźnik uszkodzeń na 1 km - sieci nn - linii napowietrznych szt. - linii napowietrznych szt. - linii kablowych szt. - na 1 transformatorów szt. - linii kablowych szt. Rys. 14. Awaryjność sieci rozdzielczych w Polsce, źródło: Statystyka elektroenergetyki polskiej. ARE SA [28] LITERATURA [1] I Krajowy raport benchmarkingowy nt. jakości dostaw energii elektrycznej do odbiorców przyłączonych do sieci przesyłowych i dystrybucyjnych. Instytut Energetyki Oddział Gdańsk, Gdańsk 29 [2] 5th CEER Benchmarking Report on the Quality of Electricity Supply 211. CEER. Brussels 212 [3] Billinton R., Allan R.N.: Reliability Assessment of Large Electric Power Systems. Kluwer Academic Publishers, Boston-Dordrecht-Lancaster 1988 [4] Billinton R. et al.: Reliability issues in today s electric power utility environment. IEEE Transactions on Power Systems 1997 No 4 [5] CEER Benchmarking Report 5.1 on the Continuity of Electricity Supply Data update. CEER. Brussels, 214 [6] Generating Unit Statistical Brochure Generating Availability Data System (GADS), NERC 213 [7] Katalog parametrów niezawodnościowych bloków energetycznych w latach Agencja Rynku Energii SA. Warszawa, 213 r. (również wcześniejsze edycje) [8] Mazurkiewicz J.: Bezpieczeństwo energetyczne Polski. Polityka Energetyczna. 28 tom 11, z. 1 [9] Paska J.: Generation system reliability and its assessment. Archiwum Energetyki 1999 nr 1-2 [1] Paska J.: Ocena niezawodności podsystemu wytwórczego systemu elektroenergetycznego. Prace Naukowe PW Elektryka 22 nr 12 [11] Paska J.: Niezawodność systemów elektroenergetycznych. Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa 25 [12] Paska J.: Analysis and Evaluation of Electric Power System Reliability. Przegląd Elektrotechniczny 28 nr 7 [13] Paska J.: Electric Power System Reliability Optimization. Przegląd Elektrotechniczny 28 nr 11 [14] Paska J.: Metodyka analizy i oceny niezawodności systemu elektroenergetycznego w warunkach rynku energii elektrycznej. Rynek Energii 21 nr 6 [15] Paska J.: Dziś i jutro metodyki analiz niezawodności systemu elektroenergetycznego. Przegląd Elektrotechniczny 211 nr 9a [16] Paska J.: Chosen aspects of electric power system reliability optimization. Eksploatacja i Niezawodność Maintenance and Reliability 213 nr 2 [17] Paska J. et al.: Application of TRELSS and Implementation of Value-Based Reliability Approach at Polish Power Grid Company. TR EPRI, Palo Alto, CA and PPGC, Poland 2 [18] Paska J. i in.: System wspomagania analiz niezawodnościowych pracy Krajowego Systemu Elektroenergetycznego. Praca dla PSE SA. Warszawa, 22 [19] Paska J. i in.: Wykorzystanie kryteriów niezawodnościowych do wyznaczania niezbędnego poziomu bezpieczeństwa pracy Krajowego Systemu Elektroenergetycznego dla potrzeb długoterminowego planowania działalności przesyłowej. Praca dla PSE-Operator SA. Warszawa 26 [2] Paska J. i inni: Opracowanie modeli niezawodnościowych dla generacji wiatrowej. Praca dla PSE-Operator SA. Warszawa 28 [21] Paska J., Anders G.J., Kłos A.: Pojęcia bezpieczeństwa elektroenergetycznego i niezawodności systemu elektroenergetycznego w różnych horyzontach czasowych. Archiwum Energetyki 29 nr 1 [22] Performance of Generating Plant: New Metrics for Industry in Transition. World Energy Council, 21 [23] Power System Reliability Analysis. Application Guide. CIGRE WG 3 of SC 38 (Power system analysis and techniques). Paris, 1987 [24] Power System Reliability Analysis. Composite Power System Reliability Evaluation. CIGRE Task Force Paris, 1992 [25] Prawo energetyczne. Ustawa z 1 kwietnia 1997 r. z późn. zm. (stan prawny na 25 września 214 r.) [26] Rozporządzenie Ministra Gospodarki z 4 maja 27 r. w sprawie szczegółowych warunków funkcjonowania systemu elektroenergetycznego (Dz.U. 27 r. nr 93, poz. 957, 28 r. nr 3, poz. 178, 28 r. nr 162, poz. 15) [27] Singh Ch., Schwan M., Wellsow W.H.: Reliability in Liberalized Electric Power Markets from Analysis to Risk Management Survey Paper. 14th Power Systems Computation Conference. Sevilla Spain, 22 [28] Statystyka elektroenergetyki polskiej 213. Agencja Rynku Energii SA. Warszawa 214 (również wcześniejsze edycje) Jest to artykułowa wersja referatu, wygłoszonego na II Kongresie Elektryki Polskiej w Warszawie (1 2 grudnia 214 r.) * Niekiedy określaną też mianem bezpieczeństwo (security) Zapraszamy do bezpłatnego korzystania z publikacji WE z lat w Portalu Informacji Technicznej ( 12 Rok LXXXIII 215 nr 7
O potrzebie wykonywania. analiz niezawodności systemu elektroenergetycznego. 154 Nr 9 Wrzesień 2011 r.
O potrzebie wykonywania analiz niezawodności Józef Paska Niezawodność Według NERC (North American Electric Reliability Council), CIGRE i UCTE niezawodność (SEE) to pojęcie ogólne, obejmujące wszystkie
Bardziej szczegółowoUwarunkowania bezpieczeństwa funkcjonowania systemu elektroenergetycznego aglomeracji warszawskiej
Debata na temat Bezpieczeństwo elektroenergetyczne aglomeracji warszawskiej w aspekcie budowy południowego półpierścienia 400 kv Uwarunkowania bezpieczeństwa funkcjonowania systemu elektroenergetycznego
Bardziej szczegółowoI. Zagadnienia wstępne systematyka pojęć (J. Paska)
Systematyka pojęć z zakresu bezpieczeństwa elektroenergetycznego i niezawodności zasilania Bezpieczeństwo energetyczne jest zdefiniowane w ustawie z dnia 10 kwietnia 1997 - Prawo energetyczne (Dz. U. Nr
Bardziej szczegółowoINTEGRATOR MIKROINSTALACJI ODNAWIALNYCH ŹRÓDEŁ ENERGII ZYGMUNT MACIEJEWSKI. Wiejskie sieci energetyczne i mikrosieci. Warszawa, Olsztyn 2014
INTEGRATOR MIKROINSTALACJI ODNAWIALNYCH ŹRÓDEŁ ENERGII w ramach projektu OZERISE Odnawialne źródła energii w gospodarstwach rolnych ZYGMUNT MACIEJEWSKI Wiejskie sieci energetyczne i mikrosieci Warszawa,
Bardziej szczegółowoKONWERSATORIUM PLATFORMA TECHNOLOGICZNA SMART SMART GRID GRID
KONWERSATORIUM PLATFORMA TECHNOLOGICZNA SMART SMART GRID GRID CIĄGŁOŚĆ DOSTAW ENERGII ELEKTRYCZNEJ ORAZ JEJ JEJWPŁYW NA NA ROZLICZENIA ZA ZA ŚWIADCZONE USŁUGI DYSTRYBUCJI ENERGII ELEKTRYCZNEJ PRZEZ PRZEDSIĘBIORSTWA
Bardziej szczegółowoRegulacja jakościowa z perspektywy Operatora Systemu Dystrybucyjnego
Regulacja jakościowa z perspektywy Operatora Systemu Dystrybucyjnego Agenda 1. Wprowadzenie 2. Co to jest regulacja jakościowa? 3. Model regulacji jakościowej w Polsce 4. Podsumowanie Regulacja jakościowa
Bardziej szczegółowoG-10.5 Sprawozdanie o stanie urządzeń elektrycznych
MINISTERSTWO GOSPODARKI, plac Trzech Krzyży 3/5, 00-507 Warszawa Nazwa i adres jednostki sprawozdawczej Numer identyfikacyjny - REGON G-10.5 Sprawozdanie o stanie urządzeń elektrycznych Agencja Rynku Energii
Bardziej szczegółowoG-10.5 Sprawozdanie o stanie urządzeń elektrycznych
MINISTERSTWO GOSPODARKI, plac Trzech Krzyży 3/5, 00-507 Warszawa Nazwa i adres jednostki sprawozdawczej Numer identyfikacyjny - REGON G-10.5 Sprawozdanie o stanie urządzeń elektrycznych Agencja Rynku Energii
Bardziej szczegółowoZaopatrzenie Warszawy w energię elektryczną vs potencjalny stan wystąpienia deficytu mocy i energii elektrycznej
Zaopatrzenie Warszawy w energię elektryczną vs potencjalny stan wystąpienia deficytu mocy i energii elektrycznej Prof. zw. dr hab. inż. Waldemar Kamrat Politechnika Gdańska XI Forum Operatorów Systemów
Bardziej szczegółowoprof. dr hab. inż. Waldemar Politechnika Gdańska Ocena niezawodności zaopatrzenia m. st. Warszawy w energię elektryczną
prof. dr hab. inż. Waldemar Kamrat Politechnika Gdańska Ocena niezawodności zaopatrzenia m. st. Warszawy w energię elektryczną 1. Wstęp W warunkach polskiej transformacji ustrojowej i gospodarczej istotne
Bardziej szczegółowoZagadnienia bezpieczeństwa dostaw energii elektrycznej
Zagadnienia bezpieczeństwa dostaw energii elektrycznej Stabilizacja sieci - bezpieczeństwo energetyczne metropolii - debata Redakcja Polityki, ul. Słupecka 6, Warszawa 29.09.2011r. 2 Zagadnienia bezpieczeństwa
Bardziej szczegółowoWpływ niezawodności linii SN na poziom wskaźników SAIDI/SAIFI. Jarosław Tomczykowski, PTPiREE Wisła, 18 września 2018 r.
Wpływ niezawodności linii SN na poziom wskaźników SAIDI/SAIFI Jarosław Tomczykowski, PTPiREE Wisła, 18 września 2018 r. Analiza zmian wartości wskaźników SAIDI/SAIFI za okres 2011-2017 Wartości SAIDI nieplanowanego
Bardziej szczegółowoANALIZA BENCHMARKINGOWA PIĘCIU NAJWIĘKSZYCH OPERATORÓW SYSTEMU DYSTRYBUCYJNEGO W POLSCE
Paweł BALAWENDER 2)3), Edmund CIESIELKA 1), Tomasz DRABEK 1), Paweł DYBOWSKI 1), Zbigniew HANZELKA 1), Paweł KOWALCZYK 3), Grzegorz PUTYNKOWSKI 2)3), Paweł USS 3), Krzysztof WOŹNY 1)2)3) 1) AGH Akademia
Bardziej szczegółowoBezpieczeństwo elektroenergetyczne i niezawodność zasilania. Wykład I
Bezpieczeństwo elektroenergetyczne i niezawodność zasilania Wykład I 1 Bezpieczeństwo elektroenergetyczne i niezawodność zasilania - wykład mgr inż. Piotr Marchel GE pok. 206 kl. C @-mail: marchelp@ee.pw.edu.pl
Bardziej szczegółowoSieci energetyczne pięciu największych operatorów
Sieci energetyczne pięciu największych operatorów Autor: Jarosław Tomczykowski - Biuro PTPiREE ("Energia Elektryczna" - nr 5/2015) W Polsce mamy prawie 200 operatorów systemu dystrybucyjnego (OSD), przy
Bardziej szczegółowoG MINISTERSTWO GOSPODARKI, plac Trzech Krzyży 3/5, Warszawa. Agencja Rynku Energii S.A. Portal sprawozdawczy ARE
MINISTERSTWO GOSPODARKI, plac Trzech Krzyży 3/5, 00-507 Warszawa Nazwa i adres jednostki sprawozdawczej Numer identyfikacyjny - REGON G-10.7 Sprawozdanie o przepływie energii elektrycznej (według napięć)
Bardziej szczegółowoBezpieczeństwo dostaw gazu
HES II Bezpieczeństwo dostaw gazu Marek Foltynowicz Listopad 2006 1 Bezpieczeństwo energetyczne Bezpieczeństwo energetyczne stan gospodarki umożliwiający pokrycie bieżącego i perspektywicznego zapotrzebowania
Bardziej szczegółowoSulechów, 18 Listopad 2011 r. Podłączenie do sieci elektroenergetycznych jako główna bariera w rozwoju odnawialnych źródeł energii w Polsce
Podłączenie do sieci elektroenergetycznych jako główna bariera w rozwoju odnawialnych źródeł energii w Polsce Pełnomocnik Wojewody Zachodniopomorskiego ds. Bezpieczeństwa Energetycznego Witold KĘPA 2020
Bardziej szczegółowoBezpieczeństwo dostaw energii elektrycznej w horyzoncie długoterminowym
Urząd Regulacji Energetyki Bezpieczeństwo dostaw energii elektrycznej w horyzoncie długoterminowym Adres: ul. Chłodna 64, 00-872 Warszawa e mail: ure@ure.gov.pl tel. (+48 22) 661 63 02, fax (+48 22) 661
Bardziej szczegółowoZapotrzebowanie krajowego sektora energetycznego na surowce energetyczne stan obecny i perspektywy do 2050 r.
Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią Polskiej Akademii Nauk Zapotrzebowanie krajowego sektora energetycznego na surowce energetyczne stan obecny i perspektywy do 2050 r. Ogólnopolska Konferencja
Bardziej szczegółowoDOSTAW ENERGII ELEKTRYCZNEJ W POLSCE DZIAŁANIA ANIA PODJĘTE PRZEZ PGE DYSTRYBUCJA S.A. DLA POPRAWY WSKAŹNIK
FORUM DYSTRYBUTORÓW W ENERGII NIEZAWODNOŚĆ DOSTAW ENERGII ELEKTRYCZNEJ W POLSCE DZIAŁANIA ANIA PODJĘTE PRZEZ PGE DYSTRYBUCJA S.A. DLA POPRAWY WSKAŹNIK NIKÓW W REGULACJI JAKOŚCIOWEJ ENERGETICSERGETICS LUBLIN
Bardziej szczegółowoPODSTAWY OCENY WSKAŹNIKÓW ZAWODNOŚCI ZASILANIA ENERGIĄ ELEKTRYCZNĄ
Andrzej Purczyński PODSTAWY OCENY WSKAŹNIKÓW ZAWODNOŚCI ZASILANIA ENERGIĄ ELEKTRYCZNĄ Materiały szkolenia technicznego, Jakość energii elektrycznej i jej rozliczanie, Poznań Tarnowo Podgórne II/2008, ENERGO-EKO-TECH
Bardziej szczegółowoPorozumienie Operatorów Systemów Dystrybucyjnych i Operatora Systemu Przesyłowego w sprawie współpracy w sytuacjach kryzysowych
Porozumienie Operatorów Systemów Dystrybucyjnych i Operatora Systemu Przesyłowego w sprawie współpracy w sytuacjach kryzysowych Warszawa, 8 sierpnia 2018 r. Skutki nawałnic z sierpnia 2017 r. były katastrofalne
Bardziej szczegółowoANALIZA STATYSTYCZNA CIĄGŁOŚCI DOSTAW ENERGII ELEKTRYCZNEJ ODBIORCOM Z TERENÓW WIEJSKICH WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO
Katedra Energetyki Rolniczej Akademia Rolnicza w Krakowie Problemy Inżynierii Rolniczej nr 3/2007 ANALIZA STATYSTYCZNA CIĄGŁOŚCI DOSTAW ENERGII ELEKTRYCZNEJ ODBIORCOM Z TERENÓW WIEJSKICH WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO
Bardziej szczegółowoRozwój energetyki wiatrowej w Unii Europejskiej
Rozwój energetyki wiatrowej w Unii Europejskiej Autor: dr inż. Tomasz Surma, Vestas Poland, Szczecin ( Czysta Energia nr 5/212) Polityka energetyczna Unii Europejskiej oraz Polski nadaje odnawialnym źródłom
Bardziej szczegółowoPlanowanie zaopatrzenia w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe vs bezpieczeństwo energetyczne m. st. Warszawy
Planowanie zaopatrzenia w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe vs bezpieczeństwo energetyczne m. st. Warszawy Prof. zw. dr hab. inż. Waldemar Kamrat Politechnika Gdańska X Forum Operatorów Systemów
Bardziej szczegółowoPERSPEKTYWY WYKORZYSTANIA GAZU ZIEMNEGO DO PRODUKCJI ENERGII ELEKTRYCZNEJ W POLSCE
PERSPEKTYWY WYKORZYSTANIA GAZU ZIEMNEGO DO PRODUKCJI ENERGII ELEKTRYCZNEJ W POLSCE Paweł Bućko Konferencja Rynek Gazu 2015, Nałęczów, 22-24 czerwca 2015 r. Plan prezentacji KATEDRA ELEKTROENERGETYKI Stan
Bardziej szczegółowoPotencjał i ścieżki rozwoju polskiej energetyki wiatrowej
Warszawa, 18 czerwca 2013 Potencjał i ścieżki rozwoju polskiej energetyki wiatrowej Grzegorz Skarżyński Polskie Stowarzyszenie Energetyki Wiatrowej doradca zarządu Tundra Advisory sp. z o. o. dyrektor
Bardziej szczegółowoKierunki działań zwiększające elastyczność KSE
Kierunki działań zwiększające elastyczność KSE Krzysztof Madajewski Instytut Energetyki Oddział Gdańsk Elastyczność KSE. Zmiany na rynku energii. Konferencja 6.06.2018 r. Plan prezentacji Elastyczność
Bardziej szczegółowoWspółpraca energetyki konwencjonalnej z energetyką obywatelską. Perspektywa Operatora Systemu Dystrybucyjnego
Współpraca energetyki konwencjonalnej z energetyką obywatelską Perspektywa Operatora Systemu Dystrybucyjnego 13 listopada 2014 Rozwój źródeł rozproszonych zmienia model funkcjonowania systemu elektroenergetycznego
Bardziej szczegółowoPolityka energetyczna Polski do 2050 roku rola sektora ciepłownictwa i kogeneracji
Polityka energetyczna Polski do 2050 roku rola sektora ciepłownictwa i kogeneracji Tomasz Dąbrowski Dyrektor Departamentu Energetyki Warszawa, 22 października 2015 r. 2 Polityka energetyczna Polski elementy
Bardziej szczegółowoWPŁYW PRODUKCJI ENERGII ELEKTRYCZNEJ W ŹRÓDŁACH OPALANYCH WĘGLEM BRUNATNYM NA STABILIZACJĘ CENY ENERGII DLA ODBIORCÓW KOŃCOWYCH
Górnictwo i Geoinżynieria Rok 35 Zeszyt 3 2011 Andrzej Patrycy* WPŁYW PRODUKCJI ENERGII ELEKTRYCZNEJ W ŹRÓDŁACH OPALANYCH WĘGLEM BRUNATNYM NA STABILIZACJĘ CENY ENERGII DLA ODBIORCÓW KOŃCOWYCH 1. Węgiel
Bardziej szczegółowoWprowadzenie do niezawodności pracy odnawialnych źródeł energii w KSE
Warsztaty energetyki wiatrowej Bilansowanie KSE w kontekście zwiększonego udziału źródeł zmiennych, Warszawa, 15 października 2014 r. Wprowadzenie do niezawodności pracy odnawialnych źródeł energii w KSE
Bardziej szczegółowoObjaśnienia do formularza G-10.7
Objaśnienia do formularza G-10.7 Objaśnienia dotyczą wzoru formularza za 2014 r. Celem sprawozdania G-10.7 jest badanie przepływów energii elektrycznej oraz obliczenie strat i współczynnika strat sieciowych
Bardziej szczegółowoG-10.5 Sprawozdanie o stanie urządzeń elektrycznych
MINISTERSTWO ENERGII Nazwa i adres jednostki sprawozdawczej Numer identyfikacyjny - REGON G-10.5 Sprawozdanie o stanie urządzeń elektrycznych za 2017 rok Agencja Rynku Energii S.A. Portal sprawozdawczy
Bardziej szczegółowo13.1. Definicje Wsparcie kogeneracji Realizacja wsparcia kogeneracji Oszczędność energii pierwotnej Obowiązek zakupu energii
13.1. Definicje 13.2. Wsparcie kogeneracji 13.3. Realizacja wsparcia kogeneracji 13.4. Oszczędność energii pierwotnej 13.5. Obowiązek zakupu energii elektrycznej wytwarzanej w skojarzeniu. 13.6. Straty
Bardziej szczegółowoBAROMETR RYNKU ENERGII RWE najbardziej przyjazne rynki energii w Europie
BAROMETR RYNKU ENERGII RWE najbardziej przyjazne rynki energii w Europie Janusz Moroz Członek Zarządu RWE Polska 17. listopada 2011 RWE company name 17.11.2011 PAGE 1 Barometr Rynku Energii RWE narzędzie
Bardziej szczegółowoZadania regulatora w obszarze utrzymania bezpieczeństwa dostaw energii
Zadania regulatora w obszarze utrzymania bezpieczeństwa dostaw energii Sławomir Siejko Konferencja Gospodarka jutra Energia Rozwój - Środowisko Wrocław 20 stycznia 2016 r. Prezes Rady Ministrów Regulator
Bardziej szczegółowoRaport 3 Koncepcja zmian w unijnej polityce energetycznoklimatycznej oraz proponowane kierunki jej modyfikacji wraz z uzasadnieniem i oceną skutków
Projekt: Opracowanie analiz, materiałów merytorycznych i koncepcji działań mających na celu poprawę warunków rozwoju elektroenergetyki polskiej w tym także poprzez modyfikację unijnej polityki energetyczno-klimatycznej
Bardziej szczegółowoZarządzanie eksploatacją w elektroenergetyce
Zarządzanie eksploatacją w elektroenergetyce dr inŝ. Szczepan Moskwa Energetyka jądrowa we współczesnej elektroenergetyce Studium podyplomowe, Jaworzno 2009/2010 Bezpieczeństwo energetyczne Definiuje je
Bardziej szczegółowoSłownik pojęć i definicji. Instrukcja ruchu i eksploatacji sieci przesyłowej Bilansowanie systemu i zarządzanie ograniczeniami systemowymi
Słownik pojęć i definicji Załącznik nr 1 do Instrukcji nr I-1-RE 1 Oznaczenia skrótów ARNE EAZ IRiESD IRiESD-Bilansowanie IRiESP IRiESP - Bilansowanie JWCD JWCK KSE nn OSD OSD PGE Dystrybucja S.A. OSP
Bardziej szczegółowoWykorzystanie potencjału źródeł kogeneracyjnych w bilansie energetycznym i w podniesieniu bezpieczeństwa energetycznego Polski
Wykorzystanie potencjału źródeł kogeneracyjnych w bilansie energetycznym i w podniesieniu bezpieczeństwa energetycznego Polski dr inż. Janusz Ryk Podkomisja stała do spraw energetyki Sejm RP Warszawa,
Bardziej szczegółowoBRE Business Meetings. brebank.pl
BRE Business Meetings Witamy w świecie ekspertów Innowacje a wzrost gospodarczy Ryszard Petru Główny Ekonomista BRE Banku SA Dyrektor Banku ds. Strategii i Nadzoru Właścicielskiego 05.08.2010 r. brebank.pl
Bardziej szczegółowoJak zintegrować elektrownię jądrową w polskim systemie elektroenergetycznym? Zbigniew Uszyński Departament Rozwoju Systemu 15 listopada 2017 r.
Jak zintegrować elektrownię jądrową w polskim systemie elektroenergetycznym? Zbigniew Uszyński Departament Rozwoju Systemu 15 listopada 2017 r. Integracja elektrowni jądrowej w Krajowym Systemie Elektroenergetycznym
Bardziej szczegółowoELEKTROENERGETYKA W POLSCE 2011 WYNIKI WYZWANIA ZIELONA GÓRA 18 LISTOPADA 2011. wybrane z uwarunkowań zewnętrznych i wewnętrznych!
ELEKTROENERGETYKA W POLSCE 2011 WYNIKI WYZWANIA ZIELONA GÓRA 18 LISTOPADA 2011 wybrane z uwarunkowań zewnętrznych i wewnętrznych! ELAEKTROENERGETYKA UE W POLSCE sytuację elektroenergetyki w Polsce wyznaczają
Bardziej szczegółowoKONWERGENCJA ELEKTROENERGETYKI I GAZOWNICTWA vs INTELIGENTNE SIECI ENERGETYCZNE WALDEMAR KAMRAT POLITECHNIKA GDAŃSKA
KONWERGENCJA ELEKTROENERGETYKI I GAZOWNICTWA vs INTELIGENTNE SIECI ENERGETYCZNE WALDEMAR KAMRAT POLITECHNIKA GDAŃSKA SYMPOZJUM NAUKOWO-TECHNICZNE Sulechów 2012 Kluczowe wyzwania rozwoju elektroenergetyki
Bardziej szczegółowoMETODYKA ANALIZY I OCENY NIEZAWODNOŚCI SYSTEMU ELEKTROENERGETYCZNEGO W WARUNKACH RYNKU ENERGII ELEKTRYCZNEJ
METODYKA ANALIZY I OCENY NIEZAWODNOŚCI SYSTEMU ELEKTROENERGETYCZNEGO W WARUNKACH RYNKU ENERGII ELEKTRYCZNEJ Autor: Józef Paska ( Rynek Energii nr 12/2010) Słowa kluczowe: rynek energii elektrycznej, system
Bardziej szczegółowoRegulacje dla rozwoju gospodarczego opartego na nowych źródłach energii (gaz, OZE, inteligentne sieci, przesył)
Regulacje dla rozwoju gospodarczego opartego na nowych źródłach energii (gaz, OZE, inteligentne sieci, przesył) dr Robert Zajdler Warszawa, 3.10.2013 r. Kierunki zmian regulacyjnych 1. Przemysł energochłonny
Bardziej szczegółowoPOTRZEBY INWESTYCYJNE SIECI ELEKTROENERGETYCZNYCH
ZYGMUNT MACIEJEWSKI Prof. Politechniki Radomskiej POTRZEBY INWESTYCYJNE SIECI ELEKTROENERGETYCZNYCH Warszawa 31 marca 2010 r. KRAJOWA SIEĆ PRZESYŁOWA DŁUGOŚCI LINII NAPOWIETRZNYCH: 750 kv 114 km; 400 kv
Bardziej szczegółowoWykorzystanie Internetu przez młodych Europejczyków
Wykorzystanie Internetu przez młodych Europejczyków Marlena Piekut Oleksandra Kurashkevych Płock, 2014 Pracowanie Zarabianie pieniędzy Bawienie się INTERNET Dokonywanie zakupów Nawiązywanie kontaktów Tadao
Bardziej szczegółowoPANEL EKONOMICZNY Zakres prac i wyniki dotychczasowych analiz. Jan Pyka. Grudzień 2009
PANEL EKONOMICZNY Zakres prac i wyniki dotychczasowych analiz Jan Pyka Grudzień 2009 Zakres prac Analiza uwarunkowań i czynników w ekonomicznych związanych zanych z rozwojem zeroemisyjnej gospodarki energii
Bardziej szczegółowoOCENA STANU TECHNICZNEGO SIECI ELEKTROENERGETYCZNYCH I JAKOŚCI ZASILANIA W ENERGIĘ ELEKTRYCZNĄ MAŁOPOLSKIEJ WSI
Małgorzata Trojanowska Katedra Energetyki Rolniczej Akademia Rolnicza w Krakowie Problemy Inżynierii Rolniczej nr 2/2007 OCENA STANU TECHNICZNEGO SIECI ELEKTROENERGETYCZNYCH I JAKOŚCI ZASILANIA W ENERGIĘ
Bardziej szczegółowoWYZWANIA NA RYNKU ENERGII
BLOK TEMATYCZNY: Zrównoważone finansowanie infrastruktury WYZWANIA NA RYNKU ENERGII Nowe oferty dostawców i zmienione zachowania użytkowników dr Andrzej Cholewa dr Jana Pieriegud Sopot, 26 czerwca 2013
Bardziej szczegółowoNiezawodność dostaw energii elektrycznej w oparciu o wskaźniki SAIDI/SAIFI
Niezawodność dostaw energii elektrycznej w oparciu o wskaźniki SAIDI/SAIFI Jarosław Tomczykowski, PTPiREE Forum Dystrybutorów Energii Elektrycznej, Lublin, 15 listopada 12016 r. Porównanie wskaźników SAIDI
Bardziej szczegółowoRedukcja zapotrzebowania mocy na polecenie OSP Mechanizmy funkcjonowania procesu DSR r.
Redukcja zapotrzebowania mocy na polecenie OSP Mechanizmy funkcjonowania procesu DSR 20.04.2017 r. Rynek redukcji mocy - DSR Agenda: 1. Operatorskie środki zaradcze zapewnienie bezpieczeństwa systemu elektroenergetycznego
Bardziej szczegółowoG-10.4(P)k. Sprawozdanie o działalności operatora systemu przesyłowego elektroenergetycznego
MINISTERSTWO ENERGII Nazwa i adres jednostki sprawozdawczej G-10.4(P)k Sprawozdanie o działalności operatora systemu przesyłowego elektroenergetycznego www.me.gov.pl Agencja Rynku Energii S.A. Portal sprawozdawczy
Bardziej szczegółowoAnaliza poziomu niezawodności zasilania odbiorców w elektroenergetycznych sieciach dystrybucyjnych
Ukazuje się od 1919 roku 3'17 Organ Stowarzyszenia Elektryków Polskich Wydawnictwo SIGMA-NOT Sp. z o.o. doi:10.15199/48.2017.03.01 Mirosław PAROL Politechnika Warszawska, Instytut Elektroenergetyki Analiza
Bardziej szczegółowoKonkurencyjność polskiej gospodarki na tle krajów unijnych
Konkurencyjność polskiej gospodarki na tle krajów unijnych Dr Magdalena Hryniewicka Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Zakład Ekonomii Plan wystąpienia Cel Definicje konkurencyjności w literaturze
Bardziej szczegółowoWYTYCZNE WYKONAWCZE. data i podpis. data i podpis
WYTYCZNE WYKONAWCZE Nazwa zadania : Program SAIDI 35% Wymiana linii napowietrznej SN L-584 na izolowaną w systemie PAS na odcinku przechodzącym przez tereny leśne od słupa nr 31 do do słupa Nr 48 odgałeźienie
Bardziej szczegółowoBilansowanie mocy w systemie dystrybucyjnym czynnikiem wspierającym rozwój usług systemowych
Bilansowanie mocy w systemie dystrybucyjnym czynnikiem wspierającym rozwój usług systemowych Autorzy: Adam Olszewski, Mieczysław Wrocławski - Energa-Operator ("Energia Elektryczna" - 3/2016) Funkcjonujący
Bardziej szczegółowoWYTYCZNE WYKONAWCZE. data i podpis. data i podpis
WYTYCZNE WYKONAWCZE Nazwa zadania : SAIDI 35% Wymiana słupów o niezadowalającym stanie techniczym wraz z wymian izolatorów ceramicznych na kompozytowe na odcinku linii napowietrznej SN L-753 od słupa NR
Bardziej szczegółowoSpis treści. Słownik pojęć i skrótów Wprowadzenie Tło zagadnienia Zakres monografii 15
Planowanie rozwoju sieciowej infrastruktury elektroenergetycznej w aspekcie bezpieczeństwa dostaw energii i bezpieczeństwa ekologicznego / Waldemar Dołęga. Wrocław, 2013 Spis treści Słownik pojęć i skrótów
Bardziej szczegółowoMagazyny energii w obecnych i przyszłych programach wsparcia Magdalena Kuczyńska
Magazyny energii w obecnych i przyszłych programach wsparcia Magdalena Kuczyńska II Konferencja Magazyny energii Kołobrzeg, 6-7 listopada 2018 r. Rosnąca skala potrzeb inwestycji związanych z magazynowaniem
Bardziej szczegółowoG-10.4(P)k. Sprawozdanie o działalności operatora systemu przesyłowego elektroenergetycznego
MINISTERSTWO ENERGII Nazwa i adres jednostki sprawozdawczej G-10.4(P)k Sprawozdanie o działalności operatora systemu przesyłowego elektroenergetycznego www.me.gov.pl Agencja Rynku Energii S.A. Portal sprawozdawczy
Bardziej szczegółowoFUNKCJONOWANIE KRAJOWEJ SIECI DYSTRYBUCYJNEJ W ASPEKCIE BEZPIECZEŃSTWA DOSTAW ENERGII
FUNKCJONOWANIE KRAJOWEJ SIECI DYSTRYBUCYJNEJ W ASPEKCIE BEZPIECZEŃSTWA DOSTAW ENERGII Waldemar Dołęga Słowa kluczowe: sieć dystrybucyjna, bezpieczeństwo dostaw energii Streszczenie. W artykule przedstawiono
Bardziej szczegółowoSytuacja ciepłownictwa i model współpracy przedsiębiorstw energetycznych
Sytuacja ciepłownictwa i model współpracy przedsiębiorstw energetycznych Wprowadzenie Ciepłownictwo w liczbach - 2010 Źródło: Urząd Regulacji Energetyki Struktura form organizacyjno-prawnych Ciepłownictwo
Bardziej szczegółowoBEZPIECZEŃSTWO ENERGETYCZNE MIAST I WSI WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO. Maciej Dzikuć
BEZPIECZEŃSTWO ENERGETYCZNE MIAST I WSI WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO Maciej Dzikuć Celem artykułu jest przedstawienie postrzegania bezpieczeństwa energetycznego przez mieszkańców województwa lubuskiego. Wskazano
Bardziej szczegółowoTaryfa dla obrotu energii elektrycznej
Taryfa dla obrotu energii elektrycznej Zatwierdzona uchwałą nr 1/2015 Zarządu Miejskiej Energetyki Cieplnej spółka z o.o. w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 02.02.2015 Taryfa dla obrotu energii elektrycznej
Bardziej szczegółowoUWARUNKOWANIA PRAWNE ROZWOJU BIOGAZU
UWARUNKOWANIA PRAWNE ROZWOJU BIOGAZU Według przepisów prawa UE i Polski inż. Bartłomiej Asztemborski basztemborski@kape.gov.pl dr inż. Ryszard Wnuk Zmień odpady na zysk - Biogazownia w Twojej gminie Rozwój
Bardziej szczegółowoG (P) k. Sprawozdanie o działalności operatora systemu przesyłowego elektroenergetycznego
MINISTERSTWO GOSPODARKI, plac Trzech Krzyży 3/5, 00-507 Warszawa Nazwa i adres jednostki sprawozdawczej Numer identyfikacyjny REGON G - 10.4 (P) k Sprawozdanie o działalności operatora systemu przesyłowego
Bardziej szczegółowoUkierunkowana ankieta armatorzy/właściciele statków i członkowie załogi
Ukierunkowana ankieta armatorzy/właściciele statków i członkowie załogi Pytania identyfikacyjne Ankieta jest anonimowa. Jednak w celu przeprowadzenia naszej analizy chcielibyśmy poznać niektóre informacje
Bardziej szczegółowoPERSPEKTYWY ROZWOJU ENERGETYKI W WOJ. POMORSKIM
PERSPEKTYWY ROZWOJU ENERGETYKI W WOJ. POMORSKIM podstawowe założenia Dąbie 13-14.06.2013 2013-06-24 1 Dokumenty Strategiczne Program rozwoju elektroenergetyki z uwzględnieniem źródeł odnawialnych w Województwie
Bardziej szczegółowoWPŁYW OTOCZENIA REGULACYJNEGO NA DYNAMIKĘ INWESTYCJI W ENERGETYKĘ ROZPROSZONĄ
WPŁYW OTOCZENIA REGULACYJNEGO NA DYNAMIKĘ INWESTYCJI W ENERGETYKĘ ROZPROSZONĄ Dr hab. Mariusz Swora, Uniwersytet Jagielloński Seminarium eksperckie Energetyka obywatelska na rzecz lokalnego rozwoju gospodarczego
Bardziej szczegółowoUwarunkowania działalności odbiorców w drugiej połowie 2010 r. po wejściu w życie styczniowej nowelizacji ustawy Prawo energetyczne
Uwarunkowania działalności odbiorców w drugiej połowie 2010 r. po wejściu w życie styczniowej nowelizacji ustawy Prawo energetyczne Andrzej Wołosz eo@pkpenergetyka.pl 24 października 2010/1 Definicje (1)
Bardziej szczegółowoMINISTERSTWO GOSPODARKI, plac Trzech Krzyży 3/5, Warszawa G-10.4(P)k
MINISTERSTWO GOSPODARKI, plac Trzech Krzyży 3/5, 00-507 Warszawa www.mg.gov.pl Nazwa i adres jednostki sprawozdawczej Numer identyfikacyjny REGON G-10.4(P)k Sprawozdanie o działalności operatora systemu
Bardziej szczegółowoANALIZA STATYSTYCZNA STRAT ENERGII ELEKTRYCZNEJ W KRAJOWYM SYSTEMIE ELEKTROENERGETYCZNYM W XXI WIEKU
VIII Konferencja Naukowo-Techniczna Straty energii elektrycznej w sieciach elektroenergetycznych Wrocław, 21 22 marzec 2018 rok Elżbieta Niewiedział, Ryszard Niewiedział Wyższa Szkoła Kadr Menedżerskich
Bardziej szczegółowoKogeneracja na europejskim rynku energii. Rozkojarzenie?
Kogeneracja na europejskim rynku energii. Rozkojarzenie? Autor: Marek Zerka (Nafta & Gaz Biznes czerwiec 2004) Obecnie działania krajów członkowskich, ukierunkowane na wykorzystanie potencjalnych pozytywnych
Bardziej szczegółowoPROGNOZY WYNAGRODZEŃ W EUROPIE NA 2018 ROK
29.2.207 Informacja prasowa portalu Pytania i dodatkowe informacje: tel. 509 509 536 media@sedlak.pl PROGNOZY WYNAGRODZEŃ W EUROPIE NA 208 ROK Końcowe miesiące roku to dla większości menedżerów i specjalistów
Bardziej szczegółowoElektroenergetyka polska wybrane zagadnienia
Polskie Towarzystwo Fizyczne Oddział Katowicki Konwersatorium Elektroenergetyka polska wybrane zagadnienia Maksymilian Przygrodzki Katowice, 18.03.2015 r Zakres tematyczny System elektroenergetyczny Zapotrzebowanie
Bardziej szczegółowoWielowariantowa analiza techniczno ekonomiczna jako wstęp do optymalizacji systemów ciepłowniczych Szymon Pająk
1 Wielowariantowa analiza techniczno ekonomiczna jako wstęp do optymalizacji systemów ciepłowniczych Szymon Pająk ENERGOPOMIAR Sp. z o.o., Zakład Techniki Cieplnej Wielowariantowa analiza systemu ciepłowniczego
Bardziej szczegółowoUnijny rynek gazu model a rzeczywistość. Zmiany na europejskich rynkach gazu i strategie największych eksporterów Lidia Puka PISM, 21.06.2012 r.
Unijny rynek gazu model a rzeczywistość Zmiany na europejskich rynkach gazu i strategie największych eksporterów Lidia Puka PISM, 21.06.2012 r. Analiza trendów Wydobycie gazu w UE w 2010 r. Holandia Wielka
Bardziej szczegółowoRynek mocy a nowa Polityka energetyczna Polski do 2050 roku. Konferencja Rynek Mocy - Rozwiązanie dla Polski?, 29 października 2014 r.
Rynek mocy a nowa Polityka energetyczna Polski do 2050 roku Konferencja Rynek Mocy - Rozwiązanie dla Polski?, 29 października 2014 r. 2 Cel główny Polityki energetycznej Polski do 2050 r. Tworzenie warunków
Bardziej szczegółowoPodsumowanie i wnioski
AKTUALIZACJA ZAŁOŻEŃ DO PLANU ZAOPATRZENIA W CIEPŁO, ENERGIĘ ELEKTRYCZNĄ I PALIWA GAZOWE DLA OBSZARU MIASTA POZNANIA Część 13 Podsumowanie i wnioski W 755.13 2/7 I. Podstawowe zadania Aktualizacji założeń
Bardziej szczegółowoKohabitacja. Rola gazu w rozwoju gospodarkiniskoemisyjnej
Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica Wydział Wiertnictwa, Nafty i Gazu Wydział Energetyki i Paliw MINISTERSTWO GOSPODARKI Departament Ropy i Gazu Kohabitacja. Rola gazu w rozwoju gospodarkiniskoemisyjnej
Bardziej szczegółowoRynek energii elektrycznej w Polsce w 2009 roku i latach następnych
Rynek energii elektrycznej w Polsce w 2009 roku i latach następnych VI Targi Energii Marek Kulesa dyrektor biura TOE Jachranka, 22.10.2009 r. 1. Wprowadzenie 2. Uwarunkowania handlu energią elektryczną
Bardziej szczegółowo1. Parametry jakościowe energii elektrycznej
Standardy w zakresie parametrów technicznych energii elektrycznej i jakości obsługi odbiorców oraz konsekwencje ich nieprzestrzegania dla operatorów systemów Waldemar Dołęga Instytut Energoelektryki, Politechnika
Bardziej szczegółowoKoszty niedostarczonej energii elektrycznej jako element oceny opłacalności wytypowanych rozwiązań linii elektroenergetycznych
Koszty niedostarczonej energii elektrycznej jako element oceny opłacalności wytypowanych rozwiązań linii elektroenergetycznych Autorzy: Elżbieta Niewiedział, Ryszard Niewiedział - Wyższa Szkoła Kadr Menedżerskich
Bardziej szczegółowoWsparcie Odnawialnych Źródeł Energii
Wsparcie Odnawialnych Źródeł Energii mgr inż. Robert Niewadzik główny specjalista Północno Zachodniego Oddziału Terenowego Urzędu Regulacji Energetyki w Szczecinie Szczecin, 2012 2020 = 3 x 20% Podstawowe
Bardziej szczegółowoTARYFA DLA CIEPŁA. Szczecin, 2016 r. Szczecińska Energetyka Cieplna Sp. z o.o. w Szczecinie
TARYFA DLA CIEPŁA Szczecin, 2016 r. Szczecińska Energetyka Cieplna Sp. z o.o. w Szczecinie 1. Informacje ogólne 1. Taryfa zawiera ceny i stawki opłat za ciepło dostarczane odbiorcom przez Szczecińską Energetykę
Bardziej szczegółowoTaryfa dla obrotu energii elektrycznej
MIEJSKA ENERGETYKA CIEPLNA SPÓŁKA Z O. O. W OSTROWCU ŚWIĘTOKRZYSKIM 27-400 Ostrowiec Św., ul. Sienkiewicza 91 KRS: 0000010670 Sąd Rejonowy w Kielcach Kapitał zakładowy 42.979.000,00 zł NIP 661-000-02-08
Bardziej szczegółowoSystem monitorowania jakości energii elektrycznej w TAURON Dystrybucja S.A.
System monitorowania jakości energii elektrycznej w TAURON Dystrybucja S.A. AGENDA Dlaczego jakość energii jest ważna Cele i korzyści wdrożenia systemu monitorowania jakości energii elektrycznej (SMJEE)
Bardziej szczegółowoJak skutecznie budować i rozwijać Klastry Energii. Mariusz Stachnik Edyta Pęcherz Robert Szlęzak
Jak skutecznie budować i rozwijać Klastry Energii Mariusz Stachnik Edyta Pęcherz Robert Szlęzak Mając świadomość uwarunkowań dot. rynku energii w Polsce Korzystając z doświadczeń klastrów przemysłowych
Bardziej szczegółowoWyzwania Energetyki 2012 CEF
Wyzwania Energetyki 2012 CEF Janusz Piechociński Luty 2012 Nowe narzędzie CEF Dnia 29 czerwca 2011 r. Komisja Europejska przyjęła wniosek dotyczący kolejnych wieloletnich ram finansowych obejmujących lata
Bardziej szczegółowoPERSPEKTYWY ROZWOJU ENERGETYKI W WOJ. POMORSKIM
PERSPEKTYWY ROZWOJU ENERGETYKI W WOJ. POMORSKIM podstawowe założenia Dąbie 13-14.06.2013 2013-06-12 1 Dokumenty Strategiczne Program rozwoju elektroenergetyki z uwzględnieniem źródeł odnawialnych w Województwie
Bardziej szczegółowoIntegracja polskiego sektora energetycznego z europejskim rynkiem energii
Zbigniew Łucki, Bartosz Soliński, Mateusz Wiernek Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie, Wydział Zarządzania Stosunki gospodarcze integrującej się Europy - Lubiatów, 2-3 czerwiec 2004 Joanicjusz Nazarko,
Bardziej szczegółowoSTRATY ENERGII ELEKTRYCZNEJ W KRAJOWYM SYSTEMIE ELEKTROENERGETYCZNYM
Elżbieta NIEWIEDZIAŁ, Ryszard NIEWIEDZIAŁ Wyższa Szkoła Kadr Menedżerskich w Koninie STRATY ENERGII ELEKTRYCZNEJ W KRAJOWYM SYSTEMIE ELEKTROENERGETYCZNYM Streszczenie: W artykule przedstawiono charakterystykę
Bardziej szczegółowoPrognoza pokrycia zapotrzebowania szczytowego na moc w latach Materiał informacyjny opracowany w Departamencie Rozwoju Systemu PSE S.A.
Prognoza pokrycia zapotrzebowania szczytowego na moc w latach 216 235 Materiał informacyjny opracowany w Departamencie Rozwoju Systemu PSE S.A. Konstancin-Jeziorna, 2 maja 216 r. Polskie Sieci Elektroenergetyczne
Bardziej szczegółowoC. 4 620,00 Euro z przeznaczeniem na organizację wymiany studentów i pracowników.
16-400 Suwałki tel. (87) 562 84 32 ul. Teofila Noniewicza 10 fax (87) 562 84 55 e-mail: sekretariat@pwsz.suwalki.pl Zasady rozdziału funduszy otrzymanych z Fundacji Rozwoju Systemu Edukacji (Agencji Narodowej
Bardziej szczegółowoPodatek od niektórych instytucji finansowych - zagrożenie dla klientów ubezpieczycieli. Warszawa, 21 lutego 2011 r.
Podatek od niektórych instytucji finansowych - zagrożenie dla klientów ubezpieczycieli Warszawa, 21 lutego 2011 r. Udział ubezpieczeń w gospodarce Składka przypisana brutto z ubezpieczeń majątkowych oraz
Bardziej szczegółowoSytuacja zawodowa osób z wyższym wykształceniem w Polsce i w krajach Unii Europejskiej w 2012 r.
1 Urz d Statystyczny w Gda sku W Polsce w 2012 r. udział osób w wieku 30-34 lata posiadających wykształcenie wyższe w ogólnej liczbie ludności w tym wieku (aktywni zawodowo + bierni zawodowo) wyniósł 39,1%
Bardziej szczegółowo