INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
|
|
- Fabian Leszczyński
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Rodzaj dokumentu - Indywidualna interpretacja Sygnatura - WPiOL-VI JKO Data r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat - Zwolnienie infrastruktury kolejowej na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych. Słowa kluczowe - Podatek od nieruchomości, zwolnienie, infrastruktura kolejowa, infrastruktura prywatna, bocznice kolejowe, budowle. INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14j 1 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.) oraz upowaŝnienia Prezydenta Miasta Szczecin z dnia 08 grudnia 2015 r. znak: WO-I KO stwierdzam, Ŝe stanowisko Wnioskodawcy, iŝ 1) opisane bocznice kolejowe zlokalizowane przy X oraz X podlegają od 1 stycznia 2017 roku zwolnieniu od podatku od nieruchomości, gdyŝ wypełnione zostały wszystkie przesłanki z przepisu art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, mianowicie stanowią infrastrukturę kolejową i są udostępnione licencjonowanym przewoźnikom jest nieprawidłowe, 2) zwolnieniu od podatku od nieruchomości z przepisu art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych podlegają całe działki ewidencyjne, na których faktycznie znajdują się elementy infrastruktury kolejowej jest w opisanym stanie faktycznym nieprawidłowe. UZASADNIENIE W dniu r. pełnomocnik X S.A. wystąpił z wnioskiem o udzielenie pisemnej indywidualnej interpretacji prawa podatkowego, co do zastosowania zwolnienia na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych. Wniosek dotyczy zaistniałego stanu faktycznego. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny: Podstawowym przedmiotem działalności Wnioskodawcy w ramach Oddziału X jest wytwarzanie, dystrybucja i obrót energii elektrycznej oraz produkcja, dystrybucja i obrót ciepła w oparciu m.in. o następujące jednostki organizacyjne mieszczące się w X: X (dalej: X i X (dalej: X). W procesie produkcyjnym, realizowanym przez Spółkę wykorzystywane są róŝnego rodzaju materiały. Z tego względu przy kaŝdej jednostce produkcyjnej Spółki zlokalizowane są bocznice kolejowe, których głównym celem jest zagwarantowanie sprawnego transportu odpowiedniej ilości materiałów przeznaczonych do procesu produkcji oraz wywozu pyłów z procesu spalania. Bocznice kolejowe zlokalizowane przy X oraz X tworzą linie kolejowe normalnotorowe, tj. o szerokości 1435 mm i nie są wykorzystywane do przewozu osób. 1. Bocznica kolejowa zlokalizowana przy X Przy X zlokalizowana jest bocznica kolejowa X, która jest bocznicą szlakową, odgałęziająca się od toru nr 1 w 209,563 km linii kolejowe nr X na zwrotnicy rozjazdu nr X na posterunku odgałęziającym X. Wnioskodawca jako uŝytkownik wyŝej wskazanej bocznicy kolejowej posiada świadectwo bezpieczeństwa, wydane przez Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego. Świadectwo bezpieczeństwa jest dokumentem potwierdzającym zdolność bezpiecznego prowadzenia ruchu kolejowego 1
2 i wykonywania przewozów kolejowych na bocznicy. Dodatkowo w celu ustalenia zasad i organizacji bezpiecznego prowadzenia ruchu kolejowego na bocznicy opracowano Regulamin Pracy Bocznicy Kolejowej X. Wskazany regulamin został uzgodniony z Zarządcą Infrastruktury kolejowej X S.A., za pośrednictwem, którego bocznica kolejowa Spółki została włączona do sieci kolejowej X S.A. Bocznica kolejowa X jest udostępniana licencjonowanemu przewoźnikowi kolejowemu, wchodzącemu w skład grupy X. W ramach udostępnienia bocznicy kolejowej X przewoźnik kolejowy dokonuje przejazdów oraz manewrów pociągów oraz innych pojazdów kolejowych z wykorzystaniem wszystkich torów i rozjazdów składających się na bocznicę kolejową. W konsekwencji licencjonowany przewoźnik kolejowy w kompleksowy sposób obsługuje transport kolejowy na rzecz Spółki w oparciu o całą infrastrukturę kolejową. Bocznica Kolejowa X jest połoŝona na kilku działkach ewidencyjnych, sklasyfikowanych w ewidencji gruntów jako Ba - tereny przemysłowe. Przy czym grunty bezpośrednio zajęte pod elementy infrastruktury kolejowej zajmują część całej powierzchni działek ewidencyjnych, na których połoŝone są elementy infrastruktury kolejowej mogą być równieŝ zajęte przez inne budynki lub budowle niezwiązane z infrastrukturą kolejową. 2. Bocznice kolejowe zlokalizowane przy X Przy X zlokalizowana jest bocznica kolejowa X nr 1, odgałęziająca się w stacji X od toru nr X, rozjazdem X w km 0,501 linii kolejowej nr X od toru nr X, rozjazdem nr X w km 0,501 linii kolejowej nr X, zarządzanej przez X S.A. Dodatkowo przy X zlokalizowana jest równieŝ bocznica kolejowa X nr X, odgałęziająca się w stacji X, zarządzanej przez X S.A. Wnioskodawca jako uŝytkownik powyŝszych bocznic kolejowych posiada świadectwo bezpieczeństwa, wydane przez Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego. Świadectwo bezpieczeństwa jest dokumentem potwierdzającym zdolność bezpiecznego prowadzenia ruchu kolejowego i wykonywania przewozów kolejowych na bocznicy. Dodatkowo w celu ustalenia zasad i organizacji bezpiecznego prowadzenia ruchu kolejowego na bocznicy opracowano Regulamin Pracy Bocznicy Kolejowej X oraz Regulamin Pracy Bocznicy kolejowej X. Wskazane regulaminy zostały uzgodnione z zarządcą Infrastruktury kolejowej X S.A., za pośrednictwem którego bocznice kolejowe zlokalizowane przez X zostały włączone do sieci kolejowej X S.A. Bocznice kolejowe X nr 1 oraz X nr 3 są udostępniane licencjonowanemu przewoźnikowi kolejowemu z grupy X. W ramach udostępnienia bocznicy kolejowej X nr 1 oraz X nr 3 przewoźnik kolejowy dokonuje przejazdów oraz manewrów pociągów oraz innych pojazdów kolejowych z wykorzystaniem wszystkich torów i rozjazdów składających się na bocznicę kolejową. W konsekwencji licencjonowany przewoźnik kolejowy w kompleksowy sposób obsługuje transport kolejowy na rzecz Spółki w oparciu o całą infrastrukturę kolejową zlokalizowaną przy X. Bocznice Kolejowe X są połoŝone na kilku działkach ewidencyjnych, sklasyfikowanych w ewidencji gruntów jako Ba - tereny przemysłowe. Przy czym grunty bezpośrednio zajęte pod elementy infrastruktury kolejowej zajmują część całej powierzchni działek ewidencyjnych, na których połoŝone są elementy infrastruktury kolejowej. Dodatkowo działki ewidencyjne, na których połoŝone są elementy infrastruktury kolejowej mogą być równieŝ zajęte przez inne budynki lub budowle niezwiązane z infrastrukturą kolejową. W związku z powyŝszym Wnioskodawca zadał następujące pytania: 1. Czy opisane bocznice kolejowe zlokalizowane przy X oraz X, stanowiące infrastrukturę kolejową oraz udostępniane licencjonowanym przewoźnikom kolejowym, podlegają od 1 stycznia 2017 roku zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od nieruchomości z przepisu art. 7 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2016 poz. 71; dalej UPOL? 2
3 2. Czy zwolnienie w podatku od nieruchomości z przepisu art. 7 ust. 1 pkt 1 UPOL obejmuje całe działki ewidencyjne, na których faktycznie znajdują się elementy infrastruktury kolejowej? Stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej zaistniałych stanów faktycznych Spółka stoi na stanowisku, iŝ: 1. Bocznice kolejowe zlokalizowane przy X oraz X podlegają od 1 stycznia 2017 roku zwolnieniu w podatku od nieruchomości, gdyŝ wypełnione zostały wszystkie przesłanki z przepisu art. 7 ust. 1 pkt 1 UPOL, mianowicie stanowią infrastrukturę kolejową i są udostępniane licencjonowanym przewoźnikom kolejowym. 2. Zwolnieniu w podatku od nieruchomości z przepisu art. 7 ust. 1 pkt 1 UPOL podlegają całe działki ewidencyjne, na których faktycznie znajdują się elementy infrastruktury kolejowej. Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy Ad 1 Zgodnie z nowym brzmieniem przepisu art. 7 ust. 1 pkt UPiOL, obowiązującym od 1 stycznia 2017 roku, zwalnia się od podatku od nieruchomości grunty, budynki i budowle wchodzące w skład infrastruktury kolejowej w rozumieniu przepisów o transporcie kolejowym, która: a) jest udostępniana przewoźnikom kolejowym lub b) jest wykorzystywana do przewozu osób, lub c) tworzy linie kolejowe o szerokości torów większej niŝ 1435 mm. Zwolnienia podatkowe stanowią wyjątek od zasady równości i powszechności ciąŝenia obowiązku podatkowego, a co za tym idzie powinny być interpretowane ściśle. Z uwagi na fakt, iŝ bocznice kolejowe Spółki tworzą linie kolejowe o standardowej szerokości torów 1435 mm, zwolnienie przedmiotowych obiektów z podatku od nieruchomości na podstawie przepisów art. 7 ust. 1 pkt 1 UPOL będzie moŝliwe po łącznym spełnieniu następujących przesłanek: a) grunty, budynki i budowle muszą stanowić elementy wchodzące w skład infrastruktury kolejowej zgodnie z ustawą z dnia 28 marca 2003 roku o transporcie kolejowym (Dz. U. z 2016 r. poz. 1727; dalej UTK), b) infrastruktura kolejowa jest udostępniana przewoźnikom kolejowym lub słuŝy do przewozu osób. W celu ustalenia zakresu przedmiotowego zwolnienia naleŝy, zatem w pierwszej kolejności określić elementy wchodzące w skład infrastruktury kolejowej na podstawie UTK. Zgodnie z przepisem art. 4 pkt 1 UTK przez infrastrukturę kolejową naleŝy rozumieć elementy określone w załączniku nr 1 do ustawy. Natomiast zgodnie z załącznikiem nr 1 do UTK w skład infrastruktury kolejowej wchodzą następujące elementy, pod warunkiem, Ŝe tworzą część linii kolejowej, bocznicy kolejowej lub innej drogi kolejowej, lub są przeznaczone do zarządzania nim, obsługi przewozu osób lub rzeczy, lub ich utrzymania: 1) tory kolejowe, w tym rozjazdy i skrzyŝowania torów, wchodzące w ich skład szyny, szyny Ŝłobkowe, kierownice, odbojnice, prowadnice, zwrotnice, krzyŝownice i inne elementy rozjazdów, podkłady kolejowe i przytwierdzenia, drobne elementy nawierzchni kolejowej, podsypka w tym tłuczeń i piasek; 2) obrotnice i przesuwnice; 3) podtorze, w szczególności nasypy i przekopy, systemy kanałów i rowów odwadniających, rowy murowane, ściany osłonowe, roślinność posadzona w celu ochrony skarp; 4) obiekty inŝynieryjne: mosty, wiadukty, przepusty i inne konstrukcje mostowe, tunele, przejścia nad i pod torami, mury oporowe i umocnienia skarp; 5) nastawnie, urządzenia sterowania ruchem kolejowym, w tym urządzenia zabezpieczające, sygnalizacyjne i łącznościowe na szlaku, w stacjach i stacjach rozrządowych, urządzenia słuŝące do wytwarzania, przetwarzania i dystrybucji prądu elektrycznego do celów sygnalizacji i łączności; budynki, w których takie urządzenia lub instalacje się znajdują; przytorowe 3
4 urządzenia kontroli bezpiecznej jazdy pociągów i wykrywania stanów awaryjnych w przejeŝdŝającym taborze; hamulce torowe; urządzenia do ogrzewania rozjazdów; 6) perony wraz z infrastrukturą umoŝliwiającą dotarcie do nich pasaŝerom, pieszo lub pojazdem, z drogi publicznej lub dworca kolejowego; 7) rampy towarowe, w tym w terminalach towarowych, wraz z drogami dowozu i odwozu towarów do dróg publicznych; 8) drogi technologiczne i przejścia wzdłuŝ torów, mury ogradzające, Ŝywopłoty, ogrodzenia, pasy przeciwpoŝarowe, zasłony odśnieŝne; 9) przejazdy kolejowo-drogowe i przejścia w poziomie szyn, w tym urządzenia i systemy słuŝące zapewnieniu bezpieczeństwa ruchu drogowego i pieszego; 10) systemy oświetleniowe do celów ruchu kolejowego i bezpieczeństwa; 11) urządzenia przetwarzania i rozdziału energii elektrycznej na potrzeby zasilania trakcyjnego: podstacje, kable zasilające pomiędzy podstacjami i przewodami jezdnymi, sieć trakcyjna wraz z konstrukcjami wsporczymi, trzecia szyna z konstrukcjami wsporczymi; 12) grunty, oznaczone jako działki ewidencyjne, na których znajdują się elementy wymienione w pkt 1-1. Podkreślenia wymaga fakt, iŝ nowy zakres zwolnienia z podatku od nieruchomości infrastruktury kolejowej oraz nowe brzmienie definicji ustawowej infrastruktury kolejowej zostało wprowadzone ustawą z dnia 16 listopada 2016 r. o zmianie ustawy o transporcie kolejowym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r. poz. 1923; dalej ustawa zmieniająca UTK). Zgodnie z uzasadnienie do ustawy zmieniającej UTK w wyniku przedmiotowej zmiany dostosowano brzmienie przepisu art. 7 ust. 1 pkt 1 UPOL do zmiany znaczenia pojęć w UTK. Ponadto zaproponowana zmiana miała na celu zastosowanie przedmiotowego zwolnienia do zwolnienia dotyczącego transportu lotniczego, poprzez objęcie zwolnieniem równieŝ budynków, np. nastawni kolejowych. Dodatkowo naleŝy równieŝ wskazać, Ŝe celem regulacji wprowadzonych za pomocą ustawy zmieniającej UTK było dostosowanie krajowych norm prawnych w zakresie transportu kolejowego do zmiany prawa Unii Europejskiej wprowadzonej postanowieniem dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/34/UE z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie utworzenia jednolitego europejskiego obszaru kolejowego (Dz. Urz. UE L 343 z , str. 32). Natomiast bocznica kolejowa definiowana jest w przepisie art. 4 pkt 10 UTK zgodnie, z którym przez bocznicę kolejową naleŝy rozumieć wyznaczoną przez zarządcę infrastruktury drogę kolejową, połączoną bezpośrednio lub pośrednio z linią kolejową, słuŝącą do wykonywania czynności ładunkowych, utrzymaniowych lub postoju pojazdów kolejowych albo przemieszczania i włócznia pojazdów kolejowych do ruchu po sieci kolejowej. Na podstawie powyŝszego naleŝy stwierdzić, iŝ bocznice kolejowe Spółki, zlokalizowane przy X oraz X, z uwagi na połączenie z liniami kolejowymi oraz sposób wykorzystywania stanowią bocznice kolejowe na gruncie UTK, a w konsekwencji, z uwagi na regulacje wprowadzone ustawą zmieniająca UTK, stanowią obecnie równieŝ infrastrukturę kolejową (w stanie prawnym do dnia 31 grudnia 2016 r. bocznice kolejowe nie stanowiły infrastruktury kolejowej). Tym samym została spełniona pierwsza przesłanka dla objęcia bocznic kolejowych Spółki zwolnieniem, o którym mowa w przepisie art. 7 ust. 1 pkt 1 UPiOL. W ramach kolejnej przesłanki udostępniana przewoźnikom kolejowym, w opinii Spółki, nowe brzmienie zwolnienia w zakresie pojęcia udostępniania powinno być interpretowane jako odnoszące się do czynności faktycznej. NaleŜy bowiem zderzyć ze sobą obecnie i poprzednio obowiązującą regulację w tym zakresie, mianowicie: jest obowiązany do jej udostępniania (poprzedni stan prawny), jest udostępniana (aktualny stan prawny). W konsekwencji naleŝy stwierdzić, iŝ zamiarem ustawodawcy była zmiana zakresu tegoŝ warunku zwolnienia dla infrastruktury. Biorąc pod uwagę dotychczasowy sposób wykładni zakresu zwolnienia 4
5 naleŝy dojść do konkluzji, iŝ obecnie faktyczne udostępnianie infrastruktury poprzez umoŝliwienie innemu podmiotowi wjazdu/przejazdu przez bocznicę kolejową wypełnia warunki zwolnienia. Jednocześnie, udostępnienie musi nastąpić na rzecz przewoźników kolejowych, czyli zgodnie z definicją zawartą w art. 4 pkt 9 UTK, na rzecz przedsiębiorców uprawnionych na podstawie licencji do wykonywania przewozów kolejowych lub świadczenia usługi trakcyjnej. Bocznice kolejowe zlokalizowane przy X oraz X są udostępniane podmiotom zewnętrznym licencjonowanym przewoźnikom, wykonującym przejazdy i manewry po infrastrukturze bocznicowej Spółki pociągami oraz innym pojazdom kolejowym. Tym samym naleŝy stwierdzić, iŝ bocznice kolejowe Spółki wypełniają równieŝ drugą przesłankę dla objęcia zwolnieniem w podatku od nieruchomości z przepisu art. 7 ust. 1 pkt 1 UPiOL udostępniana przewoźnikom kolejowym. Ad 2. W obecnym stanie prawnym oprócz budowli objęte zwolnieniem z przepisu art. 7 ust. 1 pokt 1 UPiOL mogą zostać równieŝ budynki oraz grunty wchodzące w skład infrastruktury kolejowej. Przy czym w zakresie gruntów, które miałyby podlegać przedmiotowemu zwolnieniu ustawodawca nie odniósł się do sposobu kwalifikacji gruntów w ewidencji gruntów i budynków. Z tego względu, w ocenie Spółki, w zakresie gruntów, wchodzących w skład infrastruktury kolejowej, równieŝ naleŝy odnieść się do definicji infrastruktury kolejowej z UTK. Zgodnie z pkt 12 załącznika do UTK w skład infrastruktury kolejowej wchodzą grunty, oznaczone jako działki ewidencyjne, na których znajdują się elementy wymienione w pkt NaleŜy równieŝ zwrócić uwagę, iŝ z przepisu art. 7 ust. 1 UPiOL wykreślono zapis, iŝ zwolniona jest tylko ta część gruntów, która jest faktycznie zajęta przez elementy infrastruktury kolejowej. Na podstawie powyŝszego naleŝy stwierdzić, iŝ gruntami wchodzącymi w skład infrastruktury kolejowej są grunty, określone jako działki ewidencyjne, na których znajdują się elementy wskazane w pkt 1-11 załącznika nr 1. W konsekwencji przez infrastrukturę kolejową naleŝy rozumieć całą działkę ewidencyjną, na której znajdują się elementy infrastruktury kolejowej, bez względu na sposób jej zaklasyfikowania w ewidencji. W opinii Spółki przy wykładni gruntów wchodzących w skład infrastruktury kolejowej naleŝy zastosować językowa wykładnię pkt 12 załącznika nr 1 do UTK, a zwolnieniu na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 UPiOL będzie podlegać cała działka ewidencyjna, na której znajdują się budowle i budynki infrastruktury kolejowej, a nie tylko część gruntu faktycznie zajęta pod infrastrukturę kolejową. Przy czym działkę ewidencyjną naleŝy rozumieć zgodnie z definicją zawartą w 9 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 roku w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz. U. z 2016 r. poz. 1034), zgodnie z którą działkę ewidencyjną stanowi ciągły obszar gruntu, połoŝony w granicach jednego obrębu, jednorodny pod względem prawnym, wydzielony z otoczenia za pomocą linii granicznych. Za zasadnością powyŝszego przemawia równieŝ fakt, iŝ w takim przypadku zwolnienie z podatku od nieruchomości infrastruktury kolejowej w zakresie gruntów, z uwagi na cel oraz podstawy wprowadzenia nowego zakresu zwolnienia, działałoby na toŝsamych zasadach jak zwolnienie z opłaty rocznej z tytułu uŝytkowania wieczystego z przepisu art. 8 UTK, zgodnie, z którym grunty zajęte pod infrastrukturę kolejową są zwolnione od opłat z tytułu uŝytkowania wieczystego. Zasadność objęcia zwolnieniem z opłaty rocznej z tytułu uŝytkowania wieczystego całej działki ewidencyjnej zajętej przez elementy infrastruktury kolejowej nie budziła wątpliwości sadów powszechnych. Przykładowo SO w Gliwicach w wyroku z dnia 10 grudnia 2014 roku sygn. II C 115/12 wskazał, iŝ grunty zajęte pod infrastrukturę kolejową, które stosownie do art. 8 ustawy zwolnione są od opłat z tytułu uŝytkowania wieczystego, naleŝy uznać tylko grunty, na których usytuowana jest linia kolejowa (tj. droga kolejowa mająca początek i koniec wraz z przyległym pasem gruntu zgodnie z art. 4 pkt 2 ustawy) o przeznaczeniu wskazanym w art. 4 pkt 1 ustawy (tj. przeznaczone do obsługi przewozu osób i rzeczy), połoŝone na obszarze kolejowym (powierzchnia gruntu określona działkami ewidencyjnymi, 5
6 na której znajduje się droga kolejowa zgodnie z art. 4 pkt 2). Tak wiec jeŝeli na geodezyjnie wyodrębnionej kaŝdej z obu działek (obszar kolejowy został zakreślony granicami ewidencyjnymi poszczególnych działek zgodnie z definicją art. 4 pkt 8) usytuowana jest linia kolejowa przeznaczona do obsługi osób lub rzeczy to ta działka będzie stanowiła zgodnie z art. 8 ustawy o transporcie kolejowym grunt zajęty pod infrastrukturę kolejową a zatem będzie zwolniona od opłat z tytułu uŝytkowania wieczystego. Spółka stoi na stanowisku, iŝ przedmiotowa kwestia powinna zostać w analogiczny sposób rozstrzygnięta na gruncie podatku od nieruchomości, mianowicie w przypadku posadowienia na działce elementów infrastruktury kolejowej zwolnieniu powinna podlegać cała działka ewidencyjna. W ten sposób system zwolnień dla infrastruktury` kolejowej stanowiłby jednolitą, spójną całość, przejrzystą dla podmiotów gospodarczych wykorzystujących transport kolejowy w działalności gospodarczej, co w dalszej kolejności pozwoliłoby na rozwój tego rodzaju transportu oraz ograniczenie transportu drogowego w ramach działalności gospodarczej, w szczególności materiałów cięŝkich. Po rozpatrzeniu stanowiska Wnioskodawcy organ podatkowy zwaŝył, co następuje: W myśl art. 14b 1 i 14j Ordynacji podatkowej minister właściwy do spraw finansów publicznych, a w zakresie swojej właściwości wójt, burmistrz, (prezydent miasta), starosta lub marszałek województwa na pisemny wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego. Zgodnie z art. 14b 3 Ordynacji podatkowej składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego oraz do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej tego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. W orzecznictwie sądów administracyjnych ugruntowany jest pogląd, Ŝe organ wydający interpretację dokonuje jedynie oceny prawnej stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę, bez moŝliwości jego modyfikowania, czy teŝ prowadzenia postępowania dowodowego w trybie przepisów działu IV Ordynacji podatkowej. Wobec powyŝszego, interpretacja moŝe dotyczyć wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, gdyŝ organ nie prowadzi Ŝadnego postępowania dowodowego, nie ocenia teŝ wiarygodności danych przedstawionych we wniosku. Obowiązek podatkowy i zasady opodatkowania podatkiem od nieruchomości normuje ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity Dz. U. z 2016 poz. 716, dalej: u.p.o.l.). Na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 u.p.o.l. w stanie prawnym obowiązującym od r. Zwalnia się od podatku od nieruchomości grunty, budynki i budowle wchodzące w skład infrastruktury kolejowej w rozumieniu przepisów o transporcie kolejowym, która: a) jest udostępniana przewoźnikom kolejowym lub b) jest wykorzystywana do przewozu osób, lub c) tworzy linie kolejowe o szerokości torów większej niŝ 1435 mm; Analiza powyŝszego przepisu wskazuje na zwolnienie ściśle określonych kategorii gruntów, budynków i budowli stanowiących infrastrukturę kolejową w rozumieniu przepisów o transporcie kolejowym, jeŝeli spełniony został co najmniej jeden z trzech wymienionych w przepisie podatkowym warunków. Z przedstawionego przez Wnioskodawcę stanu faktycznego wynika, Ŝe przedmiotem analizy jest spełnienie warunku określonego w art. 7 ust. 1 pkt 1 lit.a u.p.o.l., czyli udostępnianie przewoźnikom kolejowym. W przedmiotowej sprawie ustawodawca w zakresie infrastruktury kolejowej odsyła do przepisów ustawy o transporcie kolejowym. Zatem rozumienie pojęć zawartych w interpretowanym przepisie naleŝy szukać w ustawie z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (tj.. z 2016 Dz. U. poz.1727 ze zm.; dalej u.t.k). Organ podatkowy przedstawia niŝej te przepisy ustawy o transporcie kolejowym, które będą przydatne w procesie wykładni powołanego wyŝej przepisu prawa podatkowego. 6
7 Ustawodawca w art. 4 u.t.k. na potrzeby cytowanej ustawy określił trzy rodzaje infrastruktury: pkt 1 infrastruktura kolejowa - elementy określone w załączniku nr 1 do ustawy, pkt 1b infrastruktura nieczynna - infrastruktura kolejowa, na której zarządca infrastruktury nie dopuścił ruchu kolejowego, pkt 1c infrastruktura prywatna - infrastruktura kolejowa wykorzystywana wyłącznie do realizacji własnych potrzeb jej właściciela lub jej zarządcy innych niŝ przewóz osób. Załącznik Nr 1 Wykaz elementów infrastruktury kolejowej stanowi: W skład infrastruktury kolejowej wchodzą następujące elementy, pod warunkiem, Ŝe tworzą część linii kolejowej, bocznicy kolejowej lub innej drogi kolejowej, lub są przeznaczone do zarządzania nimi, obsługi przewozu osób lub rzeczy, lub ich utrzymania: 1) tory kolejowe, w tym rozjazdy i skrzyŝowania torów, wchodzące w ich skład szyny, szyny Ŝłobkowe, kierownice, odbojnice, prowadnice, zwrotnice, krzyŝownice i inne elementy rozjazdów, podkłady kolejowe i przytwierdzenia, drobne elementy nawierzchni kolejowej, podsypka w tym tłuczeń i piasek; 2) obrotnice i przesuwnice; 3) podtorze, w szczególności nasypy i przekopy, systemy kanałów i rowów odwadniających, rowy murowane, ściany osłonowe, roślinność posadzona w celu ochrony skarp; 4) obiekty inŝynieryjne: mosty, wiadukty, przepusty i inne konstrukcje mostowe, tunele, przejścia nad i pod torami, mury oporowe i umocnienia skarp; 5) nastawnie, urządzenia sterowania ruchem kolejowym, w tym urządzenia zabezpieczające, sygnalizacyjne i łącznościowe na szlaku, w stacjach i stacjach rozrządowych, urządzenia słuŝące do wytwarzania, przetwarzania i dystrybucji prądu elektrycznego do celów sygnalizacji i łączności; budynki, w których takie urządzenia lub instalacje się znajdują; przytorowe urządzenia kontroli bezpiecznej jazdy pociągów i wykrywania stanów awaryjnych w przejeŝdŝającym taborze; hamulce torowe; urządzenia do ogrzewania rozjazdów; 6) perony wraz z infrastrukturą umoŝliwiającą dotarcie do nich pasaŝerom, pieszo lub pojazdem, z drogi publicznej lub dworca kolejowego; 7) rampy towarowe, w tym w terminalach towarowych, wraz z drogami dowozu i odwozu towarów do dróg publicznych; 8) drogi technologiczne i przejścia wzdłuŝ torów, mury ogradzające, Ŝywopłoty, ogrodzenia, pasy przeciwpoŝarowe, zasłony odśnieŝne; 9) przejazdy kolejowo-drogowe i przejścia w poziomie szyn, w tym urządzenia i systemy słuŝące zapewnieniu bezpieczeństwa ruchu drogowego i pieszego; 10) systemy oświetleniowe do celów ruchu kolejowego i bezpieczeństwa; 11) urządzenia przetwarzania i rozdziału energii elektrycznej na potrzeby zasilania trakcyjnego: podstacje, kable zasilające pomiędzy podstacjami i przewodami jezdnymi, sieć trakcyjna wraz z konstrukcjami wsporczymi, trzecia szyna z konstrukcjami wsporczymi; 12) grunty, oznaczone jako działki ewidencyjne, na których znajdują się elementy wymienione w pkt Definicja bocznicy kolejowej uregulowana została w art. 4 pkt 10 u.t.k. i jest to wyznaczona przez zarządcę infrastruktury droga kolejowa, połączona bezpośrednio lub pośrednio z linią kolejową, słuŝąca do wykonywania czynności ładunkowych, utrzymaniowych lub postoju pojazdów kolejowych albo przemieszczania i włączania pojazdów kolejowych do ruchu po sieci kolejowej. Zarządca infrastruktury - podmiot odpowiedzialny za zarządzanie infrastrukturą kolejową albo, w przypadku budowy nowej infrastruktury, podmiot, który przystąpił do jej budowy w charakterze inwestora; zadania zarządcy infrastruktury mogą wykonywać róŝne podmioty art. 4 pkt 7 u.t.k. 7
8 Sieć kolejowa - układ połączonych ze sobą dróg kolejowych zarządzany przez zarządcę infrastruktury art. 4 pkt 4 u.t.k. Przewoźnik kolejowy - przedsiębiorca uprawniony na podstawie licencji do wykonywania przewozów kolejowych lub świadczenia usługi trakcyjnej lub podmiot wykonujący przewozy na infrastrukturze kolei wąskotorowej art. 4 pkt 9 u.t.k. Jednocześnie ustawodawca zdecydował, Ŝe do infrastruktury prywatnej przepisy ustawy o transporcie kolejowym stosuje się w ograniczonym zakresie, co wynika z art. 3 ust. 3 u.t.k. Przepisów rozdziałów 2-2b, 4a, 4b, 5b-6b, 7-8, 10 oraz art. 17a-17b, art. 18a-18f, art j, z wyjątkiem art. 5 ust. 1-2b oraz art. 25g, nie stosuje się do infrastruktury prywatnej oraz do przedsiębiorców wykonujących na niej przewozy. Zatem do infrastruktury prywatnej nie stosuje się mi.in. regulacji zawartych w rozdziale 6.ustawy. Przepisy Rozdziału 6 u.t.k. regulują Zagadnienia związane z udostępnianiem infrastruktury kolejowej i opłaty za korzystanie z infrastruktury kolejowej. Na podstawie art. 29 u.t.k. 1. Udostępnianie infrastruktury kolejowej polega na: 1) rozpatrywaniu wniosków aplikanta o przydzielenie zdolności przepustowej; 2) przydzielaniu aplikantowi zdolności przepustowej, w tym: a) przydzielaniu trasy pociągu, b) przydzielaniu zdolności przepustowej dla wykonania manewrów lub postoju pojazdów kolejowych; 3) umoŝliwieniu przewoźnikowi kolejowemu wskazanemu przez aplikanta wykorzystania przydzielonej zdolności przepustowej; 4) umoŝliwieniu przewoźnikowi kolejowemu skorzystania z pozostałych usług, o których mowa w ust. 1 załącznika nr 2 do ustawy. 3. Przydzielenie zdolności przepustowej polega na określeniu przedziału czasu zarezerwowanego dla aplikanta w celu umoŝliwienia przejazdu lub postoju pojazdów kolejowych. 4. Przydzielenie zdolności przepustowej dla wykonania manewrów moŝe polegać na określeniu przedziału czasu, w którym zarządca umoŝliwi aplikantowi wykonanie manewrów. Z analizy przytoczonych przepisów wynika, iŝ grunty oraz budynki i budowle posadowione na tym gruncie, wymienione w punktach 1-12 załącznika nr 1 do ustawy o transporcie kolejowym tworzące bocznicę kolejową, będą stanowiły infrastrukturę kolejową. Jednak, aby móc skorzystać ze zwolnienia przewidzianego w art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a u.p.o.l. infrastruktura ta musi być udostępnienia przewoźnikom kolejowym. Jednocześnie naleŝy wskazać, Ŝe udostępnianie infrastruktury kolejowej nie moŝe się odbywać na innych zasadach niŝ określone w ustawie o transporcie kolejowym. Udostępnianie infrastruktury w rozumieniu ustawy o transporcie kolejowym nie dotyczy infrastruktury prywatnej. Odnosząc się do poszczególnych przesłanek dotyczących infrastruktury kolejowej w zakresie przedstawionego stanu faktycznego, naleŝy stwierdzić, Ŝe: Ad 1. Na podstawie przedstawionego stanu faktycznego zawartego we wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego oraz w oparciu o przedstawione przepisy prawa organ podatkowy stwierdza, Ŝe opisane bocznice kolejowe znajdujące się na nieruchomościach Wnioskodawcy stanowią infrastrukturę prywatną. Z przedstawionego opisu, bocznice, których właścicielem jest Wnioskodawca są wykorzystywane tylko i wyłącznie do realizacji własnych potrzeb Spółki, cyt. Z tego względu przy kaŝdej 8
9 jednostce produkcyjnej Spółki zlokalizowane są bocznice kolejowe, których głównym celem jest zagwarantowanie sprawnego transportu odpowiedniej ilości materiałów przeznaczonych do procesu produkcji oraz wywozu pyłów z procesu spalania. I dalej Wnioskodawca stwierdza cyt. Bocznica kolejowa X jest udostępniana licencjonowanemu przewoźnikowi kolejowemu, wchodzącemu w skład grupy X. W ramach udostępnienia bocznicy kolejowej X przewoźnik kolejowy dokonuje przejazdów oraz manewrów pociągów oraz innych pojazdów kolejowych z wykorzystaniem wszystkich torów i rozjazdów składających się na bocznicę kolejową. W konsekwencji licencjonowany przewoźnik kolejowy w kompleksowy sposób obsługuje transport kolejowy na rzecz Spółki w oparciu o całą infrastrukturę kolejową. Wbrew ocenie Wnioskodawcy organ podatkowy wskazuje, Ŝe opisane bocznice kolejowe będące przedmiotem wniosku o interpretacje przepisów prawa podatkowego nie mogą zostać uznanie za udostępniane przewoźnikom kolejowym w rozumieniu ustawy o transporcie kolejowym. Zdaniem organu podatkowego licencjonowany przewoźnik kolejowy w opisanym stanie faktycznym świadczy tylko usługi w zakresie transportu kolejowego na rzecz Spółki. Wnioskodawca we wniosku wskazał, Ŝe udostępnianie bocznic kolejowych polega na dokonywaniu przez licencjonowanego przewoźnika kolejowego przejazdów oraz manewrów pociągów oraz innych pojazdów kolejowych z wykorzystaniem wszystkich torów i rozjazdów składających się na bocznicę kolejową. Wskazać naleŝy, Ŝe regulacje związane z udostępnianiem infrastruktury kolejowej wynikają z Rozdział 6 ustawy o transporcie kolejowym Udostępnianie infrastruktury kolejowej i opłaty za korzystanie z infrastruktury kolejowej. Zgodnie z przepisem art. 29 u.t.k. udostępnianie infrastruktury kolejowej polega m.in. na rozpatrywaniu wniosków aplikanta o przydzielenie zdolności przepustowej, przydzielaniu aplikantowi zdolności przepustowej, w tym: przydzielaniu trasy pociągu, przydzielaniu zdolności przepustowej dla wykonania manewrów lub postoju pojazdów kolejowych, umoŝliwieniu przewoźnikowi kolejowemu wskazanemu przez aplikanta wykorzystania przydzielonej zdolności przepustowej, umoŝliwieniu przewoźnikowi kolejowemu skorzystania z pozostałych usług, o których mowa w ust. 1 załącznika nr 2 do ustawy. Przydzielenie zdolności przepustowej polega natomiast na określeniu przedziału czasu zarezerwowanego dla aplikanta w celu umoŝliwienia przejazdu lub postoju pojazdów kolejowych. Przydzielenie zdolności przepustowej dla wykonania manewrów moŝe polegać na określeniu przedziału czasu, w którym zarządca umoŝliwi aplikantowi wykonanie manewrów. Zgodnie z przepisem art. 3 ust. 3 u.t.k. do infrastruktury prywatnej nie stosuje się m. in. przepisów rozdziału 6 ustawy o transporcie kolejowym. Zatem opisany we wniosku sposób wykorzystywania bocznic kolejowych zlokalizowanych na gruntach Wnioskodawcy, do świadczenia przez licencjonowanego przewoźnika wchodzącego w skład grupy PKP usług transportowych nie jest udostępnianiem infrastruktury kolejowej w rozumieniu ustawy o transporcie kolejowym. W stanie faktycznym opisanym we wniosku o interpretację sytuacja jest inna. To Wnioskodawca jako podmiot zainteresowany usługami transportowymi świadczonymi przez przewoźnika kolejowego zwraca się do niego o wykonanie przewozów z wykorzystaniem bocznic kolejowych stanowiących własność Wnioskodawcy. Mając powyŝsze na uwadze organ podatkowy stwierdza, Ŝe niezbędny warunek do zastosowania zwolnienia od podatku od nieruchomości w postaci udostępniania infrastruktury kolejowej licencjonowanym przewoźnikom nie zachodzi. Opisane we wniosku bocznice kolejowe są infrastrukturą kolejową prywatną i zdaniem organu podatkowego nie moŝna uznać je za udostępniane licencjonowanym przewoźnikom w rozumieniu ustawy o transporcie kolejowym (infrastruktura prywatna nie podlega udostępnianiu). Zatem stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa naleŝy uznać za nieprawidłowe. 9
10 Ad 2. Przedmiotem zwolnienia od podatku od nieruchomości na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 są m.in. grunty wchodzące w skład infrastruktury kolejowej w rozumieniu ustawy o transporcie kolejowym. Grunty tak jak budynki i budowle muszą spełniać jeszcze jeden z trzech przedstawionych w przepisie warunków: a) jeŝeli jest udostępniany przewoźnikom kolejowym lub b) jest wykorzystywany do przewozu osób, lub c) tworzą linie kolejowe o szerokości torów większej niŝ 1435 mm.; Wykaz elementów infrastruktury kolejowej zawiera Załącznik Nr 1 do ustawy o transporcie kolejowym, z którego wynika, Ŝe w skład infrastruktury kolejowej wchodzą grunty, oznaczone, jako działki ewidencyjne, na których znajdują się elementy wymienione w pkt Organ podatkowy potwierdza, Ŝe w skład infrastruktury kolejowej wchodzą całe działki ewidencyjne wynikające z ewidencji gruntów i budynków, a nie ich części. Grunty te, jako elementy infrastruktury kolejowej będą podlegały zwolnieniu, tylko w przypadku (tak jak budynki i budowle stanowiące infrastrukturę kolejową), gdy będą spełniały dodatkowo jeszcze jeden z trzech ww. warunków. Mając powyŝsze na uwadze organ podatkowy stwierdza, Ŝe stanowisko Wnioskodawcy cyt. Zwolnieniu w podatku od nieruchomości z przepisu art. 7 ust. 1 pkt 1 UPOL podlegają całe działki ewidencyjne, na których faktycznie znajdują się elementy infrastruktury kolejowej jest nieprawidłowe. Wnioskodawca w swojej ocenie prawnej nie uwzględnił dodatkowych niezbędnych warunków, jakie muszą być spełnione, aby grunty w postaci działek ewidencyjnych podlegały zwolnieniu. Organ podatkowy zgadza się ze stanowiskiem Wnioskodawcy, Ŝe zwolnienia od podatków są wyjątkiem od zasady powszechności opodatkowania i nie mogą być interpretowane rozszerzająco. Zatem przedstawiona wykładnia art. 7 ust. 1 pkt 1 u.p.o.l. w zakresie zwolnienia infrastruktury kolejowej świadczy o tym, Ŝe zwolnienie nie moŝe dotyczyć wszystkich bocznic kolejowych i gruntów, lecz tylko tych, które spełniają wszystkie przesłanki wynikające z interpretowanego przepisu. Niniejsza interpretacja udzielona jest w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące na dzień wydania interpretacji przez organ podatkowy i dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę. W przypadku rozbieŝności pomiędzy stanem faktycznym przedstawionym we wniosku, a stanem rzeczywistym Wnioskodawca ponosi konsekwencje przedstawionego stanu faktycznego. Jednocześnie organ podatkowy informuje, Ŝe niniejsza interpretacja po usunięciu danych identyfikujących wnioskodawcę zostanie zamieszczona w Biuletynie Informacji Publicznej. POUCZENIE Od niniejszej interpretacji przysługuje stronie prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, za pośrednictwem Prezydenta Miasta Szczecin. Skargę moŝna wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie Prezydenta Miasta Szczecin, do usunięcia naruszenia prawa. Termin do złoŝenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa wynosi 14 dni od dnia, w którym skarŝący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o treści wydanej interpretacji. Termin na wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynosi 30 dni od dnia doręczenia stronie odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeŝeli organ takiej odpowiedzi nie udzieli, w terminie 60 dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Otrzymują: 1) Adresat 2) A/a 10
PISEMNA INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO
..... PISEMNA INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Prezydent Miasta Katowice działając na podstawie art. 14j 1 i 3, w związku z art. 14b, art. 14c i art. 14k 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja
Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu - Interpretacja indywidualna Sygnatura - WPOiE/III/DK/3110/6/465/2009 Data - 05-10-2009 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości pasa drogowego,
Zmiany w ustawie o transporcie kolejowym dot. infrastruktury kolejowej i obiektów infrastruktury usługowej
Urząd Transportu Kolejowego Alicja Kozłowska Michał Zięba Zmiany w ustawie o transporcie kolejowym dot. infrastruktury kolejowej i obiektów infrastruktury usługowej 27 kwietnia 2017 r INFRASTRUKTURA KOLEJOWA
Nowelizacja ustawy o transporcie kolejowym
Nowelizacja ustawy o transporcie kolejowym Kamil Wilde, Michał Wankiewicz, Piotr Sieczkowski Departament Kolejnictwa Warszawa, 6 grudnia 2016 r. KONSPEKT PREZENTACJI: Kilka słów wprowadzenia Nowa systematyka
Zwolnienia infrastruktury kolejowej z tytułu opłat za użytkowanie wieczyste oraz podatku od nieruchomości
Strona znajduje się w archiwum. Data publikacji : 14.05.2014 Zwolnienia infrastruktury kolejowej z tytułu opłat za użytkowanie wieczyste oraz podatku od nieruchomości W związku z zapytaniami napływającymi
Interpretacja indywidualna uznaj za prawidłowe UZASADNIENIE W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione nast puj ce zdarzenie przyszłe: Maj c wy
Rodzaj dokumentu - Interpretacja indywidualna Sygnatura - WPiOL-III.310.8.2014.DK Data - 14-11-2014 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości stowarzyszenia ogrodowego
Interpretacja indywidualna stwierdzam, 1) e stanowisko Strony w zakresie prawa do skorzystania ze zwolnienia pomieszcze biurowych le
Rodzaj dokumentu - Indywidualna interpretacja Sygnatura - WPiOL-III.310.215.2013.BP Data - 31-12-2013 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat - zwolnienie budynków gospodarczych słuŝących działalności
Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej w Ciechanowie Sp. z o.o.
PRZEDSIĘBIORSTWO ENERGETYKI CIEPLNEJ w Ciechanowie Spółka z o.o. ul. Tysiąclecia 18 06-400 Ciechanów STATUT SIECI KOLEJOWEJ dla użytkownika bocznicy kolejowej zarządcy infrastruktury Przedsiębiorstwa Energetyki
Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu - Indywidualna interpretacja Sygnatura - WPiOL-I.310.1.2013.MSN Data - 20.09.2013 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat - Opłata targowa od ruchomych placówek gastronomicznych Słowa
Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu - Indywidualna interpretacja Sygnatura - WPiOL-III.310/153.2013.BP Data - 30-08-2013 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat - sukcesja podatkowa Słowa kluczowe - Podatek od nieruchomości,
Katarzyna Wróbel* I. Stan prawny
94 * Zwolnienie podatkowe od podatku od nieruchomości dla budowli wchodzących w skład infrastruktury kolejowej oraz zajętych pod nie gruntów, jeżeli zarządca infrastruktury jest obowiązany do jej udostępniania
REGULAMIN DOSTĘPU DO OBIEKTU KOLEJOWEJ INFRASTRUKTURY USŁUGOWEJ GDYNIA CONTAINER TERMINAL SPOŁKA AKCYJNA
Załącznik do Uchwały Nr./2017 Zarząd Gdynia Container Terminal S.A. z dnia 17 listopada 2017r. REGULAMIN DOSTĘPU DO OBIEKTU KOLEJOWEJ INFRASTRUKTURY USŁUGOWEJ GDYNIA CONTAINER TERMINAL SPOŁKA AKCYJNA Spis
Nasz znak: WPOiE/III/AR/3110/6/111/2010 Data: 2010-03-12. Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu - Indywidualna interpretacja Sygnatura - WPOiE/III/AR/3110/6/111/2010 Data - 2010-03-12 Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat - Opodatkowanie pomieszczeń oddanych przez uczelnie Słowa
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO
Zgierz, dnia 30 maja 2016 PREZYDENT MIASTA ZGIERZA PI. Jana Pawła II 16 95-100 Zgierz Fn.310.1.4.2016.MH INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Prezydent Miasta Zgierza działając na podstawie
Rodzaj dokumentu: Pisemna interpretacja przepisów prawa podatkowego
Rodzaj dokumentu: Pisemna interpretacja przepisów prawa podatkowego Sygnatura: FP.310.1.2016.ML Data: 10 października 2016 r. Organ wydający: Prezydent Miasta Leszna Temat: Czy reprezentant Skarbu Państwa
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura DFP-Fn-I.310.1.2013 Data 2013-12-27 Autor Prezydent Miasta Łodzi Temat Opodatkowanie gruntów sklasyfikowanych w ewidencji gruntów i budynków jako użytki
Prezydent Miasta Bielsko - Biała. Ratuszowy Bielsko Biała. Dotyczy: zapytania o obowiązek podatkowy w zakresie pawilonów handlowych
Bielsko - Biała, dnia 22.08.2011 r. Prezydent Miasta Bielsko - Biała Plac Ratuszowy 5 43-300 Bielsko Biała Dotyczy: zapytania o obowiązek podatkowy w zakresie pawilonów handlowych Na podstawie art. 14j
WNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI INDYWIDUALNEJ
Tytuł dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura Fn.I.0550/10/10 Data 2011-05-06 Autor Prezydent Miasta Łodzi Temat Czy linie telekomunikacyjne umieszczone w kanalizacji kablowej stanowią przedmiot
RAPORT Z KONSULTACJI projektu ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym oraz niektórych innych ustaw
RAPORT Z KONSULTACJI projektu ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym oraz niektórych innych ustaw 1. Omówienie wyników przeprowadzanych konsultacji publicznych i opiniowania. W dniu 2 lutego 2016
WNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI PODATKOWEJ
Do Prezydenta Miasta Bielsko-Biała Urząd Miejski w Bielsku-Białej 43-300 Bielsko-Biała, Plac Ratuszowy 6 Kraków, dnia 11 sierpnia 2011 r. Wnioskodawca: Spółka Jawna w likwidacji 43-300 Bielsko-Biała WNIOSEK
Regulacje dotyczące obiektów infrastruktury usługowej po nowelizacji ustawy o transporcie kolejowym z dnia 16 listopada 2016 r.
20 Ignacy Góra *, Joanna Bartochowska-Jaśniewska ** Regulacje dotyczące obiektów infrastruktury usługowej po nowelizacji ustawy o transporcie kolejowym z dnia 16 listopada 2016 r. Spis treści I. Wstęp
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt V CSK 121/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 października 2008 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca)
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura DFP-Fn-VI.310.1.2012 Data 2012-12-19 Autor Prezydent Miasta Łodzi Temat Jaką stawką podatku od nieruchomości należy opodatkować lokal użytkowy będący
ul. FN MKE reprezentowany BURMISTRZ POLIC ul. Stefana Batorego Police Police, dnia 13 marca 2015 r.
BURMISTRZ POLIC ul. Stefana Batorego 3 72-010 Police Police, dnia 13 marca 2015 r. FN.310.1.2015.MKE ul. reprezentowany nrzez,. 1 Indywidualna Interpretacja Burmistrz Polic, działając na podstawie art.
PISEMNA INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO
Leżajsk, 2015-02-17 Fn.310/1/2015 37-300 Leżajsk Reprezentowany przez: Adres do doręczeń: 00-078 Warszawa PISEMNA INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Burmistrz Leżajska, działając na
Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu - Indywidualna interpretacja Sygnatura - WPOiE/III/AL/3110/6/224/2009 Data - 20-04-2009 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat - Opodatkowanie nowowybudowanych obiektów budowlanych
Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu - Indywidualna interpretacja Sygnatura - WPiOL-III.310.3.2015.BP Data - 03-11-2015 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat - stawka dla gruntów związanych z prowadzeniem działalności
Białystok, 11 marca 2016 r. adres do doręczeń:
Białystok, 11 marca 2016 r. adres do doręczeń: Interpretacja Indywidualna Przepisów Prawa Podatkowego Prezydent Miasta Białegostoku działając na podstawie art. 14j oraz art. 14c ustawy z dnia 29 sierpnia
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO
Jastrowie, dnia 17 października 2016r. FN.3120.128.2016 INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Burmistrz Gminy i Miasta Jastrowie, działając na podstawie art.14j 1 i 3 w związku z art.14b
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Rodzaj dokumentu - Indywidualna interpretacja Sygnatura - WPiOL-IV.310.1.2015.KK Data - 29.12.2015 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat - Zwolnienie od podatku od nieruchomości w ramach regionalnej
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura DFP-Fn-I.310.17.2014 Data 2014-10-01 Autor Prezydent Miasta Łodzi Temat Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości w przypadku wyodrębnienia własności
Bielsko-Biała, dnia r. Spółdzielnia Mieszkaniowa w Bielsku-Białej. Prezydent Miasta Bielska-Białej Plac Ratuszowy Bielsko-Biała
Spółdzielnia Mieszkaniowa w Bielsku-Białej Bielsko-Biała, dnia 29.07.2010 r. Prezydent Miasta Bielska-Białej Plac Ratuszowy 5 43-300 Bielsko-Biała dotyczy: wniosku o interpretację indywidualną w sprawie
Śmigiel, r. FN KSM. Uzasadnienie
Śmigiel, 11.10.2016 r. FN.3120.325.2016.KSM Na podstawie art. 14j ust.1 i 3 w zw. z art. 14b, 14c i 14k ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2015 r. poz. 613 z późn. zm.) Burmistrz
Prezydent Miasta Bielska-Białej Plac Ratuszowy Bielsko-Biała
SPÓŁKA Wrocław, dnia 17.08.2010 r. TELEKOMUNIKACYJNA FFGDP.025-009/008/09 Prezydent Miasta Bielska-Białej Plac Ratuszowy 6 43-300 Bielsko-Biała WNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI INDYWIDUALNEJ Na podstawie
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura DF-Fn-III.310.1.2012 Data 2012-02-21 Autor Prezydent Miasta Łodzi Temat Na którym z podmiotów określonych w art. 3 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy z dnia
REGULAMIN OBIEKTU. Elbląg, grudzień 2017 roku
REGULAMIN OBIEKTU Elbląg, grudzień 2017 roku 1 Wykaz zmian Lp. Podstawa wprowadzenia zmiany Zakres wprowadzonej zmiany 1. Zmiana w rozdz. IV pkt 3 ppkt 3 Uszczegółowienie zapisu 2. Zmiana w rozdz. IV pkt
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura - WF-RWPIO.310.1.2013 Data - 28.03.2014 r. Autor - Prezydent Miasta Kalisza Temat - Opodatkowanie myjni podatkiem od nieruchomości Słowa kluczowe -
Szczecin, dnia 13.07.2015 r. XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX. WPiOL-III.310. XXXXX UNP XXXXXXXXXXX
Szczecin, dnia 13.07.2015 r. XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX WPiOL-III.310. XXXXX UNP XXXXXXXXXXX Interpretacja indywidualna Na podstawie art. 14j 1 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Interpretacja Prawa Podatkowego
Sygn.akt. Białystok, 2009.12.24 Interpretacja Prawa Podatkowego Prezydent Miasta Białegostoku działając na podstawie art.14j w związku z art. 14c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.
Fn.I.0550/2/08. Data Prezydent Miasta Łodzi podatek od nieruchomości WNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI PODATKOWEJ
13-08-2009 Fn.I.0550/2/09 Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura Fn.I.0550/2/08 Data 2009.06.25 Autor Prezydent Miasta Łodzi Temat podatek od nieruchomości Słowa kluczowe grunt jako użytek
Powrót Drukuj Wyszukiwarka. interpretacja indywidualna IPPP1-443-1337/09-4/BS 2010.04.01. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
1 z 6 2011-12-01 08:53 Powrót Drukuj Wyszukiwarka Rodzaj dokumentu Sygnatura Data interpretacja indywidualna IPPP1-443-1337/09-4/BS 2010.04.01 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Temat Podatek od
WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 30 stycznia 2017 r.
WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 30 stycznia 2017 r. GN-II.GN.III.7720/12/3/10/PJ D E C Y Z J A Na podstawie art. 37a ust. 1-6 i art. 37b ust. 2 i 3 ustawy z dnia 8 września 2000 r., o komercjalizacji, restrukturyzacji
PISEMNA INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO
Rodzaj dokumentu: Sygnatura: Data: Organ wydający: Temat: Słowo kluczowe: Pisemna interpretacja przepisów prawa podatkowego DW.310.1.647.2012.ML 28 maj 2012 rok Prezydent Miasta Leszna Stacja transformatorowa
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO
RWiKP/3110/9010../09 Ożarów Mazowiecki, dnia 05.08.2009 r. INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Burmistrz Miasta i Gminy Ożarów Mazowiecki działając na podstawie art. 14j 1, art. 14c
Burmistrz Miasta Lędziny Lędziny 30.11.2010 r. ul. Lędzińska 55 43-143 Lędziny
Burmistrz Miasta Lędziny Lędziny 30.11.2010 r. ul. Lędzińska 55 43-143 Lędziny FK.31100/22/2010 I n d y w i d u a l n a I n t e r p r e t a c j a P o d a t k o w a Burmistrz Miasta Lędziny działając na
Białystok, 08 lutego 2018 r. DFN-IV Interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego
Białystok, 08 lutego 2018 r. DFN-IV.3120.2017 [ ] sp. z o. o. reprezentowana przez doradcę podatkowego [ ] Interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego Prezydent Miasta Białegostoku działając
interpretacja indywidualna Sygnatura ITPP3/ /15/AP Data Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy
interpretacja indywidualna Sygnatura ITPP3/4512-708/15/AP Data 2016.02.01 Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy Biorąc pod uwagę przedstawione okoliczności sprawy na tle powołanych przepisów, zauważyć należy,
Page 2/8
Page 1/8 Page 2/8 Page 3/8 Page 4/8 Page 5/8 Page 6/8 Page 7/8 Page 8/8 DB-III.3120.150.2014.BK Bielsko-Biała, dnia 24.03.2014 r. Spółka z o.o. 31-011 Kraków INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Prezydent Miasta
W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.
IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Data 2010.10.27 Rodzaj dokumentu
Page 2/6
Page 1/6 Page 2/6 Page 3/6 Page 4/6 Page 5/6 Page 6/6 DB-III.3120.49.2014.BK Bielsko-Biała, dnia 24.02.2014 r.......... INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Prezydent Miasta działając na podstawie : 13 1 pkt 1,
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Rodzaj dokumentu - Indywidualna interpretacja Sygnatura - WPiOL-VI.310.10.2017.MS Data - 18.01.2018 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat - Opodatkowanie myjni bezdotykowej Słowa kluczowe - Podatek
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura DFP-Fn-I.310.15.2014 Data 2014-09-22 Autor Prezydent Miasta Łodzi Temat Moment ustania obowiązku podatkowego w podatku od nieruchomości w przypadku
Załącznik do uchwały Nr 1177 / 2017 Zarządu PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z dnia 05 grudnia 2017 r. STATUT SIECI KOLEJOWEJ. Warszawa, 2017.
Załącznik do uchwały Nr 1177 / 2017 Zarządu PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z dnia 05 grudnia 2017 r. STATUT SIECI KOLEJOWEJ Warszawa, 2017 Strona 1 Spis treści 1. INFORMACJE OGÓLNE... 3 1.1. Wprowadzenie...
ZMIANA INDYWIDUALNEJ PISEMNEJ INTERPRETACJI PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO
Rodzaj dokumentu: Pisemna zmiana interpretacji przepisów prawa podatkowego Sygnatura: FP.310.X.2016.ML Data: 16 grudnia 2016 r. Organ wydający: Prezydent Miasta Leszna Temat: Czy budowle w części służące
Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu - Indywidualna interpretacja Sygnatura - WPiOL-III.310.1.2016.BP Data - 29.06-2016 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat - zwolnienie gruntów i budynków wpisanych indywidualnie do
Opoczno, dnia r. PiOL Interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego.
Opoczno, dnia 30.06.2015 r. PiOL.3120.2.2015 Interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego. Na podstawie art. 14j 1 w zw. z art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia l 997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.
Prof. dr hab. Leonard Etel Uniwersytet w Białymstoku. Opinia w sprawie opodatkowania gruntów będących we władaniu przedsiębiorcy prowadzącego lotnisko
Prof. dr hab. Leonard Etel Uniwersytet w Białymstoku Opinia w sprawie opodatkowania gruntów będących we władaniu przedsiębiorcy prowadzącego lotnisko I Przedmiot opinii Przedmiotem opinii jest udzielenie
Problemy wdrożenia nowelizacji ustawy o transporcie kolejowym wprowadzonej zmianą do ustawy z dnia 16 września 2011 r.
Problemy wdrożenia nowelizacji ustawy o transporcie kolejowym wprowadzonej zmianą do ustawy z dnia 16 września 2011 r. Ryszard Węcławik - Dyrektor Dział Bezpieczeostwa Ruchu Kolejowego ryszard.weclawik@zdgtor.pl
Koleje podstawy. Wykład 1 Wprowadzenie. Pojęcia podstawowe. dr hab. inż. Danuta Bryja, prof. nadzw. PWr
Koleje podstawy Wykład 1 Wprowadzenie. Pojęcia podstawowe dr hab. inż. Danuta Bryja, prof. nadzw. PWr Literatura 1. Dz. U. RP nr 151.: Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 5 czerwca
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Rodzaj dokumentu - Indywidualna interpretacja Sygnatura - WPiOL-III.310.5.2014.MS Data - 04.12.2014 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat - Opodatkowanie nieruchomości będących w posiadaniu osoby
D E C Y Z J A Nr TRM /10
Warszawa, 29 września 2010 r. PREZES URZĘDU TRANSPORTU KOLEJOWEGO p.o. Mirosław Antonowicz Wiceprezes D E C Y Z J A Nr TRM-9110-13/10 zmieniająca decyzję Nr TRM-9110-07/10 z dnia 9 kwietnia 2010 r. w sprawie
B I U L E T Y N. PKP POLSKIE LINIE KOLEJOWE S.A. Spółka Akcyjna UCHWAŁY ZARZĄDU PKP POLSKIE LINIE KOLEJOWE S.A.
B I U L E T Y N PKP POLSKIE LINIE KOLEJOWE S.A. Spółka Akcyjna Warszawa, dnia 12 kwietnia 2017 r. Nr 6 UCHWAŁY ZARZĄDU PKP POLSKIE LINIE KOLEJOWE S.A. Poz. 7 str. - Uchwała Nr 434/2017 Zarządu PKP Polskie
PERZYDENT MIASTA ELBLĄGA INTERPRETACJA INDYWIDUALNA. Urząd Miejski w Elblągu Elbląg ul. Łączności Elbląg. Elbląg, r.
PERZYDENT MIASTA ELBLĄGA Elbląg, 01.07 2013r. Urząd Miejski w Elblągu 82-300 Elbląg ul. Łączności 1 82-300 Elbląg SDDB-PiO.3120.560.2013.JB INTERPRETACJA INDYWIDUALNA 1. Postawa prawna interpretacji Art.
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura DFP-Fn-I.310.2.2014 Data 2014-05-09 Autor Prezydent Miasta Łodzi Temat Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości pomieszczeń biurowych, gospodarczych
LICENCJA. nr WPR/012/2003. na wykonywanie przewozów kolejowych rzeczy
Rzeczpospolita Polska Urząd Transportu Kolejowego LICENCJA nr WPR/012/2003 na wykonywanie przewozów kolejowych rzeczy na podstawie art. 45 ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (Dz. U.
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Rodzaj dokumentu - Interpretacja indywidualna Sygnatura - WPiOL-II.3130.1.2017.EJ Data - 11 lipca 2017 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat - Opłata skarbowa od pełnomocnictwa składanego w sprawie
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO
Dokonano wyłączeń dotyczących danych osobowych oraz stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa na podstawie następujących przepisów: 1) art.36 ustawy z dnia 29.08.1997 roku o ochronie danych osobowych (Dz.U
WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 29 października 2014 r. D E C Y Z J A
WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 29 października 2014 r. GN-II./GN.III.7720/12/12/10/KZ D E C Y Z J A Na podstawie art. 37a ust. 1-6 i art. 37b ust. 2 i 3 ustawy z dnia 8 września 2000 r., o komercjalizacji,
Nowelizacja ustawy o transporcie kolejowym - próba oceny Dr Michał Będkowski-Kozioł, LL.M.Eur.Int. (Dresden)
Nowelizacja ustawy o transporcie kolejowym - próba oceny Dr Michał Będkowski-Kozioł, LL.M.Eur.Int. (Dresden) Katedra Publicznego Prawa Gospodarczego, WPiA UKSW Partner, Kancelaria Kochański Zięba & Partners
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Znak: Fn.I.3120.1.3.2012 Kluczewsko, dnia 21 maja 2012r. INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Wójt Gminy Kluczewsko działając na podstawie art. 14j 1 i 3 w związku z art. 14b i 14 c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997
Najczęściej zadawane pytania
Najczęściej zadawane pytania ŚWIADECTWA BEZPIECZEŃSTWA 1. Co to jest świadectwo bezpieczeństwa? 2. Kto jest zobowiązany do uzyskania świadectwa bezpieczeństwa? 3. W jaki sposób można uzyskać świadectwo
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE
Sygnatura 2461-IBPP2.4512.220.2017.2.EJu Data 6 czerwca 2017 r. Autor Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 13 2a, art. 14b 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997
Pisemna interpretacja przepisów prawa podatkowego
Rodzaj dokumentu: Sygnatura: Data: Organ wydający: Temat: Słowo kluczowe: Pisemna interpretacja przepisów prawa podatkowego DW.310.1.X.2014/2017.ML 29 grudnia 2017 rok Prezydent Miasta Leszna Od kiedy
CENNIK. Warszawa Strona 1 z 7
CENNIK stawek minimalnego dostępu do infrastruktury kolejowej zarządzanej przez CARGOTOR Sp. z o.o. zlokalizowanej na torach o szerokości 1520 mm na rozkład jazdy 2017/2018 Warszawa 2017 Strona 1 z 7 1.
Interpretacje podatkowa
2016-05-19 Interpretacje podatkowa PiOL. 3120.10.10.2016 Jasło, dnia 11 maja 2016 r.... sp. z o.o. ul...., 38-200 JASŁO NIP... PISEMNA INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Burmistrz Miasta Jasła,
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Zakład Linii Kolejowych w... Do użytku wewnętrznego
Załącznik nr 1 PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Zakład Linii Kolejowych w... Do użytku wewnętrznego Sekcja Eksploatacji (Stempel) Egz.... R EGULAMIN TECHNICZNY... posterunku ruchu / odcinka zpr... skrót
Izba Gospodarcza Transportu Lądowego
Izba Gospodarcza Transportu Lądowego Relacje aplikant/przewoźnik zarządca infrastruktury kolejowej/operator obiektu infrastruktury usługowej dr Klaudia Przybyłowicz mgr inż. Maciej Gładyga Warszawa 6 grudnia
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE
Sygnatura IPPB4/4511-53/16-4/MP Data 2016.04.12 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.
Data 21 grudnia 2012 Prezydent Miasta Pabianic - Budowle stanowiące całość techniczno-uŝytkową wraz z Temat
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura BFN-II.310.4.2012 Data 21 grudnia 2012 Autor Prezydent Miasta Pabianic - Budowle stanowiące całość techniczno-uŝytkową wraz z Temat instalacjami i
PROGRAM CERTYFIKACJI WYROBÓW PCW 006. Proces dopuszczenia do eksploatacji typu / z typem budowli, urządzeń oraz pojazdów kolejowych
OCW - Jednostka ds. Certyfikacji Typ instrukcja PROGRAM CERTYFIKACJI WYROBÓW PCW 006 Proces dopuszczenia do eksploatacji typu / z typem budowli, urządzeń oraz pojazdów kolejowych zgodnie z wymaganiami
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego. Data wydania Akty prawne powołane w orzeczeniu TEZY
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego Sygnatura II SA/Wr 1234/03 Data wydania 2003-09-11 Akty prawne powołane w orzeczeniu Przedmiot Dz.U. 2001 nr 142 poz. 1591 ze zm. art. 7 Dz.U. 2000 nr 80 poz. 903
Białystok, dn r. reprezentowana przez. Sygn.akt.
Białystok, dn. 31.10.2011 r. reprezentowana przez Sygn.akt. Interpretacja Indywidualna Przepisów Prawa Podatkowego Prezydent Miasta Białegostoku działając na podstawie art. 14j oraz art. 14c ustawy z dnia
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA U Z A S A D N I E N I E
Masłowice, dnia 03.03.2017r. Wójt Gminy Masłowice 97-515 Masłowice Znak sprawy: 310.2.2017 INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Wójt Gminy Masłowice, działając na podstawie art. 14j 1 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia
Analiza ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym
Analiza ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym Poniższy dokument został sporządzony w oparciu o planowane przez Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa zmiany w zakresie ustawy o zmianie ustawy
Interpretacja Prawa Podatkowego
Wniosek podatnika: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wnioskiem z dnia 05 listopada 2007r. zwróciła się do tut. organu podatkowego z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji odnośnie zastosowania
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Działając na podstawie art. 14j 1 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. Nr 8, poz. 749 z późn. zm.) Burmistrz Gminy Paczków
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO UZASADNIENIE. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:
Bielsk Podlaski, dnia 30 stycznia 2017r. ul. INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Wójt Gminy Bielsk Podlaski, działając na podstawie art. 14j 1 i 3 w związku z art. 14b i 14c ustawy z
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura - WF-RWPIO.310.1.2013 Data - 28.01.2013 r. Autor - Prezydent Miasta Kalisza Temat - Opodatkowanie myjni podatkiem od nieruchomości Słowa kluczowe -
IPTPB2/436-17/11-4/KR 2011.07.08. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
IPTPB2/436-17/11-4/KR 2011.07.08 Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi Czy jeżeli wspólnicy zapłacą Spółce odsetki na poziomie rynkowym ok. 10-12%, Spółka będzie mogła pożyczyć wspólnikom środki finansowe na
WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 22 października 2015 r.
WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 22 października 2015 r. GN-II./GN.III.7720/12/19/09/KZ D E C Y Z J A Na podstawie art. 37 a ust. 1-6 i art. 37b ustawy z dnia 8 września 2000 r., o komercjalizacji, restrukturyzacji
Przy sprzedaży lokali wyodrębnionych w remontowanej części budynku nie należy naliczać podatku VAT
Przy sprzedaży lokali wyodrębnionych w remontowanej części budynku nie należy naliczać podatku VAT Interpretacja Indywidualna Na podstawie art. 14b 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
WOJT GMINY UDANIN POWIAT ŚREDZKI woj, dolnośląskie Udanin, dnia 28.09.2015 r. INTREPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO
WOJT GMINY UDANIN POWIAT ŚREDZKI woj, dolnośląskie Udanin, dnia 28.09.2015 r. FN.IY.3120.12.1.2015 mmmm INTREPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Wójt Gminy Udanin, działając na podstawie
3) Rozdział 5. Usługi, który otrzymuje brzmienie zgodnie z załącznikiem nr 1,
Zmiana nr 9 z dnia 3 sierpnia 2017 r. wprowadzona w Regulaminie przydzielania tras pociągów i korzystania z przydzielonych tras pociągów przez licencjonowanych przewoźników kolejowych w ramach rozkładu
STATUT OBIEKTU INFRASTRUKTURY USŁUGOWEJ
Załącznik do Zarządzenia nr 21/2017 Zarządu BARTER S.A. z dnia 07 grudnia 2017 roku Wersja po poprawkach z dnia 14.12.2017 r. STATUT OBIEKTU INFRASTRUKTURY USŁUGOWEJ TERMINAL PRZEŁADUNKOWY BARTER S.A.
Cennik stawek dostępu do infrastruktury kolejowej zarządzanej przez CARGOTOR Sp. z o.o. CENNIK
CENNIK stawek dostępu do infrastruktury kolejowej zarządzanej przez CARGOTOR Sp. z o.o. zlokalizowanej na torach o szerokości 145 mm na rozkład jazdy 017/018 Warszawa 016 Strona 1 z 7 a. Wstęp: Niniejszy
ŁÓDZKI URZĄ D WOJEWÓDZKI W ŁODZI
WOJEWODA ŁÓDZKI GN-II.GN.III.AM.7720/12/8a/10 Łódź, 27 kwietnia 2016 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 37 a ust. 1-6 i art. 37 b ust. 2 i 3 ustawy z dnia 8 września 2000 r., o komercjalizacji, restrukturyzacji
PREZYDENT MIASTA TORUNIA
l PREZYDENT MIASTA TORUNIA WPiWJ J0.2.3.20 J2 Toruń, dnia J8.05.2012r. Kancelaria ul. \. PISEMNA INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO '-... Prezydent Miasta Torunia działając na podstawie art. J4
Powrót Drukuj Wyszukiwarka. interpretacja indywidualna. Rodzaj dokumentu ILPB1/415-833/11-2/AMN Sygnatura. Dyrektor Izby Skarbowej Autor w Poznaniu
Page 1 of 5 Powrót Drukuj Wyszukiwarka interpretacja indywidualna Rodzaj dokumentu ILPB1/415-833/11-2/AMN Sygnatura 2011.09.26 Data Dyrektor Izby Skarbowej Autor w Poznaniu Podatek dochodowy Temat od osób
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE
Rodzaj dokumentu Sygnatura Data 2015.06.16 Autor Temat Słowa kluczowe Istota interpretacji interpretacja indywidualna IBPB-2-1/4514-61/15/AD Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Podatek od czynności cywilnoprawnych
D E C Y Z J A. s t w i e r d z a m
WOJEWODA ŁÓDZKI GN-II.752.7.2017.PJ Łódź, 19 listopada 2018 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 37a ust. 1-6 i art. 37b ust. 2 i 3 ustawy z dnia 8 września 2000 r., o komercjalizacji i restrukturyzacji