Dotyczy: przetargu nieograniczonego pn.: Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowościach Kornatka i Brzezowa.

Transkrypt

1 RI II Dobczyce, dnia r. Dotyczy: przetargu nieograniczonego pn.: Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowościach Kornatka i Brzezowa. W związku z otrzymanymi zapytaniami dotyczącymi prowadzonego postępowania przetargowego informuję że: Pytanie nr 1 Czy Zamawiający przewiduje możliwość zamiany technologii montażu złazowych studni z zaworami napowietrzająco-odpowietrzającymi na równoważne studzienki/kolumny umożliwiające prowadzenie bezpiecznych dla pracownika kompleksowych czynności eksploatacyjnych z poziomu terenu? Zamawiający nie przewiduje możliwości zamiany technologii montażu studni złazowych z zaworami napowietrzająco - odpowietrzającymi. Pytanie nr 2 Czy Zamawiający dopuści zamianę materiału z rur PVC-U SN12, SDR34 oraz rur PPSN10 na rury kamionkowe glazurowane produkowane zgodnie z normą PN-EN 295 o żywotności ok lat, a ich stosowanie nie podroży kosztów inwestycji. Zamawiający nie dopuszcza zamiany rur PVC-U SN 12 oraz rur PP SN 10 na rury kamionkowe. Pytanie nr 3 Rozdział V pkt ppk. a, Rozdz VI pkt 1.1 a Prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający opisując powyższy warunek dotyczący doświadczenia Wykonawców miał na myśli aby wykonawcy chcący złożyć ofertę w przetargu powinni wykazać że w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert a jeżeli okres działalności jest krótszy w tym okresie wykonali budowę, przebudowę lub remont sieci kanalizacyjnej o średnicy rur minimum 200mm, łącznej długości 4 km i wartości nie mniejszej niż ,00 zł netto? Wykonawca ma udokumentować że w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy to w tym okresie Wykonawca wykonał: co najmniej 1 inwestycję sieci kanalizacyjnej o średnicy minimum 200 mm i łącznej długości minimum 4 km i wartości nie mniejszej niż ,00 zł netto wraz z podaniem rodzaju i wartości robót, daty i miejsca wykonania oraz załączenia dokumentów potwierdzających, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone. Pytanie nr 4 ROZDZ V pkt , Rozdz. VI pkt Czy Zamawiający opisując powyższy warunek miał na myśli aby Wykonawcy wykazali się w ofercie przetargowej dysponowaniem osobą która będzie pełnić funkcję Kierownika Robót Elektrycznych która posiada uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń Strona 1 z 13

2 elektrycznych i elektroenergetycznych (lub odpowiadające im uprawnienia wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów) oraz doświadczenie na stanowisku kierownika robót elektrycznych na zadaniu polegającym na budowie 1 pompowni sieciowej lub obejmującym budowę 1 pompowni sieciowej? Zamawiający ponownie sprecyzował warunki udziału w postępowaniu. Pytanie nr 5 ROZDZ V pkt. 1.7 Czy w sytuacji gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia na zasadach określonych w art. 26 ust 2 b ustawy mają załączyć do oferty przetargowej oprócz Zobowiązania firmy lub osoby o udostępnieniu potencjału tylko oświadczenie stanowiące załącznik nr 4 do SIWZ? Wykonawca zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia. Jeżeli Wykonawca, wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, a podmioty te będą brały udział w realizacji elementów zamówienia Zamawiający żąda od Wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia stanowiącego załącznik nr 4 do SIWZ. Pytanie nr 6 ROZDZ VI pkt 1.5., ROZDZ V pkt 1.5., Prosimy o zamieszczenie odpowiedniego formularza do wypełnienia. Wykonawca ma wykazać wielkość średniorocznego zatrudnienia oraz liczebność personelu kierowniczego w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy to w tym okresie, Wykonawca ma załączyć oświadczenie, wykazując wielkość średniorocznego zatrudnienia na poziomie minimum 15 osób. Zamawiający nie zamierza przygotować dla Wykonawcy oświadczenia. Pytanie nr 7 ROZDZ V pkt Zamawiający opisując warunki dotyczące doświadczenie poszczególnych osób którymi wykonawca ma się wykazać do oferty przetargowej używa sformułowań doświadczenie w kierowaniu lub nadzorowaniu. Prosimy o odpowiednią zmianę tak aby wszędzie pojawiały się sformułowania doświadczenie w kierowaniu gdyż nie jest to przetarg na nadzór. Zamawiający ponownie sprecyzował warunki udziału w postępowaniu. Pytanie nr 8 ROZDZ V pkt. 1.3, Rozdz. VI pkt. 1.2 Zamawiający wskazuje osoby o konkretnych uprawnieniach którymi mają się wykazać Strona 2 z 13

3 wykonawcy składający ofertę przetargową. Prosimy o potwierdzenie że dopuszczone są również uprawnienia odpowiadające uprawnieniom opisanym przez Zamawiającego w SIWZ ale wydane na podstawie wcześniej lub później obowiązujących przepisów. Zamawiający ponownie sprecyzował warunki udziału w postępowaniu. Pytanie nr 9 ROZDZ V pkt , Rozdz. VI pkt Czy Zamawiający opisując warunek dotyczący Kierownika Budowy miał na myśli alby Wykonawcy chcący złożyć ofertę w przetargu wykazali się osobą która posiada uprawnienia budowlane bez ograniczeń w specjalności konstrukcyjno - budowlanej i doświadczenie na stanowisku kierownika robót na zadaniu obejmującym budowę 1 pompowni sieciowej lub na stanowisku kierownika budowy na zadaniu polegającym na budowie jednej pompowni sieciowej. Zamawiający ponownie sprecyzował warunki udziału w postępowaniu. Pytanie nr 10 ROZDZ V pkt , Rozdz. VI pkt Czy Zamawiający opisując warunek dotyczący Kierownika Robót Sieciowych miał na myśli aby Wykonawcy chcący złożyć ofertę w przetargu wykazali się osobą która posiada uprawnienia budowlane bez ograniczeń w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń kanalizacyjnych (lub odpowiadające im uprawnienia wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów) i doświadczenie na stanowisku kierownika budowy lub robót na zadaniu polegającym na budowie sieci kanalizacji sanitarnej o średnicy rur minimum 200 mm i długości minimum 4km. Zamawiający ponownie sprecyzował warunki udziału w postępowaniu. Pytanie nr 11 Rozdz. III Opis Przedmiotu Zamówienia pkt. 7 SIWZ Wnosimy o usunięcie zapisu. W ramach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem są roboty budowlane to dokumentacja projektowa stanowi treść SIWZ w odniesieniu do opisu przedmiotu zamówienia. Wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane winien złożyć ofertę zgodną pod względem treści w zakresie przedmiotu zamówienia z jego opisem zawartych w opracowanej dokumentacji projektowej oraz specyfikacjach technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych. Tym samym wizji lokalnej i żądanego na jej potwierdzenie przez Zamawiającego oświadczenia nie sposób uznać, za określający zakres świadczenia wykonawcy, lub chociażby dokument potwierdzający, że oferowane przez wykonawcę roboty budowlane odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego.(zob. wyrok KIO/UZP 1804/10). Dlatego też brak wszystkich informacji w dokumentacji przetargowej i zastąpienie ich wymaganiami przeprowadzenia wizji lokalnej uznać należy za rażące zaniechanie zamawiającego, prowadzące do naruszenia zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji wyrażonej w art. 7 ust. 1 ustawy Pzp. Konsekwencją naruszenia ww. przepisów Pzp będzie zarzut dokonania przez zamawiającego opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję, co wprost prowadzi do naruszenia art. 29 ust. 2 ustawy Pzp. Strona 3 z 13

4 Zamawiający nie naruszył art. 29 ust. 2 ustawy Pzp. i nie opisał przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudnić uczciwą konkurencję. Zamawiający nigdzie w SIWZ nie zapisał cyt. Tym samym wizji lokalnej i żądanego na jej potwierdzenie przez Zamawiającego oświadczenia nie sposób uznać, za określający zakres świadczenia wykonawcy, lub chociażby dokument potwierdzający. Zamawiający w rozdziale III pkt. 7 zapisał Zaleca się by Wykonawca dokonał wizji w terenie i dokonał własnych ustaleń co do rzeczywistego zakresu robót wymaganego do osiągnięcia pełnego rezultatu i ujął je w cenie ofertowej. Pytanie nr 12 Rozdz. XVI pkt. 2 SIWZ, termin płatności faktur. Formularz oferty pkt. 3 Wnosimy o zmianę na: termin płatności faktur - minimalny wymagany przez Zamawiającego 21 dni, nie dłuższy niż 30 dni liczony od dnia dostarczenia faktury Zamawiającemu" Zamawiający nie zmienia zapisów określających termin płatności faktur w rozdziale XVI pkt. 2 SIWZ, termin płatności faktur, oraz w formularzu oferty pkt. 3 i pozostawia zapis: - termin płatności faktur minimalny wymagany przez Zamawiającego 21 dni, nie dłuższy niż 30 dni, liczony od dnia złożenia faktury na dzienniku podawczym Zamawiającego. Pytanie nr 13 Istotne postanowienia umowy. Paragraf 3 pkt. 5 Wnosimy o dodanie: o ile wyniki badań potwierdzą nienależytą jakość. W innym przypadku koszty badań poniesie Zamawiający. Zamawiający nie zamierza zmieniać Istotnych postanowień umowy. Pytanie nr 14 Istotne postanowienia umowy. Paragraf 9 pkt. 9 Wnosimy o usunięcie. Faktury podwykonawców mogą przewidywać inny termin płatności niż termin płatności faktur przez Zamawiającego, a co za tym idzie faktury te mogą nie być wymagalne. Zamawiający nie zamierza zmieniać Istotnych postanowień umowy. Pytanie nr 15 Istotne postanowienia umowy. Paragraf 9 pkt 13 Wnosimy o usunięcie. Zamawiający nie zamierza zmieniać Istotnych postanowień umowy. Pytanie nr 16 Istotne postanowienia umowy. Paragraf 16 pkt 1 Wnosimy o zmianę wysokości kar w pkt a) i b) do 0,1 % - który jest powszechnie przyjęty w tego typu zamówieniach i nie narusza zasady miarkowania kar umownych. Wprawdzie możliwość dochodzenia kary umownej nie jest uzależniona wprost od wystąpienia szkody, jednak ocena zaistniałej z tego powodu szkody może mieć wpływ na Strona 4 z 13

5 ograniczenie wysokości dochodzonej kary umownej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2006 r., sygn. akt V CSK 34/06).Co więcej. Sąd Najwyższy podniósł, że oceniając, czy kara umowna jest rażąco wygórowana, czy nie, należy kierować się wysokością rzeczywiście poniesionej szkody (rozumianej szeroko jako wszelkie negatywne konsekwencje niewykonania zobowiązania; tak m.in. SN w wyroku z 14 kwietnia 2005, sygn. akt li CK 626/04), a dokładniej - wysokością odszkodowania, jakie byłoby należne wierzycielowi na zasadach ogólnych. Wynika to z brzmienia art k.c., który odnosząc się do :rażąco wygórowanej" kary, implikuje istnienie znacznej dysproporcji między poniesioną szkodą a żądaną karą. I choć na etapie decydowania o tym, czy kara umowna się należy, czy nie, istnienia szkody poniesionej przez wierzyciela nie bierze się w ogóle pod uwagę (szkoda nie ma bowiem znaczenia dla ustalenia, czy kara się należy, czy nie), to przy ocenie wysokości kary umownej w związku z jej miarkowaniem trzeba wziąć pod uwagę nie tylko jej istnienie, ale i rozmiar. Ponadto wnioskowania wysokość jest ekwiwalntna do wysokości kar Zamawiającego określonych w ust. 2. Wnosimy o zmianę z "opóźnienia" na zwłokę. Wykonawca nie może odpowiadać za opóźnienia w dotrzymaniu terminów umownych zależne np. od Zamawiającego. Na poparcie niniejszego stanowiska można wskazać wyrok SN z dnia z r.. Ml CKN 122/01: "Kara umowna ma na celu naprawienie szkody poniesionej przez wierzyciela na skutek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania. W art k.c. wyraźnie mowa jest o naprawieniu szkody, które następuje przez zapłatę kary umownej, a w art k.c. ustawodawca wskazuje, że kara umowna należy się bez względu na wysokość poniesionej szkody. Ustawowe określenie "bez względu na wysokość poniesionej szkody" nie może być utożsamiane z określeniem "niezależnie od poniesienia szkody" Zamawiający nie zamierza zmieniać Istotnych postanowień umowy. Pytanie nr 17 Zgodnie z pkt. III Opis przedmiotu zamówienia ppkt. 8 SIWZ Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych, natomiast dokumentacja projektowa oraz SST w odniesieniu do rur z PCV wskazuje wyłącznie jednego producenta tj. FUNKE oraz w odniesieniu do studni z tworzyw sztucznych wskazuje wyłącznie jednego producenta tj. ROMOLD (nazwa producenta ROMOLD w projekcie wymieniona została wielokrotnie) co jest niezgodne z ustawą Prawo zamówień publicznych. Zamawiający w SIWZ pisze, że Wykonawca który zastosował materiały równoważne, musi ponadto określić jakie materiały i o jakich parametrach w ich miejsce proponuje" oraz wskazuje minimalne do porównania parametry które muszą spełniać materiały równoważne ale dokumentacja projektowa i SST wskazuje na wyłącznie jednego producenta rur PCV i jednego producenta studni więc takie działanie Wykonawcy będzie skutkować odrzuceniem oferty z uwagi na zastosowanie nie równoważnych materiałów ponieważ takich nie ma. Dla potwierdzenia nadmieniamy również, że podczas realizacji wcześniejszych kontraktów ogłoszonych przez Gminę Dobczyce i przy identycznych zapisach SIWZ, dokumentacji projektowej i SST Zamawiający nie dopuścił żadnych materiałów równoważnych przy usilnych staraniach Wykonawców. Proponowane były wszystkie równoważne materiały powszechnie sosowane i niestety Zamawiający nie zaakceptował żadnego z nich. Wyłączność miały tu firmy FUNKE i ROMOLD odpowiednio dla rur PCV i studni z tworzy sztucznych. Podsumowując pytanie prosimy o jednoznaczne dopuszczenie innych producentów rur PCV takich jak Kaczmarek, Gamrat, Wavin dla rur PCV oraz dla studni producentów takich jak Kaczmarek typ DIAMIR, Strona 5 z 13

6 Wavin typ TEGRA. Zgodnie z pkt III ppkt. 8 SIWZ w przypadku, gdy opis techniczny jak i zapisy specyfikacji wskazują dla niektórych materiałów znaki towarowe lub pochodzenie - nadmienia się, że wszystkie użyte w opisie technicznym nazwy produktów jak i firm mają tylko i wyłącznie zastosowanie do określenia minimalnych parametrów technicznych i jakościowych materiałów wymaganych przez Zamawiającego do realizacji zadania. Zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert z zastosowaniem materiałów równoważnych, pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w dokumentacji technicznej, opisie technicznym i siwz. Minimalne wymagania jakie muszą spełniać materiały użyte do wykonania zamówienia: rury i kształtki kanalizacyjne wykonane z litego PVC-U o sztywności obwodowej SN 12 wg normy ISO 9969 o szeregu SDR pod warunkiem spełnienia parametrów wytrzymałościowych potwierdzonych Aprobatą Techniczną ITB. Zamawiający dopuszcza zastosowanie rur kielichowych, lub rur łączonych na złączki dwukielichowe produkowane metodą wtrysku. System rur i kształtek musi być wyposażony w gumową uszczelkę wargową zintegrowaną w kielichu z pierścieniem oporowym z polipropylenu, olejoodporną, montowaną przez producenta rur. Wymagana minimum szczelność połączeń - 2,5 bar. Zastosowane rury i kształtki muszą stanowić jeden system i być wyprodukowane przez jednego producenta. Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania rur PP SN 10 litych w miejscach, w których projekt wskazuje użycie rur PVC-U. Rury PP muszą być łączone na dwuzłączkę kielichową o sztywności obwodowej SN 10 produkowaną metodą wtrysku. Do wykonania kanalizacji sanitarnej Zamawiający nie dopuszcza zastosowania rur PP dwuściennych (karbowanych). Na odcinkach kanalizacji sanitarnej o spadku powyżej 10% należy zastosować rury PP o sztywności obwodowej SN 10 Pytanie nr 18 Prosimy o określenie czy Zamawiający dopuści do stosowania producenta rur PCV SN 12 SDR 34 łączonych na złączki produkowane metodą inną niż wtrysku? Zgodnie z pkt III ppkt. 8 SIWZ w przypadku, gdy opis techniczny jak i zapisy specyfikacji wskazują dla niektórych materiałów znaki towarowe lub pochodzenie - nadmienia się, że wszystkie użyte w opisie technicznym nazwy produktów jak i firm mają tylko i wyłącznie zastosowanie do określenia minimalnych parametrów technicznych i jakościowych materiałów wymaganych przez Zamawiającego do realizacji zadania. Zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert z zastosowaniem materiałów równoważnych, pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w dokumentacji technicznej, opisie technicznym i siwz. Minimalne wymagania jakie muszą spełniać materiały użyte do wykonania zamówienia: rury i kształtki kanalizacyjne wykonane z litego PVC-U o sztywności obwodowej SN 12 wg normy ISO 9969 o szeregu SDR pod warunkiem spełnienia parametrów wytrzymałościowych potwierdzonych Aprobatą Techniczną ITB. Zamawiający dopuszcza zastosowanie rur kielichowych, lub rur łączonych na złączki dwukielichowe produkowane metodą wtrysku. Strona 6 z 13

7 System rur i kształtek musi być wyposażony w gumową uszczelkę wargową zintegrowaną w kielichu z pierścieniem oporowym z polipropylenu, olejoodporną, montowaną przez producenta rur. Wymagana minimum szczelność połączeń - 2,5 bar. Zastosowane rury i kształtki muszą stanowić jeden system i być wyprodukowane przez jednego producenta. Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania rur PP SN 10 litych w miejscach, w których projekt wskazuje użycie rur PVC-U. Rury PP muszą być łączone na dwuzłączkę kielichową o sztywności obwodowej SN 10 produkowaną metodą wtrysku. Do wykonania kanalizacji sanitarnej Zamawiający nie dopuszcza zastosowania rur PP dwuściennych (karbowanych). Na odcinkach kanalizacji sanitarnej o spadku powyżej 10% należy zastosować rury PP o sztywności obwodowej SN 10. Pytanie nr 19 Ponadto pragniemy zauważyć, że wskazany przez Zamawiającego w dokumentacji sposób łączenia rur PCV na dwu - złączki nie ma logicznego uzasadnienia z uwagi na to iż zwiększa dwukrotnie ryzyko wystąpienia awarii na sieci podczas jej eksploatacji. Prosimy o dopuszczenie rur PCV kielichowych co pozwoli na zmniejszenie ilości połączeń na całej sieci o ok. 50%, Zgodnie z pkt III ppkt. 8 SIWZ w przypadku, gdy opis techniczny jak i zapisy specyfikacji wskazują dla niektórych materiałów znaki towarowe lub pochodzenie - nadmienia się, że wszystkie użyte w opisie technicznym nazwy produktów jak i firm mają tylko i wyłącznie zastosowanie do określenia minimalnych parametrów technicznych i jakościowych materiałów wymaganych przez Zamawiającego do realizacji zadania. Zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert z zastosowaniem materiałów równoważnych, pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w dokumentacji technicznej, opisie technicznym i siwz. Minimalne wymagania jakie muszą spełniać materiały użyte do wykonania zamówienia: rury i kształtki kanalizacyjne wykonane z litego PVC-U o sztywności obwodowej SN 12 wg normy ISO 9969 o szeregu SDR pod warunkiem spełnienia parametrów wytrzymałościowych potwierdzonych Aprobatą Techniczną ITB. Zamawiający dopuszcza zastosowanie rur kielichowych, lub rur łączonych na złączki dwukielichowe produkowane metodą wtrysku. System rur i kształtek musi być wyposażony w gumową uszczelkę wargową zintegrowaną w kielichu z pierścieniem oporowym z polipropylenu, olejoodporną, montowaną przez producenta rur. Wymagana minimum szczelność połączeń - 2,5 bar. Zastosowane rury i kształtki muszą stanowić jeden system i być wyprodukowane przez jednego producenta. Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania rur PP SN 10 litych w miejscach, w których projekt wskazuje użycie rur PVC-U. Rury PP muszą być łączone na dwuzłączkę kielichową o sztywności obwodowej SN 10 produkowaną metodą wtrysku. Do wykonania kanalizacji sanitarnej Zamawiający nie dopuszcza zastosowania rur PP dwuściennych (karbowanych). Na odcinkach kanalizacji sanitarnej o spadku powyżej 10% należy zastosować rury PP Strona 7 z 13

8 o sztywności obwodowej SN 10. Pytanie nr 20 Z uwagi na zapisy dokumentacji projektowej i SST które wskazują na przymus zastosowania rur od producenta firmy FUNKE oraz studni od producenta firmy ROMOLD prosimy o podanie innych firm o produktach równoważnych do wyżej wymienionych FUNKE I ROMOLD. Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów równoważnych. Również Ustawa Prawo zamówień publicznych art. 7; art. 29; art. 30 zmusza Zamawiającego do przestrzegania uczciwej konkurencji na rynku, dopuszczenie materiałów równoważnych do opisanych przez siebie w opisie przedmiotu zamówienia i w projekcie. Zamawiający znając Ustawę i przyjmując w SIWZ możliwość dopuszczenie materiałów równoważnych musiał mieć informacje i wiedzę co do innych równoważnych rur i studni. Podsumowując prosimy o podanie równoważnych materiałów (producentów) do rur PCV FUNKE i studni ROMOLD które Zamawiający zaakceptuje do realizacji przedmiotowego kontraktu. W zakresie dotyczącym rur patrz odpowiedź jak na pytanie 17. W zakresie dotyczącym studni odpowiedź w pytaniu 21. Ponadto Zamawiający informuje, że na budowie kanalizacji sanitarnej studnie kaskadowe należy stosować przy różnicy włączenia powyżej 60 cm. W związku z powyższym w zlewni Kornatka na przyłączach grawitacyjnych dodatkowo na końcu kosztorysu ofertowego należy wycenić 6 sztuk studzienek kaskadowych: trójniki PCV 160/160/160 6 szt., kolana PCV fi 160 mm 6 szt., rury kielichowe fi 160 mm - L=10 m, obetonowanie kaskad /podparcie kolan/ - 1,8 m 3. Natomiast w zlewni Brzezowa na przyłączach grawitacyjnych PVC fi 160 mm dodatkowo wycenić należy 7 sztuk studzienek kaskadowych: trójniki PCV 160/160/160 7 szt., kolana PCV fi 160 mm 7 szt., rury kielichowe fi 160 mm - L=9,5 m, obetonowanie kaskad /podparcie kolan/ - 2,1 m 3 Pytanie nr 21 Z uwagi na to, iż studnie z tworzy sztucznych firmy ROMOLD przy montażu i obsypywaniu często ulegały zniekształcaniu (wielokrotnie trzeba było je wymieniać, wadliwość również zauważył Zamawiający przy realizacji budowy kanalizacji w Dobczycach, Sieprawiu i Kornatce - szczególnie przy głębokich wykopach), czy Zamawiający wyrazi zgodę na zamianę studni firmy ROMOLD na studnie betonowe lub studnie z tworzyw sztucznych typu DIAMIR lub TEGRA? Zgodnie z pkt III ppkt. 8 SIWZ w przypadku, gdy opis techniczny jak i zapisy specyfikacji wskazują dla niektórych materiałów znaki towarowe lub pochodzenie - nadmienia się, że wszystkie użyte w opisie technicznym nazwy produktów jak i firm mają tylko i wyłącznie zastosowanie do określenia minimalnych parametrów technicznych i jakościowych materiałów wymaganych przez Zamawiającego do realizacji zadania. Zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert z zastosowaniem materiałów równoważnych, pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w dokumentacji technicznej, opisie technicznym i siwz. Zamawiający nie zmienia wymagań dotyczących studni włazowych Dn800mm, Dn1000 mm i studni niewłazowych Dn425mm i Dn600mm, które muszą spełniać wymagania obowiązujących norm: PN-EN :2009 oraz PN-EN Strona 8 z 13

9 Dopuszcza się zastosowanie studni Dn1000mm w miejscach gdzie projekt wskazuje studnie Dn800 mm. Zamawiający informuje, że studzienki Dn 425 mm, powinny spełniać następujące wymagania: kineta zbiorcza lub przelotowa Dn 425 mm prefabrykowana, wykonana monolitycznie metodą wtrysku z PP rura trzonowa /wznosząca/ korugowana dwuścienna o średnicy 425 mm i sztywności odwodowej SN 4 Teleskop, właz żeliwny ciężki typu D400 z rurą teleskopową z rury PVC-U o średnicy 315 mm ze ścianką litą o sztywności obwodowej min. SN 4 Manszeta z PP z uszczelką 315 mm Zamawiający nie wyraża zgody na zamianę studni z tworzyw sztucznych na studnie betonowe. Pytanie nr 22 Prosimy o uzasadnienie konieczności załączania do oferty szczegółowego harmonogramu rzeczowo - finansowego. Wnioskujemy o zmianę zapisu w SIWZ, aby harmonogram był przygotowany przez wybranego wykonawcę przed podpisaniem umowy. Zamawiający wymaga załączania do oferty harmonogramu rzeczowo finansowego i kierując się zasadą zapewniającą zachowanie uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców nie zmieni swojego wymagania. Pytanie nr 23 Prosimy o jednoznaczne stwierdzenie rozliczenia kontraktu. Zamawiający pisze w SIWZ pkt. III opis przedmiotu zamówienia ppkt. 4 Zamawiający wymaga, aby Wykonawca dostarczył kosztorys powykonawczy za wykonany II Etap i kosztorys powykonawczy za wykonany I Etap. Wymagania powyższe są niezbędne do rozliczeń finansowych. Zostanie zawarta umowa ryczałtowa." Skoro będzie zawarta umowa ryczałtowa to w jakim celu Zamawiający żąda kosztorysów powykonawczych? Jest to rozbieżne z definicją rozliczenia ryczałtowego zgodnego z Polskim Prawem, Jeżeli jest to rozliczenie ryczałtowe prosimy o zmianę specyfikacji i rezygnacji z Żądania kosztorysów zarówno do oferty jaki i powykonawczych. Żądanie kosztorysów przy rozliczeniu ryczałtowym nie ma logicznego uzasadnienia. Zamawiający wymaga, aby Wykonawca dostarczył kosztorys powykonawczy za wykonany II Etap i kosztorys powykonawczy za wykonany I Etap. Wymagania powyższe są niezbędne do rozliczeń finansowych. Pomimo tego, że będzie zawarta umowa ryczałtowa wymagane są kosztorysy tak powykonawcze jak i ofertowe, a wynika to z warunków i sposobu rozliczenia inwestycji przez instytucję zarządzającą. Pytanie nr 24 Prosimy o zmianę terminu realizacji etapu I. Termin zakończenia r jest terminem bardzo nie realnym biorąc pod uwagę również że do tego terminu należy uzyskać pozwolenie na użytkowanie sieci kanalizacji sanitarnej. Zamawiający nie zmienia terminu realizacji etapu I. Strona 9 z 13

10 Pytanie nr 25 Prosimy o określenie ile Zamawiający zamierza przeznaczyć czasu na odbiór końcowy? Zamawiający dokona odbioru końcowego zgodnie z zapisami w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz istotnymi postanowieniami umowy załącznik nr 5. Pytanie nr 26 W SST jest mowa o zbiorniku retencyjnym ZR-1 czy jest on w zakresie powyższego kontraktu? Czy Zamawiający innych producentów niż KWH Pipe? Dopuszcza się zastosowanie zbiornika retencyjnego z rur typu HOBAS lub równoważnych. Pytanie nr 27 Prosimy o podaniu ilości sztuk jakie należy przyjąć do wyceny dla miejsc szczególnie narażonych na kradzieże" o których mowa w projekcie. Zamawiający wymaga, aby wszystkie włazy Dn 600 mm były wyposażone w zamknięcia na dwa rygle. Pytanie nr 28 ROZDZ V pkt , Rozdz. VI pkt Prosimy o potwierdzenie że przez uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń w zakresie branży sanitarnej Zamawiający rozumie uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci instalacji i urządzeń kanalizacyjnych lub odpowiadające im uprawnienia wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów. Zgodnie z ustawą z dnia r. Prawo budowlane (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 243 poz. 1623, ze zm.) Art Osoby, które, przed dniem wejścia w życie ustawy, uzyskały uprawnienia budowlane lub stwierdzenie posiadania przygotowania zawodowego do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie, zachowują uprawnienia do pełnienia tych funkcji w dotychczasowym zakresie. Pytanie nr 29 Zwracamy się. uprzejmie z prośbą o rozważenie zmiany postanowień projektu umowy stanowiącego zał. nr 5 do siwz w zakresie określonym poniżej. 1. Zgodnie z brzmieniem 3 ust. 4 projektu umowy Zamawiający może żądać wykonania dodatkowego badania jakości zrealizowanych przez Wykonawcę robot oraz zastosowanych przez niego materiałów. Jednocześnie w ustępie 4 Zamawiający określił, iż koszt takich badań dodatkowych każdorazowo obciąża Wykonawcę. W naszej ocenie postanowienie to nie znajduje uzasadnienia. Wykonawca winien wykonać roboty oraz ponieść koszty, które mieszczą się w kwocie umownego wynagrodzenia, tj. te koszty, których rozmiar można przewidzieć. Z uwagi na fakt, iż nie sposób przewidzieć tak wysokości kosztów wymienionych badań, jak i ich częstotliwości, należy uznać, iż Zamawiający przerzuca na wykonawcę zbyt daleko idące ryzyko. Prosimy o zmianę przedmiotowego zapisu poprzez dodanie na końcu zdania wyrażonego w 3 ust.5 projektu umowy klauzuli w brzmieniu:.z zastrzeżeniem, że jeżeli wyniki badań potwierdzają jakość wykonanych robót oraz zastosowanych materiałów zgodnie z wymogami określonymi w SIWZ, koszt ten obciąża Zamawiającego". Strona 10 z 13

11 2. Zamawiający w treści 9 ust. 13 projektu umowy zastrzegł karę umowną na wypadek braku stosownej zapłaty przez Wykonawcę wynagrodzenia na rzecz jego Podwykonawców. Kara umowna stanowi 20 % kwoty należnej Podwykonawcy, którego wierzytelność wobec Wykonawcy nie została zaspokojona, W myśl 483 kodeksu cywilnego kara umowna zawsze dotyczyć może szkody wynikłej ze świadczenia o charakterze niepieniężnym. Z tej przyczyny zastrzeżenie kary umownej w brzmieniu określonym w 9 ust 13 projektu umowy w naszej ocenie jest pozbawione podstaw prawnych. 3. W 16 projektu umowy Zamawiający w sposób nierównomierny zastrzegł kary umowne na wypadek nieterminowego wykonania zobowiązania powodując - w naszej ocenie - nieuzasadnione uprzywilejowanie Zamawiającego, W pierwszej kolejności prosimy o zmianę 16 ust, 1 lit. d) poprzez uzależnienie zapłaty kary umownej od zwłoki Wykonawcy. Zapis ten w obecnym brzmieniu powoduje, iż Wykonawca będzie odpowiedzialny za nieterminowe usunięcie wad bez względu na przyczyny. Nadto, prosimy o określenie kary umownej płatnej przez Zamawiającego na rzecz Wykonawcy na poziomie równoważnym w stosunku do wysokości kary umownej zastrzeżonej na rzecz Zamawiającego, tj. w wys. 0,5 % wynagrodzenia umownego netto ( 16 ust. 2 lit, a). Obecna dysproporcja w wysokości zastrzeżonych kar umownych z tytułu nieterminowej realizacji zobowiązań umownych nie znajduje uzasadnienia ust, 5 projektu umowy. Czym jest podyktowany tak długi okres wyczekiwania na odbiór końcowy zamówienia od dnia zgłoszenia gotowości w tym przedmiocie? Proponujemy ograniczenie tego terminu do 7 dni lub podobnego mającego uzasadnienie wobec przedmiotu zamówienia oraz charakteru składającego się na niego zobowiązań ust. 1 pkt. 1) lit. c) projektu umowy. Prosimy o zmianę tego zapisu poprzez dodanie na końcu klauzuli w brzmieniu; i nie zmieni sposobu wykonania zamówienia w terminie wyznaczonym na piśmie przez Zamawiającego". Postanowienie to w obecnym brzmieniu daje Zamawiającemu zbyt daleko idące uprzywilejowanie, powodujące odstąpienie od umowy w razie jednokrotnego lub incydentalnego odstępstwa przez Wykonawcę od warunków realizacji zamówienia określonych treścią dokumentów oraz pozostałych kryteriów, do których odnosi się ten zapis. Zamawiający nie zamierza zmieniać Istotnych postanowień umowy. Pytanie nr 30 zwracamy się z uprzejmą prośbą o zamieszczenie na stronie internetowej Zamawiającego dokumentacji opisanej jako :Część li - załączniki do części opisowej i są to: Część II - Załączniki do części opisowej. Schemat pompowni ścieków PS-5 i PS-6 Oferta Instalcompact nr ZT/770/2006 z dnia na pompownię ścieków systemu Instaicompact" PS-4, PS-5 Opis techniczny dla dobranych pompowni ścieków Schemat zbiorników retencyjnych ZR-4 i ZR-5 przy pompowniach PS-4 i PS-5 Konstrukcja dociążająca dla zbiornika retencyjnego ZR-5 Warunki techniczne wykonania przyłączy wodociągowych nr OSWiK.III.7033/56/WT/06 z dnia r. wydane przez Urząd Gminy i Miasta w Dobczycach Przekrój przez wykop Studzienka z zaworem napow.-odpow do ścieków Strona 11 z 13

12 - dot. opisu do projektu : Zlewnia Brzezowa - etap I. W załączeniu przesyłamy wymagane rysunki i opisy. Pytanie nr 31 Wnosimy o potwierdzenie, iż niezałączenie dokumentów finansowych za rok 2012 (a więc doręczenie dokumentów za 2009,2010 i 2011) z uwagi na to, że zgodnie z ustawą o rachunkowości, obowiązek sporządzenia rocznego sprawozdania finansowego upływa dnia 31 marca roku następnego, a termin jego zatwierdzenia upływa dnia 30 czerwca - z uwagi na termin składania ofert - będzie spełniać wymagania Zamawiającego. Wymagane jest przez Zamawiającego by Wykonawca posiadał sprawozdanie finansowe albo jego części, a jeżeli podlega ono badaniu przez biegłego rewidenta zgodnie z przepisami o rachunkowości również z opinią odpowiednio o badanym sprawozdaniu albo jego części, a w przypadku wykonawców niezobowiązanych do sporządzania sprawozdania finansowego innych dokumentów określających obroty oraz zobowiązania i należności - za okres nie dłuższy niż ostatnie trzy lata obrotowe, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - za ten okres - Wykonawca wykaże się obrotami nie niższymi niż ,00 zł rok obrotowy. Do oferty Wykonawca załączy kserokopię sprawozdania finansowego potwierdzoną za zgodność z oryginałem. Pytanie nr 32 Czy studzienki DN 1000 i DN 800 włazowe oraz DN 600 i DN 425 niewłazowe mogą być wykonane z innego tworzywa jak podane w specyfikacji? Odpowiedź jak na pytanie nr 21 i 33. Pytanie nr 33 Czy zamawiający dopuszcza w przypadku studzienek DN 1000 i DN 800 włazowe oraz DN 600 i DN 425 niewłazowe stosowanie produktów wykonanych metodą wtrysku wysokociśnieniowego? Studzienki użyte do wykonania zamówienia muszą spełniać parametry techniczne określone w odpowiedzi na pytanie nr 21. Zamawiający informuje, że studzienki Dn 425 mm, powinny spełniać następujące wymagania: kineta zbiorcza lub przelotowa Dn 425 mm prefabrykowana, wykonana monolitycznie metodą wtrysku z PP rura trzonowa /wznosząca/ korugowana dwuścienna o średnicy 425 mm i sztywności odwodowej SN 4. Teleskop, właz żeliwny ciężki typu D400 z rurą teleskopową z rury PVC-U o średnicy 315 mm ze ścianką litą o sztywności obwodowej min. SN 4. Manszeta z PP z uszczelką 315 mm. Pytanie nr 34 Czy studzienki DN 1000 i DN 800 włazowe oraz DN 600 i DN 425 niewłazowe mogą być monolityczne - wykonane jako całość? Studzienki użyte do wykonania zamówienia muszą spełniać parametry techniczne Strona 12 z 13

13 określone w odpowiedzi na pytanie nr 21. Dla studni Dn 425 odpowiedź w pytaniu nr 33. Pytanie nr 35 W jakim zakresie zamawiający dopuszcza stosowanie nasady teleskopowej do studni włazowych? Zamawiający nie dopuszcza stosowanie studni włazowych z nasadami teleksowymi z uwagi na konieczność zachowania odpowiednich odległości do pierwszego stopnia w studni. Pytanie nr 36 Jakie wymagania powinny spełniać stopnie włazowe w przypadku studzienek DN 1000 oraz DN 800. Należy zastosować stopnie włazowe ze stali nierdzewnej zgodnie z PN-EN-13101:2005 oraz normą PN-EN lub aprobatą techniczną. Zamawiający nie dopuszcza zastosowanie studni ze stopniami uformowanymi w trakcie procesu produkcyjnego. Pytanie nr 37 Czy zamawiający wyrazi zgodę na zastosowanie kształtek kanalizacyjnych (przed lub za studnią) celem uzyskania zmiany kierunku przepływu ścieków? Zamawiający wymaga by zmiana kierunku przepływu ścieków następowała w kinecie studni i nie dopuści do zastosowania kształtek kanalizacyjnych (przed lub za studnią). Pytanie nr 38 Czy w przypadku studzienek włazowych zamawiający wyrazi zgodę na zastosowanie studzienek mających otwór włazowy o średnicy innej njż DN 600? Zamawiający nie dopuszcza zastosowanie studzienek posiadających otwór włazowy o średnicy wewnętrznej mniejszej niż Dn 600 mm. Zamawiający wymaga by budowane przepompownie ścieków PS 4 i PS 5 zostały wpięte do do istniejącego systemu monitoringu, zainstalowanego na pompowniach PS 0 w Dobczycach oraz PS 1 w Kornatce. Na pompowniach PS 0 w Dobczycach oraz PS 1 w Kornatce został zainstalowany system monitoringu dostarczony przez firmę Instal Compact. Strona 13 z 13