ZP Rzeszów, dnia r. WYJAŚNIENIA I ZMIANA SIWZ

Transkrypt

1 ZP Rzeszów, dnia r. WYJAŚNIENIA I ZMIANA SIWZ Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Wykonanie kanalizacji deszczowej na os. Miłocin, Etap I Zamawiający na podstawie art. 38 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r., poz ze zm.), zwanej dalej Pzp informuje, że wyjaśnia i zmienia treść SIWZ w niżej wymienionych punktach: Pytanie 1 Czy zamawiający uzna za równoważne studzienki z tworzywa sztucznego średnicy DN1000,DN1200, jako równoważne do studzienek betonowych. Studzienki z tworzywa charakteryzują się odpornością na agresywne środowisko, są łatwiejsze w montażu i zapewniają całkowitą szczelność więc nadają się lepiej do stosowania w systemach kanalizacyjnych niż studzienki betonowe. Zamawiający nie dopuszcza stosowania studzienek tworzywowych zamiennie do studzienek betonowych z wkładką. Pytanie 2 Zwracamy się z prośbą o zamieszczenie przedmiaru tylko dla zakresu przetargu czyli etapu I-go. Obecny przedmiar w dziale nr 2 Budowa kanalizacji podaje że jest to etap II-gi a chyba chodzi o etap 1. W celu jasności i przejrzystości zakresu prosimy o nowy przedmiar robót pomimo że ma on charakter jedynie pomocniczy. Zgodnie z SIWZ zakres zamówienia obejmuje I etap. Zaktualizowano przedmiar na stronie BIP. Przedmiot zamówienia szczegółowo opisuje dokumentacja projektowa stanowiąca załącznik do SIWZ. Załączony przedmiar ma jedynie charakter pomocniczy i nie stanowi samodzielnej podstawy do wyceny. Powinien on być brany pod uwagę z całością dokumentacji. Pytanie 3 Zgodnie z opisem przedmiaru studnie betonowe mają być o średnicach fi 1000mm oraz fi 1200mm. W dokumentacji nie oznaczono która studnia o jakiej średnicy a to jest niezbędne do wyceny ze względu na różne doloty rur. Prosimy o uzupełnienie tych informacji. Studnie DN1200 to studnie na kanale DN500 i DN630: - S22W, S21W, S20W, S19W, S06W, S06W, S01W, S02W, S03W, S04W, S05W, S08W, - S08M, S06M, S05M, S04M, S03M, S02M, S01M, - S06MI, S05MI, S04MI, S03MI, S02MI, S01MI.

2 Komora DN2000 na kanale DN 1000 to nr S01I. Pozostałe studnie to studnie DN1000. Pytanie 4 Ze względu na zagłębienie kanału poniżej 1m, mamy informację od producentów studni, że niektórych nie da się technicznie wykonać dla tak małych wysokości przy uwzględnieniu ilości i średnic dolotów. Również część kątów przykanalików jest niewykonalna. Prosimy o informację jak zostanie rozwiązany ten problem? Z uwagi na warunki zabudowy studnie poniżej 1m, wykonać stosując płytę pokrywową zamiast zwężki oraz właz o zredukowanej wysokości 0,1m. W przypadku problemu z umiejscowieniem przykanalika w studni można zastosować kolanko wyprowadzające. Studnie które będą wymagały takiej zmiany to studnie DN1000: nr S12M, S14M, S01B, S03B. Pytanie 5 W dokumentach STWiORB oraz projekcie wykonawczym dotyczącym postępowania przetargowego pn. Wykonanie kanalizacji deszczowej na os, Miłocin, Etap l, organizowanym przez Urząd Miasta Rzeszowa znalazły się opisy przedmiotu zamówienia dotyczące rur kanalizacyjnych i studni PVC-U SN 12 SDR 34 jednoznacznie Wskazujące jednego producent, firmę FUNKE Sp. z o,o. Potwierdzeniem ww. argumentów, są wyniki przeprowadzonych w 2015r. przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, kontroli zamówień współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej ( str. 48_50 ) oraz Uchwała Krajowej lzby Odwoławczej z dnia 25 listopada 2015r. Sygn. akt KlOiKD 61115, dotycząca informacji z wyniku kontroli doraźnej następczej z dnia 15 października 2015r. ( znak: UZP DKUE KD ) w przedmiocie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na budowę sieci rozdzielczej kanalizacyjnej i wodociągowej w miejscowości Rakszawa. Identyczne do Państwa zapisy dotyczące wymagań w zakresie rur kanalizacyjnych studni PVC-U pojawiały się również np. w przetargach pn. Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 829 Łucka- Łęczna- Biskupice organizowanym przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie (fragment dokumentacji w załączeniu). Chcemy zwrócić Państwu uwagę, że zgodnie z obowiązującymi przepisami w zakresie zamówień publicznych, co potwierdzone zostało Wyrokiem Klo/KD 6,1/15, przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję. Ustawa Prawo Zamówień Publicznych jednoznacznie zakazuje stosowania takich praktyk. Zakaz ten wyrażony jest w szczególności w ań,7 ust. 1 i ań,29 ust.2 oraz ust.3 cyt. ustawy. Zauważyć należy, iz ewentualne ograniczenie do konkretnego, aczkolwiek nienazwanego, rozwiązania jest sprzeczne z obowiązującymi przepisami prawa. Narusza ono bowiem fundamentalną zasadę działania rynku unijnego zasadę uczciwej konkurencji i stawia producenta/wykonawcę narzuconego rozwiązania technologicznego w sytuacji monopolisty, dyktującego warunki realizacji tego zakresu robót.,,naruszenie ań. 29 ust. 2 PZP może mieć miejsce nie tylko bezpośrednio, ale także pośrednio, kiedy to szczegółowy opis parametrów wskazuje pośrednio na jeden konkretny produkt." (tak: uchwała Krajowej lzby Odwoławczej sygn. akt. KIO/KD 29116). Podobnie stwierdziła Krajowa Izba Odwoławcza w uchwale sygn, akt. KlOlKD 21116, wskazując, iż naruszenie zasady wynikającą z ar1, 29 ust. 2 ustawy Pzp może mieć charakter bezpośredni (jeśli zamawiający wprost stosuje nazwy własne, oznacza konkretnego wykonawcę lub produkt) lub pośredni jeśli nawet nazwy własne nie zostają podane,

3 ale szczegółowy opis parametrów wskazuje na jeden konkretny produkt), lub stanowi zbyt rygorystyczne określenie wymagań co do przedmiotu zamówienia, Które nie są uzasadnione obiektywnymi potrzebami Zamawiającego, a jednocześnie prowadzą z lej przyczyny do rezygnacji potencjalnych wykonawców - którzy byliby zdolni do wykonania zamówienia - z udziału w danym postępowaniu i ubiegania się o zamówienie. Wobec powyższego zwracamy się do Pana jako organizatora postępowania przetargowego o wyeliminowanie nieprawidłowości w postępowaniu pn. Wykonanie kanalizacji deszczowej na os. Miłocin, Etap l, które W chwili obecnej jest prowadzone przez Państwa urząd, Brak jakiejkolwiek reakcji z Państwa strony, będzie prowadziło do wyciągnięcia wniosku, że Zamawiający zamierza wybrać tego Wykonawcę, który potwierdzi, że będzie stosował jedynie materiały firmy Funke Sp. z o.o. Dlatego też z bardzo dużym prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością można przypuszczać, że Zamawiający zamierza przepłacić za realizację przedmiotowego zamówienia publicznego. Takie działanie mogłoby narazić Zamawiającego na zarzut,,niegospodarności ci" i zarazem nie dotrzymania zasad uczciwej konkurencji. W przypadku pytań lub wątpliwości jesteśmy do Państwa dyspozycji. Zamawiający zamieszcza zmieniony opis przedmiotu zamówienia. Projektowany odcinek sieci kanalizacji deszczowej należy wykonać z rur oraz kształtek z PVC-U wykonanych z litego materiału (produkowanych zgodnie z normą PN-EN 1852). System rur oraz kształtek musi być wyposażony w gumową uszczelką wargową zintegrowaną w kielichu z pierścieniem z polipropylenu, olejoodporną, montowaną przez producenta. Sztywność rur, kształtek min. SN 12. Pytanie 6 Zgodnie z Projektem Technicznym pkt. 3. A, B, C i D przewidziano rury PVC-U bez kielichowe, łączone na złączki dwukielichowe. Czy Zamawiający dopuści zastosowanie rur kanalizacyjnych PVC-U kielichowych? Jeżeli Zamawiający dopuszcza stosowanie tylko rur bez kielichowych, łączonych na złączki dwukielichowe, to prosimy o techniczne uzasadnienie takiego wymogu. Należy zauważyć, że zgodnie z Warunkami Technicznymi Wykonania i Odbioru Sieci Kanalizacyjnych Wymagania Techniczne COBRTI INSTAL pkt. 5.6 Kanalizacja grawitacyjna rury kielichowe powinny być układane kielichami w stronę przeciwną niż kierunek przepływu ścieków. Zastosowanie rur kielichowych eliminuje jedno połączenie na uszczelkę, czyli zapewnia większe bezpieczeństwo sieci i zabezpieczenie przed eksfiltracją ścieków i infiltracją wód gruntowych.. Zamawiający dopuszcza zastosowanie rur kielichowych jako równoważnych do rur bez kielichowych łączonych na złączki dwukielichowe pod warunkiem, że kielich będzie wyposażony w uszczelkę olejoodporną. Pytanie 7 Czy z Zgodnie z Projektem Technicznym pkt. 3. A, B, C i D przewidziano trwałe oznaczenie rur na wewnętrznej stronie min. w trzech miejscach co Czy Zamawiający dopuści zastosowanie rur kanalizacyjnych litych PVC, które posiadają standardowo przyjęte trwałe oznaczenie wewnątrz umożliwiające identyfikację podczas inspekcji telewizyjnej?

4 Jeżeli Zamawiający dopuszcza stosowanie tylko rur z oznaczeniem od wewnątrz minimum w trzech miejscach co 120o na całej długości rury, to prosimy o techniczne uzasadnienie takiego wymogu. Zamawiający nie wymaga oznaczenia wewnętrznego. Pytanie 8 Zgodnie z Projektem Technicznym pkt. 3. E studnia rewizyjna przewidziano zastosowanie studni rewizyjnych deszczowych DN400 z nastawnymi kielichami z możliwością regulacji 7,5o. Czy Zamawiający dopuści zastosowanie nastawnych kielichów w formie przegubu kulowego umożliwiającego regulację sferyczną w każdym kierunku do 15o, zamiast regulacji 7,5o? Zamawiający nie wymaga studni rewizyjnych z nastawnymi kielichami. Pytanie 9 Zgodnie z Projektem Technicznym pkt. 3. E studnia rewizyjna przewidziano zastosowanie studni rewizyjnych deszczowych DN400 cechowanych od środka w trzech miejscach co 120o. Czy Zamawiający dopuści studnie DN400 trwale cechowane w jednym miejscu celem identyfikacji? Jeżeli Zamawiający dopuszcza stosowanie tylko studni z oznaczeniem od wewnątrz minimum w trzech miejscach co 120o na całej długości, to prosimy o techniczne uzasadnienie takiego wymogu. Zamawiający nie wymaga wewnętrznego oznaczenia. Pytanie 10 Zamawiający wymaga zastosowania rur i kształtek z PVC-U SN12 SDR34 wyprodukowanych z litego materiału, ze względu na istnienie kilku producentów produkujących w/w rury i kształtki prosimy o szczegółowe podanie parametrów minimalnych, ponieważ każdy producent dysponuje różnymi parametrami technicznymi takimi jak np. odporność rur na badania materiałowe pod wysokim ciśnieniem, odporność na ścieralność itp., wyeliminuje to późniejsze niedomówienia i przyczyni się do rzetelnej wyceny. Odpowiedzi udzielono w odpowiedzi na pytanie nr 5. Pytanie 11 Czy Zamawiający uzna za równoważne, zastosowanie rur i kształtek do kanalizacji grawitacyjne z litego PP SN 16 SDR 22 produkowanych w oparciu o normę PN-EN 1852, jeśli tak to prosimy o podanie parametrów technicznych? Odpowiedzi udzielono w odpowiedzi na pytanie nr 5.

5 Pytanie 12 ZP W ogłoszeniu o zamówieniu zamawiający wymaga studzienek DN 400 min SN12 z litego materiału PVC-U lub PP (wg normy 1852) z wkładką z PU, czy nie jest to pomyłka, ponieważ w pozostałej dokumentacji przetargowo projektowej są wymagane studzienki DN 400 min. SN 12 z litego materiału bez wkładki z poliuretanu. Prosimy o sprostowanie. Zamawiający wymaga studni DN400 min. SN12, produkowanych w oparciu o normę PN-EN 1852, wykonanych z litego materiału w skład której wchodzi kineta, rura wznosząca oraz rura teleskopowa. Studnie DN400 muszą być wyposażone w gumową uszczelkę wargową zintegrowaną w kielichu z pierścieniem z polipropylenu, olejoodporna montowaną przez producenta. Zwieńczenie studni musi być za pomocą teleskopu DN 315 które będzie wykonane z PVC-U litego min. SN12, produkowanych zgodnie z normą PN-EN 1852 i zakończone włazem żeliwnym. Studzienki muszą być wyposażone w gumową uszczelkę wargową zintegrowaną w kielichu z pierścieniem z polipropylenu, olejoodporna montowaną przez producenta. Sztywność obwodowa kinety DN400 oraz rury wznoszącej min. SN12, produkowanych zgodnie z normą PN-EN Wymaga się stosowania jednolitego systemu z PVC-U dla rur, kształtek, studni kontrolnych, oraz wpustów ulicznych DN 400, ze względu na różne moduły elastyczności, nie dopuszcza się łączenia rur, kształtek oraz studni kontrolnych i wpustów ulicznych z PVC-U. Zgodnie z opisem występują studnie DN 400 mm z litego PVC-U zgodnie np. z pkt. E oraz betonowe DN 1000 i 1200 mm z wkładką wykonaną z poliuretanu zgodnie np. z pkt. P. Pytanie 13 Czy Zamawiający uzna za równoważne, rury karbowane, strukturalne (wypełnione powietrzem) lub z warstwą spienioną? Zamawiający nie dopuszcza rur karbowany, strukturalnych lub z warstwą spienioną. Należy zastosować rury zgodne z dokumentacja oraz z odpowiedzią do przetargu nr 5. Pytanie 14 Czy Zamawiający dopuści jako rozwiązanie równoważne do budowy kanalizacji deszczowej rury PEHD i PP zgodne z PN-EN , przy zachowaniu warunku posiadania przez te materiały Aprobaty ITB. Zamawiający nie dopuszcza rur PEHD i PP zgodnych z PN-EN Należy zastosować rury zgodne z dokumentacja oraz z odpowiedzią do przetargu nr 5. Otrzymuje brzmienie: Rozdz. XII SIWZ Miejsce oraz termin składania i otwarcia ofert otrzymuje brzmienie: 1. Oferty należy złożyć na adres: Urząd Miasta Rzeszowa Wydział Centralnego Zamawiającego, Rzeszów, ul. Joselewicza 4, pok. 13, w terminie do r. do godziny 11:00. W przypadku złożenia oferty po terminie Zamawiający niezwłocznie zwraca ofertę.

6 2. Otwarcie ofert nastąpi w Urzędzie Miasta Rzeszowa Wydziale Centralnego Zamawiającego, Rzeszów, ul. Joselewicza 4, pok. 3 w dniu r. o godzinie 12:00. W załączeniu Zamawiający zamieszcza: Przedmiar robót ( r) Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia