W sesji uczestniczyło 22 radnych, co stanowi 95,7 % ustawowego składu Rady Miasta. W sesji nie brał udziału radny Tomasz Wrona z powodu choroby.

Transkrypt

1 Rada Miasta Mysłowice Protokół nr 22/2016 z przebiegu sesji Rady Miasta Mysłowice w dniu 25 maja 2016 roku Sesja w tym dniu rozpoczęła się o godz zakończyła o godz W sesji uczestniczyło 22 radnych, co stanowi 95,7 % ustawowego składu Rady Miasta. W sesji nie brał udziału radny Tomasz Wrona z powodu choroby. W sesji udział wzięli także: Prezydent Miasta, I Zastępca Prezydenta Miasta, II Zastępca Prezydenta Miasta, Sekretarz Miasta, Skarbnik Miasta, zaproszeni na sesję goście, Przewodniczący Zarządów Dzielnic, przedstawiciele prasy (zgodnie z zał. listami obecności). Streszczenie przebiegu obrad: Ad: 1 Otwarcie sesji. Sesję o godz. 14:00 otworzył, przybyłych na sesję powitał oraz prawomocność obrad stwierdził prowadzący obrady Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Porządek obrad: 1. Otwarcie sesji, stwierdzenie prawomocności obrad. 2. Przyjęcie protokołu z sesji Rady Miasta Mysłowice w dniu 28 kwietnia 2016 roku. 3. Sprawozdanie z realizacji Strategii Rozwoju Miasta. 4. Sprawozdanie z realizacji Programu współpracy samorządu Miasta Mysłowice i organizacji pozarządowych w 2015 roku. 5. Rozpatrzenie projektów uchwał wnoszonych przez Prezydenta Miasta w sprawie: 5.1. uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Brzęczkowice Wschodnie w Mysłowicach (nr 2), 5.2. uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Brzezinka Północna w Mysłowicach (nr 3), 5.3. zawarcia porozumienia pomiędzy Miastem Mysłowice a Miastem Tychy na organizowanie przez Miasto Tychy publicznego transportu zbiorowego w imieniu i na rzecz Miasta Mysłowice (nr 1), 5.4. wyrażenia zgody na zawarcie na okres trzech lat kolejnej umowy dzierżawy nieruchomości niezabudowanej położonej w Mysłowicach przy ulicy Karola Miarki (nr 4), 5.5. wyrażenia zgody na odstąpienie od przetargowego trybu zawarcia na czas nieoznaczony kolejnej umowy dzierżawy nieruchomości zabudowanej położonej w Mysłowicach przy ulicy Powstańców (nr 5), 5.6. wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości niezabudowanych, położonych w Mysłowicach u zbiegu ulic: Cichej i Wiejskiej (nr 6), 5.7. wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości niezabudowanej położonej przy ulicy Dworcowej w Mysłowicach (nr 7), 5.8. wyrażenia woli wniesienia niepieniężnego wkładu (aportu) w postaci zabudowanej nieruchomości gruntowej położonej w Mysłowicach przy ul. Wielka Skotnica 39 i Wielka Skotnica 41 oraz 1

2 niezabudowanych nieruchomości gruntowych do Śląskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego Sp. z o. o. w Mysłowicach (nr 8), 5.9. zmian budżetu i zmian w budżecie Miasta Mysłowice na 2016 rok (nr 9), zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Mysłowice (nr 10). 6. Informacja Prezydenta Miasta o pracy w okresie między sesjami Rady Miasta. 7. Informacja Skarbnika Miasta o zmianach w budżecie miasta. 8. Sprawy bieżące Rady Miasta. 9. Zapytania, wnioski, oświadczenia Radnych. 10. Zamknięcie sesji. Prezydent Miasta Edward Lasok wniósł do porządku obrad: 1. autopoprawkę do projektu uchwały nr 2 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Brzęczkowice Wschodnie w Mysłowicach ; 2. autopoprawkę do projektu uchwały nr 8 w sprawie wyrażenia woli wniesienia niepieniężnego wkładu (aportu) w postaci zabudowanej nieruchomości gruntowej położonej w Mysłowicach przy ul. Wielka Skotnica 39 i Wielka Skotnica 41 oraz niezabudowanych nieruchomości gruntowych do Śląskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego Sp. z o. o. w Mysłowicach; 3. autopoprawkę do projektu uchwały nr 9 w sprawie zmian budżetu i zmian w budżecie Miasta Mysłowice na 2016 rok; 4. autopoprawkę do projektu uchwały nr 10 w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Mysłowice. Porządek obrad został przyjęty przez Radę Miasta w głosowaniu: 20 głosów za jednogłośnie. Ad: 2 Przyjęcie protokołu z sesji Rady Miasta Mysłowice w dniu 28 kwietnia 2016 roku. Do protokołu nr 21/2016 z sesji Rady Miasta Mysłowice z dnia 28 kwietnia 2016 roku roku nie zgłoszono uwag. Protokół przyjęto: 18 głosami za przy 2 głosach wstrzymujących się. Ad: 3 Sprawozdanie z realizacji Strategii Rozwoju Miasta. Naczelnik Wydziału Rozwoju Miasta Tomasz Szewczyk przedstawił Raport z realizacji Strategii Zrównoważonego Rozwoju Mysłowice Omówił cele strategiczne, mierniki, działania w układzie opracowanych i istniejących już programów strategicznych, program działań wynikających ze Strategii rozwoju edukacji w mieście, program działań wynikających ze Strategii rozwiązywania problemów społecznych w mieście, program działań wynikających z polityki mieszkaniowej miasta, program poprawy bezpieczeństwa publicznego, zestawienie projektów złożonych przez Zespół Funduszy Pomocowych w układzie obowiązujących programów strategicznych oraz realizację programu współpracy samorządu miasta z organizacjami pozarządowymi. Przedstawił również analizę i ocenę aktualności diagnozy strategicznej obszarów priorytetowych, celów i kierunków strategicznych oraz wnioski i zalecenia dotyczące strategii. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że członkowie Komisji Finansów i Rozwoju oraz Komisji Gospodarki Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa przyjęli do wiadomości Raport z realizacji Strategii Zrównoważonego Rozwoju Mysłowice Rada Miasta w głosowaniu 14 głosów za przy 3 głosach wstrzymujących się przyjęła do wiadomości Raport z realizacji Strategii Zrównoważonego Rozwoju Mysłowice

3 Ad: 4 Sprawozdanie z realizacji Programu współpracy samorządu Miasta Mysłowice i organizacji pozarządowych w 2015 roku. Naczelnik Wydziału Rozwoju Miasta Tomasz Szewczyk przedstawił Sprawozdanie z realizacji Programu współpracy samorządu Miasta Mysłowice i organizacji pozarządowych w 2015 roku. Przedstawił prezentację multimedialną, w której omówił współpracę finansową oraz pozafinansową w ramach programu. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że członkowie Komisji Samorządności i Przestrzegania Prawa przyjęli do wiadomości Sprawozdanie z realizacji Programu współpracy samorządu Miasta Mysłowice i organizacji pozarządowych w 2015 roku. Rada Miasta w głosowaniu 16 głosów za przy 4 głosach wstrzymujących się przyjęła do wiadomości Sprawozdanie z realizacji Programu współpracy samorządu Miasta Mysłowice i organizacji pozarządowych w 2015 roku. Ad: 5 Rozpatrzenie projektów uchwał wnoszonych przez Prezydenta Miasta. Projekt uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Brzęczkowice Wschodnie w Mysłowicach (nr 2) wraz z autopoprawką przedstawił Naczelnik Wydziału Rozwoju Miasta Tomasz Szewczyk. Dodał, że plany zagospodarowania opracowane zostały przez zespół autorski w składzie Pan Wojciech Kotla, Pan Grzegorz Szewczyk, Pani Monika Krużołek oraz Pan Rafał Odakowski. Wyjaśnił procedurę głosowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego informując, że w pierwszej kolejności odbędzie się głosowanie, iż przedmiotowy plan nie narusza ustaleń obowiązującego Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Mysłowice, następnie Rada Miasta zagłosuje nad nie uwzględnieniem uwag wniesionych przez Prezydenta Miasta, natomiast ostatnie głosowanie dotyczyć będzie podjęcia uchwały. Poinformował, że szczegółowo plan zagospodarowania przestrzennego przedstawiony zostanie przez Pana Wojciecha Kotlę oraz Pana Grzegorza Szewczyka. Pan Wojciech Kotla projektant miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Brzęczkowice Wschodnie przedstawił miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego Brzęczkowice Wschodnie w Mysłowicach, cel sporządzenia planu oraz strukturę funkcjonalno przestrzenną zawartą w planie. Poinformował, że projekt może być przedmiotem uchwalenia, ponieważ przeszedł procedurę formalno prawną i zgodny jest ze Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Dodał, że podczas procedury przygotowywania planu zagospodarowania zgłoszone zostały dwie uwagi, które nie zostały uwzględnione przez Prezydenta Miasta. Radny Eugeniusz Lelonek zwrócił się z zapytaniem czy w miejscach, w których nie ma kanalizacji plan zagospodarowania przestrzennego przewiduje możliwość utworzenia przydomowych oczyszczali ścieków. Pan Wojciech Kotla wyjaśnił, że w strukturze miejskiej przedmiotowego planu trudno by było pójść w kierunku dopuszczania tworzenia oczyszczalni przydomowych. Dodał, że zbudowana na tym terenie sieć wodociągowa i kanalizacyjna powinna zostać wykorzystana przez mieszkańców w jak największym stopniu. Radny Eugeniusz Lelonek podkreślił, że przepisy prawa regulują zasady budowania przydomowych oczyszczalni i przygotowany plan zagospodarowania przestrzennego również powinien dopuszczać taką możliwość. Pan Wojciech Kotla podkreślił, że w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego nie ma zakazu budowania przydomowych oczyszczalni. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek dopytał, czy dokument ogranicza możliwość zbudowania przydomowych oczyszczalni przez mieszkańców. Pan Grzegorz Szewczyk projektant miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Brzęczkowice Wschodnie wyjaśnił, że dopuszczenie budowy przydomowej oczyszczalni ścieków nie 3

4 obliguje właściciela do podłączenia do kanalizacji sanitarnej. Dodał, że w momencie budowy większej ilości takich oczyszczalni może się okazać, że realizacja sieci kanalizacyjnej jest nieopłacalna i nie ma możliwości pozyskania dodatkowych środków (dotacji). Podkreślił, że jeżeli istnieje możliwość realizacji zbiornika bezodpływowego, to wówczas jest obowiązek podłączenia do sieci kanalizacyjnej, która może być rozwijana bez przeszkód. W sytuacji budowy oczyszczalni przydomowych część właścicieli uzna za zasadne posiadanie własnej oczyszczalni, natomiast część osób nie będzie miała możliwości podłączenia do kanalizacji, ponieważ będzie to nieopłacalne. Radny Eugeniusz Lelonek podkreślił, że nie zgadza się z przedmówcą, ponieważ występując o pozwolenie na budowę przydomowej oczyszczalni wykonanych musi zostać szereg procedur. Dodał, że MPWiK określa, czy dana nieruchomość zostanie w przyszłości podłączona do sieci kanalizacyjnej. Zauważył, że skoro w planie zagospodarowania przestrzennego nie ma możliwości budowy oczyszczalni przydomowej, wówczas osoby, u których nie będzie prowadzona sieć kanalizacyjna zmuszone są do budowy zbiorników bezodpływowych i narażone na ponoszenie bardzo wysokich kosztów za wywóz nieczystości. Pan Grzegorz Szewczyk projektant miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Brzęczkowice Wschodnie dodał, że plan zagospodarowania nie realizuje krótkofalowej polityki, jest to założenie docelowe. Nadmienił, że w przypadku Brzęczkowic wysoce rozwinięta jest tam struktura kanalizacyjna, a dodatkowo większą część obszaru stanowi zabudowa wielorodzinna. Dodał, że nie są to działki ekstensywnej zabudowy jednorodzinnej, gdzie jest dużo miejsca i można sobie pozwolić na wybór. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek dodał, że w Brzęczkowicach raczej istnieje możliwość, aby wszystkie nieruchomości zostały podłączone do kanalizacji. Radny Mariusz Wielkopolan złożył wniosek formalny w sprawie możliwości dopuszczenia w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego Brzęczkowice Wschodnie budowy przydomowej oczyszczalni ścieków. Naczelnik Wydziału Rozwoju Miasta Tomasz Szewczyk podkreślił, że na Brzęczkowicach Wschodnich istnieje bardzo intensywna zabudowa wielorodzinna, natomiast niewielkie tereny przeznaczone są na budownictwo jednorodzinne. Dodał, że na tak gęsto zabudowanej powierzchni trudno sobie wyobrazić budowę przydomowych oczyszczalni. Podkreślił, że w tej dzielnicy sieć kanalizacyjna jest mocno rozwinięta i w zasadzie wszystkie nieruchomości mają możliwość podpięcia do kanalizacji. Prezydent Miasta Edward Lasok podkreślił, że mogą zaistnieć sytuacje techniczne, uniemożliwiające podłączenie do sieci kanalizacyjnej. Dodał, że w takim przypadku jeżeli MPWiK stwierdzi, że nie ma możliwości podłączenia, wówczas mieszkańcy powinni mieć uprawienie do wybudowania przydomowej oczyszczalni, ponieważ jest to bardziej ekologiczne. Radny Mariusz Wielkopolan dodał, że każdy mieszkaniec, który zechce powinien mieć możliwość budowy oczyszczalni. Podkreślił, że nie należy ograniczać woli mieszkańców tylko pozwolić na samodzielne decyzje. Radny Antoni Zazakowny podkreślił, że nie uwzględnienie złożonego wniosku może spowodować podobną sytuację jaka pojawiła się kilka lat temu w jednej z mysłowickich dzielnic. Przypomniał, że w planie zagospodarowania przestrzennego nie dopuszczono wówczas budowy przydomowych oczyszczalni ścieków ze względu na budowę sieci kanalizacyjnej. Dodał, że nie zgadza się z radnym Mariuszem Wielkopolanem jeżeli chodzi o możliwość wyboru sposobu odprowadzania ścieków. Podkreślił, że skoro miasto przeznacza duże środki na budowę sieci kanalizacyjnej to mieszkańcy powinni z niej korzystać. Dodatkowo zwrócił się z pytaniem czy wprowadzenie poprawek do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego spowoduje odsunięcie możliwości głosowania planu. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przypomniał, że plan zagospodarowania przestrzennego wyłożony był do wglądu w terminie od 26 lutego 2016 roku do 8 kwietnia 2016 roku. 4

5 Pan Wojciech Kotla wyjaśnił, że wprowadzenie poprawki do planu, spowoduje cofnięcie procedury do etapu pierwszego, czyli opiniowania z odpowiednimi organami, a następnie ponowne wyłożenie planu do wglądu. Dodał, że procedura ta może potrwać nawet do 8 miesięcy. Radna Dorota Konieczny Simela podkreśliła, że przy intensywności zabudowy która występuje na Brzęczkowicach, wprowadzanie swobody jeśli chodzi o ekologiczne oczyszczalnie ścieków może się wiązać z perturbacjami wśród mieszkańców. Zauważyła, że nie ma gwarancji, iż część oczyszczonych ścieków nie trafi do Przemszy. Podkreśliła, że w sytuacji w której mieszkaniec nie ma możliwości podłączenia do kanalizacji, wówczas powinien mieć możliwość wybudowania przydomowej oczyszczalni. Dodała, że nie może być całkowitej dowolności co do sposobu odprowadzania ścieków. Radny Tomasz Palka podkreślił, że podziela punkt widzenia członków Klubu Radnych Prawo i Sprawiedliwość. Zwrócił się do Naczelnika Wydziału Rozwoju Pana Tomasza Szewczyka, że powinien realizować dobro mieszkańców, a nie interesy firmy która zajmuje się ściekami. Podkreślił, że dobro mieszkańca jest wtedy, kiedy ma wolny wybór i nie jest przymuszony. Prezydent Miasta Edward Lasok podkreślił, że miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego przygotowany został zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa w tym zakresie. Dodał, że wybudowanie przydomowej oczyszczalni powinno być możliwe tylko i wyłącznie w sytuacji, kiedy nie ma możliwości podpięcia do kanalizacji. Radny Mariusz Wielkopolan dopytał, czy warunek o którym mówi Prezydent Miasta jest zapisany w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. Naczelnik Wydziału Rozwoju Miasta Tomasz Szewczyk wyjaśnił, że plan miejscowy dopuszcza możliwość korzystania z szamb bezodpływowych. Mieszkaniec, który nie ma możliwości podłączenia do kanalizacji ma alternatywę w postaci szamba. Podkreślił, że zbyt daleko posunięty liberalizm w planie miejscowym może prowadzić do konfliktu, a jednym z celów planu miejscowego jest minimalizacja takich konfliktów. Dodał, że omawiany teren jest intensywnie zabudowany oraz mocno zainwestowany w rozbudowę sieci kanalizacyjnej i w zasadzie wszystkie nieruchomości mają możliwość podłączenia do kanalizacji. Nadmienił, iż w momencie wprowadzenia tak daleko idącej poprawki konieczne będzie ponowienie procedury. Zwrócił się do radnych o wycofanie złożonego wniosku. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek zauważył, że wybudowanie zbiorników bezodpływowych daje pewność, że ścieki odprowadzane będą do oczyszczalni, a nie do gruntów. Radny Eugeniusz Lelonek wyjaśnił, że przy budowie przydomowej oczyszczalni nie ma dobrowolności, ponieważ muszą zostać spełnione warunki, które regulują przepisy prawa. Podkreślił, że budowa zbiornika bezodpływowego to obowiązek, a nie alternatywa. Zauważył również, że w planie zagospodarowania przestrzennego Brzezinka Północna także nie ma ujętego zapisu o budowie oczyszczalni przydomowych. Radny Mariusz Wielkopolan potwierdził, że podtrzymuje złożony wniosek formalny w sprawie możliwości dopuszczenia w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego Brzęczkowice Wschodnie budowy przydomowej oczyszczalni ścieków. Radny Antoni Zazakowny poinformował, że Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach określa, iż właściciele nieruchomości zapewniają utrzymanie czystości przez przyłączenie do sieci kanalizacyjnej lub wyposażenie nieruchomości w zbiorniki bezodpływowe lub przydomowe oczyszczalnie. Dopytał, który akt jest ważniejszy ustawa czy plan zagospodarowania przestrzennego. Naczelnik Wydziału Rozwoju Miasta Tomasz Szewczyk wyjaśnił, że plan miejscowy nie zakazuje budowania oczyszczalni przydomowej. Podkreślił, że przegłosowanie wniosku spowoduje cofnięcie procedur do samego początku przez co zostanie stracony czas i pieniądze. Dodanie zapisu w planie może okazać się fikcją, gdyż nikt nie skorzysta z możliwości budowania przydomowej oczyszczalni. Podkreślił, że wprowadzenie planu zagospodarowania przestrzennego Brzęczkowice Wschodnie jest niezbędne. 5

6 Radny Mariusz Wielkopolan zauważył, że wprowadzenie zapisu do miejscowego planu może być przykładem dla planów, które będą tworzone w przyszłości, aby więcej nie popełniać podobnego błędu. Naczelnik Wydziału Rozwoju Miasta Tomasz Szewczyk podkreślił, że nie jest to błąd tylko świadome kreowanie polityki przestrzennej miasta i ograniczenie budowania oczyszczalni w terenach ściśle zainwestowanych. Dodał, że przedmiotowy plan miejscowy potrzebny jest również, aby w maksymalny sposób zabezpieczyć interesy mieszkańców Brzęczkowic między innymi przed zanieczyszczeniami wód gruntowych i powierzchniowych, przeciwko prowadzeniu usługowych działalności uciążliwych oraz działalnościami, które negatywnie oddziaływają na środowisko. Radna Dorota Konieczny Simela podkreśliła, że ustawa, która w hierarchii aktów prawnych jest ponad miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego rozstrzyga sprawę. Podkreśliła, że zapisy ustawy mówią, iż mieszkaniec który nie ma możliwości podłączenia do kanalizacji ma prawo do wybudowania zbiornika bezodpływowego bądź przydomowej oczyszczalni. Dodała, że to w interesie miasta powinno być podłączanie nieruchomości do kanalizacji. Radny Dariusz Wójtowicz podkreślił, Rada Miasta nie powinna podejmować uchwał, które budzą wątpliwości. Przypomniał, iż w sierpniu podjęta została uchwała w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru Cmentarna i plan ten został uchylony przez Wojewodę Śląskiego. Dodał, że należy uczyć się na błędach i unikać sytuacji, w których miasto naraża się na śmieszność. Podkreślił, że miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego jest ważnym dokumentem i nie ma czasu, aby zastanawiać się teraz kto ma rację i czyj wniosek odrzucić. Radna Joanna Frysztacka złożyła wniosek o ogłoszenie przerwy. Przerwa w obradach od godz 15:17 do godz. 15:23. Prezydent Miasta Edward Lasok zwrócił się z prośba, aby Dyrektor ds. Rozwoju w MPWiK Pani Klaudia Chrószcz przedstawiła przepisy obowiązujące w zakresie budowania przydomowych oczyszczalni. Dyrektor ds. Rozwoju w MPWiK Pani Klaudia Chrószcz poinformowała, że Brzęczkowice i Brzezinka są w planie aglomeracji Sosnowiec. Podkreśliła, że każdy wniosek o wybudowanie przydomowej kanalizacji jest indywidualnie rozpatrywany. Zaznaczyła, że powinny zostać spełnione określone warunki dotyczące stężenia ścieków, które muszą być na takim poziomie jak dla oczyszczalni powyżej 10 tys. mieszkańców. Nadmieniła, że dla pojedynczych budynków niewykonalne jest wybudowanie przydomowej kanalizacji spełniającej wszystkie wymogi. Przypomniała również, że Brzęczkowice są w zasadzie w całości skanalizowane. Radny Eugeniusz Lelonek podkreślił, że nie występuje przeciwko kanalizacji aczkolwiek ważne jest, aby mieszkańcy mieli inne możliwości poza zbiornikiem bezodpływowym. Wniosek Klubu Radnych Prawo i Sprawiedliwość o możliwość dopuszczenia w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego Brzęczkowice Wschodnie budowy przydomowej ekologicznej oczyszczalni ścieków, w głosowaniu 5 głosów za przy 11 głosach przeciw oraz 6 głosach wstrzymujących się, nie został podjęty. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że wniosek nie uzyskał wymaganej większości głosów. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił pozytywną opinię Komisji Finansów i Rozwoju oraz pozytywną opinię Komisji Gospodarki Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa. Rada Miasta w głosowaniu: 15 głosów za przy 7 głosach wstrzymujących się stwierdziła, że projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Brzęczkowice Wschodnie w Mysłowicach nie narusza Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Mysłowice przyjętego uchwałą Nr XXX/656/08 Rady Miasta Mysłowice z dnia 30 października 2008 roku. 6

7 Głosowania nad uwagami nieuwzględnionymi przez Prezydenta Miasta, zgłoszonymi do projektu Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Brzęczkowice Wschodnie w Mysłowicach: Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 1.1. dot. wskazania w treści planu szerokości strefy kontrolowanej (podanej w metrach) oraz wskazanie jaka jest szerokość strefy na terenie działek 2287/162 i 2284/161, wskazanie ew. ograniczeń w zabudowie działek, względnie wskazanie możliwości lokalizacji w tej strefie sieci lub innej infrastruktury technicznej, np. parkingów: 16 głosów za przy 6 głosach wstrzymujących się.przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 1.2. dot. przesunięcia nieprzekraczalnej linii zabudowy do granicy działek nr 2287/162 i 2284/161 z działkami drogowymi (ul. Gen. Ziętka) jako kontynuację nieprzekraczalnej linii zabudowy: 17 głosów za przy 5 głosach wstrzymujących się. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 1.3. dot. zmiany zapisów 4 pkt 3 lit. D, poprzez dopuszczenie umieszczenia tablic reklamowych i urządzeń reklamowych, w tym pylonów i totemów reklamowych na budynkach lub na odrębnych, wolnostojących elementach konstrukcyjnych (betonowych): 17 głosów za przy 5 głosach wstrzymujących się. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 1.4. dot. zmiany zapisów 21 pkt 3 lit. E - geometria dachu dachy o kącie nachylenia połaci dachowych bryły głównej budynku do 45 stopniu lub dachy płaskie : 17 głosów za przy 5 głosach wstrzymujących się. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 2.1. dot. stosowania właściwej nomenklatury złoża kamiennego Brzezinka 3 w tekście projektu planu i na załączniku graficznym: 17 głosów za przy 5 głosach wstrzymujących się.przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 2.2. dot. wykreślenia 5 pkt 1 z treści projektu planu: 17 głosów za przy 5 głosach wstrzymujących się.przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 2.3. dot. wykreślenia 5 pkt 2 z treści projektu planu, ewentualnie zmianę treści na: zakazuje się prowadzenia, z naruszeniem prawa, działalności inwestycyjnej w sposób zamieniający stosunki wodne : 17 głosów za przy 5 głosach wstrzymujących się. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 2.4. dot. wykreślenia 5 pkt 3 z treści projektu planu, ewentualnie zmianę treści na: zakazuje się prowadzenia gospodarki wodnej i ściekowej, z naruszeniem prawa, w szczególności mogącej spowodować zanieczyszczenie wód powierzchniowych i podziemnych : 17 głosów za przy 5 głosach wstrzymujących się. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Uchwała Nr XXII/345/16 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Brzęczkowice Wschodnie w Mysłowicach podjęta została 17 głosami za przy 3 głosach przeciw oraz 2 głosach wstrzymujących się Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. 7

8 Projekt uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Brzezinka Północna w Mysłowicach (nr 3) przedstawił Naczelnik Wydziału Rozwoju Tomasz Szewczyk. Plan zagospodarowania przestrzennego przedstawił projektant Pan Grzegorz Szewczyk, który poinformował, iż przedmiotowy plan jest kontynuacją planu zagospodarowania przestrzennego Brzęczkowice Wschodnie. Przedstawił granice planu, cel sporządzenia planu oraz strukturę funkcjonalno przestrzenną. Dodał, że projekt może być przedmiotem uchwalenia, ponieważ przeszedł procedurę formalno prawną i zgodny jest ze Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Nadmienił, że podczas procedury przygotowywania planu zagospodarowania zgłoszone zostały 2 uwagi. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przedstawił pozytywną opinię Komisji Finansów i Rozwoju oraz pozytywną opinię Komisji Gospodarki Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa. Radna Joanna Frysztacka podkreśliła, że po raz kolejny powtarza się sytuacja, że Rada Miasta nie ma możliwości wniesienia jakichkolwiek poprawek do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Zwróciła się z prośbą o przypomnienie procedur związanych z konsultacjami i z nanoszeniem poprawek przez Radę Miasta. Dodała, że być może procedury te powinny zostać zmienione. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że konsultacje społeczne odbyły się w terminie od 26 lutego 2016 roku do 8 kwietnia 2016 roku. Naczelnik Wydziału Rozwoju Miasta Tomasz Szewczyk wyjaśnił, że procedura przyjmowania i budowania planu zagospodarowania przestrzennego jest określona w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Przedstawił elementy składowe procedury: przyjęcie uchwały o przystąpieniu do planu miejscowego, ogłoszenie przez Prezydenta informacji o przystąpieniu do planu miejscowego, następnie składanie wniosków w terminie 21 dni, kolejnym etapem są uzgodnienia z właściwymi instytucjami, wyłożenie projektu planu miejscowego do publicznego wglądu, dyskusja publiczna na temat wyłożonego planu, składanie uwag w terminie 21 dni Prezydent odnosi się do wniesionych uwag, ostatni etap to przedstawienie Radzie Miasta projektu do uchwalenia. Poinformował, że każda istotna zmiana wymaga wznowienia procedury w całości lub w części. Podkreślił, że procedura jest tak skonstruowana aby osoby zainteresowane mogły wnieść uwagi, wnioski i zapytania. Radna Joanna Frysztacka dopytała, czy Rada Miasta w trakcie kiedy projekt planu zagospodarowania przestrzennego jest wyłożony do wglądy może liczyć na inicjatywę spotkania w celu przedyskutowania wszelkich uwag. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek wyjaśnił, że procedura tego nie ogranicza. Naczelnik Wydziału Rozwoju Miasta Tomasz Szewczyk wyjaśnił, że może zostać wprowadzona praktyka, iż w momencie kiedy projekt planu zostaje wyłożony do publicznego wglądu, dodatkowo zostanie o tym powiadomiona Rada Miasta. Podkreślił, że wyłożenie do publicznego wglądu odbywa się zazwyczaj na kilka miesięcy przed złożeniem projektu na sesję. W przypadku omawianego projektu planu był to luty kwiecień. Dodał, że propozycja radnej Joanny Frysztackiej zostanie wzięta pod uwagę. Nadmienił, iż należy wypracować taką formę współpracy, aby nie było perturbacji w momencie uchwalania planu. Radny Eugeniusz Lelonek zwrócił się z pytaniem jaki jest koszt przygotowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Naczelnik Wydziału Rozwoju Miasta Tomasz Szewczyk wyjaśnił, że koszty opracowania planu miejscowego uzależnione są od powierzchni oraz stopnia skomplikowania. Podkreślił, że w przedmiotowym planie jest to kwota około 50 tysięcy złotych. Dodał, że coraz więcej planów przygotowywanych jest we własnym zakresie. Zwrócił uwagę również, że każda umowa dotycząca projektu planu posiada takie zabezpieczenie, iż w momencie kiedy Nadzór Wojewody negatywnie oceni plan, wówczas wykonawca czyli grupa projektowa musi poprawić ten plan bez dodatkowego wynagrodzenia. Rada Miasta w głosowaniu: 16 głosów za przy 4 głosach wstrzymujących się stwierdziła, że projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Brzezinka Północna w Mysłowicach nie narusza 8

9 Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Mysłowice przyjętego uchwałą Nr XXX/656/08 Rady Miasta Mysłowice z dnia 30 października 2008 roku. Głosowania nad uwagami nieuwzględnionymi przez Prezydenta Miasta, zgłoszonymi do projektu Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Brzezinka Północna w Mysłowicach: Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia w uwagi nr 1.1. dot. terenu planu, w zakresie wprowadzenia zapisów umożliwiających przeznaczenie działek na cele publiczne: 16 głosów za przy 4 głosach wstrzymujących się. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 2.1. dot. stosowania właściwej nomenklatury złoża kamiennego Brzezinka 3 w tekście planu i na załączniku graficznym: 16 głosów za przy 4 głosach wstrzymujących się. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nieuwzględnienia uwagi nr 2.2. dot. wykreślenia 5 pkt 1 z treści projektu planu: 16 głosów za przy 4 głosach wstrzymujących się. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 2.3. dot. wykreślenia 5 pkt 2 z treści projektu planu, ewentualnie zmianę treści na: zakazuje się prowadzenia, z naruszeniem prawa, działalności inwestycyjnej w sposób zamieniający stosunki wodne : 16 głosów za przy 4 głosach wstrzymujących się. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 2.4. dot. wykreślenia 5 pkt 3 z treści projektu planu, ewentualnie zmianę treści na: zakazuje się prowadzenia gospodarki wodnej i ściekowej, z naruszeniem prawa, w szczególności mogącej spowodować zanieczyszczenie wód powierzchniowych i podziemnych : 18 głosów za przy 2 głosach wstrzymujących się. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 2.5. dot. doprowadzenia ustaleń dla terenu 4MN/U i 5MN/U ( 19) do zgodności z prawem, a w szczególności do zgodności ze Studium: 16 głosów za przy 4 głosach wstrzymujących się. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 2.6. dot. ustalenia dla terenu obecnie oznaczonego jako 33MN ( 17) funkcji usługowych (U): 16 głosów za przy 4 głosach wstrzymujących się. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 2.7. dot. określenia wysokości budowli dla terenu 3.P/U ( 33) na poziomie do 15 metrów: 17 głosów za przy 5 głosach wstrzymujących się. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 2.8. dot. dla terenu 3. P/U ( 33) nieokreślenia sposobu mierzenia wysokości tj. o wykreślenie zapisu: ( ) mierzona przy najniżej położonym wejściu do budynku do najwyższego punktu pokrycia dachu ( ) : 17 głosów za przy 5 głosach wstrzymujących się. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr 2.9. dot. zmiany funkcji terenu P (na połączeniu ul. Piaskowej z Nowochrzanowską) na KDD: 17 głosów za przy 5 głosach wstrzymujących się. 9

10 Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia w części uwagi nr dot. dopuszczenia na terenie 3.P/U stosowania systemów grzewczych opartych na spalaniu paliw w urządzeniach o średniorocznej sprawności energetycznej bez ograniczania ich sprawności: 17 głosów za przy 5 głosach wstrzymujących się. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Głosowanie w sprawie nie uwzględnienia uwagi nr dot. wprowadzenia dla terenów zabudowy mieszkaniowej ustalenia o dostosowaniu do eksploatacji górniczej, zgodnie z ustaleniami Studium: 17 głosów za przy 5 głosach wstrzymujących się. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że nie uwzględnienie uwagi zostało podtrzymane przez Radę Miasta. Uchwała Nr XXII/346/16 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Brzezinka Północna w Mysłowicach podjęta została 17 głosami za przy 2 głosach przeciw oraz 3 głosach wstrzymujących się Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Naczelnik Wydziału Rozwoju Miasta Tomasz Szewczyk podziękował za podjęcie uchwały. Projekt uchwały w sprawie zawarcia porozumienia pomiędzy Miastem Mysłowice a Miastem Tychy na organizowanie przez Miasto Tychy publicznego transportu zbiorowego w imieniu i na rzecz Miasta Mysłowice (nr 1), przedstawił Kierownik Zespołu Administracji Drogowej w Wydziale Inwestycji i Administracji Drogowej Marcin Ciepły. Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa, pozytywną opinię Komisji Samorządności i Przestrzegania Prawa oraz pozytywną opinię Komisji Finansów i Rozwoju. Uchwała Nr XXII/347/16 w sprawie zawarcia porozumienia pomiędzy Miastem Mysłowice a Miastem Tychy na organizowanie przez Miasto Tychy publicznego transportu zbiorowego w imieniu i na rzecz Miasta Mysłowice podjęta została 22 głosami za jednogłośnie. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie na okres trzech lat kolejnej umowy dzierżawy nieruchomości niezabudowanej położonej w Mysłowicach przy ulicy Karola Miarki (nr 4), przedstawiła Naczelnik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami Marcjanna Mądry. Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa oraz pozytywną opinię Komisji Finansów i Rozwoju. Uchwała Nr XXII/348/16 w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie na okres trzech lat kolejnej umowy dzierżawy nieruchomości niezabudowanej położonej w Mysłowicach przy ulicy Karola Miarki podjęta została 21 głosami za przy 1 głosie wstrzymującym się.podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od przetargowego trybu zawarcia na czas nieoznaczony kolejnej umowy dzierżawy nieruchomości zabudowanej położonej w Mysłowicach przy ulicy Powstańców (nr 5), przedstawiła Naczelnik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami Marcjanna Mądry. Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa oraz pozytywną opinię Komisji Finansów i Rozwoju. Uchwała Nr XXII/349/16 w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od przetargowego trybu zawarcia na czas nieoznaczony kolejnej umowy dzierżawy nieruchomości zabudowanej położonej w Mysłowicach 10

11 przy ulicy Powstańców podjęta została 21 głosami za przy 1 głosie wstrzymującym się. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Projekt uchwały w sprawi wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości niezabudowanych, położonych w Mysłowicach u zbiegu ulic: Cichej i Wiejskiej (nr 6), przedstawiła Naczelnik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami Marcjanna Mądry. Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa oraz pozytywną opinię Komisji Finansów i Rozwoju. Radny Tomasz Palka podkreślił, że przeciwny jest sprzedaży działek będących w zasobach Urzędu Miasta Mysłowice. Dodał, że koncepcja na zarządzanie przyjęta przez jednego z Prezydentów jest taka, aby Mysłowice nie były miastem gospodarczym, tętniącym, rozwojowym, przyszłościowym tzw. malutkim inkubatorem dla przedsiębiorczości tylko sypialnią. Zaznaczył, że miasto podzielone zostanie na ludzi bogatych mieszkających w luksusowych domach, a pracujących poza Mysłowicami oraz na ludzi biednych mieszkających w mieszkaniach socjalnych bez możliwości, bez perspektyw i szans na lepsze jutro. Dodał, że władzom miasta na pewno znana jest forma partnerstwa publiczno prywatnego. Większe zyski przyniosłoby wybudowanie na przedmiotowej działce domów niż sprzedaż nieruchomości. Podkreślił, że przeciwny jest obowiązującej formie zarządzania, ponieważ dobre działki nie powinny być sprzedawane. II Zastępca Prezydenta Miasta Bernard Pastuszka podkreślił, że politykę miasta sprawuje cały zarząd, a nie jeden z Prezydentów. Dodał, że w ostatnim czasie zbyta została działka przy ulicy Partyzantów, gdzie wybudowana zostanie hala i powstanie ponad 100 miejsc pracy. Podkreślił, że analizując plan zagospodarowania przestrzennego to nie ma możliwości na ul. Cichej wybudowania fabryki. Zauważył, że większość sprzedawanych działek, zakupiona została przez mieszkańców Mysłowic. Radny Tomasz Palka zaznaczył, że mówił o aspekcie czynienia sypialni z Mysłowic i polityce inwestycyjnej. Podkreślił, że istnieje możliwość skorzystania z mechanizmów. Znacznie korzystniejsze byłoby wybudowanie na przedmiotowej działce mieszkań czy też domów i dopiero wtedy zbycie, niż sprzedaż działki. Uchwała Nr XXII/350/16 w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości niezabudowanych, położonych w Mysłowicach u zbiegu ulic: Cichej i Wiejskiej podjęta została 16 głosami za przy 1 głosie przeciw i 4 głosach wstrzymujących się. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości niezabudowanej położonej przy ulicy Dworcowej w Mysłowicach (nr 7), przedstawiła Naczelnik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami Marcjanna Mądry. Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa oraz pozytywną opinię Komisji Finansów i Rozwoju. Uchwała Nr XXII/351/16 w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości niezabudowanej położonej przy ulicy Dworcowej w Mysłowicach podjęta została 20 głosami za przy 1 głosie przeciw.podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia woli wniesienia niepieniężnego wkładu (aportu) w postaci zabudowanej nieruchomości gruntowej położonej w Mysłowicach przy ul. Wielka Skotnica 39 i Wielka Skotnica 41 oraz niezabudowanych nieruchomości gruntowych do Śląskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego Sp. z o. o. w Mysłowicach (nr 8) wraz z autopoprawką, przedstawił Naczelnik Wydziału Komunalnego Tadeusz Witański. Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa oraz pozytywną opinię Komisji Finansów i Rozwoju. 11

12 Radny Mariusz Wielkopolan dopytał jakie będzie przeznaczenie działek. Naczelnik Wydziału Komunalnego Tadeusz Witański poinformował, że w przyszłości Śląskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego na działce niezabudowanej zamierza wybudować kolejny budynek. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek dopytał czy będą to budynki pod wynajem czy na sprzedaż. Naczelnik Wydziału Komunalnego Tadeusz Witański poinformował, że będą to budynki pod wynajem. Radna Joanna Frysztacka występując w imieniu Klubu Radnych My to Mysłowice zaznaczyła, że oczekują, iż przekazanie działek będzie przeprowadzone w sposób rozważny i przemyślany oraz poparty zostanie odpowiednimi argumentami. Podkreśliła, że jest to uchwała intencyjna wyrażenia woli, którego oczekuje bank w celu włączenia się w finansowanie. Zaznaczyła, że priorytetem jest działka przy ulicy Wielkiej Skotnicy 41 i przekazanie wszystkich działek wymieniowych w uchwale to dosyć spory kredyt zaufania. Dodała, że w opinii Klubu Radnych My to Mysłowice przekazanie wszystkich działek wskazanych w uchwale powinno mieć miejsce wyłącznie po przedstawieniu szczegółowego planu zagospodarowania, harmonogramu działań, planu finansowania oraz kosztorysów. Dodała, że oczekują odpowiedniego oraz rzetelnego przygotowania się TBS-u do tej inwestycji. Zauważyła, że wielu miastach TBS- y działają prężnie i takiego działania oczekuje się od naszej spółki. Nadmieniła, że w Mysłowicach istnieją 2 zakłady, które swą działalnością nie wpływają pozytywnie na rozwój i wizerunek miasta, dlatego działania Śląskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego będą bacznie obserwowane i rozliczane. Radny Dariusz Wójtowicz zwrócił się z pytaniem do Prezydenta, czy wniesienie majątku miasta w Spółkę ma na celu stworzenie możliwości zaciągnięcia przez Prezesa Spółki kredytu konsumpcyjnego na działalność bieżącą, czy środki te zostaną przeznaczone tylko i wyłącznie na inwestycje. Prezydent Miasta Edward Lasok wyjaśnił, że przygotowany został plan pod zabudowę przyszłościową. TBS przedstawi plan zagospodarowania całości działki łącznie z kosztami. Dodał, że przekazanie działki nastąpi tylko i wyłącznie pod cele inwestycyjne. Radny Dariusz Wójtowicz dopytał, czy nie powinna zostać dokonana w pierwszej kolejności analiza i wycena, a później dopiero przekazanie majątku. Podkreślił, że majątek nie powinien zostać przekazany, dopóki nie będzie namacalnego planu działania Spółki TBS. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek przypomniał, że przedmiotowy projekt uchwały dotyczy wyrażenia woli. Jest to pierwszy element całego procesu inwestycyjnego, który wiąże się z koncepcją, która zostanie przedstawiona w momencie kiedy Rada Miasta wyrazi wolę przekazania majątku. Prezydent Miasta Edward Lasok zwrócił się do radnego Dariusza Wójtowicza o więcej wiary. Radny Wojciech Chmiel zasugerował, aby Prezes Spółki TBS był obecny podczas obrad Sesji Rady Miasta. Uchwała Nr XXII/352/16 w sprawie wyrażenia woli wniesienia niepieniężnego wkładu (aportu) w postaci zabudowanej nieruchomości gruntowej położonej w Mysłowicach przy ul. Wielka Skotnica 39 i Wielka Skotnica 41 oraz niezabudowanych nieruchomości gruntowych do Śląskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego Sp. z o. o. w Mysłowicach podjęta została 20 głosami za przy 1 głosie przeciw oraz 1 głosie wstrzymującym się.podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Projekt uchwały w sprawie zmian budżetu i zmian w budżecie Miasta Mysłowice na 2016 rok (nr 9) wraz z autopoprawką przedstawiła Skarbnik Miasta Lidia Łazarczyk. Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa oraz pozytywną opinię Komisji Finansów i Rozwoju. 12

13 Uchwała Nr XXII/353/16 w sprawie zmian budżetu i zmian w budżecie Miasta Mysłowice na 2016 rok podjęta została 16 głosami za przy 1 głosie przeciw oraz 3 głosach wstrzymujących się.podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Projekt uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Mysłowice (nr 10) wraz z autopoprawką przedstawiła Skarbnik Miasta Lidia Łazarczyk. Miejskiej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa oraz pozytywną opinię Komisji Finansów i Rozwoju. Uchwała Nr XXII/354/16 w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Mysłowice podjęta została 16 głosami za przy 1 głosie przeciw oraz 3 głosach wstrzymujących się. Podjęcie uchwały stwierdził Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek. Ad: 6 Informacja Prezydenta Miasta o pracy w okresie między sesjami Rady Miasta. Do Informacji Prezydenta Miasta o pracy w okresie między sesjami Rady Miasta z dnia 25 maja 2016 r. nie wniesiono uwag. Ad: 7 Informacja Skarbnika Miasta o zmianach w budżecie miasta. Do Informacji Skarbnika Miasta o zmianach w budżecie miasta na rok 2016 w okresie od 23 kwietnia 2016 roku do 23 maja 2016 r. nie wniesiono uwag. Ad: 8 Sprawy bieżące Rady Miasta. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek poinformował, że wniosek Klubu Radnych PiS złożony na sesji Rady Miasta w dniu 31 marca 2016 roku dotyczący zmiany nazwy ulicy Gwardii Ludowej na ulicę Rotmistrza Witolda Pileckiego został przekazany do zaopiniowania Radzie Dzielnicy Brzęczkowice Słupna; odczytał wybrane formy działalności Radnych Rady Miasta Mysłowice w okresie między sesjami od dnia 28 kwietnia 2016 roku do dnia 25 maja 2016 roku; podziękował radnej Joannie Frysztackiej, radnemu Dariuszowi Mansfeldowi oraz radnemu Wiesławowi Tomankowi za reprezentację Rady Miasta dnia 3 maja 2016 roku podczas obchodów Święta Uchwalenia Konstytucji; poinformował, że dnia 6 czerwca o godzinie odbędzie się spotkanie dotyczące uchwały dietowej. Ad : 9 Zapytania, wnioski, oświadczenia Radnych. Radny Mariusz Wielkopolan zwrócił się z zapytaniem jakie zostały podjęte działania, aby zabezpieczyć mieszkańców Dzielnicy Bończyk przed ubocznymi skutkami zanieczyszczonej ziemi. Przypomniał, że wyniki badań miały zostać przekazane 10 maja br. Dopytał kto zleca wykonanie tych badań, kto wykonuje te badania i z czyich pieniędzy są przeprowadzane. II Zastępca Prezydenta Miasta Bernard Pastuszka poinformował, że media donoszą, iż wyniki badań będą w czerwcu, a dodatkowo, że niebawem prokuratura rozpocznie postępowanie w sprawie wywozu skażonej ziemi. Dodał, że wszyscy oczekują na wyniki badań WIOŚ-u. Radny Mariusz Wielkopolan dopytał, jakie zostały podjęte działania od sesji, która odbyła się w dniu 28 kwietnia 2016 r. oraz kto zleca badania, kto wykonuje oraz z czyich pieniędzy są przeprowadzane. Dodał, że wystąpi do Prezydenta Miasta o udostępnienie informacji publicznej w tej sprawie. II Zastępca Prezydenta Miasta Bernard Pastuszka zaznaczył, że w związku z nieobecnością Prezydenta Miasta nie chce zabierać w jego imieniu głosu. Dodał, że Prezydent jako właściciel spółki uczestniczy w różnych spotkania i posiada szeroką wiedzę na ten temat. Zwrócił się do radnego Mariusza Wielkopolana, 13

14 aby wystosował pismo o udostępnienie informacji. Ad: 10 Zamknięcie sesji. Przewodniczący Rady Miasta Grzegorz Łukaszek zamknął sesję o godz 16:45. Podziękował wszystkim radnym zebranym oraz gościom za udział w sesji. Przewodniczący Rady Miasta Mysłowice Grzegorz Łukaszek Sporządziła: Danuta Niemiec Podinspektor w Kancelarii Rady Miasta dnia r. Załącznik do protokołu: 1. Płyta CD z nagraniem sesji z dnia 25 maja 2016 roku. 14