Techniczne aspekty stałej stymulacji dwuprzedsionkowej przy wykorzystaniu standardowych stymulatorów dwujamowych

Transkrypt

1 PRC ORYGINLN Folia Cardiol. 2001, tom 8, nr 3, Copyright 2001 Via Medica ISSN Techniczne aspekty stałej stymulacji dwuprzedsionkowej przy wykorzystaniu standardowych stymulatorów dwujamowych ndrzej Kutarski, Krzysztof Oleszczak, Maciej Wójcik i Teresa Widomska-Czekajska Katedra i Klinika Kardiologii kademii Medycznej w Lublinie Technical aspects of permanent biatrial pacing using standard DDD pacemakers Introduction: Biatrial pacing remains accepted mode of non-pharmacological prevention of atrial arrhythmias. During last ten years there was no pacemaker designed especially for biatrial pacing. Four years ago we began Bi pacing using system proposed in 1988 by Osterholzer and Markewitz for atrial resynchronisation in pts who received heart transplant. Material and methods: In 71 pts with recurrent arrhythmias R lead was connected usually to atrial and CS lead to ventricular port of standard DDD pacemaker (BIOTRONIK: Dromos, Physios and Logos). During examinations R (progr. I), CS (progr. VVI) and both atria (progr. DDD with -V = 15 ms) were paced; the last one program was then left as permanent. cute CS sensing parameters were slight worse ( ampl. 2.9 mv; slew rate 0.8 V/s) than in R (respectively 3.5 mv and 1,1 V/s) but during follow up (FU) slight improvement of CS sensing was noted. T wave was never sensed and there were no problems with V wave sensing in CS channel as well. cute values of pacing threshold (PTh) were lower in R (BP 0.6 V and UP 0.5 V) than in CS (respectively BP 2.3 and UP 3.0 V). Values of PTh in R were highest after one month (average 1.4 and 1.6 V) and decreased during next month. The same evolution of PTh during FU, but on higher level, was observed in CS (3.7 and 3.5 V after 1 month). Impedance measured in both channels showed increasing tendency during FU. CS pacing showed to be markedly higher energy consuming (17 20 mj) than standard R pacing (3 4 mj): global current drain during Bi pacing remained acceptable (about m). In 11 (15%) of pts there were some problems with proper left atrial pacing and 2 of them were reoperated (the system connection of atrial lead was changed). In 9 pts for atrial resynchronisation pacemaker output had to been programmed in upper limits (with current drain over 50 m). During last control effective biatrial pacing was observed in 51/71 pts (72%), 7 (10%) pts. had permanent F, 10 pts (14%) had changed biatrial pacing system due to L originating arrhythmias (5), paroxysmal -V block (2), CS exit block (2) and surgical complications (1). Most problems appeared in subacute postoperative period; later only -V conduction disturbances and left atrial arrhythmias were recognised. dres do korespondencji: Dr med. ndrzej Kutarski Katedra i Klinika Kardiologii M ul. Jaczewskiego 8, Lublin Nadesłano: r. Przyjęto do druku: r. Praca finansowana z grantu KBN 4 P

2 Folia Cardiol. 2001, tom 8, nr 3 Results: Main advantages of Bi pacing system seems to be precise (separate for each atrium) output programming (energy saving), sensing of atria in BP configuration (lower V amplitude sensing), maintenance of atrial pacing in case of dislocation/exit-block of CS lead and possibility of separate evaluation of CS pacing/sensing conditions. Its disadvantages consist: impossibility of V pacing if -V block occur and impossibility resynchronising pacing during premature L excitations. Conclusion: Biatrial pacing using DDD pacemaker is the simplest solution but the risk of appearance of L arrhythmias and -V conduction disturbances remain its main limitations. (Folia Cardiol. 2001; 8: ) biatrial pacing, coronary sinus pacing, atrial resynchronisation Wstęp W 1991 roku Daubert (Rennes, Francja) zaproponował jednoczesną stymulację obu przedsionków [1, 2], którą powszechnie zaakceptowano jako niefarmakologiczną metodę zapobiegania nawrotom arytmii przedsionkowych u chorych z zaburzeniami przewodzenia międzyprzedsionkowego [3 6]. Jednak przez 10 lat nie skonstruowano stymulatorów przeznaczonych specjalnie do stymulacji dwuprzedsionkowej (z dodatkowym kanałem do kontroli czynności lewego przedsionka) i najbardziej popularnym sposobem pozostawało szeregowe łączenie elektrod za pomocą rozgałęźnika typu Y (ryc. 1) [3, 7 20]. Ten zaproponowany przez Dauberta, jedyny w swoim rodzaju, układ stymulujący dzięki zastosowaniu łącznika Y umożliwia stymulację dwóch przedsionków z jednego kanału stymulatora [14 29], zapewniając dobre warunki odbioru potencjałów obu przedsionków i stymulację resynchronizującą (tryb T) podczas rytmu zatokowego oraz w czasie pobudzeń przedwczesnych pochodzących zarówno z prawego, jak i lewego przedsionka [14, 17 29]. Wadą opisanego układu jest wysoka impedancja i (wtórnie) względnie wysoki próg stymulacji [14, 17 29]. utorzy niniejszej pracy, zainspirowani obiecującymi wynikami prac Dauberta, rozpoczęli przed 4 laty stymulację dwuprzedsionkową u pacjentów z nawracającymi, opornymi na leki antyarytmiczne arytmiami przedsionkowymi, stosując standardowe elektrody i stymulatory [14, 30 35]. Rozgałęźniki typu Y nie były w owym czasie dostępne na rynku, dlatego posłużono się techniką opisaną w 1988 roku przez Markewitza i Osterholzera (ryc. 1B) [36, 37] oryginalnym sposobem uzyskania resynchronizacji czynności przedsionków dawcy i biorcy u pacjentów po przeszczepie serca poprzez wykorzystanie standardowego stymulatora dwujamowego (DDD): elektrodę implantowaną do przedsionka biorcy połączono z przedsionkowym kanałem stymulatora, zaś drugą elektrodę implantowano do prawego przedsionka przeszczepionego serca z kanałem komorowym. Przedsionek biorcy służył jako sensor, a program VDD (z krótkim opóźnieniem -V) umożliwiał przywrócenie funkcji chronotropowej w przeszczepionym sercu [36, 37]. naliza piśmiennictwa wykazuje, że nikt przed autorami niniejszego opracowania nie próbował wykorzystać dwóch kanałów standardowego stymulatora dwujamowego do stymulacji dwuprzedsionko- V DDD B V DDD-R Ryc. 1. Dwuprzedsionkowe układy stymulujące.. System zaproponowany przez Dauberta (1991 r.) szeregowe połączenie elektrod ze stymulacją obu przedsionków z jednego (przedsionkowego) kanału stymulatora. B. System zaproponowany przez Markewitza i Osterholzera (1988 r.) do resynchronizacji czynności przedsionków biorcy i dawcy u pacjentów po przeszczepie serca. Fig. 1. Biatrial pacing systems.. Daubert s (1991) split bipoles configuration for pacing both atria from the atrial channel of the DDD pacemaker. B. Markewitz- -Osterholzer (1988) system for resynchronisation of donor s and recipient s atria in patients after orthotopic heart transplantation

3 . Kutarski i wsp., Stymulacja dwuprzedsionkowa ze stymulatora DDD B V DDD V DDD Ryc. 2. Stymulacja dwuprzedsionkowa przy wykorzystaniu standardowego stymulatora DDD.. Klasyczne połączenie elektrod. Program VDD (lub DDD) z ultrakrótkim opóźnieniem -V umożliwia resynchronizującą stymulację lewego przedsionka w czasie rytmu zatokowego oraz podczas przedwczesnych pobudzeń prawoprzedsionkowych. Brak możliwości resynchronizacji przedwczesnych pobudzeń lewoprzedsionkowych. B. Odwrócone połączenie elektrod umożliwiające wyzwalanie stymulacji prawego przedsionka przez przedwczesne pobudzenia lewoprzedsionkowe. Taki system można zastosować jedynie u pacjentów z niewydolnością chronotropową węzła zatokowego oraz liczną ektopią lewoprzedsionkową. Program DDD-R ze względnie wysoką częstością podstawową (np. 85/min) oraz zaprogramowanie nieco hiperchronotropowej reakcji sensora umożliwia dominację resynchronizującego rytmu narzuconego przez stymulator. Brak możliwości stymulacji resynchronizującej wyzwalanej przez przedwczesne pobudzenia prawoprzedsionkowe. Fig. 2. Biatrial pacing using standard DDD pacemaker.. Standard leads connection. VDD or DDD program with ultra-short -V delay enables resynchronising L pacing during sinus rhythm as well as during premature R originating beats. This lead connection system disables resynchronising pacing triggered by L originating extrasystoles. B. Inverted lead connection allows R pacing triggered by L extrasystoles; this system can be applied only in patients with sinus node chronotropic incompetence and frequent L ectopic beats. DDD-R program with increased basic rate (80 bpm) and hyperchronotropic sensor response enables the predominance of the resynchronising pacing rhythm. This lead connection system disables L pacing triggered by premature R beats. + wej. W okresie od września 1996 do września 2000 roku autorzy implantowali taki układ stymulujący u 71 pacjentów (ryc. 2). Chociaż pierwsze wyniki były obiecujące [14, 31 34], dłuższa obserwacja umożliwiła poznanie niektórych wad takiego rozwiązania technicznego. Natomiast pojawienie się na rynku rozgałęźników Y (1 BP firmy Biotronik), umożliwiających stosowanie innych (lepszych?) połączeń elektrod, spowodowało, że układy stymulujące tego typu przez ostatnie 2 lata autorzy implantowali sporadycznie. Jednak poznanie niedoskonałości innych typów dwuprzedsionkowych układów stymulujących, a ponadto coraz częstsze wykorzystywanie stymulatora DDD do stymulacji dwuprzedsionkowej przez innych autorów [38 44] oraz pojawienie się pierwszego stymulatora przeznaczonego do stymulacji dwuprzedsionkowej (Logos DS, firmy Biotronik), skonstruowanego właśnie na bazie stymulatora DDD, ponownie zwróciło uwagę autorów na takie rozwiązania techniczne. Celem pracy jest prezentacja doświadczeń autorów w zakresie technicznych aspektów przewlekłej stymulacji dwuprzedsionkowej przy zastosowaniu standardowych stymulatorów dwujamowych. Materiał i metody Badania i obserwacje przeprowadzono u 37 kobiet i 34 mężczyzn w wieku lat, średnio 67,4 lat, którym implantowano dwuprzedsionkowy układ stymulujący z zastosowaniem standardowego stymulatora DDD (ryc. 2). Dane na temat rodzaju przeprowadzonych zabiegów, zastosowanych elektrod i stymulatorów przedstawiono w tabeli 1. Wskazania do implantacji dwuprzedsionkowego układu stymulującego. Wszyscy pacjenci, którym implantowano dwuprzedsionkowy układ stymulujący, spełniali ogólnie zaakceptowane i przyjęte kryteria: klasyczne wskazania do stałej stymulacji serca z powodu zespołu brady-tachykardii z epizodami zahamowania zatokowego (42 pacjentów) i bradykardią zatokową (36); zaburzenia przewodzenia międzyprzedsionkowego czas trwania załamka w II odprowadzeniu standardowego EKG (P II ) przekraczający 125 ms; napady objawowej arytmii przedsionkowej (migotanie lub trzepotanie przedsionków) opornej na leki antyarytmiczne o częstości nawrotów większej niż raz w miesiącu; brak zaburzeń przewodzenia -V (również w przeszłości) i punkt Wenckebacha przekraczający 130/min. Układy stymulujące Elektrody przedsionkowe. Do stymulacji uszka prawego przedsionka służyły standardowe dwubiegunowe elektrody typu J (tab. 1), które zwykle łączono z przedsionkowym wejściem stymulatora. Do stymulacji lewego przedsionka z zatoki wieńcowej u 36 pacjentów (tab. 1) wykorzystano 295

4 Folia Cardiol. 2001, tom 8, nr 3 Tabela 1. Pacjenci i układy stymulujące (n = 71) Table 1. Patients and pacing systems (n = 71) Implantacja układu Bi 49 Dromos 14 Zabiegi Zmiana rodzaju (CS) Æ Bi 4 Stymulatory Physicos 27 operacyjne stymulacji (R) Æ Bi 17 Eikos 10 D(R) Æ Bi 1 Logos DS 20 TiJ 53 BP 27 TIR 60 BP 25 Elektrody Elektrody SX 53 BP 21 Elektrody SD 60 BP 7 prawoprzedsionkowe PX 53 BP 23 lewoprzedsionkowe SX 60 BP 4 Bi stała stymulacja dwuprzedsionkowa; (R) stała stymulacja prawego przedsionka; D(R) stymulacja DDD z elektrody przedsionkowej w prawym przedsionku; (CS) stała stymulacja lewego przedsionka i podobne COROX i podobne 35 proste standardowe ( komorowe ) dwubiegunowe elektrody, z których usunięto 1 3 silikonowe wąsy w celu poprawienia kontaktu końcówki elektrody ze ścianą zatoki wieńcowej [14, 20, 25, 30, 47]. U 35 pacjentów zastosowano specjalnie skonstruowaną do stymulacji lewego przedsionka z zatoki wieńcowej elektrodę firmy Biotronik [14, 45] (ryc. 3). Połączenia elektrod. Elektrody lewoprzedsionkowe zwykle łączono (61 pacjentów) z komorowym wejściem (kanałem) stymulatora DDD (ryc. 2); u 10 pacjentów z arytmiami lewoprzedsionkowymi (tj. poprzedzanymi lewoprzedsionkowymi pobudzeniami przedwczesnymi) zastosowano odwrócony system połączeń elektrod (ryc. 2B). Stymulatory by uzyskać jednoczesną stymulację obu przedsionków, posłużono się tylko stymulatorami Ryc. 3. Elektroda firmy Biotronik przeznaczona do stałej stymulacji lewego przedsionka z zatoki wieńcowej. Jej dwa pierścienie służą do stymulacji i odbioru potencjałów lewego przedsionka; końcowy odcinek wraz z długimi wąsikami po zaklinowaniu w jednej z żył serca służy jedynie do stabilizacji położenia elektrody. Fig. 3. Biotronik coronary sinus designed lead. Both narrow, fractally coated rings serve for L sensing/pacing; the distal part of the lead ended with long tines plays only anchoring role. pozwalającymi na zaprogramowanie ultrakrótkiego opóźnienia -V (15 ms) (Biotronik: Dromos DR, Physios 01, Physios TC01, Logos DS i Eikos SLD) (tab. 1). Z tego powodu nie stosowano stymulatorów z rodziny ctros (najkrótsze opóźnienie -V = 50 ms). Jedynie u 20 pacjentów implantowaliśmy dwuprzedsionkowy stymulator Logos DS (najkrótsze opóźnienie -V = 0 ms). Dla uniknięcia konfliktu elektrod przy stymulacji DDD w konfiguracji dwubiegunowej (rodzina stymulatorów Dromos i Physios) elektrody prawoprzedsionkowe musiały być dwubiegunowe. Implantacja elektrod Zarówno elektrody prawoprzedsionkowe, jak i lewoprzedsionkowe wprowadzano do układu żylnego poprzez nakłucie żyły podobojczykowej, a ich końcówki fiksowano w pożądanych miejscach pod kontrolą rentgenoskopii w projekcji tylno-przedniej (ryc. 4). Wszystkie 71 zabiegów implantacji elektrod do zatoki wieńcowej zakończono sukcesem dzięki wcześniej zdobytemu doświadczeniu podczas implantacji ponad 100 elektrod do zatoki wieńcowej [13, 25, 30, 39]. Czas rentgenoskopii wynosił 1 20 min i u 50% pacjentów nie przekraczał 10 min; u niektórych sporadycznie przekraczał 15 min. Ostateczna lokalizacja elektrody w zatoce wieńcowej była zawsze wynikiem kompromisu między stabilnością jej położenia i wartością progu stymulacji. Okazało się bowiem, że najniższe wartości progu stymulacji uzyskiwano w pobliżu ujścia zatoki wieńcowej [14, 25, 30, 47], co stwierdzali także inni autorzy [48 51]. Pomiary śródoperacyjne Warunki stymulacji i sterowania oceniano śródoperacyjnie przy użyciu analizatora parametrów stymulacji ER 300 firmy Biotronik (ryc. 5). 296

5 . Kutarski i wsp., Stymulacja dwuprzedsionkowa ze stymulatora DDD B Ryc. 4. Radiogram klatki piersiowej pacjenta z dwuprzedsionkowym układem stymulującym, wykorzystującym standardowy stymulator DDD. Obie elektrody przedsionkowe są połączone bezpośrednio ze stymulatorem. Widoczna specjalna elektroda do stymulacji zatoki wieńcowej (Biotronik COROX).. Projekcja tylno-przednia. B. Projekcja boczna. Fig. 4. Chest X-ray of the patient with biatrial pacing system based on standard DDD pacemaker. Both atrial leads are directly connected to pacemaker. The specially designed CS lead (Biotronik COROX) is visible.. P- view. B. Lateral view. B C Ryc. 5. Zapis potencjałów wewnątrzsercowych zarejestrowanych za pomocą urządzenia pomiarowego ER 300 firmy Biotronik podczas implantacji standardowej elektrody do zatoki wieńcowej.. Jednobiegunowy zapis z pierścienia elektrody (elektroda bierna w przygotowanej kieszeni stymulatora). B. Zapis dokonany w konfiguracji jednobiegunowej z końcówki elektrody. C. Zapis w standardowej konfiguracji dwubiegunowej. Rejestracje te umożliwiały przeprowadzenie ręcznych pomiarów i wyliczenie tak istotnego parametru sterowania, jakim jest stosunek amplitudy fali do fali V. Fig. 5. Intracardiac electrocardiograms (IEGM) recorded using ER 300 (Biotronik) during implantation of the standard lead into the coronary sinus (CS).. IEGM recorded from the ring of the lead in the UP configuration (indifferent lead was located in pocket prepared for pacemaker). B. IEGM recorded from the tip of the same lead in the UP configuration (indifferent lead in pocket prepared for pacemaker too). C. IEGM recorded in the CS in standard BP configuration. Recordings enabled manual measurement and calculation the -wave amplitude ratio. 297

6 Folia Cardiol. 2001, tom 8, nr 3 Badania kontrolne Badania kontrolne parametrów stymulacji i sterowania w czasie dalszej obserwacji po zabiegu wykonywano za pomocą telemetrii przy użyciu programatora Biotronik PMS 1000 (ryc. 6). Pierwsze badanie wykonywano w okresie hospitalizacji pooperacyjnej (3 5 dób po zabiegu), następne w odstępach 1-miesięcznych przez okres pół roku, a kolejne co 3 miesiące. U wszystkich pacjentów zaplanowano 2-letni okres obserwacji. B I II III C E D F G H Ryc. 6. Przykład oceny parametrów stymulacji przeprowadzanej rutynowo podczas badań kontrolnych.. EKG w czasie rytmu zatokowego (program I 30/min). B. Stymulacja dwuprzedsionkowa (program jak w panelu G). C i D. Test progu stymulacji w konfiguracji jedno- i dwubiegunowej w prawym przedsionku (program I). E i F. Test progu stymulacji w konfiguracji jedno- i dwubiegunowej w lewym przedsionku (program VVI). G. Program stymulacji stałej. H. Pomiar zużycia energii. Fig. 6. The routine examination of pacing parameters conditions during follow-up.. Sinus rhythm (I 30 bpm). B. Biatrial pacing (the pacemaker program presented as in the panel G). C and D. Pacing threshold test in the right atrium in UP and BP pacing configuration (I program). E and F. Pacing threshold test in the coronary sinus in UP and BP pacing configuration (VVI program). G. Permanent pacing program. H. Energy consumption evaluation (battery/lead telemetry test). 298

7 . Kutarski i wsp., Stymulacja dwuprzedsionkowa ze stymulatora DDD Wyniki Warunki sterowania Wyniki badań parametrów sterowania w uszku prawego przedsionka i w zatoce wieńcowej, uzyskane podczas implantacji elektrod oraz w okresie 2-letniej obserwacji, przedstawiono w tabeli 2. Wartości parametrów sterowania w zatoce wieńcowej ocenione śródoperacyjnie były akceptowalne (amplituda fali śr. 2,9 mv, slew rate śr. 0,8 V/s), chociaż nieco gorsze niż w uszku prawego przedsionka (odpowiednio 3,5 mv i 1,1 V/s). W czasie kolejnych kontroli zauważono poprawę warunków sterowania w zatoce wieńcowej (wzrost amplitudy fali ). W całym okresie obserwacji potencjały obu przedsionków były odbierane w konfiguracji dwubiegunowej (BP sensing). Konfigurację jednobiegunową (UP sensing) programowano tylko czasowo (temporary program) podczas przeprowadzania kontrolnych pomiarów. Ważnym spostrzeżeniem jest fakt, że potencjał odpowiadający fali T w powierzchniowym EKG nigdy nie był odbierany w kanale połączonym z elektrodą lewoprzedsionkową ani zarejestrowany w zapisach potencjałów wewnątrzsercowych (IEGM) (ryc. 7). mplitudy zespołów QRS (fali V) ze względów technicznych nie można było mierzyć automatycznie, zatem robiono to ręcznie na podstawie zapisów IEGM. U większości pacjentów amplituda fali V była podobna lub tylko nieznacznie mniejsza niż amplituda lewoprzedsionkowej fali (ryc. 7 10), jednak nie odnotowano żadnego przypadku detekcji fali V w kanale lewoprzedsionkowym dzięki programowaniu odpowiednio długiego okresu refrakcji w tym kanale (do ms u pacjentów z wydłużonym przewodzeniem -V). Z kolei zaobserwowano, że stymulacja zatoki wieńcowej powoduje znaczące skrócenie odstępu S-Q (tj. od iglicy stymulatora do początku zespołu QRS) (ryc. 9, 10), co dodatkowo zapobiegało odbieraniu fali V poza okresem zaprogramowanej refrakcji kanału lewoprzedsionkowego [31 34, 47]. Problemy sterowania naliza wyników długoterminowej obserwacji wykazała nieoczekiwanie częstsze problemy ze sterowaniem w prawym (9/71 chorych) niż w lewym przedsionku (1/71) z powodu zbyt małej amplitudy fali. Tabela 2. Porównanie parametrów sterowania w prawym i lewym przedsionku Table 2. Comparison of R and CS sensing parameters Miejsce i konfiguracja detekcji potencjału przedsionkowego Okres obserwacji Pomiary śródoperacyjne (ER 300) mplituda fali [mv] mplituda Slew Stosunek Przed Miesiące fali rate amplitudy wypisem [mv] [V/s] fali ze szpitala do fali V l. przyp UP średnia 3,0 0,6 3,0 2,9 2,6 2,6 2,9 2,9 3,2 3,5 Sd 2,0 0,5 3,1 2,0 1,7 1,7 1,8 1,9 2,1 1,9 Prawy mediana 2,7 0,5 2,1 2,4 2,2 2,4 2,5 2,5 2,8 3,0 przedsionek l. przyp BP średnia 3,5 1,1 14,4 3,2 2,9 2,9 3,0 3,5 3,6 4,6 Sd 2,1 0,6 11,4 1,9 1,8 1,8 1,8 2,4 2,3 2,2 mediana 2,7 0,9 11,6 2,9 2,5 2,4 2,6 3,0 3,2 3,9 l. przyp UP średnia 2,3 0,5 1,0 3,0 2,7 2,7 3,0 2,8 2,8 2,6 Sd 1,4 0,4 0,8 2,5 2,0 1,8 2,1 1,4 1,4 1,1 Lewy mediana 1,8 0,4 0,8 2,8 2,2 2,3 2,9 2,7 2,4 2,4 przedsionek l. przyp BP średnia 2,9 0,8 1,1 3,4 3,3 3,6 3,5 3,6 3,9 3,6 Sd 1,8 0,5 0,6 2,6 2,1 2,3 2,1 1,6 1,6 1,5 mediana 2,3 0,4 1,1 3,1 2,9 3,4 3,2 3,2 3,7 3,5 299

8 Folia Cardiol. 2001, tom 8, nr 3 Ryc. 7. Przykład wykorzystania zapisów potencjałów wewnątrzsercowych (IEGM) w celu kontroli dwuprzedsionkowego układu stymulującego. Kanał przedsionkowy stymulatora: zapis potencjałów prawoprzedsionkowych, kanał komorowy: zapis potencjałów z zatoki wieńcowej.. Rytm zatokowy, widoczne zaburzenia przewodzenia międzyprzedsionkowego (P II = 145 ms, całkowity czas aktywacji przedsionków (mierzony od początku załamka P lub iglicy stymulatora do wygaśnięcia fali później aktywowanego przedsionka) 190 ms. Fala V rejestruje się w kanale komorowym (wynika to z warunków anatomicznych, tj. bezpośredniego sąsiedztwa zatoki wieńcowej i tylnej ściany lewej komory). Fig. 7. Intracardiac electrocardiogram (IEGM) recordings utility for biatrial pacing system evaluation. trial channel: IEGM of the right atrium (R), ventricular channel: IEGM of the coronary sinus (CS).. Sinus rhythm: interatrial conduction disturbances recorded: P II = 145 ms, total atrial activation time (TT) (from the P-wave onset or pacemaker spike to the end of the -wave of the later activated atrium): 190 ms. The V-wave is recorded in the CS lead connected channel (as the result of the CS anatomical location). B Ryc. 7B. Stymulacja lewego przedsionka wyzwalana potencjałami prawego przedsionka w czasie rytmu zatokowego. Teoretycznie lewy przedsionek jest stymulowany natychmiast po rozpoczęciu aktywacji prawego przedsionka; względy techniczne powodują tu jednak różnego stopnia opóźnienie. Fala pobudzenia jest odbierana w uszku prawego przedsionka z około 40 ms opóźnieniem w stosunku do początku załamka P (wskaźniki), a stymulacja lewego przedsionka jest wyzwalana z dodatkowym opóźnieniem równym 15 ms (najkrótsze programowalne opóźnienie -V). W efekcie czas trwania załamka P wynosi 120 ms, a całkowity czas aktywacji przedsionków 170 ms. Fig. 7B. L (CS) pacing triggered by the R potentials during sinus rhythm. L is paced at once after the onset of R excitation only theoretically, because for the technical reasons L pacing is delayed. Front of excitation is sensed in R appendage with about 40 ms delay to onset of the P-wave and L (ventricular channel) impulse is delivered with additional the 15 ms delay (the shortest programmed -V delay). Finally, paced P-wave duration is 120 ms and TT 170 ms. 300

9 . Kutarski i wsp., Stymulacja dwuprzedsionkowa ze stymulatora DDD C Ryc. 7C. Stymulacja dwuprzedsionkowa u tego samego pacjenta po zwiększeniu częstości podstawowej. Zapisy wewnątrzsercowe potwierdzają poprawę synchronii aktywacji przedsionków z normalizacją czasu aktywacji przedsionków (150 ms). Rycina ukazuje, jak istotną rolę odgrywa lokalizacja elektrody prawoprzedsionkowej, ograniczenia w programowaniu opóźnienia -V (niepotrzebna strata 15 ms) oraz celowość maksymalnego wykorzystywania funkcji adaptowanej częstości stymulacji. Fig. 7C. Biatrial pacing ( simultaneous pacing both of the atria) in the some patient obtained after the increase of the basic rate. IEGM confirms significant improvement in atrial activation synchrony with normalisation of TT (150 ms). Figure indicates important role of R lead location, significance of possibility of ultra-short -V programming and substantiation of utility and advantages of rate-responsive pacing in biatrial pacing system. II R CS Ryc. 8. Stymulacja dwuprzedsionkowa z wykorzystaniem stymulatora DDD. Podczas rytmu narzuconego przez stymulator oba przedsionki są stymulowane jednocześnie (15 ms opóźnienie nie ma praktycznego znaczenia). Przedwczesne pobudzenie pochodzące z lewego przedsionka zostało przewiedzione do prawego przedsionka, wyzwalając stymulację lewego przedsionka. Rycina przedstawia słabą stronę dwuprzedsionkowego układu stymulującego pozbawionego możliwości wyzwalania stymulacji prawego przedsionka przez przedwczesne pobudzenia lewoprzedsionkowe. Fig. 8. Biatrial pacing using standard DDD pacemaker. During pacing rhythm both atria are paced simultaneously (15 ms delay is not significant). Premature left atrial extrasystole was conducted to R and it triggered L pacing. Figure illustrates weak side of biatrial pacing system without possibility of R pacing triggered by L premature beats. 301

10 Folia Cardiol. 2001, tom 8, nr 3 II R CS B II R CS C II R CS Ryc. 9. Przykłady trybów stymulacji oferowanych przez dwuprzedsionkowy układ stymulujący z wykorzystaniem standardowego stymulatora DDD (jednobiegunowa konfiguracja stymulacji i sterowania).. Stymulację prawego przedsionka z jednoczesną rejestracją potencjałów obu przedsionków uzyskano w programie DDD z długim opóźnieniem -V. B. Stymulację lewego przedsionka z jednoczesną rejestracją potencjałów obu przedsionków uzyskano w programie VDI. C. Stymulację obu przedsionków z jednoczesną rejestracją ich potencjałów umożliwia program DDD (również DDI) z maksymalnie krótkim opóźnieniem -V (w tym przypadku 15 ms). Rejestracja potencjałów wewnątrzsercowych umożliwia dokładną ocenę efektywności stymulacji każdego z przedsionków oraz dostarcza pewnych informacji na temat efektów elektrofizjologicznych stymulacji. Fig. 9. Examples of selected pacing modes obtained with biatrial pacing system using standard DDD pacemaker (UP pacing and sensing configuration).. R pacing with IEGM presenting the -waves of the both atria both of channels obtained using DDD program with long -V delay. B. L pacing with IEGM presenting the a-waves of the both atria obtained using VDI program. C. Biatrial pacing with the -waves of the both atria obtained in DDD (or DDI) program with ultra-short -V delay (15 ms in this case). Recording of atrial potentials enables evaluation of biatrial pacing effectiveness as well as shows some information about electrophysiological effects of selected mode of atrial pacing. 302

11 . Kutarski i wsp., Stymulacja dwuprzedsionkowa ze stymulatora DDD II R CS B II R CS C II R CS Ryc. 10. Przykłady trybów stymulacji oferowanych przez dwuprzedsionkowy układ stymulujący u pacjenta z ryciny 9, zarejestrowanych przy dwubiegunowej konfiguracji stymulacji i sterowania.. Stymulacja prawego przedsionka (tryb DDD z długim opóźnieniem -V). B. Stymulacja lewego przedsionka (tryb VDI). C. Stymulacja obu przedsionków (tryb DDD lub DDI z najkrótszym opóźnieniem 15 ms). Rejestracja potencjałów wewnątrzsercowych dostarcza wielu informacji o elektrofizjologicznych następstwach stymulacji. Potencjały przedsionkowe rejestrowane w konfiguracji dwubiegunowej są szersze; widoczne różnice całkowitego czasu aktywacji przedsionków podczas stymulacji zatoki wieńcowej w konfiguracji jedno- i dwubiegunowej (panel B rycin 9 i 10). Fig. 10. Examples of selected pacing modes obtained with biatrial pacing system in the some patient as in fig. 9; recordings were performed in BP pacing and sensing configuration.. R pacing (DDD mode with long -V delay. B. L pacing (VDI mode). C. Biatrial pacing (DDD or DDI) mode with ultra-short (15 ms) -V delay. Recording of atrial potentials shows electrophysiological effects of atrial pacing mode. trial potentials recorded in BP configurations present longer duration; differences in total atrial activation time during UP and BP CS pacing are visible if compare panel B of figures 9 and

12 Folia Cardiol. 2001, tom 8, nr 3 Zaburzenia sterowania w prawym przedsionku u 5 z 9 pacjentów wynikały z braku detekcji przedwczesnych pobudzeń prawoprzedsionkowych z powodu zbyt małej ich amplitudy. U żadnego chorego jednak nie wystąpiła konieczność reoperacji z powodu zaburzeń sterowania, gdyż nie wiązały się one z uporczywymi nawrotami arytmii (zaburzenia te wyeliminowano, programując maksymalną czułość kanału przedsionkowego i względnie wysoką częstość podstawową z hiperchronotropową reakcją sensora). Detekcja lewoprzedsionkowej fali ze względów technicznych odgrywa mniejszą rolę podczas rytmu stymulatorowego przy stymulacji dwuprzedsionkowej, zwłaszcza przy wykorzystaniu stymulatora DDD. W układach stymulujących tego typu również przedwczesne pobudzenia pochodzące z lewego przedsionka (ze względów technicznych) nie mogą wyzwolić synchronicznej stymulacji prawego przedsionka (ryc. 8), a to uniemożliwiło uzyskanie pożądanej stymulacji prawego przedsionka, wyzwalanej przedwczesnymi pobudzeniami lewoprzedsionkowymi przy standardowym połączeniu elektrod (elektroda lewoprzedsionkowa połączona z kanałem komorowym stymulatora DDD). Zjawisko to obserwowano u 5 osób, które początkowo za- kwalifikowano do podgrupy z arytmiami mającymi punkt wyjścia w prawym przedsionku. W okresie obserwacji u wszystkich chorych zmieniono sposób połączenia elektrod. Warunki stymulacji Oceniane śródoperacyjnie (przy użyciu analizatora warunków stymulacji ER 300) oraz w czasie dalszej obserwacji wartości progu stymulacji (PTh), impedancji i zużycia energii (uzyskane za pomocą telemetrii) przedstawiono w tabelach 3 5. Tabela 3 przedstawia wartości PTh w prawym i lewym przedsionku w okresie 2-letniej obserwacji w grupie 71 pacjentów z dwuprzedsionkowym układem stymulującym z zastosowaniem standardowych stymulatorów DDD. Mierzony śródoperacyjnie próg stymulacji był niższy w uszku prawego przedsionka (śr. BP 0,5 V; UP 0,6 V) niż w zatoce wieńcowej (odpowiednio BP 2,3 V i UP 3,0 V). Wartości progu stymulacji w prawym przedsionku były najwyższe miesiąc po zabiegu (śr. UP 1,8 V) i zmniejszały się znacząco w następnych miesiącach (bardziej reprezentatywne są prawdopodobnie wartości mediany: BP 1,2 V po 1 miesiącu i 0,7 V po 2 latach). Podobnie zmieniały się wartości progu Tabela 3. Porównanie progu stymulacji* prawego i lewego przedsionka [V] Table 3. Comparison of R and CS pacing threshold [V] Okres obserwacji (telemetria PMS 1000) Miejsce i konfiguracja stymulacji przedsionka Badanie Przed Miesiące śródoperacyjne wypisem (ER 300) ze szpitala Stymulacja prawego przedsionka Stymulacja lewego przedsionka BP UP BP UP l. przyp średnia 0,6 1,0 1,8 1,5 1,3 1,2 1,5 1,1 Sd 0,5 0,7 1,3 1,8 1,2 1,1 1,8 0,8 mediana 0,4 0,7 1,0 1,1 0,9 0,9 1,0 0,9 l. przyp średnia 0,5 0,8 1,4 1,5 1,4 1,3 1,5 1,5 Sd 0,2 0,5 0,9 1,6 1,4 1,4 2,2 1,8 mediana 48,0 0,6 1,2 1,1 0,9 0,9 0,7 0,7 l. przyp średnia 3,0 3,6 3,7 4,0 3,6 3,6 3,5 3,6 Sd 2,1 2,4 2,3 2,4 2,3 2,5 2,5 2,3 mediana 2,7 3,0 2,8 3,3 2,8 2,9 3,0 3,4 l. przyp średnia 2,3 3,0 3,5 3,4 3,2 3,2 3,1 3,2 Sd 1,1 1,8 1,8 1,7 1,6 1,9 1,7 1,8 mediana 2,2 2,4 3,3 3,3 2,8 2,8 3,2 2,8 *mplituda impulsu o szerokości 0,5 ms 304

13 . Kutarski i wsp., Stymulacja dwuprzedsionkowa ze stymulatora DDD Tabela 4. Porównanie impedancji przy stymulacji prawego i lewego przedsionka [Ohm] Table 4. Comparison of R and CS pacing impedance [Ohm] Okres obserwacji (telemetria PMS 1000) Miejsce i konfiguracja stymulacji Badanie Przed Miesiące śródoperacyjne wypisem (ER 300) ze szpitala Stymulacja prawego przedsionka Stymulacja lewego przedsionka BP UP BP UP l. przyp średnia 609,4 520,7 508,5 546,9 583,1 601,2 553,6 511,8 Sd 194,9 193,8 170,1 188,1 202,1 233,3 174,2 126,4 mediana 589,0 462,0 445,0 486,0 505,0 540,0 511,5 486,0 l. przyp średnia 603,1 623,7 571,2 645,7 709,2 733,5 645,6 586,7 Sd 122,7 220,7 226,7 216,2 232,9 286,3 202,3 124,5 mediana 604,0 545,0 515,0 575,5 647,0 625,0 593,0 546,0 l. przyp średnia 451,5 399,1 429,8 485,4 508,0 524,3 508,9 485,6 Sd 140,4 111,9 157,1 207,0 224,2 225,2 219,6 191,5 mediana 424,0 369,0 382,0 420,0 453,0 475,5 448,0 474,5 l. przyp średnia 579,5 540,4 586,0 623,9 688,7 663,7 654,9 638,3 Sd 124,2 127,0 173,0 238,1 249,0 251,4 209,1 204,6 mediana 558,0 534,0 552,0 566,0 602,0 610,0 621,0 621,5 Tabela 5. Zużycie energii podczas stałej stymulacji dwuprzedsionkowej ze stymulatora DDD Table 5. Energy consumption during Bi pacing using DDD pacemaker Okres obserwacji (telemetria PMS 1000) Wybrane parametry Przed Miesiące zużycia energii wypisem ze szpitala Kanał prawoprzedsionkowy Energia impulsu [mj] Kanał lewoprzedsionkowy Energia impulsu [mj] Stymulacja dwuprzedsionkowa Pobór prądu z baterii stymulatora [m] l. przyp średnia 4,2 7,2 6,4 5,6 5,7 4,8 4,8 Sd 3,9 5,3 9,4 5,2 5,8 4,6 4,9 mediana 3,0 5,6 4,3 3,7 3,6 3,5 3,5 l. przyp średnia 17,5 25,6 24,0 22,9 19,6 19,6 20,2 Sd 13,2 15,0 16,2 13,1 11,4 10,9 8,3 mediana 16,4 24,1 20,4 20,0 19,6 17,9 20,2 l. przyp średnia 33,0 42,1 39,5 39,9 36,4 39,8 40,9 Sd 15,5 19,3 14,8 17,6 14,1 16,8 11,1 mediana 33,0 40,0 36,0 34,0 33,0 37,0 39,0 stymulacji w zatoce wieńcowej w okresie 2-letniej obserwacji, jednak próg stymulacji był tu zawsze wyższy niż w uszku prawego przedsionka (odpowiednio wartości mediany progu stymulacji uległy zmniejszeniu z 3,3 V do 2,8 V po 2 latach). Praktyczne znaczenie ma fakt, iż szczyt progu stymulacji w zatoce wieńcowej występuje między 1. i 3. miesiącem od zabiegu implantacji. 305

14 Folia Cardiol. 2001, tom 8, nr 3 Problemy stymulacji Problemy związane ze stymulacją prawego przedsionka zanotowano u 4 pacjentów 2 z nich wymagało stymulacji wysokoenergetycznej, a 2 z mikrodyslokacją elektrody (exit block) skutecznie reoperowano. Częściej obserwowano problemy stymulacji lewego przedsionka. Blok wyjścia (próg stymulacji przekraczający 6 V przy szerokości impulsu równej 1,0 ms) wystąpił aż u 11 (15%) pacjentów. Ustąpił on samoistnie u 9 chorych (chociaż wymagana amplituda impulsu przekraczała 4,8 V przy szerokości impulsu równej 0,5 ms), zaś u 2 (3%) pacjentów konieczna była reoperacja z powodu zbyt dużego zużycia energii przez układ stymulujący (dokonano zmiany połączeń elektrod zastosowano szeregowe połączenie elektrod, co umożliwiło stymulację lewego przedsionka z pierścienia elektrody lewoprzedsionkowej) [14, 20, 22 28, 35]. W 5 przypadkach (7%) doszło do przemieszczenia standardowej elektrody z zatoki wieńcowej (u wszystkich chorych przeprowadzono skutecznie zabieg repozycji elektrody). Impedancja i zużycie energii Tabela 4 przedstawia wartości impedancji badane zarówno w czasie implantacji elektrod, jak i w okresie długoterminowej obserwacji. Wartości impedancji wykazywały nieznaczną tendencję wzrostową w czasie długiego okresu obserwacji. Było to nieco bardziej widoczne w zatoce wieńcowej (wzrost impedancji o około 50 W). Zaobserwowano także różnice impedancji między uszkiem prawego przedsionka i zatoką wieńcową, zwłaszcza w konfiguracji dwubiegunowej (około 50 W). Informacje dotyczące zachowania się impedancji są pomocne w interpretacji badań dotyczących zużycia energii w czasie stymulacji dwuprzedsionkowej, przedstawionych w tabeli 5. Tabela 5 ukazuje wartości zużycia energii (w µj) w kanale przedsionkowym i komorowym (połączonymi z elektrodą prawo- i lewoprzedsionkową) oraz całkowity pobór prądu z baterii stymulatora (w µ). Okazało się, że stała stymulacja zatoki wieńcowejzużywa znacznie więcej energii (około µj) niż standardowa stymulacja uszka prawego przedsionka (3 5 µj). Całkowity pobór prądu z baterii stymulatora przy stymulacji dwuprzedsionkowej, chociaż wysoki, pozostaje w akceptowalnych granicach (około µ), lecz jest około 3 razy większy niż podczas standardowej stymulacji DDD (tj. prawego przedsionka i prawej komory) (ryc. 6, 9, 10). Problemy techniczne stymulacji dwuprzedsionkowej w okresie 2-letniej obserwacji Tabela 6 przedstawia losy 71 chorych z implantowanymi układami dwuprzedsionkowymi z wykorzystaniem standardowego stymulatora DDD w okresie 2-letniej obserwacji. W okresie 2-letniej obserwacji implantowany układ stymulujący funkcjonował prawidłowo u większości pacjentów. U 7 chorych (10%) w momencie zakończenia obserwacji zarejestrowano migotanie przedsionków, ale u wszystkich tych osób wystąpienie nieodwracalnej (4 chorych) lub pozostawionej (3 pacjentów) arytmii poprzedzał okres względnie efektywnej stymulacji dwuprzedsionkowej, choć u 6/7 pacjentów stwierdzano podwyższone wartości progu stymulacji i okresowe zaburzenia sterowania. U 9 chorych (13%) przed zakończeniem 2-letniego okresu obserwacji zmieniono typ stymulacji dwuprzedsionkowej. Zaburzenia przewodzenia -V (blok typu Wenckebacha) wystąpiły u 2 chorych; asymptomatyczny blok typu Wenckebacha uniemożliwiał stymulację przedsionkową o częstości wyższej niż 65 70/min i ograniczał możliwość stosowania leków antyarytmicznych. U powyższych pacjentów implantowano dodatkową elektrodę komorową, zastosowano rozgałęźnik Y oraz inne (szeregowe) połączenie elektrod przedsionkowych. Najczęstszą przyczyną niezadowalającego funkcjonowania dwuprzedsionkowego układu stymulującego były problemy związane ze stymulacją lewego przedsionka (przemieszczenie elektrod, wysokie lub zbyt wysokie wartości progu stymulacji), dlatego u 7/71 (10%) pacjentów zaistniała konieczność reoperacji. Z tabeli 6 wynika, że ocena parametrów stymulacji w podostrym okresie (3 miesiące po zabiegu) pozwala przewidzieć efektywność stymulacji dwuprzedsionkowej w przyszłości. Chociaż u części pacjentów można się spodziewać spontanicznej poprawy parametrów stymulacji, w przypadku wysokiego progu stymulacji nie można liczyć na normalizację tych wartości i w tym okresie należy podjąć decyzję o reoperacji. Drugą grupę stanowiły problemy związane z detekcją zatokowych i przedwczesnych pobudzeń w prawym przedsionku (9 chorych 13%). naliza wykazała, że w 7 przypadkach byli to pacjenci, u których wykorzystano starą, implantowaną przed wielu laty, elektrodę prawoprzedsionkową (w kilku przypadkach jednobiegunową). Odrębny problem stanowi rozpoznanie, jeszcze przed zabiegiem, arytmii lewoprzedsionkowych, tzn. wywoływanych przedwczesnymi pobudzeniami pocho- 306

15 Tabela 6. Losy pacjentów z dwuprzedsionkowym układem stymulującym. Problemy technicze towarzyszące stymulacji dwuprzedsionkowej Table 6. Follow-up of patients with biatrial pacing systems. Technical problems accompanied with biatral pacing using standard DDD pacemaker Punkt kontrolny Funkcjonowanie dwuprzedsionkowego układu stymulującego 3 miesiące 6 miesięcy 12 miesięcy 24 miesiące Podsumowanie Okres obserwacji (miesiące) Pacjenci, którzy rozpoczęli etap kontrolny Pacjenci, którzy rozpoczęli etap kontrolny z funkcjonującym układem dwuprzedsionkowym Pacjenci, którzy nie osiągnęli punktu kontrolnego ze względu na niedawny termin zabiegu Pacjenci, którzy wypadli w poprzednim okresie obserwacji Wystąpienie F* Pacjenci, którzy wypadli z grupy w okresie obserwacji Pacjenci z nadal funkcjonującym układem dwuprzedsionkowym Blok -V Zmiana rodzaju rytmie LP* stymulacji Wysoki prób stym. + arytmia Razem Problemy chirurgiczne blacja łącza Łącznie Dobrze funkcjonujący Wysoki próg Wystąpił w CS* Nadal Problemy z detekcją Wystąpiły potencjałów R* Nadal rytmie Wystąpiły lewoprzedsionkowe Nadal Pacjenci z nadal funkcjonującym układem dwuprzedsionkowym Pacjenci z zaburzeniami sterowania przy stymulacji Dyslokacje elektrod (zreoperowane) R* CS* F* przewlekłe migotanie przedsionków; rytmie LP arytmie poprzedzone pobudzeniami przedwczesnymi pochodzącymi z lewego przedsionka; R prawy przedsionek; CS zatoka wieńcowa. Kutarski i wsp., Stymulacja dwuprzedsionkowa ze stymulatora DDD

16 Folia Cardiol. 2001, tom 8, nr 3 dzącymi z lewego przedsionka, i zastosowanie optymalnego połączenia elektrod. Późna identyfikacja lub też późne ujawnienie się tego rodzaju arytmii (choćby na podstawie telemetrycznego zapisu potencjałów wewnątrzprzedsionkowych) u 5 chorych było przyczyną zmiany konfiguracji połączeń elektrod (z dobrym efektem u 3 i umiarkowanie zadowalającym u 2 pacjentów). Dyskusja Od czasu wprowadzenia stymulacji dwuprzedsionkowej do praktyki klinicznej przez niemal 10 lat nie było na rynku stymulatorów specjalnie przeznaczonych do tego rodzaju stymulacji. Wykorzystywano zatem standardowe stymulatory oraz 3 główne rodzaje połączeń elektrod. Najstarszy system konfiguracji elektrod do resynchronizacji funkcji starych i nowych przedsionków u chorych po przeszczepie serca wprowadził Osterholzer i Markewitz [36, 37]. Oba kanały standardowego stymulatora DDD służą w nim do jednoczesnej stymulacji przedsionków (warunek: możliwość zaprogramowania ultrakrótkiego opóźnienia -V). Prawdopodobnie autorzy niniejszej pracy jako pierwsi zastosowali ten system do stałej stymulacji dwuprzedsionkowej u osób z zaburzeniami przewodzenia międzyprzedsionkowego [14, 30 35]. Po roku doświadczeń i poznaniu jego niedoskonałości autorzy uznali, że nie będzie on powszechnie stosowany i, podobnie jak w innych ośrodkach, zaczęli stosować systemy wykorzystujące rozgałęźniki typu Y [13, 16, 19, 52 57]. Jednak coraz liczniejsze doniesienia zjazdowe [38, 39, 41] i publikacje [40, 42, 43] sugerowały, że system ten może stać się podstawą konstrukcji stymulatora przeznaczonego specjalnie do stymulacji dwuprzedsionkowej, co zrealizowano w 1999 roku, gdy firma Biotronik wprowadziła na rynek stymulator Logos DS. Stymulator ten, będący efektem modyfikacji standardowego stymulatora DDD, ma już możliwość programowania -V = 0 ms. utorzy niniejszej pracy postanowili zatem dokładniej przeanalizować aspekty techniczne (głównie wady, zalety i możliwości modyfikacji w przyszłości) tej odmiany stymulacji dwuprzedsionkowej. Temat uznali za istotny, gdyż poza ich wcześniejszymi doniesieniami [14, 31 34, 60, 62] żaden z autorów nie opisał aspektów technicznych tego rodzaju stymulacji [38 44]. W drugim systemie połączeń, wprowadzonym w 1991 roku przez Dauberta [1, 2], a rozpowszechnionym później przez Saksenę [7 9, 13], obie elektrody przedsionkowe są połączone szeregowo. Jego wadą jest anodalna (potencjalnie proarytmiczna) stymulacja lewego przedsionka [58, 59] oraz problemy wynikające ze zbyt wysokiej impedancji (dwie końcówki elektrod w tym samym obwodzie). Trzeci system konfiguracji elektrod, zaproponowany przez Cazeau (pierwotnie do stymulacji dwukomorowej) opiera się na równoległym połączeniu elektrod, w którym katodalny prąd przez rozgałęźnik typu Y jest rozdzielany do obu elektrod [17]. Główną wadę tego systemu stanowi niska impedancja obwodu i względnie wysokie zużycie energii. W sytuacjach ekstremalnych kondensator kanału przedsionkowego standardowego stymulatora może nie zapewnić zaprogramowanej amplitudy impulsu [21, 23, 24, 27 29, 35]. Przed kilkoma laty, gdy nie było na rynku stymulatorów ani elektrod przeznaczonych specjalnie do stymulacji lewego przedsionka i stymulacji dwuprzedsionkowej, autorzy zdecydowali (podobnie jak Daubert), że należy rozpocząć stosowanie stymulacji dwuprzedsionkowej przy użyciu standardowych stymulatorów DDD oraz standardowych prostych dwubiegunowych elektrod do stymulacji lewego przedsionka [14, 20, 25, 30, 34]. W przedstawionej w niniejszej pracy grupie chorych tylko u 35 pacjentów implantowano elektrody specjalnie skonstruowane do stałej stymulacji zatoki wieńcowej (ryc. 3) [14, 45, 60, 62]. Zarówno nasze pierwsze [14, 20, 25, 30, 34], jak i późniejsze [60 62] doświadczenia ze stymulacją dwuprzedsionkową były bardzo obiecujące, a wyniki zbliżone bądź podobne do uzyskanych przez innych autorów w mniejszych (5 i 7 pacjentów) [38, 39, 41, 43], jak i zbliżonych pod względem liczebności grup pacjentów [42]. Długoterminowe obserwacje prowadzone przez autorów wykazały, że po koniecznych reoperacjach we wczesnym i późniejszym okresie pooperacyjnym (10/71 pacjentów 14%) zarówno z powodu przemieszczenia elektrod (2 prawoprzedsionkowej, 5 lewoprzedsionkowej), bloku wyjścia (exit block) (2 repozycje elektrody w zatoce wieńcowej), jak i komplikacji chirurgicznych (1), u większości pacjentów (72%) można uzyskać efektywną stymulację dwuprzedsionkową. Późne reoperacje wynikają z nawrotów arytmii przedsionkowych wywoływanych przez liczną ektopię rozpoczynającą się w przedsionku podłączonym do komorowego kanału stymulatora (7%) oraz wystąpienia zaburzeń przewodzenia -V (3%). Warto podkreślić, że w tym systemie umiarkowanie podwyższone wartości progu stymulacji w zatoce wieńcowej nie stanowią istotnego problemu. Energia impulsu w kanale połączonym z elektrodą w zatoce wieńcowej może być zaprogramowana tylko nie- 308

17 . Kutarski i wsp., Stymulacja dwuprzedsionkowa ze stymulatora DDD co powyżej wartości progowej; jednoczesna stymulacja prawego przedsionka ze standardowym marginesem bezpieczeństwa zapobiega nagłym przerwom w stymulacji (i ich klinicznym konsekwencjom) w razie wzrostu progu stymulacji w zatoce wieńcowej. Niewątpliwymi zaletami takiego układu stymulującego są: możliwość zaprogramowania amplitudy i szerokości impulsu oddzielnie dla każdego z przedsionków (oszczędność energii baterii stymulatora), detekcja potencjałów w konfiguracji dwubiegunowej (BP) w dwóch niezależnych kanałach stymulatora, zapewniająca eliminację odbioru potencjałów komorowych, utrzymanie efektywnej stymulacji przedsionkowej w przypadku przemieszczenia elektrody lub bloku wyjścia w zatoce wieńcowej oraz możliwość oddzielnego badania warunków stymulacji i sterowania w prawym przedsionku i w zatoce wieńcowej (ważne przy ocenie nowych modeli elektrod skonstruowanych specjalnie do stymulacji zatoki wieńcowej). Główną wadą tego systemu jest brak możliwości stymulacji komory w przypadku wystąpienia zaburzeń przewodzenia -V i resynchronizacji przedwczesnych pobudzeń pochodzących z lewego przedsionka, jeśli zastosowano standardowy sposób połączenia elektrod. Wnioski 1. Wykorzystanie standardowego stymulatora dwujamowego umożliwia u większości pacjentów uzyskanie efektywnej stymulacji dwuprzedsionkowej. 2. Stymulacja dwuprzedsionkowa przy zastosowaniu standardowych stymulatorów DDD jest rozwiązaniem najprostszym i efektywnym. Możliwość wystąpienia (bądź ujawnienia nierozpoznanych wcześniej) arytmii lewoprzedsionkowych i ryzyko rozwoju zaburzeń przewodzenia -V są głównymi ograniczeniami tej metody. Streszczenie Stymulacja dwuprzedsionkowa ze stymulatora DDD Wstęp: Pomimo że stymulacja dwuprzedsionkowa od 10 lat jest akceptowaną niefarmakologiczną metodą prewencji arytmii nadkomorowych, przez wiele lat nie było stymulatorów przeznaczonych specjalnie do tego celu. Przed 4 laty autorzy niniejszej pracy rozpoczęli stosowanie tej metody leczenia, posługując się systemem zaproponowanym w 1988 roku przez Osterholzera i Markewitza, polegającym na wykorzystaniu standardowego stymulatora dwujamowego (DDD). Materiał i metody: U 71 chorych elektrodę prawoprzedsionkową łączono z kanałem przedsionkowym, zaś elektrodę lewoprzedsionkową (implantowaną do zatoki wieńcowej) z kanałem komorowym stymulatora DDD (BIOTRONIK: Dromos, Physios, Eikos, Logos). W czasie badań kontrolnych stymulowano prawy przedsionek (program I), zatokę wieńcową (program VVI) oraz oba przedsionki (program DDD z minimalnym opóźnieniem -V); ostatni program pozostawiano na stałe. Parametry sterowania z zatoki wieńcowej ocenione pooperacyjnie były nieznacznie gorsze w zatoce wieńcowej (amplituda 2,9 mv; slew rate 0,8 V/s) niż w prawym przedsionku (odpowiednio 3,5 mv i 1,1 V/s), lecz podczas kolejnych miesięcy obserwacji warunki sterowania poprawiły się. Nie odnotowano problemów związanych z detekcją załamków T i fali V. Śródoperacyjne wartości progu stymulacji w prawym przedsionku były niższe (BP 0,6 V; UP 0,5 V) niż w zatoce wieńcowej (odpowiednio BP 2,3 V i UP 3,0 V). Wartości progu stymulacji w prawym przedsionku były najwyższe po miesiącu od dnia zabiegu (średnio: BP 1,4 V i UP 1,8 V) i zmniejszały się w czasie kolejnych miesięcy. Podobną tendencję stwierdzono w zatoce wieńcowej, jednak bezwzględne wartości progu stymulacji były tu wyższe (po miesiącu: UP 3,7 i BP 3,5 V). Wartości impedancji w obydwu kanałach wykazywały tendencję wzrostową wraz z upływem czasu. Stymulacja zatoki wieńcowej okazała się bardziej energochłonna (17 20 µj) niż standardowa stymulacja prawego przedsionka (3 4 µj): całkowity pobór prądu podczas stymulacji dwuprzedsionkowej pozostawał jednak w akceptowalnych granicach (33 39 µj). Z powodu arytmii lewoprzedsionkowych zmieniono konfigurację stymulacji u 5 pacjentów (7%); u 11 pacjentów (15%) były 309

18 Folia Cardiol. 2001, tom 8, nr 3 problemy z uzyskaniem stymulacji resynchronizującej. Podczas ostatniej kontroli system funkcjonował prawidłowo u 51 z 71 pacjentów (72%), u 7 (10%) wystąpiło przewlekłe migotanie przedsionków, u 10 (14%) zmieniono rodzaj stymulacji z powodu: arytmii lewoprzedsionkowych (5), bloku -V (2), bloku wyjścia na elektrodzie lewoprzedsionkowej (2) i powikłań chirurgicznych (1). Większość problemów ujawniła się w podostrym okresie pooperacyjnym; w późniejszym okresie występowały jedynie zaburzenia przewodzenia -V i arytmie lewoprzedsionkowe. Wyniki: Najprawdopodobniej głównymi zaletami tego typu stymulacji dwuprzedsionkowej są: możliwość precyzyjnego (oddzielne dla każdego z przedsionków) programowania parametrów impulsu stymulacji i względna energooszczędność układu, detekcja potencjałów przedsionkowych w konfiguracji BP (lepsza eliminacja potencjałów komorowych), utrzymanie stymulacji przedsionkowej w przypadku przemieszczenia elektrody czy bloku wyjścia w zatoce wieńcowej, możliwość oceny parametrów stymulacji i sterowania w zatoce wieńcowej (przydatność systemu do oceny nowych elektrod). Wadami proponowanego przez autorów układu stymulującego jest brak możliwości stymulacji komory w przypadku wystąpienia bloku -V i brak możliwości stymulacji resynchronizującej podczas przedwczesnych pobudzeń lewoprzedsionkowych przy standardowym połączeniu elektrod. Wniosek: Wykorzystanie standardowego stymulatora dwujamowego do stymulacji dwuprzedsionkowej jest najprostszym rozwiązaniem, lecz arytmie lewoprzedsionkowe i ryzyko rozwoju zaburzeń przewodzenia -V ograniczają stosowanie tego systemu. (Folia Cardiol. 2001; 8: ) stymulacja dwuprzedsionkowa, stymulacja lewoprzedsionkowa, przedsionkowe stymulacje resynchronizujące Piśmiennictwo 1. Daubert C., Mabo Ph., Berder V., De Place Ch., Kermarrec., Paillard F. Simultaneous dual atrium pacing in high degree interatrial blocks: hemodynamic results. Circulation 1991; 84: 1804 (streszczenie). 2. Mabo Ph., Berder P., Ritter P., Paillard F., Kermarrec., Daubert C. Prevention of atrial tachyarrhythmias related to advanced interatrial block by permanent atrial resynchronisation. PCE 1991; 14: 122 (streszczenie). 3. Daubert C., Leclercq C., Pavin D. Biatrial synchronous pacing. new approach to prevent arrhythmias in patients with atrial conduction block. W: Daubert C., Prystovsky E., Ripart. red. Prevention of tachyarrhythmias with cardiac pacing. Futura Publishing Company Inc. rmonk, NY 1997: Daubert C., Mabo P., Berder V., Gras D. trial flutter and interatrial conduction block: preventive role of biatrial synchronous pacing? W: Waldo., Touboul P. red. trial flutter. dvances in mechanism and management. Futura Publishing Co. rmonk NY 1996; Daubert J.C., D llones G.R., Pavin D., Mabo Ph. Prevention of atrial fibrillation by pacing. W: Ovsyshcher I.E. red. Cardiac arrhythmias and device therapy: results and perspectives for the new century. Futura Publishing Company Inc. rmonk, NY 2000: Fischer W., Ritter Ph. Cardiac pacing in clinical practice. Springer Verlag Berlin Heidelberg 1998: Saksena S., Prakash., Hill M., Krol R., Munsif.N., Mathew P., Mahra R. Prevention of recurrent atrial fibrillation with chronic dual-site right atrial pacing. J. m. Coll. Cardiol. 1996; 28: Prakash., Saksena S., Hill M., Berg J., Diaz M., Krol R., Mathew P., Giorgioberidze I., Haque R., Mehra R. Dual site atrial pacing for the acute and chronic prevention of atrial fibrillation: a prospective study. J. m. Coll. Cardiol. special issue 1995; (streszczenie). 9. Prakash., Saksena S., Krol R., Hill M., Mathew P, Berg J., Munsif. Prevention of drug refractory atrial fibrillation/flutter by dual site atrial pacing using current DDR pacemakers. PCE 1995; 18: 1785 (streszczenie). 10. Leclercq C. Daubert C. Gras D., Baisset J.M., Pavin D., Mabo P. Prevention of atrial flutter using permanent biatrial synchronous pacing. Eur. J. Cardiac Pacing Electrophysiol. 1996; 6: 195 (streszczenie). 310