KOMUNIKAT DLA POSŁÓW
|
|
- Krystian Jabłoński
- 6 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 PARLAMENT EUROPEJSKI Komisja Petycji KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja 450/2004, którą złożyło stowarzyszenie Plataforma Sabor Livre (Portugalia) w sprawie projektu budowy zapory na rzece Sabor Petycja 0864/2006, którą złożył Iván Ramírez (Portugalia), w imieniu Plataforma Sabor Livre, w sprawie projektowanej elektrowni wodnej w dolinie Sabor w Portugalii 1. Streszczenie petycji 0450/2004 Składający petycję stowarzyszenie organizacji pozarządowych utworzone w celu ochrony rzeki Sabor przed budową zapór uważają, że budowa zapory przewidziana przez rząd portugalski jest sprzeczna z wieloma przepisami europejskiego prawodawstwa w dziedzinie środowiska, w tym z przepisami dyrektywy ptasiej i dyrektywy siedliskowej. Składający petycję twierdzą, że region, którego dotyczy zapora, jest częścią sieci Natura Zgodnie z oceną oddziaływania na środowisko budowa zapory będzie trwała pięć do sześciu lat, nie pomoże zatem rządowi portugalskiemu w zmniejszeniu zużycia energii konwencjonalnej do 2010 r. w ramach realizacji celów Unii Europejskiej. Streszczenie petycji 0864/2006 Składający petycję sprzeciwia się decyzji rządu portugalskiego dotyczącej usytuowania elektrowni wodnej w dolinie Sabor w północno-wschodniej Portugalii, czyli na obszarze specjalnej ochrony wyznaczonym na mocy przepisów dyrektywy Rady 79/409/EWG w sprawie ochrony dzikiego ptactwa, będącym siedliskiem orzełka południowego (Hieraaëtus fasciatus), orła przedniego (Aquila chrysaetos) i bociana czarnego (Ciconia nigra), jedynym takim siedliskiem w południowej części Europy. Składający petycję uważa to za rażące naruszenie zarówno wymienionej wyżej dyrektywy w sprawie ochrony dzikiego ptactwa, jak i dyrektywy Rady 92/43/EWG w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny CM\ doc PE Zjednoczona w różnorodności
2 i flory, i w związku z tym zwraca się do Parlamentu Europejskiego, aby wezwał Komisję do nieprzeznaczania funduszy strukturalnych na powyższe przedsięwzięcie i zapewnił wstrzymanie przez władze portugalskie realizacji przedsięwzięcia do czasu spełnienia wszystkich wymogów powyższych dyrektyw. 2. Dopuszczalność Petycję 0450/2004 uznano za dopuszczalną w dniu 25 października 2004 r. Petycję 0864/2006 uznano za dopuszczalną w dniu 6 marca 2007 r. Zwrócono się do Komisji, aby dostarczyła informacje (art. 192 ust. 4 Regulaminu). 3. Odpowiedź Komisji na petycję 0450/2004, otrzymana dnia 18 lutego 2005 r. W petycji zwrócono uwagę na konsekwencje realizacji projektu zapory na rzece Sabor dla ochrony przyrody i zakwestionowano użyteczność projektu dla poprawy wydajności energetycznej i przestrzegania celów narzuconych przez Wspólnotę Europejską w dziedzinie wykorzystywania odnawialnych źródeł energii w Portugalii. Zgodnie z oceną oddziaływania na środowisko projekt przyniesie szkodę terenom mającym znaczenie dla Wspólnoty, Rios Sabor e Maçãs oraz Morais, zgłoszonym w ramach art. 4 dyrektywy 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory, oraz obszarowi specjalnej ochrony Rios Sabor e Maçãs, wyznaczonemu na podstawie art. 4 dyrektywy 79/409/EWG z dnia 2 kwietnia 1979 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa. Na wymienionych terenach mających znaczenie dla Wspólnoty występuje 19 typów siedlisk, 9 gatunków zwierząt i 5 gatunków roślin ważnych dla Wspólnoty. Spośród nich trzy typy siedlisk i jeden gatunek zwierząt, Canis lupus, zostały sklasyfikowane jako priorytetowe. Co do wspomnianego obszaru specjalnej ochrony, został on wyznaczony ze względu na występowanie 34 gatunków dzikich ptaków, w tym wielu gatunków ptaków drapieżnych, w znacznej części gniazdujących na brzegach rzeki, które znajdą się pod wodą w następstwie budowy zapory. Art. 6 ust. 4 dyrektywy 92/43/EWG stanowi, że jeśli pomimo negatywnej oceny skutków dla danego terenu oraz braku rozwiązań alternatywnych, plan lub przedsięwzięcie musi jednak zostać zrealizowane z powodów o charakterze zasadniczym wynikających z nadrzędnego interesu publicznego, w tym interesów mających charakter społeczny lub gospodarczy, państwo członkowskie stosuje wszelkie środki kompensujące konieczne do zapewnienia ochrony ogólnej spójności Natury O przyjętych środkach kompensujących państwo członkowskie informuje Komisję. Jeżeli dany teren obejmuje typ siedliska przyrodniczego i/lub jest zamieszkały przez gatunek o znaczeniu priorytetowym, jedyne względy, na które można się powołać, to względy odnoszące się do zdrowia ludzkiego lub bezpieczeństwa publicznego, korzystnych skutków o podstawowym znaczeniu dla środowiska lub, po wyrażeniu opinii przez Komisję, innych powodów o charakterze zasadniczym wynikających z nadrzędnego interesu publicznego. Przepis ten ma również zastosowanie do obszarów specjalnej ochrony, określonych w art. 7 tej dyrektywy. Z cytowanych przepisów wynika, że jeżeli potwierdzone zostanie negatywne oddziaływanie na siedliska, zezwolenia na projekt można udzielić w zasadzie wyłącznie w przypadku braku rozwiązań alternatywnych oraz z powodów związanych ze zdrowiem ludzi PE /7 CM\ doc
3 i bezpieczeństwem publicznym lub z korzystnymi skutkami o podstawowym znaczeniu dla środowiska. Tymczasem zezwolenie na realizację projektu udzielone przez władze portugalskie zostało uzasadnione koniecznością zapobiegania powodzi w miejscowościach znajdujących się w dole rzeki, a także dążeniem do zastąpienia źródeł energii o pochodzeniu kopalnym przez odnawialne źródła energii w celu zmniejszenia emisji CO2 w ramach zobowiązań wspólnotowych i międzynarodowych w dziedzinie polityki klimatycznej. Komisja otrzymała skargę dotyczącą tej samej sprawy co petycja (skarga 2003/4523). Komisja analizuje obecnie wszystkie dostępne informacje na temat opisanej sytuacji, aby w niedalekiej przyszłości podjąć decyzję w tej sprawie. 4. Dodatkowa odpowiedź Komisji na petycję 0450/2004, otrzymana dnia 20 października 2005 r. W uzupełnieniu do swojego poprzedniego komunikatu Komisja zawiadamia, że konsekwencje środowiskowe projektu zapory na rzece Sabor zostały przeanalizowane podczas spotkania z władzami portugalskimi. W szczególności władze portugalskie zostały poproszone o udzielenie dokładniejszych wyjaśnień na temat racji nadrzędnego interesu publicznego, które ich zdaniem mogłyby stanowić uzasadnienie dla projektu w świetle art. 6 ust. 4 dyrektywy 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory. Komisja rozpatrzyła wyjaśnienia udzielone przez władze portugalskie i poprosiła o przekazanie dodatkowych informacji. Komisja oczekuje nadal na te dodatkowe informacje w celu podjęcia decyzji w sprawie skargi nr 2003/ Dodatkowa odpowiedź Komisji na petycje 0450/2004 i 0864/2006, otrzymana dnia 12 lutego 2008 r. Składający petycje wyrażają sprzeciw wobec projektu zapory w Baixo Sabor ze względu na jej wpływ na ochronę siedlisk przyrodniczych i gatunków znajdujących się na terenach mających znaczenie dla Wspólnoty, Rios Sabor e Maçãs oraz Morais, wyznaczonych na mocy art. 4 dyrektywy 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory, oraz na obszarze specjalnej ochrony Rios Sabor e Maçãs, wyznaczonym na podstawie art. 4 dyrektywy 79/409/EWG z dnia 2 kwietnia 1979 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa. Składający petycje skierowali również skargę do Komisji w tej samej sprawie zarejestrowaną pod numerem 2003/4523 w związku z którą, w ramach procedury przewidzianej w art. 226 traktatu WE, Komisja przekazała rządowi Portugalii wezwanie do usunięcia uchybienia w oparciu o wyżej wymienione dyrektywy. Sprawa była następnie przedmiotem kilku wymian informacji w celu wyjaśnienia aspektów projektu, których dotyczyło wezwanie. CM\ doc 3/7 PE
4 W tym kontekście władze portugalskie, przyznając, że projekt ten będzie miał negatywny wpływ na ochronę obszarów, o których była mowa, kładły nacisk na brak alternatywnego rozwiązania dla realizacji celów projektu, to znaczy stworzenia strategicznych rezerw energii wodnej niezbędnych, aby osiągnąć cel zwiększenia udziału energii wiatrowej która podlega trudnym do przewidzenia naturalnym wahaniom a w bardziej ogólnym ujęciu, zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych w Portugalii. Komisja nie może nie uwzględniać nadrzędnego znaczenia zwiększenia produkcji energii ze źródeł odnawialnych dla ochrony środowiska naturalnego. Jednak musi równocześnie czuwać nad przestrzeganiem wymogów art. 6 dyrektywy siedliskowej oraz nad tym, aby negatywne skutki projektu Baixo Sabor zostały odpowiednio zrekompensowane, bez naruszania ogólnej spójności sieci Natura W związku z tym Komisja informuje Parlament, że nie podejmie żadnej decyzji przed przeprowadzeniem oceny pakietu środków kompensujących przedstawionego przez władze portugalskie. Komisja poinformuje Parlament o swojej decyzji w tej sprawie. 6. Dodatkowa odpowiedź Komisji na petycje 0450/2004 i 0864/2006, otrzymana w styczniu 2009 r. Zgodnie z poprzednimi komunikatami petycje dotyczą tego samego przedmiotu co skarga 2003/4523. Komisja informuje Parlament, że w trakcie swojego posiedzenia w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, w dniu 27 lutego 2008 r., postanowiła umorzyć postępowanie w sprawie skargi na mocy uprawnień w zakresie swobodnego uznania. Decyzja o umorzeniu postępowania została podjęta po pogłębionej wymianie informacji z władzami portugalskimi oraz w oparciu o argumenty przedstawione poniżej, o których powiadomiono skarżących w odpowiednim czasie. Projekt był przedmiotem dwóch ocen oddziaływania na środowisko ze szczególnym uwzględnieniem skutków dla terenu mającego znaczenie dla Wspólnoty oraz dla obszaru specjalnej ochrony Rios Sabor e Maçãs. W ramach drugiej oceny dokonano porównania dwóch alternatywnych lokalizacji zapory: Baixo Sabor i Alto Côa, dochodząc do wniosku, że drugiej lokalizacji nie można brać pod uwagę. Chociaż projekt w Alto Côa prowadził do negatywnych skutków na obszarach o mniejszym znaczeniu niż Baixo Sabor, to jednak skutki były równie istotne. Ponadto lokalizacja w Alto Côa nie pozwala na osiągnięcie celów wyznaczonych w ramach zmniejszenia zależności energetycznej od paliw kopalnych, stworzenia niezawodnej i stałej rezerwy energetycznej, aby promować zwiększenie udziału energii wiatrowej i ograniczanie emisji gazów cieplarnianych. W końcu lokalizacja projektu w Alto Côa wiązała się z kosztami o 70% większymi niż w Baixo Sabor, a przedsięwzięcie mogło stać się w pełni funkcjonalne dopiero pięć lat po terminie przewidywanym w przypadku Baixo Sabor. Ponadto według władz portugalskich inne zapory włączone do krajowego programu budowy zapór, w szczególności w dolinie rzeki Douro, przedstawiały o wiele niższy poziom wydajności w odniesieniu do potencjału retencyjnego, wydajności turbin i prędkości PE /7 CM\ doc
5 odpowiedzi niż w Baixo Sabor, jeśli chodzi o realizację wyznaczonych celów, zwłaszcza zwiększenia udziału energii wiatrowej. Zapory budowane w ramach krajowego programu powinny być bowiem uznawane za niezbędny środek uzupełniający, a nie za alternatywę wobec zapory w Baixo Sabor w kontekście bardzo ambitnych celów w zakresie energii, które wyznaczył sobie rząd portugalski osiągnięcia 45% udziału energii ze źródeł odnawialnych w 2010 r., a więc celu wyższego niż 39-procentowy udział wyznaczony przez Komisję. W ramach analizy warunków przewidzianych na mocy art. 6 ust. 3 i art. 4 dyrektywy 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory Komisja zwróciła również swoją uwagę na określenie środków łagodzących i kompensujących koniecznych do zapewnienia ochrony obszarów należących do sieci Natura 2000, których dotyczy projekt. W wyniku uwag Komisji władze portugalskie dokonały szeregu zmian pakietu środków przewidzianych początkowo w ostatecznej deklaracji w sprawie oddziaływania na środowisko. W ostatecznym sprawozdaniu z oceny oddziaływania ex post (RECAPE) przewidziano program środków kompensujących, plany monitorowania oraz zarządzania obejmujące w szczególności środki mające na celu waloryzację i odzyskanie siedlisk na obszarze dopływów rzeki Sabor, waloryzację korytarzy ptaków z rodziny bławatników, waloryzację i ochronę siedlisk priorytetowych, tworzenie nowych schronień dla nietoperzy, wdrażanie programów ochrony wydr i kretów oraz programy ochrony i waloryzacji gatunków: wilka iberyjskiego i ptaków z rodziny bławatników. Zgodnie z ostatecznym sprawozdaniem RECAPE pakiet należy uzupełnić o dodatkowe środki, które mają zostać określone w terminie 18 miesięcy. Władze portugalskie zobowiązały się do zapewnienia odpowiedniego finansowania oraz do informowania na bieżąco Komisji o wdrażaniu programów i środków. W świetle zobowiązań zaciągniętych przez władze portugalskie i faktu, że zapora w Baixo Sabor stanowi ważny element strategii rządu Portugalii w dziedzinie energii ze źródeł odnawialnych, Komisja uznała, że dalsze rozpatrywanie skargi nie było wskazane. Jednak będzie ona monitorować wykonanie programu środków łagodzących i kompensujących ustanowionych przez władze portugalskie w odniesieniu do tego projektu. 7. Dodatkowa odpowiedź Komisji na petycje 0450/2004 i 0864/2006, otrzymana dnia 20 listopada 2009 r. Jak wskazano w poprzednim komunikacie, zanim w dniu 27 lutego 2008 r. umorzono postępowanie w sprawie skargi 2003/4523, władze Portugalii zobowiązały się do uzupełnienia w terminie 18 miesięcy pakietu środków kompensujących szkody powstałe w wyniku realizacji przedsięwzięcia, które to środki poddano szczegółowej analizie z udziałem Komisji i uzupełniono jeszcze przed umorzeniem postępowania w sprawie skargi w drodze uzupełnienia do ostatecznego sprawozdania z oceny oddziaływania na środowisko ex post (RECAPE) zatwierdzonej we wrześniu 2007 r. Środki kompensujące przewidziane w uzupełnieniu do ostatecznego sprawozdania obejmują odbudowę strumienia w miejscowości Vilariça (istotnego siedliska ryb), waloryzację i odbudowę siedlisk na obszarze kilku strumieni zasilających rzekę Sabor, odbudowę CM\ doc 5/7 PE
6 ciągłości ekosystemów dopływów rzeki Sabor, waloryzację korytarza ptaków z rodziny bławatników na obszarze Alto e Médio Sabor i rzeki Maçãs, waloryzację i ochronę siedlisk priorytetowych strefy okalającej zbiornik zaporowy, stworzenie nowych schronień dla nietoperzy, program ochrony wydr i kretów, programy ochrony i waloryzacji wilków i ptaków z rodziny bławatników (przede wszystkim wzmocnienie łańcucha pokarmowego) oraz program ochrony i waloryzacji gadów i bezkręgowców doliny rzeki Sabor. W uzupełnieniu do sprawozdania wyjaśnia się również, że w wyniku oceny przeprowadzonej przez Komisję Europejską za konieczne uznano objęcie środkami bardziej rozległej strefy (do 140 km od zapory). Niemniej jednak w uzupełnieniu zaznacza się także, że w odniesieniu do rozszerzonej strefy Komisja uznała za niezbędne uzyskanie danych i informacji przed określeniem środków kompensujących dotyczących zarówno pewnej liczby gatunków zwierząt, jak i siedlisk oraz gatunków roślin, o których mowa w dyrektywie 92/43/EWG (dyrektywie siedliskowej). W związku z tym konieczne było przeprowadzenie prac w terenie i badań niezbędnych do sporządzenia spisu wszystkich gatunków zamieszkujących dolinę rzeki Sabor i jej okolice. W uzupełnieniu wspomina się jeszcze, że w wyniku sporządzenia spisu możliwe byłoby opracowanie programu monitorowania rozpoznanych gatunków i siedlisk, a następnie w wyniku określenia wszystkich środków kompensujących i łagodzących opracowanie zintegrowanego planu zarządzania ochroną środowiska doliny rzeki Sabor i jej okolic. Przedmiotowa sprawa była przedmiotem wspólnych rozważań Komisji i władz Portugalii w Lizbonie, w maju 2009 r. Władze Portugalii powiadomiły wówczas o powołaniu komisji odpowiedzialnej za monitorowanie przedsięwzięcia, która odbyła już szereg posiedzeń i poddała analizie sprawozdania kwartalne sporządzone przez promotora Zwiększono budżet przeznaczony na środki, z których część zdołano już wdrożyć. W ramach sporządzania sprawozdania rocznego powinno być możliwe określenie ostatecznych ram środków i harmonogramu ich wdrażania. Na ww. posiedzeniu uzgodniono, że pod koniec 2009 r. Komisja dokona oceny stanu rzeczy po przekazaniu przez władze Portugalii sprawozdania rocznego. Komisja na bieżąco będzie informować Komisję Petycji o rozwoju sytuacji w przedmiotowej sprawie. 8. Odpowiedź Komisji na petycje 0450/2004 i 0864/2006, otrzymana dnia 11 lutego 2011 r. Komisja informuje Parlament, że Portugalia przekazała już pierwsze sprawozdanie roczne dotyczące monitorowania środków łagodzących i kompensujących szkody powstałe w wyniku realizacji projektu w sieci Natura 2000 Komisja zleciła analizę sprawozdania zewnętrznemu konsultantowi. Jak wynika z przeprowadzonej analizy, roczne sprawozdanie skupia się głównie na środkach określonych w ramach uzupełnienia do ostatecznego sprawozdania z oceny oddziaływania na środowisko ex post (RECAPE). Nie odnosi się ono jednak do środków dodatkowych ustalonych pomiędzy Portugalią i Komisją w ramach postępowania w sprawie naruszania PE /7 CM\ doc
7 przepisów. Ponadto nawet zgodnie z tym, co zostało określone w kwestii środków w ramach uzupełnienia do ostatecznego sprawozdania z oceny oddziaływania, z przeprowadzonej analizy wynika, że należy przeprowadzić ponowną ocenę środków kompensujących, uzupełnić je i oszacować oraz ustalić terminy ich realizacji. Dodatkowo konieczne jest określenie rozwiązań logistycznych, zasobów ludzkich i finansowych niezbędnych do realizacji omawianych środków. W związku z powyższym Komisja zainicjowała kontakty z władzami portugalskimi w celu wyjaśnienia tej sytuacji. CM\ doc 7/7 PE
PARLAMENT EUROPEJSKI
PARLAMENT EUROPEJSKI 2004 Komisja Petycji 2009 30.01.2009 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy: Petycji 0450/2004, którą złożyło stowarzyszenie Plataforma Sabor Livre (Portugalia), w sprawie projektu budowy zapory
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 3.3.2010 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy: Petycji 1360/2009, którą złożył J.M.C.R. (Hiszpania) w imieniu Asociacío per l'estudi de la natura d'anoia, w sprawie
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 16.12.2011 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja 1788/2009, którą złożył M.T. (Bułgaria) w sprawie fabryki asfaltu w Sewliewie w Bułgarii CM\887583.doc
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2014-2019 Komisja Petycji 30.1.2015 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja nr 1341/2010, którą złożył Samuel Martin-Sosa (Hiszpania) w imieniu ruchu ekologicznego Ecologistas en Acción,
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 3.3.2011 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy : Petycji 1345/2009, którą złożył Michał Racki (Polska) w sprawie kopalni odkrywkowej węgla brunatnego na Dolnym Śląsku
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 3.3.2011 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy: Petycji 1674/2009, którą złożył Radosław Ślusarczyk (Polska) w imieniu organizacji środowiskowej Stowarzyszenie Pracownia
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 2.9.2010 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy : Petycji 0166/2006 złożona przez Inakiego Reyero Castro (Hiszpania), w sprawie rzekomego naruszenia przez hiszpańskie
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 31.1.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja 0095/2012, którą złożył Julio Martín De Eugenio Manglano (Hiszpania) w imieniu Asociación Colectivo Espartal-Ecologistas
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 19.12.2013 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja 0359/2012, którą złożyła Maria Elena Solís Yánez (Hiszpania) w sprawie zezwolenia na poszukiwania ropy
Bardziej szczegółowoANALIZA ZGODNOŚCI PROJEKTU Z POLITYKĄ OCHRONY ŚRODOWISKA
ANALIZA ZGODNOŚCI PROJEKTU Z POLITYKĄ OCHRONY ŚRODOWISKA 1. Czy w ramach projektu realizowane jest przedsięwzięcie w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 13) ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego
Bardziej szczegółowoPARLAMENT EUROPEJSKI
PARLAMENT EUROPEJSKI 2004 Komisja Petycji 2009 24.04.2009 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy: Petycji 0980/2007, którą złożył Torkild Todsen (Dania), w imieniu Borgergruppen ( Grupy obywatelskiej ), w sprawie
Bardziej szczegółowoPARLAMENT EUROPEJSKI
PARLAMENT EUROPEJSKI 2004 Komisja Petycji 2009 19.10.2007 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Petycja 0084/2006 złożona przez Toma Davisa (Irlandia), w imieniu stowarzyszenia na rzecz rozwoju miejscowości Innishannon,
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 3.3.2011 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy: Petycji 0301/2008, którą złożyła Rosa Maria Fernandez Jiménez (Hiszpania), w imieniu Plataforma para la defensa del
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 29.09.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja nr 0359/2012, którą złożyła Maria Elena Solís Yánez (Hiszpania) w sprawie zezwolenia na poszukiwania ropy
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 3.3.2011 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy: Petycji 1071/2006, którą złożył Adolfo Barrena Salces (Hiszpania), w sprawie braku oficjalnej oceny oddziaływania na
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
Parlament Europejski 04-09 Komisja Petycji 3.3.06 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja nr 07/006, którą złożył Adolfo Barrena Salces (Hiszpania), w sprawie braku oficjalnej oceny oddziaływania na środowisko
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 11.2.2011 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy: Petycji 0980/2007, którą złożył Torkild Todsen (Dania), w imieniu Borgergruppen ( Grupy obywatelskiej ), w sprawie
Bardziej szczegółowor.pr. Michał Behnke 12.10.2011
Analiza wariantowajako przesłanka wskazania wariantu innego niż proponowany przez inwestora lub odmowy wydania decyzji środowiskowej r.pr. Michał Behnke 12.10.2011 1 PLAN PREZENTACJI Podstawy prawne analizy
Bardziej szczegółowoPARLAMENT EUROPEJSKI
PARLAMENT EUROPEJSKI 2004 Komisja Petycji 2009 21.09.2007 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy: Petycji 553/2000, którą złożyli Raffaele Poidomani i Bruno Busa (obywatele Włoch) w imieniu Comitato Asse Attrezzato
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 27.05.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja 0436/2012, którą złożył Mark Walker (Wielka Brytania) w sprawie transgranicznego doradztwa prawnego 1.
Bardziej szczegółowoFORMULARZ W ZAKRESIE OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO
Załącznik nr 13.1. FORMULARZ W ZAKRESIE OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO 337 Nazwa i adres beneficjenta (miejsce i data) FORMULARZ W ZAKRESIE OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO A.1. W jaki sposób projekt:
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 28.11.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja nr 1772/2009, którą złożyła Helena Maijala (Finlandia), w imieniu Pro Hanhikivi, w sprawie projektu budowy
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 27.1.2012 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja 1085/2007, którą złożył Axel Bandow (Niemcy) w sprawie rzekomego naruszenia dyrektywy 2002/49/WE odnoszącej
Bardziej szczegółowoWybrane zagadnienia w zakresie polityki ochrony środowiska w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego
Wybrane zagadnienia w zakresie polityki ochrony środowiska w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego 2014-2020 Wałbrzych, 14.09.2016r. Wytyczne w zakresie dokumentowania postępowania
Bardziej szczegółowoDYREKTYWA RADY 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory
NATURA 2000 ochrony 5 ostoi Natura 2000 wyznaczonych na obszarach morskich w województwie zachodniopomorskim, a współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach działania
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 20.11.2009 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy: Petycji 1077/2008, którą złożyła Véronique Robert (Francja) w sprawie projektu terminalu metanu Pegaz i jego szkodliwego
Bardziej szczegółowoPARLAMENT EUROPEJSKI
PARLAMENT EUROPEJSKI 2004 Komisja Petycji 2009 17.04.2008 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy: Petycji 0930/2002, którą złożyła Maria Hortatou (Grecja), w imieniu Stowarzyszenia Pracowników Kontraktowych OPAP
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 2.1 do wniosku o dofinansowanie FORMULARZ W ZAKRESIE OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO
Załącznik nr 2.1 do wniosku o dofinansowanie FORMULARZ W ZAKRESIE OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO 47 Nazwa i adres wnioskodawcy (miejsce i data) FORMULARZ W ZAKRESIE OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO
Bardziej szczegółowoLista sprawdzająca w zakresie dokumentacji dotyczącej ocen oddziaływania na środowisko dla instytucji oceniających wnioski o dofinansowanie
Niniejszy dokument jest zmienioną wersją dokumentu powstałego w wyniku prac Grupy Roboczej ds. Ocen Oddziaływania na Środowisko funkcjonującej w ramach sieci Partnerstwo: Środowisko dla Rozwoju Zamieszczone
Bardziej szczegółowoPARLAMENT EUROPEJSKI
PARLAMENT EUROPEJSKI 2004 Komisja Petycji 2009 17.04.2008 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy: Petycji 0661/2006, którą złożył H. van der D. (Holandia), w sprawie fabryki nawozów sztucznych w pobliżu wału przeciwpowodziowego
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 28.11.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja nr 0824/2008, którą złożył Krum Krumov (Bułgaria) z 16 podpisami, wzywająca do deregulacji cen i przyjęcia
Bardziej szczegółowoPodstawy prawne tworzenia i funkcjonowania obszarów Natura 2000
Podstawy prawne tworzenia i funkcjonowania obszarów Natura 2000 Profesor dr hab. Janina Zbierska Katedra Ekologii i Ochrony Środowiska UP w Poznaniu Projekt współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego
Bardziej szczegółowoNATURA 2000. www.ek-kom.pl. Janusz Bohatkiewicz. EKKOM Sp. z o.o. Regietów, 21 stycznia 2010
DROGI SAMORZĄDOWE X LAT AKTUALNE PROBLEMY ZWIĄZANE Z OBSZARAMI NATURA 2000 Janusz Bohatkiewicz EKKOM Sp. z o.o. www.ek-kom.pl Regietów, 21 stycznia 2010 Krótka informacja nt. obszarów NATURA 2000 SYSTEM
Bardziej szczegółowoLista sprawdzająca w zakresie dokumentacji dotyczącej ocen oddziaływania na środowisko dla instytucji oceniających wnioski o dofinansowanie
Niniejszy dokument jest zmienioną wersją dokumentu powstałego w wyniku prac Grupy Roboczej ds. Ocen Oddziaływania na Środowisko funkcjonującej w ramach sieci Partnerstwo: Środowisko dla Rozwoju Zamieszczone
Bardziej szczegółowoWybrane zagadnienia w zakresie polityki ochrony środowiska w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego
Wybrane zagadnienia w zakresie polityki ochrony środowiska w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego 2014-2020 Wałbrzych, 08.11.2016r. Wytyczne w zakresie dokumentowania postępowania
Bardziej szczegółowoPARLAMENT EUROPEJSKI
PARLAMENT EUROPEJSKI 2004 Komisja Petycji 2009 20.03.2009 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy: Petycji 0858/2007, którą złożył Paul Stierum (Holandia), w sprawie problemów związanych z przywozem pojazdów z Niemiec
Bardziej szczegółowo... (tytuł projektu) FORMULARZ DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W ZAKRESIE OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO
Załącznik nr 2.2... (tytuł projektu).. Pieczęć lub nazwa wnioskodawcy FORMULARZ DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W ZAKRESIE OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO 1. Zgodność projektu z polityką ochrony
Bardziej szczegółowoCo to jest przedsięwzięcie?
Wprowadzenie do systemu ocen oddziaływania na środowisko Krzysztof Mielniczuk r. Co to jest przedsięwzięcie? Rozumie się przez to zamierzenie budowlane lub inną ingerencję w środowisko polegającą na przekształceniu
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 30.4.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja 1065/2007, którą złożył Alessandro Nucci (Włochy), w sprawie stopnia zanieczyszczenia atmosfery w miastach
Bardziej szczegółowoPARLAMENT EUROPEJSKI
PARLAMENT EUROPEJSKI 2004 Komisja Petycji 2009 25.11.2008 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy: Petycji 0653/2005, którą złożyła Marion Locker (Niemcy) w imieniu Austriackiego Stowarzyszenia Obrony Praw Zwierząt,
Bardziej szczegółowoWniosek DECYZJA RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 8.4.2016 r. COM(2016) 183 final 2016/0094 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY w sprawie stanowiska, jakie należy przyjąć w imieniu Unii Europejskiej w odniesieniu do międzynarodowego
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 28.2.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja 1484/2008, którą złożyła Catherine Le Comte (Francja), w sprawie wpływu hałasu i zanieczyszczenia atmosferycznego
Bardziej szczegółowoZielona infrastruktura w Polsce. Anna Liro Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska
Zielona infrastruktura w Polsce Anna Liro Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska Zielona infrastruktura priorytet nowej strategii Realizacja Strategii UE ochrony różnorodności biologicznej na lata 2020
Bardziej szczegółowoFormularz do wniosku o dofinansowanie w zakresie Oceny Oddziaływania na Środowisko
Formularz do wniosku o dofinansowanie w zakresie Oceny Oddziaływania na Środowisko A.1. W jaki sposób projekt: a) przyczynia się do osiągnięcia trwałości środowiska naturalnego (europejska polityka w dziedzinie
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 31.10.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja nr 0770/2004 złożona przez Frantiska Brychtę (Czechy), w sprawie przeciekającego kanału ściekowego w miejscowości
Bardziej szczegółowoLista sprawdzająca w zakresie ocen oddziaływania na środowisko
Załącznik nr 1 do Listy sprawdzającej do weryfikacji kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych) wyboru projektów ( ) Lista sprawdzająca w zakresie ocen oddziaływania
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 26.10.2009 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy: Petycji 1087/2002, którą złożył Panagiotis Hatzis (Grecja), w imieniu greckiego Stowarzyszenia Gier Elektronicznych,
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
Parlament Europejski 2014-2019 Komisja Petycji 29.5.2015 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja nr 0622/2010, którą złożył A.I.C. (Rumunia), w imieniu stowarzyszenia naukowców rumuńskich AD Astra, w sprawie
Bardziej szczegółowoZAŁĄCZNIK 5. Sprawozdanie z udziału społeczeństwa w ramach przeprowadzonej procedury strategicznej oceny oddziaływania na środowisko
ZAŁĄCZNIK 5. Sprawozdanie z udziału społeczeństwa w ramach przeprowadzonej procedury strategicznej oceny oddziaływania na środowisko W ramach procedury strategicznej oceny oddziaływania na środowisko zapewniono
Bardziej szczegółowoDyrektywa Siedliskowa NATURA 2000. Dyrektywa Ptasia N2K - UE. N2K w Polsce. N2K w Polsce
NATURA 2000 Dyrektywa Siedliskowa Sieć obszarów chronionych na terenie Unii Europejskiej Celem wyznaczania jest ochrona cennych, pod względem przyrodniczym i zagrożonych, składników różnorodności biologicznej.
Bardziej szczegółowoWniosek DECYZJA RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 21.10.2016 r. COM(2016) 669 final 2016/0330 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, Porozumienia w formie wymiany listów między Unią
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
Parlament Europejski 2014-2019 Komisja Petycji 30.6.2015 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja nr 1253/2012, którą złożył F. T. (Włochy), w sprawie naruszania przepisów UE w stosunku do szeregu kurzych
Bardziej szczegółowoZAŁĄCZNIKI. sprawozdania Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 1.10.2015 r. COM(2015) 481 final ANNEXES 1 to 2 ZAŁĄCZNIKI do sprawozdania Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie postępów w ustanawianiu chronionych obszarów
Bardziej szczegółowoPARLAMENT EUROPEJSKI
PARLAMENT EUROPEJSKI 2004 Komisja Petycji 2009 21.09.2007 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy: Petycji 0964, którą złożył Juan Carlos Roy Alfonso (Hiszpania), w imieniu Platforma Salvem Catarroja, z 3200 podpisami,
Bardziej szczegółowoLista sprawdzająca w zakresie dokumentacji dotyczącej ocen oddziaływania na środowisko dla instytucji oceniających wnioski o dofinansowanie
Lista sprawdzająca w zakresie dokumentacji dotyczącej ocen oddziaływania na środowisko dla instytucji oceniających wnioski o dofinansowanie I. Nazwa projektu: II. Nazwy przedsięwzięć wchodzących w skład
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
Parlament Europejski 2014-2019 Komisja Petycji 3.8.2016 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja nr 1160/2009, którą złożył Werner Sandig (Niemcy), w sprawie budowy dwóch elektrowni wiatrowych w przygranicznym
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
Parlament Europejski 2014-2019 Komisja Petycji 22.9.2017 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja nr 0166/2006, którą złożył Inaki Reyero Castro (Hiszpania), w sprawie rzekomego naruszenia przez hiszpańskie
Bardziej szczegółowoLista sprawdzająca w zakresie dokumentacji dotyczącej ocen oddziaływania na środowisko dla instytucji oceniających wnioski o dofinansowanie
Niniejszy dokument powstał w wyniku prac Grupy Roboczej ds. Ocen Oddziaływania na Środowisko funkcjonującej w ramach sieci Partnerstwo: Środowisko dla Rozwoju. Zamieszczone w nim listy sprawdzające przeznaczone
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 27.5.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja nr 1542/2009, którą złożył Dimitar Baliuczew (Bułgaria) w sprawie nieprzestrzegania przez bułgarskie władze
Bardziej szczegółowoKREDYT NA INNOWACJE TECHNOLOGICZNE PO IR WYMOGI ŚRODOWISKOWE
KREDYT NA INNOWACJE TECHNOLOGICZNE PO IR 2014-2020 WYMOGI ŚRODOWISKOWE Paweł Świętosławski Bank Gospodarstwa Krajowego wymogi środowiskowe Podstawa prawna: Ustawa z dnia 3 października 2008 o udostępnianiu
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 27.05.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja 0742/2007, którą złożył Andreas Varnakiotis (Grecja), w sprawie umiejscowienia składowiska odpadów w prefekturze
Bardziej szczegółowoEuropejska Sieć Ekologiczna NATURA 2000
Europejska Sieć Ekologiczna NATURA 2000 Podstawy prawne Dyrektywa 79/409/EEC w sprawie ochrony dzikich ptaków (tzw. Dyrektywa Ptasia) Dyrektywa 92/43/EEC w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz
Bardziej szczegółowoAspekty formalne sporządzania planu ochrony dla Świętokrzyskiego Parku Narodowego
PLAN OCHRONY ŚWIĘTOKRZYSKIEGO PARKU NARODOWEGO z uwzględnieniem zakresu planu ochrony dla obszaru Natura 2000 Łysogóry Aspekty formalne sporządzania planu ochrony dla Świętokrzyskiego Parku Narodowego
Bardziej szczegółowoRola Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie w zarządzaniu obszarami Natura 2000
Rola Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie w zarządzaniu obszarami Natura 2000 Mieczysław Kurowski Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Warszawie Źródła http://www.geoportal.gov.pl/ Obszary
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Prawna 16.6.2011 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW (53/2011) Przedmiot: Uzasadniona opinia włoskiej Izby Deputowanych, dotycząca wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Prawna 16.6.2011 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW (52/2011) Przedmiot: Uzasadniona opinia Kortezów Generalnych Hiszpanii w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Rady zmieniającej
Bardziej szczegółowoUchwała Nr 33/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.
Uchwała Nr 33/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 23 sierpnia 2017 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania
Bardziej szczegółowoPL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0409/11. Poprawka. Angelo Ciocca w imieniu grupy ENF
6.12.2018 A8-0409/11 11 Motyw 3 (3) Celem programu powinno być wspieranie projektów łagodzących zmianę klimatu, zrównoważonych pod względem środowiskowym i społecznym oraz, w stosownych przypadkach, działań
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 26.10.2009 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy: Petycji 1374/2002, którą złożył Petros Tselepidis (Grecja) w imieniu Stowarzyszenia Importerów Zabawek Elektronicznych
Bardziej szczegółowoLista sprawdzająca w zakresie ocen oddziaływania na środowisko*
Załącznik nr 1 do Listy sprawdzającej do weryfikacji kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych) wyboru projektów ( ) Lista sprawdzająca w zakresie ocen oddziaływania
Bardziej szczegółowoUchwała Nr 32/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.
Uchwała Nr 32/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 23 sierpnia 2017 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2014-2019 Komisja Petycji 29.8.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja nr 1618/2012, którą złożył Jan Douwe Kooistra (Niderlandy), w sprawie prawa do ochrony danych osobowych
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2014-2019 Komisja Petycji 28.2.2015 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja nr 0921/2012, którą złożył Sorin Stelian Torop (Rumunia) w imieniu związku urzędników służby cywilnej DGASPC
Bardziej szczegółowoObszary wyznaczone do sieci NATURA 2000 w województwie podlaskim Obszary Specjalnej Ochrony (OSO):
Europejska Sieć Ekologiczna NAT URA 2000 Europejska Sieć Ekologiczna Natura 2000 to sieć obszarów chronionych na terenie Unii Europejskiej. Celem wyznaczania tych obszarów jest ochrona cennych, pod względem
Bardziej szczegółowoWniosek DECYZJA RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 29.5.2017 r. COM(2017) 265 final 2017/0105 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY w sprawie stanowiska, jakie należy przyjąć w imieniu Unii Europejskiej w Podkomitecie ds. Środków
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT KOMISJI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO, RADY I EUROPEJSKIEGO KOMITETU EKONOMICZNO-SPOŁECZNEGO
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 21.8.2014 r. COM(2014) 527 final KOMUNIKAT KOMISJI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO, RADY I EUROPEJSKIEGO KOMITETU EKONOMICZNO-SPOŁECZNEGO dotyczący strategii UE i planu działania
Bardziej szczegółowoStrategiczna ocena oddziaływania na środowisko. a Program Bezpieczeństwa Powodziowego w Dorzeczu Wisły Środkowej (PBPDWŚ)
Strategiczna ocena oddziaływania na środowisko a Program Bezpieczeństwa Powodziowego w Dorzeczu Wisły Środkowej (PBPDWŚ) Źródła prawa 1. Międzynarodowego Dyrektywa 2001/42/WE w sprawie oceny oddziaływania
Bardziej szczegółowoWniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 21.12.2016 r. COM(2016) 818 final 2016/0411 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych
Bardziej szczegółowoDystrybucja energii elektrycznej i gazu -działanie 5.2 w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013
1 Procedura oceny oddziaływania na środowisko Dystrybucja energii elektrycznej i gazu -działanie 5.2 w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013 Szkolenie
Bardziej szczegółowoPolska-Warszawa: Usługi środowiska naturalnego 2019/S Sprostowanie. Ogłoszenie zmian lub dodatkowych informacji.
1 / 5 Niniejsze ogłoszenie w witrynie : udl?uri=:notice:401542-2019:text:pl:html Polska-Warszawa: Usługi środowiska naturalnego 2019/S 163-401542 Sprostowanie Ogłoszenie zmian lub dodatkowych informacji
Bardziej szczegółowoPowiązanie z ustawodawstwem krajowym
Powiązanie z ustawodawstwem krajowym Strona 2 z 8 Powiązanie z ustawodawstwem krajowym Opracowano w Instytucie Nafty i Gazu System KZR INiG-PIB/3 2 Powiązanie z ustawodawstwem krajowym Strona 3 z 8 Spis
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 2.9.2010 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy: Petycja 1356/2009, złożona przez O.C. (Irlandia), w sprawie planowanej budowy linii energetycznej o napięciu 110 kilowoltów
Bardziej szczegółowoWniosek DECYZJA RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 10.3.2016 r. COM(2016) 133 final 2016/0073 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY w sprawie stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej w Komisji Mieszanej ustanowionej
Bardziej szczegółowoRada Unii Europejskiej Bruksela, 10 maja 2017 r. (OR. en)
Rada Unii Europejskiej Bruksela, 10 maja 2017 r. (OR. en) 8964/17 NOTA DO PUNKTU I/A Od: Do: Sekretariat Generalny Rady Komitet Stałych Przedstawicieli / Rada ENV 422 FIN 290 FSTR 40 REGIO 56 AGRI 255
Bardziej szczegółowoPARLAMENT EUROPEJSKI
PARLAMENT EUROPEJSKI 2004 Komisja Petycji 2009 26.09.2008 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy: Petycji 0391/2005, którą złożyła Penelope Mountzourea-Panagiotou (Grecja), z 8 podpisami, w sprawie domniemanej dyskryminacji
Bardziej szczegółowoPL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0176/288. Poprawka 288 Patrick Le Hyaric, Younous Omarjee w imieniu grupy GUE/NGL
27.3.2019 A8-0176/288 288 Patrick Le Hyaric, Younous Omarjee Motyw 2 (2) Jako że Unia jest jedną ze światowych potęg morskich i piątym pod względem wielkości producentem produktów rybołówstwa na świecie,
Bardziej szczegółowoEuropejska Sieć Ekologiczna Natura 2000
Europejska Sieć Ekologiczna Natura 2000 Krzysztof Mielniczuk 1 r. Informacje ogólne o sieci Natura 2000 Sieć obszarów chronionych, tworzona od 1992 r. wg jednolitych zasad w całej Europie Do polskiego
Bardziej szczegółowoPostępowanie w sprawie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000
Postępowanie w sprawie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 Opracował dr Janusz Skrężyna Główny specjalista Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska we Wrocławiu Podstawy prawne od art.
Bardziej szczegółowoWniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 30.1.2019 r. COM(2019) 53 final 2019/0019 (COD) Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY w sprawie ustanowienia środków awaryjnych w dziedzinie koordynacji
Bardziej szczegółowoPARLAMENT EUROPEJSKI
PARLAMENT EUROPEJSKI 2004 Komisja Petycji 2009 30.0.2009 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Dotyczy: Petycji 0277/2006, którą złożył Vitor Chatinho (Portugalia), w sprawie rzekomego nieprzestrzegania przez portugalskie
Bardziej szczegółowoLISTA PRZEDSIĘWZIĘĆ PRIORYTETOWYCH WOJEWÓDZKIEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W RZESZOWIE NA 2019 ROK
LISTA PRZEDSIĘWZIĘĆ PRIORYTETOWYCH WOJEWÓDZKIEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W RZESZOWIE NA 2019 ROK Rzeszów, czerwiec 2018 r. Lista przedsięwzięć priorytetowych Wojewódzkiego Funduszu
Bardziej szczegółowoFakty i mity procesu oceny oddziaływania na środowisko w projektach drogowych. Analiza wybranych zagadnień prowadząca do wypracowania dobrych praktyk
Fakty i mity procesu oceny oddziaływania na środowisko w projektach drogowych. Analiza wybranych zagadnień prowadząca do wypracowania dobrych praktyk 2-dniowe warsztaty dla beneficjentów projektów drogowych
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 1A do SIWZ/ nr 3 do umowy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia Część A zamówienia
BDG.V.2511.17.2016.MP Załącznik nr 1A do SIWZ/ nr 3 do umowy Nazwa przedmiotu zamówienia: Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia Część A zamówienia Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług doradztwa
Bardziej szczegółowoMała retencja w praktyce, w aktach prawnych i dokumentach strategicznych.
Mała retencja w praktyce, w aktach prawnych i dokumentach strategicznych. Spis treści: 1. Cele lekcji 2. Wprowadzenie 3. Poziom międzynarodowy 3.1 Konwencje 3.2 Dyrektywy 4. Poziom krajowy 4.1 Akty prawne
Bardziej szczegółowoPodstawy prawne Dyrektywa Ptasia Dyrektywa Siedliskowa
Obszary Natura 2000 Podstawy prawne Dyrektywa Ptasia (Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa - wcześniej dyrektywa Rady 79/409/EWG
Bardziej szczegółowoREGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY DLA WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO
1 REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY DLA WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO NA LATA 2007-20132013 Procedura oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięć współfinansowanych z Regionalnego Programu Operacyjnego
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2014-2019 Komisja Petycji 29.9.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja nr 1240/2013, którą złożyła Rodica Ionela Bazgan (Rumunia), w sprawie swobodnego przepływu osób w Unii Europejskiej
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE PREZESA TRYBUNAŁU
PL POSTANOWIENIE PREZESA TRYBUNAŁU POSTANOWIENIE Z DNIA 18.4.2007 r. SPRAWA C-193/07 z dnia 18 kwietnia 2007 r. * Postępowanie w sprawie środków tymczasowych Wniosek o zawieszenie wykonania i o zastosowanie
Bardziej szczegółowoWniosek ROZPORZĄDZENIE RADY
KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 25.5.2018 COM(2018) 349 final 2018/0181 (CNS) Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY zmieniające rozporządzenie (UE) nr 389/2012 w sprawie współpracy administracyjnej w dziedzinie
Bardziej szczegółowo