Firma Handlowo Usługowa Irena Bartołd, ul. Nowotna 11, Gdańsk; łączna wartość oferty w zakresie wskazanych pozycji: ,00 zł.

Transkrypt

1 Chojnice, 27 sierpnia 2007 r. Podmioty biorące udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego DOTYCZY: Prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu rehabilitacyjnego dla Wypożyczalni Sprzętu Rehabilitacyjnego i Pomocniczego (II). I. Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (zwanej dalej Pzp) zamawiający informuje, że w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu rehabilitacyjnego dla Wypożyczalni Sprzętu Rehabilitacyjnego i Pomocniczego (II) wybrano następujące oferty: a. Oferta nr 1 (w zakresie pozycji: 4.1, 5.1, 6.4, 6.5) złożona przez INBAR Firma Handlowo Usługowa Irena Bartołd, ul. Nowotna 11, Gdańsk; łączna wartość oferty w zakresie wskazanych pozycji: ,00 zł. b. Oferta nr 2 (w zakresie pozycji: 1.2, 1.3, 1.5, 1.8, 2.3, 4.7, 4.8, 4.9, 4.11, 5.3, 6.1, 6.2, 7.6, 8.2, 9.2) złożona przez MEDUS Sp. z o.o., ul. 1 Maja 8E, Ząbkowice Śląskie; łączna wartość oferty w zakresie wskazanych pozycji: ,47 zł. c. Oferta nr 3 (w zakresie pozycji: 2.5, 3.1) złożona przez C. Z. M. i W. Centrowet Cezal Sp. z o.o., Oddział Słupsk, ul Słoneczna 16 f, Słupsk; łączna wartość oferty w zakresie wskazanych pozycji: 1563,06zł. d. Oferta nr 4 (w zakresie pozycji: 7.5) złożona przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe Żywiec Medical Trading Sp. z o. o., ul. Fabryczna 1, Żywiec łączna wartość oferty w zakresie wskazanej pozycji: 1806,16 zł. e. Oferta nr 5 (w zakresie pozycji: 1.4, 1.6, 1.9, 2.4, 2.6, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 7.1) złożona przez AKSON Sp. J. Padjasek Krysowski, ul. Ziołowa 47, Katowice; łączna wartość oferty w zakresie wskazanych pozycji: ,93 zł. f. Oferta nr 6 (w zakresie pozycji: 6.3, 7.4, 8.1) złożona przez PHU REHMED Sp. z o.o., ul. Ks. Opolskich 33, Opole; łączna wartość oferty w zakresie wskazanych pozycji: ,00 zł. Powyższe oferty uznano za najkorzystniejsze na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu (wykonawcy spełnili wymagane warunki) oraz na podstawie kryterium oceny zawartego w SIWZ uzyskały maksymalną ilość punktów (kryterium: cena 100%).

2 Szczegółowa punktacja wszystkich złożonych ofert w ramach poszczególnych pozycji w załączeniu. II. Zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 Pzp zamawiający informuje, że postępowanie zostało unieważnione w zakresie następujących pozycji: 1.1, 1.7, 2.1, 2.2, 4.10, 5.2, 7.2, 7.3, 9.1 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 93 ust.2 Pzp ceny najkorzystniejszych ofert w ramach tych pozycji przekraczają kwotę jaką zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia; Zamawiający informuje ponadto, że zgodnie z regulacją art. 93 ust 5 Pzp, w przypadku unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający na wniosek wykonawcy, który ubiegał się o udzielenie zamówienia, zawiadamia o wszczęciu kolejnego postępowania, które dotyczy tego samego przedmiotu zamówienia lub obejmuje ten sam przedmiot zamówienia. Zamawiający składa podziękowanie wszystkim uczestnikom postępowania przetargowego. Z poważaniem Prezes Członek Leszek Bonna Jan Gierszewski

3 Szczegółowa punktacja w ramach poszczególnych pozycji uzyskana przez Oferentów w PN na dostawę sprzętu rehabilitacyjnego (II) LP. PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA WARTOŚĆ BRUTTO przeznaczona na realizację Oferta nr 1 INBAR Gdańsk Oferta nr 2 MEDUS Ząbkowice Śląskie Oferta nr 3 Centrowet- Cezal o/słupsk Oferta nr 4 Żywiec Medical Trading Ofreta nr 5 AKSON Katowice Oferta nr 6 REHMED Opole 1. Kule, laski, chwytaki 1.1 Czwórnóg 1019, Czwórnóg rehabilitacyjny 500,01 100, Trójnóg 510,00 100, Kula łokciowa 399,92 34,88 100, Kula dziecięca 590,00 100, Kula pachowa 1200,03 75,20 100, Laska składana 1500, Laska składana 540,03 100, Chwytaki 394,99 37,93 100,00 2. Balkoniki, podpórki 2.1 Podpórka dwukołowa 1550, Podpórka krocząca 1740, Podpórka Rolator 1629,98 100,00 94, Podpórka składana 2264,98 68,54 100, Rolator łokciowy 5259,01 33,38 100, Balkonik kroczący 1589,98 68,54 100,00 3. Ciśnieniomierze 3.1 Ciśnieniomierz mechaniczny 480,00 63,93 100,00 4. Sprzęt pielęgnacyjny 4.1 Bidet na muszlę sedesową 419,98 100,00 80, Fotel prysznicowy, obrotowy 1740,01 23,36 100, Fotel sanitarny 1810,01 98,69 54,77 100, Krzesło sedesowe 846,01 85,98 71,12 100, Nasadka sedesowa 910,04 39,25 100, Nasadka sedesowa z poręczą 1090,01 18,90 100, Podnośnik wannowy 4352,03 91,50 100, Stolik przyłóżkowy 1047,01 66,04 100, Ławka na wannę 956,00 100, Ławka wannowa z oparciem 785, Wózek toaletowy 2049,01 100,00 77,82 76,40 5. Materace i poduszki 5.1 Materac gąbkowy 3019,97 100,00 61, Materac z granulatu 960, Poduszka pneumatic 5560,04 100,00 6. Wózki inwalidzkie 6.1 Wózek dziecięcy specjalny 7135,03 60,20 100,00 67,31 67,08 62, Wózek z uchylanym oparciem Wózek elektryczny dziecięcy Wózek elektryczny dla dorosłych Wózek elektryczny dla dorosłych 7. Sprzęt rehabilitacyjny 6350, , , ,02 69,43 100,00 54,64 64,27 60,40 98,74 76,18 93,70 100,00 100,00 84,77 98,05 97,74 100,00 84,77 98,05 97, Łóżko rehabilitacyjne elektryczne 18376,01 96,08 81,59 81,59 100,00 77, Łóżko rehabilitacyjne 6963, Rotor kończyn dolnych 514, Rotor elektryczny 2400,01 62,31 100, Składany stół do masażu 1813, Stół rehabilitacyjny do masażu 7255,00 78,88 100,00 86,12 100,00 44,43 1

4 Szczegółowa punktacja w ramach poszczególnych pozycji uzyskana przez Oferentów w PN na dostawę sprzętu rehabilitacyjnego (II) 8. Akcesoria, sprzęt do ćwiczeń 8.1 Mini steper 2316,02 87,03 51,40 100, Siłownia 4355,99 100,00 66,24 9. Inny sprzęt 9.1 Rampa podjazdowa 2115, Lampa SOLLUX 2418,01 54,45 100,00 34,82 58,57 Sporządziła: r. Anna Wutrych 2

5 Chojnice, 27 września 2007 r. Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego Dotyczy: Prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu rehabilitacyjnego dla Wypożyczalni Sprzętu Rehabilitacyjnego i Pomocniczego (II). W związku z uchyleniem się Wykonawcy (firmy Medus Sp. z o.o. z siedzibą w Ząbkowicach Śląskich) od zawarcia umowy na dostawy sprzętu rehabilitacyjnego w zakresie pozycji: 1.2, 1.3, 1.5, 1.8, 2.3, 4.7, 4.8, 4.9, 4.11, 5.3, 6.1, 6.2, 7.6, 8.2, 9.2 Zamawiający postanowił: 1. w zakresie pozycji 4.7, 4.8 za najkorzystniejszą uznać ofertę firmy INBAR Firma Handlowo Usługowa Irena Bartołd, ul. Nowotna 11, Gdańsk (oferta najkorzystniejsza z spośród pozostałych postępowaniu ofert dotyczących wskazanych pozycji zgodnie z regulacją art. 94 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych), łączna wartość oferty w zakresie wskazanych pozycji: 4.326,60 zł. 2. w zakresie pozycji 4.11 za najkorzystniejszą uznać ofertę firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe Żywiec Medical Trading Sp. z o. o., ul. Fabryczna 1, Żywiec (oferta najkorzystniejsza z spośród pozostałych postępowaniu ofert dotyczących wskazanej pozycji zgodnie z regulacją art. 94 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych), łączna wartość oferty w zakresie wskazanej pozycji: 1.765,50 zł. 3. w zakresie pozycji 8.2, 9,2 za najkorzystniejszą uznać ofertę firmy PHU REHMED Sp. z o.o., ul. Ks. Opolskich 33, Opole (oferta najkorzystniejsza z spośród pozostałych postępowaniu ofert dotyczących wskazanych pozycji - zgodnie z regulacją art. 94 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych), łączna wartość oferty w zakresie wskazanych pozycji: 6.395,00 zł. 4. w zakresie pozycji: 1.2, 1.3, 1.5, 1.8, 2.3, 4.9, 5.3, 6.1, 6.2, 7.6 postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych po wycofaniu się firmy Medus Sp. z o.o. w zakresie wskazanych pozycji nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu bądź ceny złożonych ofert przekraczają wartość, jaką Zamawiający może przeznaczyć na realizację. Prezes Fundacji Członek Zarządu Leszek Bonna Jan Gierszewski