Kategorie wyników finansowych Lasów Państwowych, zasady ich ustalania oraz przeznaczenie

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Kategorie wyników finansowych Lasów Państwowych, zasady ich ustalania oraz przeznaczenie"

Karol Ostrowski
6 lat temu
Przeglądów:

1 Kategorie wyników finansowych Lasów Państwowych, zasady ich ustalania oraz przeznaczenie Dr hab. Janusz Kocel, prof. nadzw., Instytut Badawczy Leśnictwa Mgr inż. Andrzej Czerski, Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych

2 Definicja wyniku finansowego przedsiębiorstwa I. Uwagi ogólne Termin wynik finansowy w naukach ekonomicznych jest różnie definiowany i rozumiany przez ekonomistów i instytucje zajmujące się finansami, rachunkowością i analizą ekonomiczno-finansową przedsiębiorstw. W literaturze ekonomicznej często spotkać można takie synonimy pojęcia wyniku finansowego jak: sytuacja finansowa przedsiębiorstwa, akumulacja finansowa, zysk lub strata. II. Definicja Wynik finansowy jest to miernik oceny działalności przedsiębiorstwa odzwierciedlający jego kondycję finansową oraz pokazujący, w jaki sposób kształtują się przychody i koszty w wybranym okresie sprawozdawczym

3 Cechy wyniku finansowego wynik finansowy informuje w sposób syntetyczny o finansowym rezultacie działalności gospodarczej jednostki organizacyjnej jest efektem decyzji ekonomicznych podejmowanych przez kierownictwo, przede wszystkim kierownictwo firm działających na konkurencyjnym rynku w odróżnieniu od firm, które decyzje ekonomiczne podejmują na własne ryzyko, na własny koszt i we własnym zakresie, jednostki organizacyjne Lasów Państwowych łączy wspólny system finansowy i nie zawsze kierownik ma decydujący wpływu na wielkość wyniku finansowego ( ratunkowa rola funduszu leśnego) nie mniej jednak, wynik finansowy służy jako baza przy podejmowaniu optymalnych decyzji w zakresie bieżącego gospodarowania oraz informuje, czy znajdujące się w dyspozycji środki są wykorzystywane racjonalnie i efektywnie?

4 Kategorie wyniku finansowego do 2015 r. wynik finansowy ze sprzedaży, wynik finansowy z działalności operacyjnej, wynik finansowy z działalności gospodarczej, wynik finansowy brutto, wynik finansowy netto.

5 Kategorie wyniku finansowego do 2015 r.

6 Kategorie wyniku finansowego od 2016 r. wynik finansowy z działalności podstawowej wynik finansowy z działalności operacyjnej wynik finansowy brutto wynik finansowy netto

7 Metody ustalania wyniku finansowego Metody różnią się kwestią obliczenia wyniku ze sprzedaży. 1) w wariancie porównawczym przychodom ze sprzedaży produktów przeciwstawia się koszty według rodzaju i koryguje się je o zmianę stanu produktów, 2) w wariancie kalkulacyjnym przychodom ze sprzedaży przeciwstawia się koszt własny sprzedaży produktów.

8 Czynniki kształtujące wynik finansowy Do podstawowych czynników wpływających na wynik finansowy zalicza się : czynniki kształtujące przychody (np. wielkość sprzedaży i struktura sortymentowa drewna, ceny sprzedaży drewna) czynniki kształtujące koszty (np. poziom cen usług świadczonych przez firmy leśne, koszty ogólnego zarządu Lasów Państwowych, zdarzenia losowe i zakłócenia w działalności gospodarczej LP). A ponadto wewnętrzne i zewnętrzne uwarunkowania wpływające na działalność jednostek organizacyjnych LP, tj. czynniki wewnętrzne (np. plany, w tym PUL i wynikające z niego możliwościami nadleśnictw zakresie podaży drewna, zasoby - finansowe, majątkowe, ludzkie, informatyczne) czynniki zewnętrzne (np. uwarunkowaniami gospodarczymi na rynku krajowym i rynkach zagranicznych, sytuacją popytową na rynku drzewnym, wzrost ograniczeń w prowadzeniu gospodarki leśnej związany z postępującym wzrostem powierzchni chronionych).

9 [mln zł] 60,00 50,00 47,40 48,36 42,72 40,00 35,39 31,60 30,00 27,59 27,48 25,66 21,54 19,21 20,00 17,84 18,16 16,29 14,27 13,58 12,97 13,62 13,33 10,39 9,31 10,00 34,05 40,14 40,65 40,50 37,22 32,73 31,52 28,68 27,92 26,69 24,91 22,95 23,38 22,61 21,65 20,45 20,41 18,96 19,37 19,63 18,99 17,9018,09 16,78 15,80 14,96 14,23 14,11 13,05 12,07 10, r r r. 0,00 [RDLP] Ryc. 1. Wielkość zysku netto uzyskanego przez regionalne dyrekcje Lasów Państwowych w latach

[tys. zł] 2500,00 2000,00 2025,23 2132,40 1500,00 1330,24 1159,02 1150,97 1000,00 769,90 769,08 681,86 707,27 694,03 617,20 545,97 556,58 489,05 476,80 498,23 499,83 400,29 414,72 441,00 479,82

10 [tys. zł] 2500, , , , , , , , ,00 769,90 769,08 681,86 707,27 694,03 617,20 545,97 556,58 489,05 476,80 498,23 499,83 400,29 414,72 441,00 479,82 500,00 434,12 360,73 239,37 292,00 344,01 283,26 237,96 285,50 310,38295,22 241,96 189,40 148,07 172,52 159,28 93,26 112,20 49,57 44,05 0,00 979,04 713,34 724,32 599,84 470,28 426,22 492,07 468,30 169,20 195,42 140, r r r. [Biura RDLP] Ryc. 2. Wielkość zysku netto uzyskanego przez biura regionalnych dyrekcji Lasów Państwowych w latach Biuro DGLP: w 2014 r ,01; w 2015 r ,66; 2016 r ,21

11 ZILP OTL Jarocin , ,72 ORW Bedoń , ,50 CKPŚ ,09 CILP ,82 ZSLP Siedlce ZPD Lębork ,25 OTL Świebodzin ,22-128LBG 031,63 Kostrzyca ZUL -36Wrocław 026, ,36 ZUL Bystrzyca Kłodzka ZSLP Białogard OTL Gorzów Wlkp. -85 ZSLP 662,85 Stargard , ,13 OKL Gołuchów ,71 LOS Puszczykowo ZPUH Olsztyn , ,85 ZUP Łódź ,66 GR Niemodlin ,73 GR Krogulna ,41 ZTiS Świerklaniec ZTiS Giżycko , , , , , ,00 0, , , , , , , ,00 Ryc. 3. Wielkość zysku netto zakładów Lasów Państwowych w 2016 r. [zł]

12 Liczba nadleśnictw, które w latach poniosły stratę netto, według regionalnych dyrekcji Lasów Państwowych RDLP Lata Suma Białystok Katowice Kraków Krosno Lublin Łódź Olsztyn Piła Poznań Szczecin Szczecinek Toruń Wrocław Zielona Góra Gdańsk Radom Warszawa Lasy Państwowe

13 Klasy zysku (straty) netto najliczniej reprezentowane przez nadleśnictwa w latach Zysk (strata) netto Lata od do Statystyczna liczba nadleśnictw zysk netto , , , , , , , ,2 strata netto , , , , ,6 Statystyczna liczba nadleśnictw, która uzyskała: zysk netto 394 nadleśnictw; stratę netto 36 nadleśnictw

14 Nadleśnictwa, które osiągnęły największy zysk netto w 2016 r. RDLP Nadleśnictwo Zysk netto [zł] Wrocław Jawor ,92 Białystok Żednia ,26 Łódź Smardzewice ,38 Białystok Dojlidy ,22 Katowice Lubliniec ,22 Katowice Ujsoły ,95 Szczecin Strzelce Krajeńskie ,80 Łódź Opoczno ,06 Łódź Bełchatów ,75 Poznań Syców ,72 Kraków Nowy Targ ,45 Białystok Supraśl ,29 Wrocław Legnica ,61 Olsztyn Jedwabno ,00 Katowice Kobiór ,91 Wrocław Świdnica ,91 Szczecin Bierzwnik ,71 Gdańsk Kościerzyna ,02 Gdańsk Elbląg ,64 Katowice Olkusz ,67 Gdańsk Kolbudy ,82

Młynary -542 388,63 Wrocław Bystrzyca Kłodzka -482 109,08 Białystok Bielsk -387 923,25 Radom Ostrowiec Świętokrzyski -316 904,25 Wrocław Lądek Zdrój -205 631,99 Wrocław Oława

15 Nadleśnictwa, które poniosły największą stratę netto w 2016 r. RDLP Nadleśnictwo Strata netto [zł] Białystok Czerwony Dwór ,49 Toruń Solec Kujawski ,25 Szczecin Głusko ,13 Wrocław Przemków ,01 Olsztyn Młynary ,63 Wrocław Bystrzyca Kłodzka ,08 Białystok Bielsk ,25 Radom Ostrowiec Świętokrzyski ,25 Wrocław Lądek Zdrój ,99 Wrocław Oława ,04 Radom Suchedniów ,76 Łódź Złoczew ,22 Lublin Zwierzyniec ,78 Białystok Gołdap ,98 Warszawa Łochów ,21 Wrocław Kamienna Góra ,50 Kraków Nawojowa ,34 Białystok Knyszyn ,09 Radom Chmielnik ,28 Wrocław Szklarska Poręba ,02

16 Zasady podziału zysku netto w PGLLP Wynik finansowy (zysk netto) dzielony jest wewnętrznie w Lasach Państwowych i może być przeznaczony zgodnie z dyspozycją 19 ust.2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 grudnia 1994 r. w sprawie szczegółowych zasad gospodarki finansowej w PGL Lasy Państwowe. Z dodatniego wyniku finansowego nadleśnictw mogą być wydzielone środki w wysokości nie przekraczającej 15%, z przeznaczeniem na: nagrody dodatkowe, zasilenie zakładowego funduszu świadczeń socjalnych oraz cele społecznie użyteczne, pozostała część wyniku zasila Kapitał (fundusz) własny. Podział zysku Lasów Państwowych następuje po akceptacji Ministra właściwego ds. środowiska po wcześniej przeprowadzonej weryfikacji niewykonanych zadań rzeczowych z zakresu działalności podstawowej nadleśnictw, o których mowa w 19 ust.1 powyższego rozporządzenia.

17 Kapitał zasobów LP , , , , ,94 Cele społecznie użyteczne , , ,71 Zasilenie ZFŚS , , , , r r r r. Nagrody dla pracowników Ryc. 4. Przeznaczenie i podział wyniku finansowego Lasów Państwowych w latach

18 Nagrody dla pracowników Zasilenie ZFŚS Cele społecznie użyteczne Kapitał zasobów LP 0 Ryc. 5. Przeznaczenie i podział wyniku finansowego nadleśnictw w roku 2015

19 Podsumowanie 1. Wynik finansowy Lasów Państwowych jest kategorią ekonomiczną na którą mają wpływ przychody i koszty oraz czynniki wewnętrzne i zewnętrzne oddziaływujące na sytuację finansową jednostek organizacyjnych LP. 2. Czynnikiem decydującym o wyniku finansowym nadleśnictw (o zysku lub stracie netto) są przede wszystkim wielkość popytu na drewno oraz ceny sprzedaży drewna. Przykładem może być liczba nadleśnictw, która poniosła stratę w 2012 r. 3. Analiza wyników finansowych nadleśnictw o największej zyskowności czy deficytowości w latach wskazuje na potrzebę indywidualnego podejścia do rozpoznania przyczyn wpływających na sytuację finansową każdej takiej jednostki. 4. W odróżnieniu od firm działających w gospodarce rynkowej, wynik finansowy jednostki organizacyjnej Lasów Państwowych nie jest pochodną suwerennych decyzji kierownictwa jednostki podejmowanych na własne ryzyko, na własny koszt i we własnym zakresie. Jednostki organizacyjne Lasów Państwowych łączy bowiem wspólny system finansowy, w którym niejednokrotnie ratunkową rolę spełnia fundusz leśny. 5. Zysk netto uzyskiwany przez jednostki organizacyjne Lasów Państwowych może być przeznaczany na nagrody dla pracowników, zasilenie ZFŚS, cele społecznie użyteczne oraz kapitał zasobów LP. W latach w ponad 90% zysk netto był przeznaczany na zasilenie kapitału zasobów LP, zaś nie przeznaczono żadnych środków z tego źródła finansowania na nagrody dla pracowników.

20 Dziękujemy za uwagę

Podobne dokumenty

Wyniki sprzedaży drewna w systemowych aukjach internetowych w aplikacji E-drewno na II półrocze 2014 roku

Wyniki sprzedaży drewna w systemowych aukjach internetowych w aplikacji E-drewno na II półrocze 2014 roku - wybrane grupy handlowo-gatunkowe W_STANDARD SO 01 BIAŁYSTOK 72 913 72 892 100,0% 158 295,4 187,0%