BFZ4a /2015 Warszawa, Zawiadomienie o wyniku postępowania

Transkrypt

1 SPÓŁKA AKCYJNA Biuro Zakupów Centralnych Warszawa ul. Żelazna 59a tel.: fax: (022) BFZ4a /2015 Warszawa, Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, oznaczonego numerem referencyjnym 05/06/TUT/2015, prowadzonego w trybie przetargu ograniczonego, na wykonanie napraw części do lokomotyw, opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2015/S z dnia 16 czerwca 2015 r., dalej Postępowanie Zawiadomienie o wyniku postępowania PKP Intercity" S.A. działając jako Zamawiający w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego na wykonanie napraw części do lokomotyw na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.), dalej ustawa Pzp, informuje, iż: a) za najkorzystniejszą ofertę w zakresie części 1 przedmiotu zamówienia, tj. wykonania naprawy 6 silników trakcyjnych LSA 430, na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, uznano ofertę złożoną przez Spółdzielnię Inwalidów ELEKTRON z siedzibą w Szydłowcu, ul. Garbarska 9, Szydłowiec, b) za najkorzystniejszą ofertę w zakresie części 2 przedmiotu zamówienia, tj. wykonania naprawy 5 prądnic wzbudnych LSPa220, na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, uznano ofertę złożoną przez Zakład Elektromechaniczny ELREM Sp. z o.o. z siedzibą w y, ul. Równa 6, , c) za najkorzystniejszą ofertę w zakresie części 3 przedmiotu zamówienia, tj. wykonania naprawy 5 prądnic pomocniczych LSPa280, na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, uznano ofertę złożoną przez Zakład Elektromechaniczny ELREM Sp. z o.o. z siedzibą w y, ul. Równa 6, , d) za najkorzystniejszą ofertę w zakresie części 4 przedmiotu zamówienia, tj. wykonania naprawy 35 zestawów kołowych (79 :18) 201E , na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, uznano ofertę złożoną przez Pojazdy Szynowe PESA S.A. z siedzibą w y, ul. Zygmunta Augusta 11, , e) za najkorzystniejszą ofertę w zakresie części 5 przedmiotu zamówienia, tj. wykonania naprawy 14 zestawów kołowych 6D, na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, uznano ofertę złożoną przez Pojazdy Szynowe PESA S.A. z siedzibą w y, ul. Zygmunta Augusta 11, , f) za najkorzystniejszą ofertę w zakresie części 6 przedmiotu zamówienia, tj. wykonania naprawy 13 silników wentylatora silników trakcyjnych PZM06-44b, na podstawie art. 91 ust. 1

2 1 ustawy Pzp, uznano ofertę złożoną przez Marka Paruzela prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjno Handlowe AURATOR Marek Paruzel, ul. Chorzowska g) za najkorzystniejszą ofertę w zakresie części 7 przedmiotu zamówienia, tj. wykonania naprawy 24 zestawów kołowych (76:21), na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, uznano ofertę złożoną przez Pojazdy Szynowe PESA S.A. z siedzibą w y, ul. Zygmunta Augusta 11, Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie części 1 przedmiotu zamówienia, tj. wykonania naprawy 6 silników trakcyjnych LSA 430 O udzielenie zamówienia ubiegało się 4 wykonawców: 1) PKP CARGOTABOR Sp. z o.o., ul. Grójecka 17, Warszawa, 2) SPÓŁDZIELNIA INWALIDÓW "ELEKTRON", ul. Garbarska 9, Szydłowiec, 3) Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjno Handlowe AURATOR Marek Paruzel, ul. Chorzowska 4) Zakład Elektromechaniczny "ELREM" Sp. z o.o., ul. Równa 6, ) oferta złożona przez PKP CARGOTABOR Sp. z o.o., ul. Grójecka 17, Warszawa a) cena oferty 32,15 pkt b) gwarancja 8,00 pkt łączna punktacja 40,15 pkt 2) oferta złożona przez SPÓŁDZIELNIĘ INWALIDÓW "ELEKTRON", ul. Garbarska 9, Szydłowiec b) okres gwarancji 9,00 pkt łączna punktacja 99,00 pkt 3) oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjno Handlowe AURATOR Marek a) cena oferty 73,37 pkt łączna punktacja 83,37 pkt 4) oferta złożona przez Zakład Elektromechaniczny "ELREM" Sp. z o.o., ul. Równa 6, a) cena oferty 70,33 pkt łączna punktacja 78,66 pkt Jak wynika z ww. danych oferta wykonawcy SPÓŁDZIELNIA INWALIDÓW "ELEKTRON", ul. Garbarska 9, Szydłowiec otrzymała najwyższą liczbę punktów, tym samym należy uznać taką ofertę za 2

3 Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie części 2 przedmiotu zamówienia, tj. wykonania naprawy 5 prądnic wzbudnych LSPa220 O udzielenie zamówienia ubiegało się 2 wykonawców: 1) Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjno Handlowe AURATOR Marek Paruzel, ul. Chorzowska 2) Zakład Elektromechaniczny "ELREM" Sp. z o.o., ul. Równa 6, ) oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjno Handlowe AURATOR Marek a) cena oferty 71,99 pkt łączna punktacja 81,99 pkt 2) oferta złożona przez Zakład Elektromechaniczny "ELREM" Sp. z o.o., ul. Równa 6, łączna punktacja 98,33 pkt Jak wynika z ww. danych oferta wykonawcy Zakład Elektromechaniczny "ELREM" Sp. z o.o., ul. Równa 6, otrzymała najwyższą liczbę punktów, tym samym należy uznać taką ofertę za Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie części 3 przedmiotu zamówienia, tj. wykonania naprawy 5 prądnic pomocniczych LSPa280 O udzielenie zamówienia ubiegało się 2 wykonawców: 1) Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjno Handlowe AURATOR Marek Paruzel, ul. Chorzowska 2) Zakład Elektromechaniczny "ELREM" Sp. z o.o., ul. Równa 6, ) oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjno Handlowe AURATOR Marek a) cena oferty 71,99 pkt łączna punktacja 81,99 pkt 3

4 2) oferta złożona przez Zakład Elektromechaniczny "ELREM" Sp. z o.o., ul. Równa 6, łączna punktacja 98,33 pkt Jak wynika z ww. danych oferta wykonawcy Zakład Elektromechaniczny "ELREM" Sp. z o.o., ul. Równa 6, otrzymała najwyższą liczbę punktów, tym samym należy uznać taką ofertę za Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie części 4 przedmiotu zamówienia, tj. wykonania naprawy 35 zestawów kołowych (79 :18) 201E O udzielenie zamówienia ubiegał się 1 wykonawca: 1) Pojazdy Szynowe PESA S.A., ul. Zygmunta Augusta 11, Złożona przez Wykonawcę oferta jest ważna i podlega rozpatrzeniu. Zgodnie ze Specyfikacją 1) oferta złożona przez Pojazdy Szynowe PESA S.A., ul. Zygmunta Augusta 11, Jak wynika z ww. danych oferta wykonawcy Pojazdy Szynowe PESA S.A., ul. Zygmunta Augusta 11, otrzymała najwyższą liczbę punktów, tym samym należy uznać taką ofertę za Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie części 5 przedmiotu zamówienia, tj. wykonania naprawy 14 zestawów kołowych 6D O udzielenie zamówienia ubiegał się 1 wykonawca: 1) Pojazdy Szynowe PESA S.A., ul. Zygmunta Augusta 11, Złożona przez Wykonawcę oferta jest ważna i podlega rozpatrzeniu. Zgodnie ze Specyfikacją a) cena oferty waga 90% b) okres gwarancji waga 10%. 1) oferta złożona przez Pojazdy Szynowe PESA S.A., ul. Zygmunta Augusta 11,

5 Jak wynika z ww. danych oferta wykonawcy Pojazdy Szynowe PESA S.A., ul. Zygmunta Augusta 11, otrzymała najwyższą liczbę punktów, tym samym należy uznać taką ofertę za Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie części 6 przedmiotu zamówienia, tj. wykonania naprawy 13 silników wentylatora silników trakcyjnych PZM06-44b O udzielenie zamówienia ubiegało się 2 wykonawców: 1) Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjno Handlowe AURATOR Marek Paruzel, ul. Chorzowska 2) Zakład Elektromechaniczny "ELREM" Sp. z o.o., ul. Równa 6, wyborze oferty najkorzystniejszej były: a) cena oferty waga 90% b) okres gwarancji waga 10%. 1) oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjno Handlowe AURATOR Marek 2) oferta złożona przez Zakład Elektromechaniczny "ELREM" Sp. z o.o., ul. Równa 6, a) cena oferty 65,49 pkt łączna punktacja 73,82 pkt Jak wynika z ww. danych oferta wykonawcy Zakład Elektromechaniczny "ELREM" Sp. z o.o., ul. Równa 6, otrzymała najwyższą liczbę punktów, tym samym należy uznać taką ofertę za Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie części 7 przedmiotu zamówienia, tj. wykonania naprawy 24 zestawów kołowych (76:21) O udzielenie zamówienia ubiegał się 1 wykonawca: 1) Pojazdy Szynowe PESA S.A., ul. Zygmunta Augusta 11, Złożona przez Wykonawcę oferta jest ważna i podlega rozpatrzeniu. Zgodnie ze Specyfikacją a) cena oferty waga 90% b) okres gwarancji waga 10%. 1) oferta złożona przez Pojazdy Szynowe PESA S.A., ul. Zygmunta Augusta 11,

6 Jak wynika z ww. danych oferta wykonawcy Pojazdy Szynowe PESA S.A., ul. Zygmunta Augusta 11, otrzymała najwyższą liczbę punktów, tym samym należy uznać taką ofertę za 6