DOR^CZENIE ODPISU POSTANOWIENIA

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "DOR^CZENIE ODPISU POSTANOWIENIA"

Helena Bednarska
7 lat temu
Przeglądów:

1 Wojewödzki S^d Administracyjny w Warszawie Warszawa, ul. Jasna 2/4 WYDZIAt III tel. (0-22) , Dnia 12 grudnia 2011 r. Sygn. akt HI SAAVa 2918/11 W odpowiedzi nalezy podac sygnatur? akt Sqdu Kancelan'ü Ooradztwa Podatkoweso 1 b D11 dor.pod. Jaroslaw Nablatek Pefnomocnik [ Kancelaria Doradztwa Podatkowego ul. Przelot Poznan DOR^CZENIE ODPISU POSTANOWIENIA od ktörego przysluguje zazalenie W wykonaniu zarz^dzenia z dnia 02 grudnia 2011 r. Sekretariat Wojewödzkiego Sqdu Administracyjnego dor^cza odpis postanowienia z dnia 02 grudnia 2011 r. wraz z uzasadnieniem. POUCZENIE: 1. Na postanowienie przystuguje zazalenie do Naczelnego S^du Administracyjnego, w terminie 7 dni od daty dor^czenia postanowienia, za posrednlctwem tutejszego Sq.du. Zazalenie ztozone po uptywie tego terminu zostanie odrzucone (art. 178 w zw. z art ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o post^powaniu przed sqdami administracyjnymi; Dz.U. Nr 153, poz ze zm.). 2. Zazalenie powinno czynic zadosc wymaganiom przepisanym dia pisma w post^powaniu s^dowym oraz zawierac wskazanie zaskarzonego postanowienia i wniosek o jego zmian? lub uchylenie, jak röwniez zwi?zte uzasadnienie zazalenia. 3. Zazalenie nalezy zlozyc z odpisami dia pozostatych stron. Odpisem zazalenia moze byc kazdy dalszy jego egzemplarz, zgodny z oryginatem. Mog^ to byc uwierzytelnione (poswiadczone za zgodnosc z oryginatem) kopie maszynowe, fotokopie b^dz uwierzytelniony wydruk poczty elektronicznej. 4. Od zazalenia pobiera si wpis wynoszs _cy 100 zl. Wpis nalezy uiscic gotöwk^ w kasie S^du lub na rachunek bankowy Sq^du w banku lub urz dzie pocztowym, wskazujq.c tytut wplaty oraz sygnatur? akt s^dowych. \ WSA/dor.2 - dor?czcnic odpisu posianowicnia, od ktörego przysliigiijc zaznlcnic

2 NUMER; POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2011 r. Wojewodzkf SsLd Administracyjny w Warszawie w swadzie nast^pujqcym: Przewodnicz^cy S^dzia WSA Bozena Dzlelak po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi na interpretacj? indywidualna Ministra Finansow z dnia 6 lipca 2011 r. nr IPPB5/ /11-4/IS w przedmiocie podatku dochodowego od osöb prawnych postanawia: przywröcic termin do uiszczenia wpisu s^dowego

3 UZASADNIENIE Skarz^ca - ~ GmbH z siedzib^ w NIemczech, w imieniu ktörej dzialat petnomocnik - doradca podatkowy, wniosfa skarg? na interpretacje indywidualna Ministra Finansow z 6 lipca 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osöb prawnych. Zarzc^dzeniem Przewodnicz^cego Wydziaiu III Wojewödzkiego S^du Administracyjnego w Warszawie z 28 pazdziernika 2011 r. wezwano Skarz^c^ do uzupetnienia wpisu s^dowego w kwocie 100 zi. Zarz^dzenie zawierab pouczenie, ze w przypadku nieziszczenia wymienionej kwoty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarz^dzenia, skarga zostanie odrzucona. Zarz^dzenie dor?czono petnomocnikowi Skarz^cej 7 listopada 2011 r. Pismem z 8 listopada 2011 r. petnomocnik Skarz^cej wskazal, ze wpis w kwocie loozt zostat dokonany juz 13 wrzesnia 2011 r., a wyci^ bankowy dot^czono do skargi. Pefnomocnik ponownie dol^czyt dowöd uiszczenia kwoty 100 Zt. Z dokumentöw ksi^gowych tut. S^du dotycz^cych optat s^dowych wynika, ze 13 wrzesnia 2011 r. uiszczono kwot? 100 zt (k. 78) i nast^pnie kwot loozt wptacono 18 listopada 2011 r. (k. 89). Petnomocnik ztozyt wniosek z 21 listopada 2011 r. o przywröcenie terminu do uzupetnienia wpisu. Wyjasnit, ze zie zinterpretowat wezwanie z 28 pazdziernika 2011 r. jako wezwanie do uiszczenia uprzednio wptaconej kwoty 100 zt. Z okolicznosci, ze cz?sc wpisu wptacono juz 13 wrzesnia 2011 r. wynikato, ze intencjq Skarz^cej byto spetnic wymogi formalne bez wezwania S^du. O wadliwej interpretacji wezwania do uiszczenia wpisu petnomocnik Skarzqcej dowiedziat si? 18 listopada 2011r. od pracownika Wojewödzkiego S^du Administracyjnego w Warszawie i niezwtocznie uzupetnit wpis. Powodem, dia ktörego wpis uzupetniono po terminie byta zbieznosc kwoty wpisu zaptaconej 13 wrzesnia 2011 r. i kwoty zarzq.dzonego uzupetnienia wpisu. Petnomocnik Skarz^cej podkreslit, ze w pozostatych sprawach tocz^cych si przed tut. S^dem wszystkich wymogöw formainych dopetniono na czas.

4 Wojewödzki S^d Administracyjny w Warszawie, zwazyt co nast^puje: Wniosek nalezato uwzgl?dnic. Zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o post^powaniu przed s^dami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz z pözn. zm.) - dalej: p.p.s.a.", s^d na wniosek strony postanowi przywröcenie terminu, jezeli bez swojej winy nie dokonata ona w terminie czynnosci w postepowaniu s^dowym. Stosownie do art. 87 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywröcenie terminu wnosi si do s^du, wktörym czynnosc miata byc dol<onana w ciqgu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny ucliybienia terminu. W pismie tym nalezy uprawdopodobnic okolicznosci wskazuj^ce na brak winy w tym uchybieniu. Z przepisu tego wynika ponadto, ze röwnoczesnie z wnioskiem strona powinna dokonac czynnosci, ktörej nie dokonata w terminie. Przywröcenie terminu uzaleznione jest od t^cznego spelnienia wymienionych wyzej przeslanek. Jako przyczyny uchybienia terminu petnomocnik Skarz^cej wskazaf wadliw [ interpretacje wezwania z 28 pazdziernika 2011 r., jakie uznat za wezwanie do uiszczenia kwoty uprzednio wptaconej, a nie brakujsicej kwoty wpisu, ktöre to kwoty byty takie same. O wadliwym zrozumieniu wezwania Skarz^cy dowiedziat si? dopiero 18 listopada 2011 r. od pracownika S^du. S^d uznat zatem, ze uzupetniajqc wpis 18 listopada 2011 r. i sktadajstc wniosek o przywröcenie terminu 22 listopada 2011 r. (data nadania na poczcie) Skarz^ca dochowata terminu okreslonego w art p.p.s.a. Spetnita röwniez warunek röwnoczesnego dokonania czynnosci, ktörej termin zostat uchybiony. W ocenie S^du w niniejszej sprawie zaistniaty przestanki do uwzgl^dnienia wniosku o przywröcenie terminu do uiszczenia wpisu. Specyfika sytuacji, jak wyst^ita w niniejszej sprawie polegata na tym, ze kwota wpisu uiszczonego 13 wrzesnia 2011 r. (data sporz^dzenia skargi) byta taka sama, jak kwota, o jakq. wpis nalezato uzupetnic. W zarz^dzeniu o wezwaniu do uzupetnienia wpisu s^dowego petnomocnik Skarz^cej zostat wezwany do uzupetnienia wpisu s^dowego w kwocie 100 zt", nie zas do uzupetnienia wpisu o kwot? 100 zt". Poniewaz w zarz^dzeniu nie podano röwniez prawidtowej, wynosz^cej 200 zt, kwoty wpisu od skargi na interpretacje indywiduainq., pomytke petnomocnika Skarz^cej nalezato uznac za usprawiedliwionq.. Ss\d uznat zatem, ze Skarz^cy uprawdopodobnit brak swojej winy

5 Sygn. al<tlll SA/Wa 2918/11 w uchybieniu terminu uiszczenia wpisu. Wtym stanie rzeczy S^d przywröcimermin na podstawie art p.p.s.a.

Podobne dokumenty

Warszawa, dnia 22 czerwca 2015 r. PANSTWOWA KOMISJA WYBORCZA. ZPOW-803-9/15 ^v^.,,, 2015 -OS- 23 i

Warszawa, dnia 22 czerwca 2015 r. PANSTWOWA KOMISJA WYBORCZA ZPOW-803-9/15 ^v^.,,, 2015 -OS- 23 i Nr sprawy: Informacja dotycz^ca zawiadamania Pafist^^ Wyborczej przez partie polityczne o zamiarze skorzystania