Najczęstsze naruszenia ustawy z 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych
|
|
- Adrian Urban
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1
2 Najczęstsze naruszenia ustawy z 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych 2 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
3 3 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
4 Najczęstsze naruszenia skontrolowanych zamówień przez Prezesa UZP w 2008r dotyczyły: niepełnej treści ogłoszeń o zamówieniu (art. 41, art. 48, art. 56 ust. 1; art. 60c, art. 75 ust. 2 pzp); żądania od wykonawców dokumentów, które nie są niezbędne do prowadzenia postępowania (art. 25 pzp); szacowania wartości zamówienia wg niewłaściwego kursu euro, bez uwzględnienia zamówień uzupełniających, po wszczęciu postępowania lub w kwocie brutto (art pzp); 4 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
5 Najczęstsze naruszenia skontrolowanych zamówień przez Prezesa UZP w 2008r dotyczyły: określania warunków udziału w postępowaniu w sposób naruszający uczciwą konkurencję (art. 7 ust. 1, art. 22 ust. 2 pzp); niezgodności ogłoszeń z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art. 41, art. 48, art. 56 ust. 1; art. 60c, art. 75 ust. 2 pzp w związku z art. 36 ust. 1 i 2 pzp); 5 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
6 Najczęstsze naruszenia skontrolowanych zamówień przez Prezesa UZP w 2008r dotyczyły: niezłożenia przez osoby wykonujące czynności w postępowaniu oświadczenia o braku podstaw do wyłączenia z postępowania oraz niewyłączenie się tych osób z postępowania, mimo takiego obowiązku (art. 17 ust. 2 pzp); wartości kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, podawanej bezpośrednio przed otwarciem ofert (art. 86 ust. 3 oraz art. 93 ust. 1 pkt 4 pzp); 6 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
7 Najczęstsze naruszenia skontrolowanych zamówień przez Prezesa UZP w 2008r dotyczyły: zaniechania wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu (art. 26 ust. 3 pzp). 7 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
8 W żadnej kontroli uprzedniej zamówienia z udziałem środków UE nie stwierdzono w 2008 r. naruszeń powodujących konieczność unieważnienia postępowania. Wszystkie wykryte naruszenia, podczas kontroli uprzedniej, były możliwe do możliwe do usunięcia przed zawarciem umowy, dlatego też zgodnie z zaleceniami wydanymi przez Prezesa Urzędu zostały one przez beneficjentów usunięte, co doprowadziło do przywrócenia w badanych postępowaniach stanu zgodnego z prawem i umożliwiło zawarcie ważnych umów z wykonawcami. 8 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
9 Wyniki kontroli uprzednich zamówień współfinansowanych ze środków UE przeprowadzonych w roku Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
10 Wyniki kontroli następczych zamówień współfinansowanych ze środków UE przeprowadzonych w roku Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
11 Stwierdzone w toku kontroli nieprawidłowości mogące skutkować nieważnością umowy lub zmiany umowy w świetle art. 146 ust. 1 i art. 144 ust. 2 Pzp w szczególności polegały na: udzielenia zamówienia w trybie z wolnej ręki lub zapytania o cenę w przypadku braku przesłanek ich zastosowania, dzielenia zamówienia w celu uniknięcia stosowania przepisów ustawy Pzp właściwych dla określonych wartości progowych, 11 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
12 dokonania niezgodnej z przepisami oceny ofert, w szczególności niezasadne odrzucenie najkorzystniejszej oferty lub niezasadne wykluczenie wykonawcy, który złożył najkorzystniejszą ofertę, opisu przedmiotu zamówienia lub sformułowania warunków udziału w postępowaniu w sposób naruszający uczciwą konkurencję, co mogło mieć wpływ na wybór najkorzystniejszej oferty, dokonania niedozwolonej zmiany umowy zawartej z wykonawcą 12 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
13 Art. 7 ust. 1 pzp Telefoniczne udzielanie wyjaśnień Zgodnie z art. 36 ust. 1 pkt 7 pzp zamawiający podaje sposób porozumiewania się z wykonawcą, a także wskazuje osoby uprawnione do porozumiewania się. 13 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
14 Art. 7 ust. 1 pzp Telefoniczne udzielanie wyjaśnień Podając numer tel. oraz adresem istnieje domniemanie, że zasada pisemności zostanie naruszona. Pod pojęciem zachowania formy pisemnej należy rozumieć przewidzianą w art. 78 KC zwykłą formę pisemną, dla zachowania, której wystarczy złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli. Formy tej nie wypełni . Dodatkowo podanie numeru telefonu skutkować może naruszeniem zasady równego traktowania wykonawców. Informacje podane telefonicznie jednemu z wykonawców powodują, że zasada określona w art. 7 ust 1 pzp zostaje naruszona. 14 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
15 Art. 7 ust. 1 pzp Telefoniczne udzielanie wyjaśnień Zamawiający naruszył zasadę zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców przez telefoniczne udzielania wyjaśnień dotyczących treści siwz tylko jednemu wykonawcy. Działanie zamawiającego należy uznać bezwzględnie za naruszenie zasady jawności i pisemności postępowania. Wyrok KIO z , syg. Akt KIO/UZP 1094/08 15 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
16 Art. 7 ust. 1 pzp w związku z art. 22 ust. 1 pzp Nowelizacją, która weszła w życie r rozszerzyła zakres warunków udziału w postępowaniu poprzez umożliwienie wykonawcom przedstawienia pisemnego zobowiązania innych podmiotów do udostępnienia potencjału technicznego i osób zdolnych do wykonania zamówienia. 16 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
17 Art. 7 ust. 1 pzp w związku z art. 22 ust. 1 pzp Zamawiający ograniczył krąg potencjalnych wykonawców zawężając warunek udziału w postępowania, stosując w siwz oraz wzorze oświadczenie z art. 44 pzp poniższy zapis: posiada niezbędną wiedzę i doświadczenie oraz dysponuje potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania niniejszego zamówienia Tak postawiony warunek sprawia, że zamawiający wymaga, aby Wykonawca samodzielnie spełnił powyższy warunek. 17 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
18 Art. 7 ust. 1 pzp w związku z art. 22 ust. 1 pzp Zamawiający w postępowaniu postawił dodatkowy warunek polegający na: zobowiązaniu się, w przypadku złożenia najkorzystniejszej oferty, do ubezpieczenia się od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej, tj. pełnienia funkcji inwestora zastępczego na kwotę nie mniejszą niż 1 mln zł. 18 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
19 Art. 7 ust. 1 pzp w związku z art. 22 ust. 1 pzp Zamawiający weryfikuje wykonawców na podstawnie spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Warunek musi być spełniony na dzień składania ofert. Niespełnienie warunku skutkuje wykluczeniem wykonawca z postępowania. Dlatego zamawiający nie może postawić warunku, który ma być spełniony po wyborze najkorzystniejszej oferty. 19 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
20 Art. 7 ust. 1 pzp, art. 22 ust. 2 pzp oraz art. 15 ust. 1 pkt 5 z dnia 16 kwietnia 1993r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji Zamawiający postawił warunek udziału w postępowaniu poprzez dysponowanie potencjałem technicznym wskazując konkretne parametry dotyczące sprzętu np.: Koparka gąsienicowa o poj. łyżki 0,26 m3.- 1 szt; Spycharka gąsiennicowa 75 km 1 szt. Żuraw samochodowy 10t 1 szt. Samochód samowyładowawczy 10 t- 1szt. Samochód skrzyniowy 5 t 1 szt. 20 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
21 Art. 7 ust. 1 pzp, art. 22 ust. 2 pzp oraz art. 15 ust. 1 pkt 5 z dnia 16 kwietnia 1993r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji Zamawiający podając parametry sprzętu zamawiający ograniczył konkurencję poprzez ograniczenie kręgu wykonawców, którzy właśnie dysponują takim sprzętem lub zobowiązać wykonawców do dokonania zakupu usługi wynajmu konkretnego sprzętu. 21 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
22 Art. 22 ust. 1 pkt 1 Zamawiający zażądał przedstawienia dokumentu potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu poprzez złożenie dokumentu: Aktualny odpis z właściwego rejestru albo aktualne zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, potwierdzające dopuszczenie do obrotu prawnego w zakresie objętym przedmiotem zamówienia. 22 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
23 Art. 22 ust. 1 pkt 1 pzp Brak oznaczenia w ewidencji działalności gospodarczej lub rejestrze przedmiotu działalności, którego dotyczy zamówienie publiczne, nie stoi na przeszkodzie wzięciu udziału w przetargu i udzielenia zamówienia. Oznaczenie przedmiotu działalności zgodnie z przedmiotem zamówienia nie jest ustawowym warunkiem uczestnictwa w przetargu ani prowadzenia działalności gospodarczej w danej dziedzinie, a ma jedynie charakter inforamcyjno statystycznym. Wyrok SO w Katowicach z dnia r. Sygn. Akt XIX Ga 3/07 KIO/UZP 22/08, KIOUZP/82/08, 23 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
24 Art. 22 ust. 1 pkt 2 pzp, art. 25 ust. 1 pzp Zamawiający postawił warunek dysponowania określonym sprzętem, który wymienił w siwz. Potwierdzeniem spełniania warunku było złożenie wykazu sprzętu, w którym umieszczono kolumnę, w której należy podać informację czy wykazany przez wykonawcę sprzęt jest jego własnością czy jest wynajęty. W siwz brak informacji o obowiązku załączenia tego pisemnego oświadczenia. 24 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
25 Art. 22 ust. 1 pkt 2 pzp, art. 25 ust. 1 pzp W związku z faktem, że spełnieniem warunku udziału w postępowaniu jest wykazanie się dysponowaniem określonym sprzętem. Zgodnie z pzp wykonawca nie musi być właścicielem wszystkiego niezbędnego sprzętu. W przypadku udostępnienia przez inny podmiot wymaganego przez zamawiającego sprzętu, niezbędne jest złożenie pisemnego zobowiązania innych podmiotów do udostępnienia osób zdolnych do wykonania zamówienia, jeżeli w wykazie sprzętu, wykonawca wskazał taki sprzęt. 25 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
26 Art. 25 ust. 1 pzp oraz 1 ust. 2 pkt 5 rozporządzenie w sprawie rodzajów dokumentów ( ) Zamawiający postawił warunek dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zmówienia. Informacje o osobach należy podać na przygotowanym przez zamawiającego wykazie. Bardzo często wykaz ten nie spełnia wymogów określonych w rozporządzeniu w sprawie rodzajów dokumentów ( ) Wykaz ten powinien zawierać informacje na temat kwalifikacji zawodowych pracowników, ich doświadczenie i wykształcenie niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez niech czynności; 26 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
27 Art. 26 ust. 3 pzp w związku z art. 36 ust. 4 pzp Brak w ofercie wykazu części zamówienia, które zostanie powierzone podwykonawcy, przy założeniu, że wykonawca korzystałby z podwykonawców, nie podlegają uzupełnieniu w trybie art. 26 ust. 3 Pzp. (Sygn. akt: KIO/UZP 202/08, Wyrok KIO z dnia 19 marca 2008 r.) 27 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
28 Art. 32 ust. 2 i 4 pzp szacowanie wartości zamówienia Przedmiotem zamówienia jednej z części projektu była modernizacja Zakładu Uzdatniania Wody, w pozostałych czterech przedmiotem zamówienia była budowa sieci wodnokanalizacyjnej. Szacunkowa wartość czterech kontrolowanych zamówień w zakresie budowy sieci wodnokanalizacyjnej została ustalona przez zamawiającego odrębnie dla każdego postępowania na podstawie kosztorysów inwestorskich odpowiednio: na kwotę: ,00 PLN (tj ,90 EUR), na kwotę: ,00 PLN (tj ,98 EUR), na kwotę: ,00 PLN (tj ,12 EUR), na kwotę: ,00 PLN (tj ,55 EUR), co łącznie daje kwotę ,00 PLN (tj ,55 EURO) 28 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
29 Art. 32 ust. 2 i 4 pzp szacowanie wartości zamówienia Zdaniem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości zasadnicze znaczenie dla odpowiedzi, czy mamy do czynienia z zamówieniem na jeden obiekt budowlany należy przypisać okoliczności, czy wynik całości robot budowlanych lub inżynieryjnych może samoistnie spełniać funkcję gospodarczą lub techniczną. Wynika z tego, iż ocena czy w konkretnym przypadku mamy do czynienia z jednym obiektem budowlanym powinna być dokonana w świetle gospodarczych i technicznych funkcji, które będzie spełniał. 29 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
30 Art. 32 ust. 2 i 4 pzp szacowanie wartości zamówienia Istnienie jednego podmiotu zamawiającego i możliwość przeprowadzenia przez przedsiębiorstwo wspólnotowe całości robot opisanych w odnośnych zamówieniach może stanowić dowód potwierdzający istnienie obiektu budowlanego w rozumieniu dyrektywy Rady 93/38/EWG z dnia 14 czerwca 1993 r. koordynującej procedury udzielania zamówień publicznych przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i telekomunikacji (Dz. U. L 199) 30 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
31 Art. 32 ust. 2 i 4 pzp szacowanie wartości zamówienia Przedmiotowe roboty wodno-kanalizacyjne wykonywane były w obrębie jednego miasta, które samodzielnie spełnia funkcję techniczną i gospodarczą. Poszczególne zamówienia odnosiły się do robot wykonywanych na tym samym obszarze geograficznym. Wszystkie zamówienia zostały udzielone przez jednego zamawiającego. Zamówienia na budowę sieci wodnokanalizacyjnych na terenie Lubina z uwagi na ich podobieństwo mogły być wykonane przez jedno przedsiębiorstwo. 31 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
32 Art. 32 ust. 2 i 4 pzp szacowanie wartości zamówienia Do ich realizacji niezbędna była analogiczna wiedza fachowa oraz jednakowego rodzaju potencjał techniczny. Dodatkowo należy zauważyć, że wszczęcie postępowań na roboty budowlane w każdej części nastąpiło w bliskich odstępach czasu ( ) Również terminy wykonania robót w zakresie każdej części zostały wyznaczone na ten sam okres ( ) We wszystkich czterech postępowaniach oferty złożyli niemal ci sami wykonawcy, co świadczy także o jednolitym charakterze robot stanowiących przedmiot zamówienia w każdym z tych postępowań. 32 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
33 Art. 32 ust. 2 i 4 pzp szacowanie wartości zamówienia Zamawiający w chwili szacowania wartości usług (obsługa księgowa) na okres od 6 grudnia 2004 r. do 31 grudnia 2004 r. oraz na okres od 3 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2005 r. był świadomy, że ich wykonywanie będzie kontynuowane w dalszym okresie, tj. także w 2006 r. Tym samym zamawiający powinien był zsumować wartość ww. trzech części zamówienia. 33 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
34 Art. 36 ust. 1 pkt 3 pzp i art. 31 ust. 1 pzp Opis przedmiotu zamówienia Zamawiający nie załączył do siwz dokumentacji projektowej. W siwz umieścił zapis: Z dokumentacją projektową można zapoznać się w godzinach pracy urzędu. (Wyrok SO we Wrocławiu z , sygn. Akt:X Ga 12/07) 34 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
35 Art. 36 ust. 1 pkt 5 pzp i art. 22 ust. 1 pkt 2 pzp Opis warunków udziału w postępowaniu Zamawiający w siwz odwołał się do art. 22 ust. 1 i 2 pzp. Zgodnie z art. 36 ust. 1 pkt 5 oraz art. 41 pkt 7 pzp Zamawiający musi określić warunki udziału w postępowaniu. Odesłanie do przepisu nie wypełnia tego obowiązku. Warunki muszą być opisane szczegółowo oraz musza być dostosowane do przedmiotu zamówienia. 35 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
36 Art. 36 ust. 1 pkt 5 pzp i art. 22 ust. 1 pkt 2 pzp Opis warunków udziału w postępowaniu Zamawiający potraktował jako warunki udziału w postępowaniu wymagania dotyczące realizacji przedmiotu zamówienia. m. in. termin realizacji zamówienia, akceptacja terminu związania z ofertą, terminie płatności, wniesienia wadium, udzielenia gwarancji. Zamawiający zastrzegł, że nie spełnienie powyższych warunków skutkować będzie wykluczeniem wykonawcy. 36 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
37 Art. 36 ust. 1 pkt 5 pzp i art. 22 ust. 1 pkt 2 pzp Opis warunków udziału w postępowaniu Warunki udziału w postępowaniu odnoszą się do weryfikacji wykonawcy natomiast wymagania dotyczące sposobu realizacji przedmiotu zamówienia dotyczą przygotowanej przez wykonawcę oferty. Wykonawca jest wykluczany na podstawie przesłanek z art. 24 pzp, natomiast oferta jest odrzucana na podstawie przesłanek z art. 89 ust. 1 pzp. Są to dwie różne czynności i nie wolno wymagań odnoszących się do przedmiotu zamówienia utożsamiać z warunkami udziału w postępowaniu stawianym wykonawcy. 37 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
38 Art. 36 ust. 1 pkt 5 pzp i art. 22 ust. 1 pkt 2 pzp Opis warunków udziału w postępowaniu Zamawiający określając warunki udziału w postępowaniu zażądał wykazania się realizacją przynajmniej jednej usługi o charakterze i złożoności porównywalnej z zakresem niniejszego zamówienia o wartości minimum ,00zł 38 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
39 Art. 36 ust. 1 pkt 5 pzp i art. 22 ust. 1 pkt 2 pzp Warunki, udziału w postępowaniu, powinny być określane jednoznacznie, przy użyciu sformułowań, które pozwolą wykonawcy przystępującemu do postępowania o udzielenie zamówienia na przekonanie, że może je spełnić. Podanie wyłącznie określeń o charakterze i złożoności nie powoli na poprawne zweryfikowanie spełnienia warunku udziału w postępowaniu. Należy doprecyzować poprzez podanie informacji co należy rozumieć przez charakter i złożoność. 39 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
40 Art. 36 ust. 1 pkt 6 pzp Zgodnie z pzp zamawiający musi podać wykaz dokumentów. Należy wymienić, jakie dokumenty wykonawca zobowiązany jest do złożenia w celu potwierdzenia spełnienia warunku. Żądania dotyczące dokumentów powinny być literalnie wymienione. 40 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
41 Art. 36 ust. 4 pzp żądanie wskazania podwykonawstwa Zamawiający zobowiązany jest do żądania wskazania przez wykonawcę w ofercie części zamówienia, której wykonanie powierzy podwykonawcom. 41 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
42 Art. 36 ust. 4 pzp żądanie wskazania podwykonawstwa W ustawie pzp brak jest legalnej definicji podwykonawcy. W myśl art. 356 Kc wierzyciel może żądać osobistego świadczenia dłużnika tylko wtedy, gdy to wynika z treści czynności prawnej, z ustawy albo właściwości świadczenia. Zasadą jest, że gdy nie występują powyższe przesłanki, Zamawiający nie może domagać się osobistego świadczenia przez Wykonawcę. (Sygn. akt: KIO/UZP 66/07, Wyrok KIO z dnia 17 stycznia 2008 r.) 42 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
43 Art. 36 ust. 4 pzp żądanie wskazania podwykonawstwa Zapis w formularzu oferty zamówienie zamierzamy wykonać sami / z udziałem innych podmiotów (właściwe podkreślić), będący przedmiotem analizy, samodzielnie nie wypełnia dyspozycji art. 36 ust. 4 Pzp, ponieważ nie nakazuje wskazania jaką część zamówienia wykonawca powierzy podwykonawcom. Dyspozycję art. 36 ust. 4 Pzp wypełnia dopiero załączenie przez wykonawcę stosownego wykazu podwykonawców i wskazania części zamówienia, które powierzone będą im do wykonania. (Sygn. akt: KIO/UZP 202/08, Wyrok KIO z dnia 19 marca 2008 r.) 43 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
44 Art. 38 ust. 2 pzp przekazanie zapytania wraz z wyjaśnieniami Zamawiający dokonał odpowiedzi na zapytanie, które wraz z wyjaśnieniami przekazał wszystkim wykonawcom, którym doręczył siwz bez ujawnienia źródła zapytania. Postępowanie prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego. Treść zapytania i wyjaśnienia nie zostały opublikowane na stronie internetowej zamawiającego. 44 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
45 Art. 45 ust. 6 pzp Wadium Zamawiający w siwz ograniczył katalog form na wniesienie wadium poprzez nie dopuszczenie wszystkich form wymienionych w art. 45 ust. 6 pzp. 45 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
46 Art. 36 ust. 1 pkt 8pzp i art. 45 ust. 6 pzp Wadium Ustawodawca nałożył na zamawiających obowiązek zawarcia w siwz wymagań dotyczących wadium (art. 36 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp). Gdyby obowiązek ten miał sprowadzać się do wskazania przez Zamawiającego danych, co do terminu, miejsca, czy też numeru rachunku, na który należy wnieść wadium, to konstrukcja pkt 8 art. 36 ust. 1 byłaby bardzo konkretna, podobna do konstrukcji pkt 1, 4, 9, czy 11 art. 36 ust. 1. W ocenie składu orzekającego Izby wymagania, o których mowa w art. 36 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp winny precyzować kwestie, które zawarto już w przepisach ustawy (w art. 45 i 46 ustawy Pzp) lub regulować te kwestie, które nie zostały w niej ujęte. 46 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
47 Art. 36 ust. 1 pkt 8pzp i art. 45 ust. 6 pzp Wadium Oczywistym przy tym jest, że wymagania dotyczące wadium, artykułowane przez zamawiających, nie mogą naruszać zasad prowadzenia postępowania, w tym przede wszystkim zasady równego traktowania wykonawców i zachowania uczciwej konkurencji, czy też ograniczać form wnoszenia wadium, poprzez takie konstruowanie wymagań dodatkowych, które możliwość wniesienia wadium, w którejkolwiek z ustawowo dopuszczonych form, czyniłoby iluzoryczną. W ocenie składu orzekającego Izby Zamawiający (...) na podstawie art. 36 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp był uprawniony do objęcia treścią SIWZ kwestii odnoszącej sie do terminu realizacji uprawnień z gwarancji bankowej, czy ubezpieczeniowej. (...) (Sygn. akt: KIO/UZP 584/08, Wyrok KIO z dnia 26 czerwca 2008 r.) 47 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
48 Art. 38 ust. 1 i 6 modyfikacja siwz W dokumentacji przetargowej przygotowanej przez Zamawiającego wystąpiła sprzeczność pomiędzy Tabelą Elementów Rozliczeniowych, a Szczegółową Specyfikacją Techniczną. ( ) W treści odpowiedzi na pytania Zamawiający usunął ww. sprzeczność wyraźnie stwierdzając, że wymaga, aby zarówno chodnik, jak i obrzeża zostały wykonane na podsypce cementowopiaskowej oraz że zmiany zostały naniesione do Tabeli Elementów Rozliczeniowych, zamieszczonej na stronie Zamawiającego pod nazwą Zmodyfikowana TER Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
49 Art. 38 ust. 1 i 6 modyfikacja siwz Powyższe oświadczenie Zamawiającego należy uznać za modyfikację treści siwz, bowiem o tym, czy wyjaśnienia stanowią modyfikację specyfikacji nie decyduje nazwa nadana pismu Zamawiającego, a wyłącznie merytoryczna zawartość pisma. ( ) Należy w tym miejscu zauważyć, że odpowiedzi na pytania udzielono ( ) 3 dni przez terminem składania ofert ( ). Powyższa czynność nie stała się przedmiotem protestu, zatem należy przyjąć, iż wszyscy wykonawcy byli w stanie uwzględnić wprowadzone zmiany w swoich ofertach. (Sygn. akt: KIO/UZP 183/08, Wyrok KIO z dnia 14 marca 2008 r.) 49 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
50 Art. 67 ust. 1 pkt 3 przesłanki stosowania wolnej ręki Potrzeba natychmiastowego zrealizowania zamówienia powinna być podyktowana koniecznością uniknięcia negatywnych konsekwencji zaniechania niezwłocznego podjęcia działań mających na celu uniknięcie tych skutków. Zamówienie powinno dotyczyć wyłącznie zakresu koniecznego do ograniczenia lub zapobieżenia skutkom określonego zdarzenia oraz zabezpieczenia najpilniejszych, bieżących potrzeb zamawiającego w czasie niezbędnym do przeprowadzenia procedury udzielania zamówień publicznych w warunkach uczciwej konkurencji. 50 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
51 Art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp Zamawiający dokonał odrzucenia oferty, gdyż jego zdaniem nie spełniała ona wymogów siwz. Nie była spięta w całości w teczkę lub zszyta. Treść oferty nie odpowiada treści SIWZ wówczas, gdy została sporządzona niezgodnie z postanowieniami specyfikacji. Zważywszy, że komentowany przepis dotyczy wyłącznie niezgodności treści oferty z treścią SIWZ, należy a contrario przyjąć, że nie może on stanowić podstawy odrzucenia oferty w razie niezgodności formy oferty z postanowieniami specyfikacji (w praktyce forma oferty jest określana formularzem ofertowym). 51 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
52 Art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp W orzecznictwie arbitrażowym utrwalony jest pogląd, że takie kwestie, jak: numerowanie stron i zszycie oferty, sporządzenie oferty na innym formularzu niż załączony do oferty, czy nieczytelność podpisu złożonego na ofercie (obok podanego drukiem lub w pieczęci imienia i nazwiska osoby podpisującej) dotyczy formy oferty i nie stanowią podstawy odrzucenia oferty, także wtedy gdy zamawiający łączy z nimi taki skutek. 52 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
53 Art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp Twierdzenie Zamawiającego, iż Odwołujący nie wycenił kosztorysu zamiennego w formie przekazanej przez Zamawiającego, lecz uczynił to w kosztorysie podstawowym co stwierdził sam Zamawiający już w rozstrzygnięciu protestu stanowi de facto zarzut niezgodności oferty Odwołującego z SIWZ, co do formy, a nie jej treści. Niezgodność formy oferty z treścią SIWZ nie stanowi o jej niezgodności w rozumieniu art. 82 ust. 3 Pzp, a tym samym nie może skutkować odrzuceniem oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. (Sygn. akt: KIO/UZP 405/08, Wyrok KIO z dnia 13 maja 2008 r.) 53 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
54 Art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp Oferta oraz załączone kosztorysy są dla Zamawiającego pomocne w ustaleniu ceny ryczałtowej, a ta mimo błędów zawartych w załączonym kosztorysie nie może ulec zmianie. ( ). Ewentualne uchybienia w sporządzaniu kosztorysu nie mogą mieć wpływu na ważność oferty, ponieważ kosztorys ofertowy miał charakter tylko informacyjny, a obowiązującą cenę oferty jest wynagrodzenie ryczałtowe obejmujące wykonanie wszystkich robót określonych w pkt II SIWZ. (Sygn. akt: KIO/UZP 65/07, Wyrok KIO z dnia 15 stycznia 2008 r.) 54 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
55 Art. 89 ust. 1 pkt 4 pzp rażąco niska cena Obowiązek złożenia wyjaśnień i dowodów odnośnie ceny zachodzi wówczas, gdy zamawiający poweźmie wątpliwość co do tego, czy cena nie jest rażąco niska. Zamawiający odrzuca ofertę, gdy na podstawie dokonanej oceny dojdzie do wniosku, że cena jest rażąco niska. Jeżeli zamawiający nie stwierdzi rażącego zaniżenia ceny to w sporze z innym wykonawcą obowiązują ogólne zasady dowodowe, w tym art. 6 k.c, zgodnie z którym ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. 55 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
56 Art. 89 ust. 1 pkt 4 pzp rażąco niska cena O cenie rażąco niskiej można mówić wówczas, gdy oczywiste jest, że przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy przez wykonawcę byłoby dla niego nieopłacalne. Rażąco niska cena jest to cena niewiarygodna oderwana całkowicie od realiów rynkowych. ( ) Punktem odniesienia dla oceny ofert powinna być jednak wartość przedmiotu zamówienia, a nie kwota, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotu zamówienia. Uzasadnione były zatem wątpliwości zamawiającego skutkujące żądaniem wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy. (Sygn. akt: XIX Ga 3/07, Wyrok SO w Katowicach z dnia 30 stycznia 2007 r.) 56 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
57 Art. 91 ust. 1 pzp Za niedopuszczalną należy uznać również możliwość przewidziana przez Zamawiającego zaoferowania urządzeń nie spełniających wymogów wskazanych w siwz, a tym samym wprowadzenie punktów ujemnych. ( ) W przypadku zaoferowania urządzeń o parametrach niezgodnych z minimalnymi wymogami postawionymi przez Zamawiającego, oferta takiego wykonawcy, zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp, podlega odrzuceniu. Przy obecnym sposobie oceny w skrajnym przypadku wykonawcy mogliby zaoferować urządzenia nie spełniające wszystkich parametrów technicznych wskazanych przez Zamawiającego, a ten musiałby wybrać jako najkorzystniejszą ofertę z najmniejszą liczbą punktów ujemnych. (Sygn. akt: KIO/UZP 36/08, Wyrok KIO z dnia 8 lutego 2008 r.) 57 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
58 Art. 92 ust. 1 pkt 1 pzp Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 pzp zamawiający zobowiązany jest do podania uzasadniania wyboru wykonawcy, a także nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację. 58 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
59 art. 92 ust. 2 pzp miejsce publikacji zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty umieścił na tablicy ogłoszeń we własnej siedzibie oraz wysłał do uczestników postępowania. Zawiadomienie powinno zostać również umieszczone na stronie internetowej 59 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
60 Art. 93 ust. 1 pzp Naruszeniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych jest zastrzeżenie, iż Zamawiający ma prawo do unieważnienia przetargu bez podania przyczyn. Zauważyć należy, iż przesłanki unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia wymienione w art. 93 ust. 1 ustawy pzp stanowią katalog zamknięty. W przypadku zaistnienia jednej z nich Zamawiający ma obowiązek unieważnić postępowanie. Nie może jednak swobodnie, wedle swego uznania podejmować decyzji o unieważnieniu. Art. 93 ust. 3 ustawy pzp zobowiązuje ponadto Zamawiającego do podania uzasadnienia faktycznego i prawnego unieważnienia. (Sygn. akt: KIO/UZP 36/08, Wyrok KIO z dnia 8 lutego 2008 r.) 60 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
61 Art. 180 ust. 1 pzp oraz art. 46 ust. 3 pzp zwrot wadium a uprawnienie do złożenia protestu Zamawiający w siwz dokonał zapisu, iż: złożenie przez Wykonawcę, którego oferta została odrzucona lub wykluczonego z postępowania wniosku o zwrot wadium jest równoznaczna ze zrzeczeniem się przez wykonawcę prawa do wniesienia protestu 61 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
62 Art. 180 ust. 1 pzp oraz art. 46 ust. 3 pzp zwrot wadium a uprawnienie do złożenia protestu Złożenie wniosku o zwrot wadium po odrzuceniu oferty lub po wykluczeniu z postępowania nie jest równoznaczne z definitywną rezygnacją wykonawcy z prawa do wniesienia protestu (art. 46 ust. 3 pzp). Zamawiający miał i ma obowiązek zwrotu wadium na wniosek wykonawcy w razie wykluczenia jego z postępowania lub odrzucenia jego oferty. Wniosek taki oraz zwrot wadium nie pozbawiają zainteresowanego wykonawcy możliwości korzystania ze środków ochrony prawnej. 62 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
63 Zasady wymierzania korekt finansowych będących konsekwencją naruszenia Prawa zamówień publicznych 63 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
64 Korekty finansowe nakładane przez Komisję Europejską Komisja Europejska weryfikuje wszystkie czynności podejmowane przez Państwa członkowskie w związku z wdrażaniem funduszy strukturalnych. W przypadku Wykrycia przez KE nieprawidłowości KE może wymierzyć stosowne korekty finansowe. Za nieprawidłowości w pierwszej kolejności odpowiedzialność ponoszą Państwa Członkowskie. 64 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
65 Korekty finansowe nakładane przez Komisję Europejską Państwo członkowskie dokonuje korekt finansowych wymaganych w związku z pojedynczymi lub systemowymi nieprawidłowościami stwierdzonymi w operacjach lub programach operacyjnych. Korekty dokonywane przez państwo członkowskie polegają na anulowaniu całości lub części wkładu publicznego w ramach programu operacyjnego. Państwo członkowskie bierze pod uwagę charakter i wagę nieprawidłowości oraz straty finansowe poniesione przez fundusze. (art. 98 ust. 2 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006r ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1260/ Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
66 W dniu 14 marca Ministerstwo Rozwoju Regionalnego wydało: Wytyczne do określania korekt finansowych nakładanych na wydatki ponoszone z funduszy strukturalnych lub Funduszu Spójności w przypadku naruszenia przepisów prawa zamówień publicznych. Taryfikator służy zgodnie z zaleceniami KE, koordynacji i ujednoliceniu sposobu postępowania w przypadku wykrycia naruszeń przepisów pzp w procesie realizacji przedsięwzięć współfinansowanych z funduszy strukturalnych lub Funduszu Spójności. 66 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
67 Podstawą do wymierzenia korekty finansowej jest naruszenie prawa zamówień publicznych, tylko tych przepisów, które implementują przepisy prawa wspólnotowego. 67 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
68 Korekt nie wymierza się za naruszenie przepisów pzp dotyczących: kierownika zamawiającego, komisji przetargowej oraz innych osób uczestniczących w postępowaniu po stronie zamawiającego (art. 17 art. 21 Pzp), zawartości siwz (art. 36 Pzp), wniesienia wadium oraz jego form (art. 45 i 46 Pzp), terminu związania ofertą (art. 85 Pzp), jawności otwarcia ofert (art. 86 ust. 2 Pzp), 68 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
69 podania przed otwarciem ofert kwoty jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (art. 86 ust. 3 Pzp), unieważnienia postępowania (art. 93 Pzp), obowiązku zawarcia umowy przed upływem terminu związania ofertą (art. 94 ust. 1 Pzp), protokołu postępowania oraz jego jawności (art. 96 Pzp), stosowania do umów w sprawach zamówień publicznych przepisów kc, formy pisemnej umowy, jawności umów (art. 139 Pzp), wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz jego form (art Pzp). 69 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
70 Wysokość korekt finansowych Przy ustalaniu wysokości korekt finansowych należy brać pod uwagę rodzaj i stopień naruszenia jak również skutki finansowe naruszenia dla wydatków ze środków funduszy UE. Wysokość korekt finansowych powinna odpowiadać wysokości szkody. 70 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
71 Wysokość korekt finansowych Korekt finansowych nie nakłada się za naruszenia, które mają wyłącznie charakter formalny i nie wywołują żadnych skutków finansowych. Do wymienionej grupy naruszeń można w szczególności zaliczyć: naruszenie art. 40 ust. 6 pkt 3 Pzp, poprzez niezawarcie w ogłoszeniu o zamówieniu, odpowiednio zamieszczanym lub publikowanym w miejscu publicznie dostępnym w siedzibie zamawiającego, na stronie internetowej, w dzienniku lub czasopiśmie o zasięgu ogólnopolskim lub w inny sposób, informacji o dniu jego przekazania UOPWE, 71 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
72 Wysokość korekt finansowych naruszenie art. 12 ust. 3 pkt 2) Pzp, poprzez nieudokumentowanie publikacji ogłoszenia w DUUE, w szczególności zaniechanie przechowywania dowodu jego publikacji, naruszenie przepisów dotyczących szacowania wartości zamówienia, jeżeli nie powoduje ono zejścia poniżej progów wartości zamówień określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp, błędne określenie kodu CPV. 72 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
73 Metody ustalania wysokości korekty Ustalenie wysokości korekty może następować na dwa sposoby: przez zastosowanie metody dyferencyjnej lub metody wskaźnikowej Pierwszeństwo należy przypisać metodzie dyferencyjnej 73 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
74 Metody ustalania wysokości korekty Metoda dyfyrencyjna Oszacowanie wielkości szkody (stosowanie w przypadkach, kiedy taki szacunek jest możliwy); Porównanie wysokości rzeczywiście wydatkowanych (lub zakontraktowanych) środków na sfinansowanie zamówienia udzielonego z naruszeniem zasad ze stanem, który istniałby, gdyby naruszenie nie wystapiło. 74 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
75 Metody ustalania wysokości korekty Metoda wskaźnikowa Wysokość korekty oblicza się jako iloczyn wskaźnika procentowego nałożonej korekty, wskaźnika procentowego współfinansowania ze środków funduszy UE i wysokości faktycznych wydatków kwalifikowanych dla danego zamówienia, według wzoru: gdzie: Wk wysokość korekty finansowej; Wk = W% x Wkw. x Wś Wkw. - Wysokość faktycznych wydatków kwalifikowanych dla danego zamówienia; Wś procentowa wysokość współfinansowania ze środków funduszy UE; W% - wskaźnik procentowy nałożonej korekty. 75 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
76 25% x zł x 77.90% = zł gdzie: Wkw zł Wś 77,90% W% - 25 %. 76 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
77 W przypadku wykrycia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dwóch lub większej ilości przypadków niezastosowania zasad zamówień publicznych, należy zastosować korektę finansową o największej wartości procentowej. 77 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
78 Załączniki do taryfikatora Tabela 1 Tabela 2 Tabela 3 Tabela 4 Wskaźniki stosowane do zamówień objętych dyrektywą 2004/18/WE Wskaźniki stosowane do zamówień objętych dyrektywą 2004/17/WE Wskaźniki stosowane do zamówień częściowo objętych dyrektywami 2004/18/WE i 2004/17/WE Wskaźniki stosowane do zamówień, które nie są objęte dyrektywą 2004/18/WE 78 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
79 Tabela 1 wysokość korekty 100% Niedopełnienie obowiązku przekazania ogłoszenia o zamówieniu do UOPWE (art. 40 ust. 1-3 pzp; art. 48; art. 56; art. 60c, art. 70; art. 115 art. 32 ust. 2 pzp); Udzielenie w trybie zamówienia z wolnej ręki zamówień dodatkowych lub uzupełniających, których wartość przekracza 20% lub 50% wartości zamówienia realizowanego (art. 67 ust. 1 pkt 5 i 6 pzp); Zmniejszenie zakresu świadczenia wykonawcy (art. 144 ust. 1 pzp) 79 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
80 Tabela 1 wysokość korekty 25% Niedopełnienie obowiązku przekazania ogłoszenia o zamówieniu do UOPWE, przy jednoczesnym zapewnieniu odpowiedniego poziomu upublicznienia ogłoszenia (art. 40 ust. 1-3 pzp; art. 48; art. 56; art. 60c, art. 70; art. 115 art. 32 ust. 2 pzp); Bezprawne udzielenie zamówień dodatkowych lub uzupełniających w trybie zamówienia z wolnej ręki (art. 67 ust. 1 pkt. 5-7pzp); Brak pełnej informacji o warunkach udziału w postępowaniu oraz kryteriach oceny ofert (art. 36 ust. 1 pkt 5, 6 i 13 lub art. 41 pkt 7 i 9 Pzp; art. 48 ust. 2 pkt 6, 7 i 10 Pzp) 80 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
81 Tabela 1 wysokość korekty 25% Niewłaściwe stosowanie kryteriów oceny ofert (art. 91 ust. 1 pzp); Niedozwolona modyfikacja treści siwz (art. 38 ust. 5 pzp); Określenie dyskryminacyjnych warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert (art.7 ust. 1 i art. 22 ust. 2 pzp); Niejednoznaczny lub dyskryminujący opis przedmiotu zamówienia (art. 29 ust. 3 pzp); Określenie kręgu potencjalnych wykonawców (art. 51 ust. 1; art. 57 ust. 2 i art. 60 d usst. 2 pzp); Prowadzenie negocjacji dotyczących treści oferty (art. 87 pzp); 81 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
82 Tabela 1 wysokość korekty 10% Niejednoznaczny lub dyskryminujący opis przedmiotu zamówienia (art. 29 ust. 2 pzp); Prowadzenie negocjacji dotyczących treści oferty (art. 87 ust. 2 pzp) Ustalanie krótszych niż ustawowe terminów składania ofert oraz wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu (Art. 43 ust. 2 i 3; art. 49 ust. 3 i art. 52 ust. 4 pzp; art. 56 ust. 2; art. 60 c ust. 2 pzp) 82 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
83 Tabela 1 wysokość korekty 5% Brak pełnej informacji o warunkach udziału w postępowaniu oraz kryteriach oceny ofert (art. 41 pkt 7 i 9 lub art. 36 ust. 1 pkt 5, 6 i 13 pzp; art. 48 ust. 2 pkt 6, 7 i 10 pzp); Nieprawidłowości w zakresie oświadczeń i dokumentów wymaganych o wykonawców (art. 25 ust. 1 pzp); Niejednoznaczny lub dyskryminacyjny opis przedmiotu zamówienia 9art. 29 ust. 1 pzp); Zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminu na wniesienie lub rozpatrzenie protestu (art. 94 ust. 1 pzp); 83 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
84 Tabela 1 wysokość korekty 5% Brak zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty (art. 92 ust. 1 pkt 1 pzp); Niedopełnienie obowiązków związanych z udostępnianiem siwz (art. 42 ust. 1 i 2 pzp); Ustalanie krótszych niż ustawowe terminów składania ofert oraz wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu (Art. 43 ust. 2 i 3; art. 49 ust. 3 i art. 52 ust. 2 i 3 pzp; art. 56 ust. 2; art. 60 c ust. 2 pzp); Błędy w ogłoszeniach (art. 40 ust. 6 pkt 2 pzp). 84 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
85 Tabela 1 wysokość korekty 2% Wadliwość zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty lub o wykluczeniu z postępowania (art. 92 ust. 1 pkt; art. 24 ust. 3 pzp); Niedopełnienie obowiązków związanych z udzielaniem informacji dodatkowych (art. 38 ust. 1 pzp) Błędy w ogłoszeniach (art. 40 ust. 6 pkt 1; art. 41; art. 48 ust. 2 pzp); Niedopełnienie obowiązku przekazania ogłoszenia o udzieleniu zamówienia UOPWE (art. 95 ust. 2 pzp). (1% korekty jeśli upłynie 48 dni od dnia zawarcia umowy) 85 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
86 Tabela 2 wysokość korekty 100% Niedopełnienie obowiązku przekazania ogłoszenia o zamówieniu do UOPWE (art. 40 ust. 1-3 pzp; art. 48; art. 56; art. 60c, art. 70; art. 115 art. 32 ust. 2 pzp); Bezprawne udzielenie zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia lub zamówienia z wolnej ręki (art. 62 ust. 1, art. 67 ust. 1, art. 134 ust. 5 i 6 pzp); Udzielenie w trybie zamówienia z wolnej ręki zamówień dodatkowych lub uzupełniających, których wartość przekracza 50% wartości zamówienia realizowanego (art. 67 ust. 1 pkt 5 i 6 pzp); Zmniejszenie zakresu świadczenia wykonawcy (art. 144 ust. 1 pzp) 86 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
87 Tabela 2 wysokość korekty 25% Niedopełnienie obowiązku przekazania ogłoszenia o zamówieniu do UOPWE, przy jednoczesnym zapewnieniu odpowiedniego poziomu upublicznienia ogłoszenia (art. 40 ust. 1-3 pzp; art. 48; art. 56; art. 60c, art. 70; art. 115 art. 32 ust. 2 pzp); Bezprawne udzielenie zamówień dodatkowych lub uzupełniających w trybie zamówienia z wolnej ręki (art. 67 ust. 1 pkt. 5-7pzp); Brak pełnej informacji o warunkach udziału w postępowaniu oraz kryteriach oceny ofert (art. 36 ust. 1 pkt 5, 6 i 13 lub art. 41 pkt 7 i 9 Pzp; art. 48 ust. 2 pkt 6, 7 i 10 Pzp) 87 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
88 Tabela 2 wysokość korekty 25% Niewłaściwe stosowanie kryteriów oceny ofert (art. 91 ust. 1 pzp); Niedozwolona modyfikacja treści siwz (art. 38 ust. 5 pzp); Określenie dyskryminacyjnych warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert (art.7 ust. 1 i art. 22 ust. 2 pzp); Niejednoznaczny lub dyskryminujący opis przedmiotu zamówienia (art. 29 ust. 3 pzp); Ograniczenie kręgu potencjalnych wykonawców (art. 51 ust. 1; art. 57 ust. 2 i art. 60 d ust. 2 pzp); Prowadzenie negocjacji dotyczących treści oferty (art. 87 pzp); 88 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
89 Tabela 2 wysokość korekty 10% Brak pełnej informacji o warunkach udziału w postępowaniu oraz kryteriach oceny ofert (art. 41 pkt 7 i 9 lub art. 36 ust. 1 pkt 5, 6 i 13 pzp; art. 48 ust. 2 pkt 6, 7 i 10 pzp); Niejednoznaczny lub dyskryminujący opis przedmiotu zamówienia (art. 29 ust. 2 pzp); Prowadzenie negocjacji dotyczących treści oferty (art. 87 ust. 2 pzp) Ustalanie krótszych niż ustawowe terminów składania ofert oraz wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu (Art. 43 ust. 2 i 3; art. 49 ust. 3 i art. 52 ust. 4 pzp; art. 56 ust. 2; art. 60 c ust. 2 pzp) 89 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
90 Tabela 2 wysokość korekty 2% Wadliwość zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty lub o wykluczeniu z postępowania (art. 92 ust. 1 pkt; art. 24 ust. 3 pzp); Niedopełnienie obowiązków związanych z udzielaniem informacji dodatkowych (art. 38 ust. 1 pzp) Błędy w ogłoszeniach (art. 40 ust. 6 pkt 1; art. 41; art. 48 ust. 2 pzp); Niedopełnienie obowiązku przekazania ogłoszenia o udzieleniu zamówienia UOPWE (art. 95 ust. 2 pzp). (1% korekty jeśli upłynie 48 dni od dnia zawarcia umowy) 90 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
91 Tabela 3 wysokość korekty 25 % - Niejednoznaczny lub dyskryminujący opis przedmiotu zamówienia (art. 29 ust. 3 pzp); 10% - Niejednoznaczny lub dyskryminujący opis przedmiotu zamówienia (art. 29 ust. 2 pzp); 5% - stosowanie dyskryminujących warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert (art. 7 ust. 1 i art. 22 ust. 2 pzp); 2% - Niedopełnienie obowiązku przekazania ogłoszenia o udzieleniu zamówienia UOPWE (art. 95 ust. 2 pzp). (1% korekty jeśli upłynie 48 dni od dnia zawarcia umowy) 91 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
92 Tabela 4 25 % - Niedopełnienie obowiązku przekazania ogłoszenia o zamówieniu do BZP (art. 40 ust. 1-3 pzp; art. 48; art. 56; art. 60c, art. 70; art. 115 art. 32 ust. 2 pzp); 25% - Bezprawne udzielenie zamówienia w trybie negocjacji be ogłoszenia lub zamówienia z wolnej ręki (art. 62 ust. 1, art. 67 ust. 1 pzp); 10% - Dyskryminujący opis przedmiotu zamówienia (art. 29 ust. 3 pzp); 5% - Dyskryminujący opis przedmiotu zamówienia (art. 29 ust. 2 pzp); 5% - Stosowanie dyskryminujących warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert (art. 7 ust. 1 i art. 22 ust. 2 pzp); 5% - Ograniczenie kręgu potencjalnych wykonawców (art. 51 ust. 1; art. 57 ust. 2 i art. 60 d ust. 2 pzp); 92 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
93 Dziękuję za uwagę Regionalne Centrum Projektów Środowiskowych WFOŚiGW w Olsztynie ul. Św. Barbary Olsztyn tel.: (089) fax: (089) poiis@wfosigw.olsztyn.pl 93 Spotkanie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach
Najczęstsze naruszenia ustawy z 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych
Najczęstsze naruszenia ustawy z 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych 2 3 Najczęstsze naruszenia skontrolowanych zamówień przez Prezesa UZP w 2008r dotyczyły: niepełnej treści ogłoszeń o zamówieniu
Bardziej szczegółowoLiczba kontroli, w których zastosowano korektę finansową 1
Nieprawidłowości i uchybienia pojawiające się najczęściej w projektach współfinansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2007 2013 Liczba kontroli, w których
Bardziej szczegółowoZałącznik Wskaźnik procentowy W%, stosowany dla obliczenia wysokości korekty dla zamówień publicznych, które są w całości objęte dyrektywą
Załącznik 1 Wskaźniki procentowe do obliczenia wartości korekty za nieprawidłowości przy udzielaniu zamówień publicznych, współfinansowanych ze środków funduszy UE 1. Wskaźnik procentowy W%, stosowany
Bardziej szczegółowoWymierzanie korekt finansowych za naruszenia prawa zamówień publicznych związane z realizacją projektów współfinansowanych ze środków funduszy UE.
Wymierzanie korekt finansowych za naruszenia prawa zamówień publicznych związane z realizacją projektów współfinansowanych ze środków funduszy UE. 1. Cel dokumentu Celem niniejszego dokumentu jest ustalenie
Bardziej szczegółowoTabela 1. Kategoria Lp. nieprawidłowości
Załącznik Wskaźniki procentowe do obliczenia wartości korekty finansowej za naruszenia przy udzielaniu zamówień publicznych, współfinansowanych ze środków funduszy UE 1. Wskaźnik procentowy W%, stosowany
Bardziej szczegółowoWymierzanie korekt finansowych za naruszenia prawa zamówień publicznych związane z realizacją projektów współfinansowanych ze środków funduszy UE.
Wymierzanie korekt finansowych za naruszenia prawa zamówień publicznych związane z realizacją projektów współfinansowanych ze środków funduszy UE. 1. Cel dokumentu Celem niniejszego dokumentu jest ustalenie
Bardziej szczegółowoKARY ADMINISTRACYJNE ZA NARUSZENIA PRZEPISÓW O ZAMÓWIENIACH PUBLICZNYCH
Załącznik nr 4 do umowy KARY ADMINISTRACYJNE ZA NARUSZENIA PRZEPISÓW O ZAMÓWIENIACH PUBLICZNYCH 1. Przy ustalaniu wysokości kar administracyjnych za naruszenia przepisów o ch publicznych należy brać pod
Bardziej szczegółowoKARY ADMINISTRACYJNE ZA NARUSZENIA PRZEPISÓW O ZAMÓWIENIACH PUBLICZNYCH
KARY ADMINISTRACYJNE ZA NARUSZENIA PRZEPISÓW O ZAMÓWIENIACH PUBLICZNYCH 1. Przy ustalaniu wysokości kar administracyjnych za naruszenia przepisów o zamówieniach publicznych należy brać pod uwagę, z jednej
Bardziej szczegółowoZałącznik. przekraczające wartości progowe, od których zastosowanie mają wymienione dyrektywy.
Załącznik Wskaźniki procentowe do obliczenia wartości korekty finansowej za naruszenia przy udzielaniu zamówień publicznych, współfinansowanych ze środków funduszy UE 1. Wskaźnik procentowy W%, stosowany
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 2a do umowy o przyznaniu pomocy
KARY ADMINISTRACYJNE ZA NARUSZENIE PRZEPISÓW O ZAMÓWIENIACH PUBLICZNYCH po wejściu w życie ustawy z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.
Bardziej szczegółowoKARY ADMINISTRACYJNE ZA NARUSZENIE PRZEPISÓW O ZAMÓWIENIACH PUBLICZNYCH
KARY ADMINISTRACYJNE ZA NARUSZENIE PRZEPISÓW O ZAMÓWIENIACH PUBLICZNYCH po wejściu w życie ustawy z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.
Bardziej szczegółowoNajczęściej występujące nieprawidłowości i uchybienia stwierdzane w trakcie realizacji i kontroli projektów współfinansowanych ze środków RPO WM
Najczęściej występujące nieprawidłowości i uchybienia stwierdzane w trakcie realizacji i kontroli projektów współfinansowanych ze środków RPO WM 1 Typy nieprawidłowości występujące w ramach RPO WM Wydatki
Bardziej szczegółowoZałącznik. 6. Poniższe tabele zostały opracowane wg. stanu prawnego obowiązującego na dzień 16 maja 2014 r.
Załącznik Wskaźniki procentowe do obliczenia wartości korekty finansowej za naruszenia przy udzielaniu zamówień publicznych, współfinansowanych ze środków funduszy UE 1. Wskaźnik procentowy W%, stosowany
Bardziej szczegółowoZałącznik. przekraczające wartości progowe, od których zastosowanie mają wymienione dyrektywy.
Załącznik Wskaźniki procentowe do obliczenia wartości korekty finansowej za naruszenia przy udzielaniu zamówień publicznych, współfinansowanych ze środków funduszy UE 1. Wskaźnik procentowy W%, stosowany
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 3 do umowy o przyznaniu pomocy
KARY ADMINISTRACYJNE ZA NARUSZENIA PRZEPISÓW O ZAMÓWIENIACH PUBLICZNYCH DLA POSTĘPOWAŃ O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO WSZCZĘTYCH PRZED DNIEM WEJŚCIA W ŻYCIE PRZEPISÓW USTAWY Z DNIA 22 CZERWCA 2016
Bardziej szczegółowoProgram szkolenia. Program szkolenia może ulec zmianie i być dostosowany do przedmiotu zamówień udzielanych przez Zamawiającego
Program szkolenia Szkolenie uwzględnia zmiany w ustawie - Prawo zamówień publicznych wprowadzone ustawą z dnia 12 października 2012 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o koncesji
Bardziej szczegółowo5) UOPWE Urząd Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich; 6) SIWZ specyfikacja istotnych warunków zamówienia.
Załącznik nr 3 do umowy nr. z dnia. korekt finansowych w przypadku nieprzestrzegania przez Beneficjenta przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych. Na potrzeby niniejszego załącznika stosuje się następujące
Bardziej szczegółowoRodzaj nieprawidłowości. Lp. Opis nieprawidłowości związanych ze stosowaniem Pzp
Tabela wskaźników procentowych stosowanych dla obliczenia, z zastosowaniem metody wskaźnikowej, kary administracyjnej za naruszenia przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
Bardziej szczegółowoWykonywanie usług leśnych mechaniczne przygotowanie gleby na terenie Nadleśnictwa Myślibórz w 2012r.
1. Zamawiający: OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU W TRYBIE: PRZETARG NIEOGRANICZONY (PRZEKAZANE DO UOPWE W DNIU 07.09.2012 R. POD NUMEREM 2012-124363) Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo
Bardziej szczegółowoWymierzanie korekt finansowych za naruszenia prawa zamówień publicznych
Wymierzanie korekt finansowych za naruszenia prawa zamówień publicznych związane z realizacją projektów współfinansowanych ze środków funduszy UE. 1. Cel dokumentu Celem niniejszego dokumentu jest ustalenie
Bardziej szczegółowoBłędy popełnianie przez beneficjentów przy realizacji zamówień publicznych w ramach PROW
1 Błędy popełnianie przez beneficjentów przy realizacji zamówień publicznych w ramach PROW 2014-2020 Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych Procedura ARiMR: KP-611-357-ARiMR/3/z OŚWIADCZENIA
Bardziej szczegółowoWymierzanie korekt finansowych za naruszenia prawa zamówień publicznych związane z realizacją projektów współfinansowanych ze środków funduszy UE.
Załącznik nr IV do Wytycznych dla Beneficjentów w zakresie zasad wypełniania obowiązków sprawozdawczych oraz rozliczania wydatków projektów współfinansowanych w ramach III-VIII Osi Priorytetowej RPO WL
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 3a do umowy o przyznaniu pomocy
KARY ADMINISTRACYJNE ZA NARUSZENIA PRZEPISÓW O ZAMÓWIENIACH PUBLICZNYCH DLA POSTĘPOWAŃ O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO WSZCZĘTYCH OD DNIA WEJŚCIA W ŻYCIE PRZEPISÓW USTAWY Z DNIA 22 CZERWCA 2016 R.
Bardziej szczegółowoDot.: Członkostwa w Ogólnopolskim Stowarzyszeniu Konsultantów Zamówień Publicznych
Bartosz Mikołajczak Ul. Ciechocińska 59 60-473 Poznań Poznań, 31.08.2005 Ogólnopolskie Stowarzyszenie Konsultantów Zamówień Publicznych w Warszawie Dot.: Członkostwa w Ogólnopolskim Stowarzyszeniu Konsultantów
Bardziej szczegółowoWarunki odrzucenia oferty - dla zaawansowanych. Trener: r.pr. Marta Kittel Łódź, 20 wrześnień 2018 r.
Warunki odrzucenia oferty - dla zaawansowanych Trener: r.pr. Marta Kittel Łódź, 20 wrześnień 2018 r. Spis treści Ustawowe przesłanki odrzucenia oferty przez zamawiającego z art.89 ust.1 ustawy Pzp Odrzucenie
Bardziej szczegółowoZamówienia publiczne w praktyce. Studium przypadku Przetarg nieograniczony krok po kroku. Opracowanie Izabela Łuków
Zamówienia publiczne w praktyce. Studium przypadku Przetarg nieograniczony krok po kroku Opracowanie Izabela Łuków Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2008 Nr 171,
Bardziej szczegółowoUsługi z :13
Usługi - 27860-2017 25/01/2017 S17 - - Usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta I. II. III. IV. VI. Polska-Toruń: Usługi telekomunikacyjne 2017/S 017-027860 Ogłoszenie o zamówieniu Usługi Dyrektywa
Bardziej szczegółowoWarunki obniżania wartości korekt finansowych oraz wartości wydatków poniesionych nieprawidłowo
Załącznik nr 2 do Decyzji o dofinansowaniu Projektu Warunki obniżania wartości korekt finansowych oraz wartości wydatków poniesionych nieprawidłowo 1. Załącznik określa: 1) warunki obniżania wartości:
Bardziej szczegółowoZamówienia publiczne, zachowanie zasady konkurencyjności. Żary, 31 sierpnia 2018 r.
Zamówienia publiczne, zachowanie zasady konkurencyjności. Żary, 31 sierpnia 2018 r. 1 Zgodnie z umową o dofinansowanie, Beneficjent jest zobowiązany do przygotowania i przeprowadzenia postępowania o udzielenie
Bardziej szczegółowoNajczęściej popełniane błędy przy udzielaniu zamówień publicznych PROW PROW
1 Najczęściej popełniane błędy przy udzielaniu zamówień publicznych PROW 2007 2013 PROW 2014 2020 Dział Kontroli Wydział Obszarów Wiejskich Departament Obszarów Wiejskich i Zasobów Naturalnych INWESTYCJE
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 22 marca 2017 r. Poz. 615 ROZPORZĄDZENIE. z dnia 22 lutego 2017 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 22 marca 2017 r. Poz. 615 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROZWOJU i Finansów 1) z dnia 22 lutego 2017 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków obniżania
Bardziej szczegółowop.n.: DOSTAWA SAMOCHODU CIĘŻAROWO DOSTAWCZEGO.
SPECYFIKACJA PRZETARGOWA p.n.: DOSTAWA SAMOCHODU CIĘŻAROWO DOSTAWCZEGO. Zawartość: 1. Specyfikacja Przetargowa. 2. Druk oferty. 3. Druk oświadczenia. 4. Projekt umowy. I. NAZWA I ADRES ZAMAWIAJĄCEGO. Miejskie
Bardziej szczegółowo1. Numer konkursu: 2. Numer projektu: 3. Tytuł projektu: 4. Zamawiający: 5. Adres zamawiającego:
Załącznik 13.3.1 Lista sprawdzająca poprawność zastosowania ustawy prawo zamówień publicznych (dot. zamówień, których wartość jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11
Bardziej szczegółowoPostępowanie o udzielenie zamówienia na. Oznaczenie sprawy (numer referencyjny):
, dnia r....... (oznaczenie kierownika zamawiającego) Dotyczy: propozycja Komisji Przetargowej odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt Pzp, złożonej przez wykonawcę w postępowaniu o udzielenie
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 18 lutego 2016 r. Poz. 200 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROZWOJU 1) z dnia 29 stycznia 2016 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 18 lutego 2016 r. Poz. 200 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROZWOJU 1) z dnia 29 stycznia 2016 r. w sprawie warunków obniżania wartości korekt finansowych
Bardziej szczegółowoInformacja o wyniku kontroli doraźnej następczej
Warszawa, dnia 18.08.2014 r. UZP/DKUE/KD/23/2014 Informacja o wyniku kontroli doraźnej następczej 1. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli: Zamawiający:
Bardziej szczegółowo- dyrektywa 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na
Załącznik nr 10 Wymierzanie korekt finansowych za naruszenia prawa zamówień publicznych związane z realizacją projektów współfinansowanych ze środków funduszy UE. 1. Cel dokumentu Celem niniejszego dokumentu
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 30 stycznia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 71/14 WYROK z dnia 30 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia
Bardziej szczegółowoPolska-Gostyń: Wozy strażackie 2016/S Ogłoszenie o zamówieniu. Dostawy
1 / 6 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:307178-2016:text:pl:html Polska-Gostyń: Wozy strażackie 2016/S 171-307178 Ogłoszenie o zamówieniu Dostawy Dyrektywa 2014/24/UE
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 21 września 2016 r. Przewodniczący: Robert Skrzeszewski. orzeka:
Sygn. akt: KIO 1673/16 WYROK z dnia 21 września 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września
Bardziej szczegółowoProjekt Zintegrowany Program Politechniki Łódzkiej współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Projekt Zintegrowany Program Politechniki Łódzkiej współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Załącznik nr A do Ogłoszenia Regulamin przygotowania i przeprowadzenia
Bardziej szczegółowoPRAWO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
1 PRAWO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH ABC w trybie: o PN str. 3; o NBO str. 16; o ZOC str. 23; o WR str. 28; MATERIAŁ SZKOLENIOWY TEMATY: Opracował i zestawił : Piotr Sperczyński Tel. kom 602 69 33 15 UWAGA: Osoba
Bardziej szczegółowoWymierzanie korekt finansowych za naruszenia prawa zamówień publicznych związane z realizacją projektów współfinansowanych ze środków funduszy UE.
Wymierzanie korekt finansowych za naruszenia prawa zamówień publicznych związane z realizacją projektów współfinansowanych ze środków funduszy UE. 1. Cel dokumentu Celem niniejszego dokumentu jest ustalenie
Bardziej szczegółowoLista sprawdzająca 1
Lista sprawdzająca 1 Nr i tytuł projektu: RPDS.01.04.00-02-011/10 Bielawski Inkubator Przedsiębiorczości Beneficjent: Bielawska Agencja Rozwoju Lokalnego Sp. z o.o. w Bielawie Przedmiot kontroli: Postępowanie
Bardziej szczegółowoPROCEDURA ZAWIERANIA UMÓW w Kongregacji Oratorium św. Filipa Neri w Radomiu, finansowanych ze środków Unii Europejskiej
PROCEDURA ZAWIERANIA UMÓW w Kongregacji Oratorium św. Filipa Neri w Radomiu, finansowanych ze środków Unii Europejskiej (DLA BUDOWLANYCH ORAZ USŁUG I DOSTAW O WARTOŚCI POW. 20 TYS. ZŁ NETTO, TJ. BEZ PODATKU
Bardziej szczegółowoProjekt pn. jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Rozwoju Regionalnego
Zielona Góra, 16.07.2015 r. UE.332.1.2015.HK Do Wykonawców biorących udział w postępowaniu Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości
Bardziej szczegółowoSPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA 1. Zamawiający: Wójt Gminy Chełmiec, z siedzibą 33-395 Chełmiec,ul. Papieska 2 tel.. (018) 414 56 14, faks (0-18) 414 56 43, e-mail : przetargi@chelmiec.pl adres
Bardziej szczegółowoWada postępowania o udzielenie zamówienia przegląd orzecznictwa. Wpisany przez Katarzyna Gałczyńska-Lisik
Do tego rodzaju wad Sąd Okręgowy w Warszawie zaliczył błędne ustalenie zasad punktacji, która nie uwzględniała sposobu wyboru oferty, gdy dwie lub więcej z nich miały taką samą liczbę punktów. Jedną z
Bardziej szczegółowoLista sprawdzająca do kontroli ex-post zamówień publicznych
Lista sprawdzająca do kontroli ex-post zamówień publicznych Tytuł i numer projektu: Zamawiający: Oznaczenie postępowania nadane przez Zamawiającego: Tytuł postępowania nadany przez Zamawiającego: Rodzaj
Bardziej szczegółowoURZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO w Zielonej Górze ul. Podgórna 7 tel tel Zielona Góra
Najczęstsze naruszenia skontrolowanych zamówień przez PROW dotyczyły: niepełnej treści ogłoszeń o zamówieniu (art. 41- w przypadku przetargu nieograniczonego), żądania od wykonawców dokumentów, które nie
Bardziej szczegółowoI. Informacje ogólne podmiotowych przedmiotowych obowiązuje prymat prawdy formalnej nad prawdą materialną
I. Informacje ogólne W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamawiający ma możliwość żądania od wykonawców wyłącznie oświadczeń lub dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania (art.
Bardziej szczegółowoPolska-Nowa Sól: Opatrunki 2019/S Ogłoszenie o zamówieniu. Dostawy
1 / 10 Niniejsze ogłoszenie w witrynie : udl?uri=:notice:114198-2019:text:pl:html Polska-Nowa Sól: Opatrunki 2019/S 050-114198 Ogłoszenie o zamówieniu Dostawy Legal Basis: Dyrektywa 2014/24/UE Sekcja I:
Bardziej szczegółowoSPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA w trybie przetargu nieograniczonego o wartości szacunkowej poniżej euro
ZAKŁAD BADANIA SSAKÓW, PAN, 17-230 BIAŁOWIEŻA, UL. GEN. WASZKIEWICZA 1 Numer sprawy: ZP ZBS PAN/01/2009 tel. (085) 68-27-750, fax (085) 68-27-752 Przetarg nieograniczony na dostawę oligonukleotydów SPECYFIKACJA
Bardziej szczegółowoAdres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia:
Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: www.bip.wzp.pl Szczecin: Opracowanie cyfrowych arkuszy mapy topograficznej w skali 1:10 000 na podstawie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Przewodniczący:.
Sygn. akt: KIO 2113/14 POSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu
Bardziej szczegółowoWymierzanie korekt finansowych za naruszenia prawa zamówień publicznych związane z realizacją projektów współfinansowanych ze środków funduszy UE
Załącznik nr 1 do Uchwały Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego Nr 205/13 z dnia 13 lutego 2013 r. Wymierzanie korekt finansowych za naruszenia prawa zamówień publicznych związane z realizacją projektów
Bardziej szczegółowoPolska-Warszawa: Usługi świadczone przez pielęgniarki 2017/S Ogłoszenie o zamówieniu. Usługi
1 / 19 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:13410-2017:text:pl:html Polska-Warszawa: Usługi świadczone przez pielęgniarki 2017/S 009-013410 Ogłoszenie o zamówieniu
Bardziej szczegółowoPolski system zamówień publicznych implementacja dyrektyw UE w kontekście nowelizacji ustawy PZP
Polski system zamówień publicznych implementacja dyrektyw UE w kontekście nowelizacji ustawy PZP. Nowelizacja ustawy ustawa z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych
Bardziej szczegółowoZnak sprawy: PN/BO/341/6/11. SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA (SIWZ) na dostawę bonów towarowych dla Teatru Polskiego w Warszawie.
Znak sprawy: PN/BO/341/6/11 SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA (SIWZ) na dostawę bonów towarowych dla Teatru Polskiego w Warszawie. Ilekroć w tekście są wymieniane artykuły ustawy, dotyczą one
Bardziej szczegółowoWrocław, r.
Wrocław, 08.07.2019 r. ZAPYTANIE OFERTOWE nr IDIK0000.272.8.2019.MSINiN dotyczy zakupu i dostawy transparentnych tub z tworzywa sztucznego wraz z zaślepkami niezbędnych do budowy modeli fizycznych, eksperymentów
Bardziej szczegółowoPolska-Leszno: Usługi rekrutacyjne 2018/S Ogłoszenie o zamówieniu. Usługi
1 / 7 Niniejsze ogłoszenie w witrynie : udl?uri=:notice:514787-2018:text:pl:html -Leszno: Usługi rekrutacyjne 2018/S 225-514787 Ogłoszenie o zamówieniu Usługi Legal Basis: Dyrektywa 2014/24/UE Sekcja I:
Bardziej szczegółowoREGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ w SWŚ GWDA sp. z o o w Pile. Rozdział I Postanowienia ogólne. art. 1
REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ w SWŚ GWDA sp. z o o w Pile Rozdział I Postanowienia ogólne art. 1 1. Niniejszy regulamin ustala zasady i sposób udzielania zamówień w SWŚ Gwda w Pile do których nie stosuje
Bardziej szczegółowoNieprawidłowości w stosowaniu przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych
Nieprawidłowości w stosowaniu przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych Kraków 28.02.2012 Wiesław Owsiak Wydział Zarządzania Funduszami Europejskimi MUW w Krakowie Tel. 12 39 21 603 Zakres działań kontrolnych
Bardziej szczegółowoREGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH NA USŁUGI SPOŁECZNE I INNE SZCZEGÓLNE USŁUGI W TEATRZE POLSKIM IM
Załącznik Nr 1 do zarządzenia Nr 11/2017 z dnia 8 maja 2017 r. Dyrektora Naczelnego Teatru Polskiego im. Arnolda Szyfmana w Warszawie w sprawie wprowadzenia Regulaminu udzielania zamówień publicznych na
Bardziej szczegółowoSpecyfikacja istotnych warunków zamówienia publicznego
Specyfikacja istotnych warunków zamówienia publicznego o wartości poniżej kwoty o której mowa w przepisach wydanych na podstawie art.11 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych 1) Nazwę (firma) oraz adres
Bardziej szczegółowoPolska-Olsztyn: Usługi wywozu odpadów 2016/S Ogłoszenie o zamówieniu. Usługi
1 / 6 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:378365-2016:text:pl:html Polska-Olsztyn: Usługi wywozu odpadów 2016/S 209-378365 Ogłoszenie o zamówieniu Usługi Dyrektywa
Bardziej szczegółowoa. swobodny przepływ towarów (art. 26 TFUE) c. swobodę świadczenia usług (art. 56 TFUE) d. niedyskryminację, równe traktowanie i przejrzystość.
Załącznik nr 12 Wytyczne Instytucji Zarządzającej RPO WSL w sprawie udzielania zamówień dla projektów współfinansowanych ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013
Bardziej szczegółowoPROCEDURA ZAWIERANIA UMÓW w Parafii Rzymskokatolickiej p.w. Świętego Krzyża w Kozienicach
PROCEDURA ZAWIERANIA UMÓW w Parafii Rzymskokatolickiej p.w. Świętego Krzyża w Kozienicach (DLA BUDOWLANYCH ORAZ USŁUG I DOSTAW FINANSOWANYCH ZE ŚRODKÓW UNII EUROPEJSKIEJ O WARTOŚCI POW. 20 TYS. ZŁ NETTO,
Bardziej szczegółowoSPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA NA DOSTAWĘ ENERGII ELEKTRYCZNEJ
SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Działając na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U z 2007 r., Dz.U. Nr 223, poz. 1655, oraz z 2008 r.
Bardziej szczegółowoInformacja o wyniku kontroli uprzedniej. roboty budowlane. przetarg nieograniczony
Warszawa, dnia 2014 r. UZP/DKUE/KU/104/2014 Informacja o wyniku kontroli uprzedniej 1. Określenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, które było przedmiotem kontroli. Zamawiający: Rodzaj
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 7 września 2015 r. Przewodniczący: Anna Chudzik
Sygn. akt: KIO 1872/15 POSTANOWIENIE z dnia 7 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Agnieszka Trojanowska Renata Tubisz Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału
Bardziej szczegółowoRegulamin dokonywania zakupów
Strona 1 z 6 Data wydania Spis treści: I. DEFINICJE... 2 II. POSTANOWIENIA OGÓLNE... 2 III. ZAMÓWIENIA I UMOWY... 5 IV. CENA... 5 V. POSTANOWIENIA KOŃCOWE... 5 VI. ZAŁĄCZNIKI... 6 Strona 2 z 6 I. DEFINICJE
Bardziej szczegółowoSPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA 1. Zamawiający: Wójt Gminy Chełmiec, z siedzibą 33-395 Chełmiec,ul. Papieska 2 tel.. (018) 414 56 14, faks (0-18) 414 56 43, e-mail : przetargi@chelmiec.pl adres
Bardziej szczegółowoRegulamin. Załącznik. 2. Wniosek winien być podpisany przez Skarbnika oraz Koordynatora projektu.
Regulamin Załącznik do uchwały Nr CCXXII/81/12 Zarządu Powiatu w Otwocku z dnia 05.06.2012 r. Postępowań o udzielenie zamówień publicznych w Powiecie Otwockim których wartość szacunkowa (netto) przekracza
Bardziej szczegółowoSPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA zwana dalej SIWZ
ZAMAWIAJĄCY: KOMENDA POWIATOWA PAŃSTWOWEJ STRAŻY POŻARNEJ W BRZEGU 49-300 BRZEG, UL. SAPERSKA 16 Nr sprawy: PT.2370.1.2013 SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA zwana dalej SIWZ Postępowanie prowadzone
Bardziej szczegółowoOmówienie wstępnych ustaleń dokonanych w trakcie audytu operacji. Katowice, 06.02.2014 r.
Omówienie wstępnych ustaleń dokonanych w trakcie audytu operacji Katowice, 06.02.2014 r. Podstawa ustalania wartości wydatków niekwalifikowanych w przypadku pzp Podstawą dla ustalania przez Instytucję
Bardziej szczegółowoRegulamin udzielania zamówień na usługi społeczne i inne szczególne usługi w Muzeum Mikołaja Kopernika we Fromborku
Załącznik nr 1 do Zarządzenia nr 19/2017 Dyrektora Muzeum Mikołaja Kopernika we Fromborku Regulamin udzielania zamówień na usługi społeczne i inne szczególne usługi w Muzeum Mikołaja Kopernika we Fromborku
Bardziej szczegółowoUNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA NA PODSTAWIE ART. 93 UST. 1 PKT 6 I 7 USTAWY - PRAWO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA NA PODSTAWIE ART. 93 UST. 1 PKT 6 I 7 USTAWY - Unieważnienie postępowania jest czynnością niweczącą całość postępowania, powodującą, że cel prowadzenia postępowania, tj. udzielenie
Bardziej szczegółowoFORMULARZ OFERTOWY. Nazwa Wykonawcy...... tel. (kierunkowy)... tel..., fax... REGON... NIP... Internet: http//... e-mail:...
Załącznik nr 1 do SIWZ FORMULARZ OFERTOWY Nazwa Wykonawcy... Adres Wykonawcy (wraz z kodem)... tel. (kierunkowy)... tel...., fax... REGON... NIP. Internet: http//... e-mail:... Osoba wyznaczona do kontaktów
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. z dnia 25 czerwca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1285/12 POSTANOWIENIE z dnia 25 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej : Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
Bardziej szczegółowoZapraszamy na szkolenie: stycznia 2017 r.
Zapraszamy na szkolenie: Praktyczny kurs udzielania zamówień publicznych po nowelizacji ustawy. Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w świetle orzecznictwa, stosowanych praktyk oraz wyników
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2006 r. Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1957/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Irena Grażyna Arlet Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda Danuta Renata
Bardziej szczegółowoWrocław, r.
Wrocław, 5.03.2019 r. ZAPYTANIE OFERTOWE nr IDIK0000.272.1.2019.MSINiN dotyczy zakupu i dostawy transparentnych tub z tworzywa sztucznego niezbędnych do budowy modeli fizycznych, eksperymentów w projekcie
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 10 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-4050/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 10 stycznia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Lidia Mirosława Piotr-Krajecka Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska
Bardziej szczegółowoPolska-Białystok: Usługi w zakresie sprzątania i odkażania 2017/S Ogłoszenie o zamówieniu. Usługi
1 / 6 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:166076-2017:text:pl:html Polska-Białystok: Usługi w zakresie sprzątania i odkażania 2017/S 085-166076 Ogłoszenie o zamówieniu
Bardziej szczegółowoLANIA KOREKT FINANSOWYCH ZA NARUSZENIA ZASAD UDZIELANIA ZAMÓWIE
Załącznik nr 7 WYTYCZNE DOTYCZĄCE OKREŚLANIA KOREKT FINANSOWYCH ZA NARUSZENIA ZASAD UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ WSPÓŁFINANSOWANYCH ZE ŚRODKÓW FUNDUSZY DLA KTÓRYCH NIE STOSUJE SIĘ USTAWY PRAWO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
Bardziej szczegółowoSPECYFIKA ZAMÓWIEŃ UZUPEŁNIAJĄCYCH
SPECYFIKA ZAMÓWIEŃ UZUPEŁNIAJĄCYCH Autor komentarza: Józef Edmund Nowicki Przesłanki udzielenia zamówień uzupełniających zostały określone w art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2011 r. - Prawo
Bardziej szczegółowoPolska-Warszawa: Serwery 2017/S Ogłoszenie o zamówieniu. Dostawy
1 / 7 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:337699-2017:text:pl:html -: Serwery 2017/S 164-337699 Ogłoszenie o zamówieniu Dostawy Dyrektywa 2014/24/UE Sekcja I: Instytucja
Bardziej szczegółowoPolska-Szczecin: Rękawice chirurgiczne 2013/S Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia. Dostawy
1/5 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:280946-2013:text:pl:html Polska-Szczecin: Rękawice chirurgiczne 2013/S 161-280946 Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia Dostawy
Bardziej szczegółowoSPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Wodociągi Miejskie Bytów Spółka z o.o. ul. Mickiewicza 1 77-100 Bytów Tel./fax 59 822-22-03 SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA Dostawa fabrycznie nowej koparko-ładowarki kołowej rok produkcji 2015r.
Bardziej szczegółowoSpecyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia. Przedmiot Zamówienia
Zamawiający: Zespół Szkół nr 1 im. Karola Adamieckiego w Sanoku ul. Jana III Sobieskiego 23 38-500 Sanok ZS1-0120/49/09 Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia Przedmiot Zamówienia Wymiana okien w budynku
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 17 stycznia 2017 r. Poz. 106 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 13 stycznia 2017 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 17 stycznia 2017 r. Poz. 106 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 13 stycznia 2017 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu
Bardziej szczegółowoNajczęściej popełnianie naruszenia/uchybienia w obszarze zamówień publicznych w ramach PROW
Najczęściej popełnianie naruszenia/uchybienia w obszarze zamówień publicznych w ramach PROW 2014-2020 Zamówienia publiczne w ramach PROW 2014-2020 Zgodnie z 6 umowy o przyznaniu pomocy dokumentację z przeprowadzonego
Bardziej szczegółowoKOMUNIKAT Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 23 lutego 2018 r.
KOMUNIKAT Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 23 lutego 2018 r. w sprawie procedury wyboru wykonawców i zawierania umów przez Uniwersytet Wrocławski do kwoty 30 000 Euro, w ramach realizacji zadań
Bardziej szczegółowoZAWIADOMIENIE o wyborze oferty
URZĄD MIASTA MILANÓWKA TOM.271.1.3.2015 Milanówek, dnia 23.03.2015r. Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr ZP.271/3/ORG/15 w trybie przetargu nieograniczonego o wartości nie przekraczającej
Bardziej szczegółowoIndeks tematyczny orzeczeń KIO A
Indeks tematyczny orzeczeń KIO A aukcja elektroniczna KIO 138/12 KIO 257/12 KIO 271/12 KIO 299/12 C Cena KIO 42/12 certyfikat/atest KIO 6/12 KIO 110/12 KIO 123/12 KIO 154/12 KIO 358/12 czyn nieuczciwej
Bardziej szczegółowoPolska-Warszawa: Usługi sprzątania budynków 2017/S Ogłoszenie o zamówieniu. Usługi
1 / 6 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:174524-2017:text:pl:html Polska-Warszawa: Usługi sprzątania budynków 2017/S 089-174524 Ogłoszenie o zamówieniu Usługi
Bardziej szczegółowoOGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU
ZP.271.11.2016.GC Kostrzyn nad Odrą 24.05.2016r. OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZP.271.11.2016.GC. Nazwa zadania: Przebudowa Hali Sportowej
Bardziej szczegółowo