B. DODATKOWE NOTY OBJAŚNIAJĄCE

Transkrypt

1 B. DODATKOWE NOTY OBJAŚNIAJĄCE W dodatkowych notach objaśniających do sprawozdania finansowego i odpowiednio danych porównywalnych naleŝy przedstawić: 1. Informacje o instrumentach finansowych a) aktywa finansowe przeznaczone do obrotu : Spółka posiada akcje spółki GANT S.A. b) zobowiązania finansowe przeznaczone do obrotu c) Udzielono poŝyczki spółce zaleŝnej w wysokości zł. d) aktywa finansowe utrzymywane do terminu wymagalności e) aktywa finansowe dostępne do sprzedaŝy: udziały w spółce Próchnik Moda w Rosji, Próchnik Ukraina. 2. Dane o pozycjach pozabilansowych, w szczególności zobowiązaniach warunkowych, w tym równieŝ udzielonych przez emitenta gwarancjach i poręczeniach (takŝe wekslowych), z wyodrębnieniem udzielonych na rzecz jednostek powiązanych Zobowiązanie warunkowe z tytułu poręczenia umowy leasingu 2 szt. samochodów cięŝarowych w kwocie 100 tys. zł. wobec Europejskiego Funduszu Leasingowego. Zobowiązanie warunkowe z tytułu poręczenia umowy leasingu 2 szt. Samochodów cięŝarowych w kwocie 100 tys. zł. wobec Europejskiego Funduszu Leasingowego. 3. Dane dotyczące zobowiązań wobec budŝetu państwa lub jednostek samorządu terytorialnego z tytułu uzyskania prawa własności budynków i budowli 4. Informacje o przychodach, kosztach i wynikach działalności zaniechanej w danym okresie lub przewidzianej do zaniechania w następnym okresie 5. Koszt wytworzenia środków trwałych w budowie, środków trwałych na własne potrzeby 6. Poniesione nakłady inwestycyjne oraz planowane w okresie najbliŝszych 12 miesięcy od dnia bilansowego nakłady inwestycyjne, w tym na niefinansowe aktywa trwałe; odrębnie naleŝy wykazać poniesione i planowane nakłady na ochronę środowiska naturalnego 1) Poniesione nakłady w tym: 1) Poniesione nakłady w tym: a) lokale a) lokale b) maszyny i urządzenia b) maszyny i urządzenia c) środki transportu 0 c) środki transportu d) pozostałe d) pozostałe ) Planowane nakłady na rok 2006 od 5 do 10 mln.zł. 2) Planowane nakłady na rok 2005 od 5 do 10 mln.zł. 40

2 7.1. Informacje o transakcjach emitenta z podmiotami powiązanymi, dotyczących przeniesienia praw i zobowiązań Dokonana podwyŝszenia udziałów w spółce Próchnik Ukraina o kwotę równowartości $ - tj Nie wystepują kapitał zakładowy spółki Próchnik Ukraina wykazany w nocie nr 4 L 7.2. Dane liczbowe, dotyczące jednostek powiązanych, o: a) wzajemnych naleŝnościach i zobowiązaniach b) kosztach i przychodach z wzajemnych transakcji c) inne dane niezbędne do sporządzenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego Nie było transakcji ze spółkami zaleŝnymi, nastąpiło jedynie podwyŝszenie udziału w kapitale zakładowym Próchnik Ukraina pozostało do opłacenia na dzień kwota którą wykazano w bilansie spółki Próchnik S.A. jako zobowiązania inne wobec podmiotu powiązanego Nie było transakcji ze spółkami zaleŝnymi. 8. Informacje o wspólnych przedsięwzięciach, które nie podlegają konsolidacji, w tym: a) nazwie, zakresie działalności wspólnego przedsięwzięcia b) procentowym udziale c) części wspólnie kontrolowanych rzeczowych składników aktywów trwałych, wartości niematerialnych i prawnych d) zobowiązaniach zaciągniętych na potrzeby przedsięwzięcia lub zakupu uŝywanych rzeczowych składników aktywów trwałych e) części zobowiązań wspólnie zaciągniętych f) przychodach uzyskanych ze wspólnego przedsięwzięcia i kosztach z nimi związanych g) zobowiązaniach warunkowych i inwestycyjnych dotyczących wspólnego przedsięwzięcia 9. Informacje o przeciętnym zatrudnieniu, z podziałem na grupy zawodowe Pracownicy ogółem: 265 Pracownicy grupy przemysłowej razem: 265 W tym: a) robotnicy bezpośrednio produkcyjni 147 b) robotnicy pośrednio produkcyjni 35 c) pracownicy umysłowi 83 - Zarząd i główni specjaliści 5 - kierownicy 14 - pozostali 64 w tym handlowcy 40 Pracownicy ogółem: 213 Pracownicy grupy przemysłowej razem: 213 W tym: a) robotnicy bezpośrednio produkcyjni 148 b) robotnicy pośrednio produkcyjni 28 c) pracownicy umysłowi 37 - Zarząd i główni specjaliści 5 - kierownicy 6 - pozostali 26 41

3 10. Informacje o łącznej wartości wynagrodzeń i nagród (w pieniądzu i w naturze), wypłaconych lub naleŝnych, odrębnie dla osób zarządzających i nadzorujących emitenta w przedsiębiorstwie emitenta, bez względu na to, czy były one zaliczane w koszty, czy teŝ wynikały z podziału zysku, a w przypadku, gdy emitentem jest jednostka dominująca lub znaczący inwestor - oddzielnie informacje o wartości wynagrodzeń i nagród otrzymanych z tytułu pełnienia funkcji we władzach jednostek zaleŝnych, współzaleŝnych i stowarzyszonych (dla kaŝdej grupy osobno) 1) Wynagrodzenia Członków Zarządu łącznie z naleŝnymi i wypłaconymi odszkodowaniami: kwota zł. 366,6 tys. zł. 2) Wynagrodzenie Rady kwota 72,7 tys zł. 1) Wynagrodzenia Członków Zarządu łącznie z naleŝnymi i wypłaconymi odszkodowaniami kwota. 315 tys zł. 2) Wynagrodzenie Rady kwota 154 tys zł Krzysztof Okoński Mikołaj Habit Irena Chmielewska Zarządu Wiceprezes Zarządu Wiceprezes Zarządu Główny Księgowy, Prokurent WYNAGRODZENIA OSÓB ZARZĄDZAJĄCYCH WYśSZEGO SZCZEBLA ZA I PÓŁROCZE 2006 ROK NaleŜne i NaleŜne i NaleŜne i Okres wypłacone wypłacone wypłacone Imię i pełnienia honorarium brutto Funkcja wynagrodzenie wynagrodzenie Nazwisko funkcji lub z tytułu pełnienia brutto z tytułu brutto z innych zatrudniania funkcji Członka umowy o pracę tytułów Zarządu Prezes Jacek Pudło ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł - - Pani Irenie Chmielewskiej pełniącej w okresie od 16 stycznia do 31 marca 2006 roku funkcję Prezesa Zarządu spółki Pabia-Fashion Sp. z o.o.przysługuje niewypłacone honorarium w wysokości ,00 zł brutto. Poza Panią Ireną Chmielewską Ŝadna z osób zarządzających nie otrzymywała ani nie ma naleŝnych wynagrodzeń z tytułu pełnienia funkcji we władzach jednostek podporządkowanych. 42

4 WYNAGRODZENIA OSÓB NADZORUJĄCYCH ZA I PÓŁROCZE 2006 r. Wartość naleŝnego i Imię i nazwisko Funkcja Okres pełnienia funkcji wypłaconego wynagrodzenia brutto Piotr Jurkiewicz Przewodniczący Rady ,57 zł Piotr Pietrzak Wiceprzewodniczący Rady ,23 zł Jolanta Okońska-Kubica Członek Rady ,23 zł Tomasz Majka Członek Rady ,99zł Sławomir Filipczak Członek Rady ,47 zł Zdzisław Panek Członek Rady ,47 zł śadna z osób nadzorujących nie otrzymywała wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji we władzach jednostek podporządkowanych. 11. Informacje o wartości niespłaconych zaliczek, kredytów, poŝyczek, gwarancji, poręczeń lub innych umów zobowiązujących do świadczeń na rzecz emitenta, jednostek od niego zaleŝnych, współzaleŝnych i z nim stowarzyszonych, z podaniem warunków oprocentowania i spłaty tych kwot, udzielonych przez emitenta w przedsiębiorstwie emitenta oraz oddzielnie w przedsiębiorstwach jednostek od niego zaleŝnych, współzaleŝnych i z nim stowarzyszonych (dla kaŝdej grupy osobno), osobom zarządzającym i nadzorującym, odrębnie dla osób zarządzających i nadzorujących oraz oddzielnie ich współmałŝonkom, krewnym i powinowatym do drugiego stopnia, przysposobionym lub przysposabiającym oraz innym osobom, z którymi są one powiązane osobiście, z podaniem warunków oprocentowania i spłaty tych kwot Nie udzielono kredytów, poŝyczek i gwarancji osobom wymienionym. Nie udzielono kredytów, poŝyczek i gwarancji osobom wymienionym. 12. Informacje o znaczących zdarzeniach, dotyczących lat ubiegłych, ujętych w sprawozdaniu finansowym za bieŝący okres Nie wystepują 13. Informacje o znaczących zdarzeniach, jakie nastąpiły po dniu bilansowym, a nieuwzględnionych w sprawozdaniu finansowym. - W dniu 27 lipca 2006 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi zarejestrował podwyŝszenie kapitału zakładowego Spółki z zł do zł. - W maju 2006 Spółka pozyskała z emisji akcji serii E środki finansowe w wysokości 22,7 mln zł, które zostaną przeznaczone głównie na rozbudowę własnej sieci dystrybucji w kraju i zagranicą. Zwiększenie skali działalności jest niezbędnym warunkiem poprawy wyników finansowych Spółki. 14. Informacje o relacjach między prawnym poprzednikiem a emitentem oraz o sposobie i zakresie przejęcia aktywów i pasywów - Spółka Próchnik S.A. powstała z przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego pod nazwą Zakłady Przemysłu OdzieŜowego im. dr A. Próchnik 15. Sprawozdanie finansowe i porównywalne dane finansowe, przynajmniej w odniesieniu do podstawowych pozycji bilansu oraz rachunku zysków i strat, skorygowane odpowiednim wskaźnikiem inflacji, z podaniem źródła wskaźnika oraz metody jego wykorzystania, z przyjęciem okresu ostatniego sprawozdania finansowego 43

5 jako okresu bazowego - jeŝeli skumulowana średnioroczna stopa inflacji z okresu ostatnich trzech lat działalności emitenta osiągnęła lub przekroczyła wartość 100% - Sprawozdanie finansowe i porównywalne dane finansowe nie podlegają korekcie o wskaźnik inflacji. 16. Zestawienie oraz objaśnienie róŝnic pomiędzy danymi ujawnionymi w sprawozdaniu finansowym i porównywalnych danych finansowych, a uprzednio sporządzonymi i opublikowanymi sprawozdaniami finansowymi. - istotne róŝnice w wartościach w opublikowanym poprzednio sprawozdaniu finansowym, dokonano zmiany prezentacji zapasów towarów własnych, szczegółowy opis w pkt Zmiany stosowanych zasad (polityki) rachunkowości i sposobu sporządzania sprawozdania finansowego, dokonanych w stosunku do poprzedniego roku obrotowego (lat obrotowych), ich przyczyny, tytuły oraz wpływ wywołanych tym skutków finansowych na sytuację majątkową i finansową, płynność oraz wynik finansowy i rentowność - Spółka zmieniła sposób prezentacji zapasów produktów gotowych i towarów. Zaprezentowano wyroby własnej produkcji przesunięte do sklepów firmowych w pozycji Bilansu- produkty gotowe. Zmiana sposobu prezentacji jest spowodowana faktem, rozwoju własnej sieci handlowej, które od 20-30% stanowią sprzedawane towary pochodzące z własnej produkcji. Przychody ze sprzedaŝy towarów własnej produkcji zaprezentowano w rachunku zysków i strat w pozycji Przychody ze sprzedaŝy produktów a nie jak poprzednio w pozycji Przychody ze sprzedaŝ towarów i materiałów. Wpływ skutków prezentacji na pozycje bilansu: Zapasy wg stanu na dzień r. ZMIANA PREZENTACJI Po zmianie Przed zmianą róŝnica towar , , ,06 wyroby , , ,06 Zapasy wg stanu na dzień r. ZMIANA PREZENTACJI Po zmianie Przed zmianą róŝnica towar , , ,38 wyroby , , ,38 Wpływ zmian na prezentację w Rachunku zysków i strat za okres od do r I połowa 2005 roku przed zmianą SprzedaŜ produkcji i usług, w ,15 Koszt wytworzenia sprzedanej ,47 tym: produkcji i usług, w tym: - sprzedaŝ wyrobów ,91 - sprzedaŝ wyrobów ,52 - sprzedaŝ usług ,24 - sprzedaŝ usług ,95 SprzedaŜ towarów i materiałów ,29 Wartość sprzedanych towarów i ,39 materiałów I połowa 2005 roku po zmianie SprzedaŜ produkcji i usług, w ,50 Koszt wytworzenia sprzedanej ,84 tym: produkcji i usług, w tym: - sprzedaŝ wyrobów ,26 - sprzedaŝ wyrobów ,89 - sprzedaŝ usług ,24 - sprzedaŝ usług ,95 SprzedaŜ towarów i materiałów ,94 Wartość sprzedanych towarów i materiałów ,02 róŝnica ,35 róŝnica ,37 44

6 18. Dokonane korekty błędów podstawowych, ich przyczyny, tytuły oraz wpływ wywołanych tym skutków finansowych na sytuację majątkową i finansową, płynność oraz wynik finansowy i rentowność. -Wprowadzono do bilansu otwarcia 2 umowy leasingu samochodów cięŝarowych, oraz dokonano korekty amortyzacji. Wpływ korekt na bilans otwarcia oraz porównywalny okres I półrocza 2005, rachunek zysków i strat obrazują poniŝsze tabele: Rachunek zysków i strat na dzień r. PRZED KOREKTAMI KOREKTY RAZEM Rachunek zysków i strat na dzień r. PO KOREKTACH D. KOSZTY SPRZEDAśY , , ,99 E. KOSZTY OGÓLNEGO , , ,73 ZARZĄDU III. Inne koszty operacyjne ,43 0, ,43 K. KOSZTY FINANSOWE 0,00 I. Odsetki, w tym: , , ,93 N. ZYSK (STRATA) NETTO , , ,33 BILANS NA R. PRZED KOREKTAMI KOREKTY RAZEM BILANS NA r. PO KOREKTACH 1. Środki trwałe ,66 a) grunty (w tym PWUG) ,30 0, ,30 b) budynki, lokale i obiekty inŝynierii lądowej i wodnej ,98 0, ,98 c) urządzenia techniczne i , , ,09 maszyny d) środki transportu , , ,42 e) inne środki trwałe , , ,19 RACHUNEK ZYSKÓW I STRAT r. PRZED KOREKTAMI KOREKTY RAZEM RACHUNEK ZYSKÓW I STRAT PO KOREKTACH D. KOSZTY SPRZEDAśY , , ,13 E. KOSZTY OGÓLNEGO , , ,13 ZARZĄDU III. Inne koszty operacyjne ,26 802, ,34 K. KOSZTY FINANSOWE I. Odsetki, w tym: , , ,34 N. ZYSK (STRATA) NETTO , , ,73 45

7 BILANS NA r. PRZED KOREKTAMI KOREKTY RAZEM BILANS NA r. PO KOREKTACH 1. Środki trwałe , , ,80 a) grunty (w tym PWUG) ,30 0, ,30 b) budynki, lokale i obiekty inŝynierii lądowej i wodnej ,66 0, ,66 c) urządzenia techniczne i maszyny , , ,51 d) środki transportu , , ,48 e) inne środki trwałe , , , W przypadku występowania niepewności co do moŝliwości kontynuowania działalności, opis tych niepewności oraz stwierdzenie, Ŝe taka niepewność występuje, oraz wskazanie, czy sprawozdanie finansowe zawiera korekty z tym związane. Informacja powinna zawierać równieŝ opis podejmowanych, bądź planowanych przez emitenta działań mających na celu eliminację niepewności. - W wyniku publicznej subskrypcji akcji, która była następstwem podjętych na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy w dniu 10 stycznia 2005 r uchwał o nowej emisji akcji serii C i D, oraz Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy w dniu 24 października 2005 akcji serii E Spółka pozyskała środki finansowe na restrukturyzacje zadłuŝenia i rozwój spółki. Istniały w 2005 r okoliczności wskazujące na zagroŝenie kontynuowania działalności w związku z ponoszeniem w latach ubiegłych strat, których wysokość na koniec 2004 r. wynosiła ,84 zł. jednakŝe w wyniku publicznej subskrypcji akcji Spółka pozyskała środki finansowe na kontynuowanie działalności w łącznej wysokości zł. Środki te spółka zamierza wykorzystać między innymi na budowę własnej sieci sprzedaŝy, zwiększenie asortymentu sprzedawany towarów, zwiększenie udziału sprzedaŝy wyrobów pod własną marką w ogólnych przychodach ze sprzedaŝy, wzrost wolumenu sprzedaŝy i atrakcyjności produktu. Realizacja wszystkie tych planów pozwoli Spółce generować coraz mniejsze straty i osiągnąć dodatni wynik finansowy. ZałoŜenie, Ŝe Spółka będzie kontynuowała działalność gospodarczą w dającej się przewidzieć przyszłości, będzie zasadne pod warunkiem realizacji planów i zamierzeń wymienionych wyŝej. 20. W przypadku sprawozdania finansowego sporządzonego za okres, w ciągu którego nastąpiło połączenie, wskazanie, Ŝe jest to sprawozdanie finansowe sporządzone po połączeniu spółek, oraz wskazanie dnia połączenia i zastosowanej metody rozliczenia połączenia (nabycia, łączenia udziałów): 21. JeŜeli emitent nie sporządza skonsolidowanego sprawozdania finansowego, w dodatkowej nocie objaśniającej do sprawozdania finansowego naleŝy przedstawić podstawę prawną niesporządzania skonsolidowanego sprawozdania finansowego, wraz z danymi uzasadniającymi odstąpienie od konsolidacji lub wyceny metodą praw własności, nazwę i siedzibę jednostki sporządzającej skonsolidowane sprawozdanie finansowe na wyŝszym szczeblu grupy kapitałowej oraz miejsce jego publikacji, podstawowe wskaźniki ekonomiczno-finansowe, charakteryzujące działalność jednostek powiązanych w danym i ubiegłym roku obrotowym, takie jak: wartość przychodów ze sprzedaŝy oraz przychodów finansowych, wynik finansowy netto oraz wartość kapitału własnego, z podziałem na grupy, wartość aktywów trwałych, przeciętne roczne zatrudnienie oraz inne informacje jeŝeli są wymagane na podstawie odrębnych przepisów Spółka Próchnik S.A. nie ma obowiązku sporządzania sprawozdania skonsolidowanego Grupy Próchnik S.A. w oparciu o MSR 8 &7. Dane o jednostkach zaleŝnych zamieszczone w nocie nr 4 Spółki Próchnik Moda z siedzibą w Moskwie oraz Próchnik Ukraina z siedzibą we Lwowie I półroczu 2006.prowadziły działalności w ograniczonym zakresie. 46

8 22. Inne informacje mogące w istotny sposób wpłynąć na ocenę sytuacji majątkowej, finansowej, wynik finansowy. Zakup udziałów w spółce Pabia Fashion: W dniu 21 grudnia 2005 roku Emitent zawarł z firmą OLAV FASHION z siedzibą w Birmingham, 69 Great Hampton Street oraz Panem Leszkiem Bergerem, będącymi właścicielami odpowiednio 99,9% i 0,01% udziałów w Pabia-Fashion Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi o kapitale zakładowym zł, ostateczną umowę nabycia 100% jej udziałów. Zawarcie powyŝszej umowy było konsekwencją przedwstępnej umowy sprzedaŝy udziałów w Pabia-Fashion Sp. z o.o. z dnia 18 listopada 2005 r. oraz ziszczenia się warunku zawieszającego polegającego na zarejestrowaniu przez Sąd Rejestrowy podwyŝszenia kapitału zakładowego Pabia-Fashion Sp. z o.o. z zł do zł. Ostateczna cena nabycia przez Emitenta powyŝszych udziałów wyniosła (trzy miliony sto tysięcy) zł, na którą składa się kwota zł przewidziana w umowie przedwstępnej oraz kwota zł wynikająca ze wzrostu wartości udziałów w Pabia-Fashion (w stosunku do zakładanej w umowie przedwstępnej) na skutek rezygnacji przez OLAV FASHION z moŝliwości przejęcia dwóch sklepów firmowych, zgodnie z zapisami porozumienia zawartego pomiędzy Pabia-Fashion, OLAV FASHION i Emitentem w dniu 18 listopada 2005 roku. Zgodnie z umową własność udziałów przeszła na Emitenta w dniu 1 stycznia 2006 r. W dniu 6 stycznia 2006 roku Emitent zapłacił zbywcom udziałów zł. Zgodnie z ostateczną umową Emitent był zobowiązany do zapłaty zł do 31 grudnia 2005 roku oraz zł do 31 marca 2006 roku. Po objęciu stanowiska przez nowego Prezesa Zarządu Pabia-Fashion Sp. z o.o. przeprowadzono w oparciu o dokumenty źródłowe Pabia-Fashion Sp. z o.o. dogłębną analizę sytuacji finansowej, w wyniku której stwierdzono znaczne zawyŝenie posiadanych zasobów finansowych w porównaniu z dokumentacją przedstawianą przez spółkę i zbywców przed zawarciem umowy. W wyniku zawarcia przez spółkę w 2005 roku kilku transakcji (mających znamiona przestępstwa) została sztucznie podwyŝszona wartość Pabii-Fashion Sp. z o.o. poprzez wzrost zapasów towarów o ,80 zł netto, wyniku finansowego i kapitałów własnych o ,82 zł oraz podwyŝszenie przychodów ze sprzedaŝy o ,76 zł netto. W związku z powyŝszym Emitent w dniu 10 lutego 2006 roku odstąpił od umowy z powodu istnienia istotnej wady ukrytej przedmiotu umowy. Jednocześnie Emitent wezwał zbywców do zwrotu wpłaconej kwoty zł oraz wyznaczenia terminu w którym udziały zostaną ponownie przeniesione na zbywców. W piśmie z dnia 15 lutego 2006 roku OLAV FASHION oświadczył, Ŝe nie znajduje podstaw faktycznych ani prawnych do jednostronnego odstąpienia od umowy przez Emitenta i wezwał do wypełnienia jej postanowień, w tym do zapłaty ceny nabycia. Obecnie przed Sądem Okręgowym w Łodzi, X Wydział Gospodarczy toczy się sprawa z powództwa OLAV FASHION LIMITED z siedzibą w Birminghan, Anglia przeciwko Próchnik S.A. o zapłatę części pierwszej raty za udziały w Pabia-Fashion Sp. z o.o. w wysokości zł (opisanej powyŝej).w przedmiotowej sprawie zostały wniesione zarzuty od nakazu zapłaty. Jako główna okoliczność uzasadniająca wskazany został fakt odstąpienia przez Próchnik S.A. od zawartej umowy sprzedaŝy udziałów. W wyniku wniesionych zarzutów oraz dalszych działań na podstawie art k.p.c. ograniczono zabezpieczenie powództwa wynikające z nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 22 lutego 2006 roku w ten sposób, Ŝe w miejsce dotychczasowych zabezpieczeń zastosowano zabezpieczenie poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej do kwoty zł nieruchomości połoŝonej przy ulicy Kilińskiego 228 w Łodzi, wraz z uŝytkowaniem gruntów. Przed Sądem Okręgowym w Łodzi, I Wydział Cywilny toczy się sprawa z powództwa Próchnik S.A. przeciwko OLAV FASHION LIMITED i Leszkowi Bergerowi o zapłatę zł. W przedmiotowej sprawie dochodzony jest zwrot uiszczonej kwoty zł, zapłaconej przez Próchnik S.A. na rzecz Olav Fashion w celu wykonania zobowiązania powstałego w wyniku zawarcia umowy sprzedaŝy udziałów Pabia-Fashion Sp. z o.o. za jednoczesnym przeniesieniem zwrotnym własności udziałów Pabia Fashion Sp. z o.o., stanowiących 100 % udziałów w wymienionej spółce. Roszczenie zwrotu uzasadnione jest faktem odstąpienia od umowy sprzedaŝy udziałów, co w konsekwencji spowodowało odpadnięcie podstawy do dalszego świadczenia, wynikającego z zawartej umowy sprzedaŝy udziałów, oraz uczyniło koniecznym wystąpienie na drogę sądową celem uzyskania uiszczonej kwoty oraz pokrycia innych, poniesionych w związku z zawarciem umowy kosztów i strat. 47

9 W dniu 27 kwietnia 2006 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych ogłosił upadłość Pabia-Fashion Sp. z o.o. obejmującą likwidację majątku dłuŝnika. Zarząd spółki uwaŝa, Ŝe uzyska pozytywny wyrok w sprawie o zwrot udziałów i zapłatę 104 tys. zł.. - Ryzyko związane z toczącym się postępowaniem przed Komisją Papierów Wartościowych i Giełd oraz komenda Rejonową Policji w Warszawie związane z wykorzystaniem środków z emisji akcji serii C i D. Do dnia 28 września 2006 spółce Próchnik S.A. nie postawiono jednoznacznych zarzutów wobec naruszenia wykonywania obowiązków przekazywania informacji o których mowa w art.56 ust 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych. Prowadzone jest równieŝ przez Komendę Rejonową Policji w Warszawie postępowanie przygotowawcze w/w sprawie lecz spółka nie jest informowana o jego przebiegu. Spółka oszacowała ryzyko i przedstawiła je w sprawozdaniu z działalności spółki za rok 2005 i I półroczu