B. DODATKOWE NOTY OBJAŚNIAJĄCE

Transkrypt

1 B. DODATKOWE NOTY OBJAŚNIAJĄCE 1. Informacje o instrumentach finansowych W 2012 roku Spółka posiadała wyłącznie zobowiązania finansowe inne niż przeznaczone do obrotu. Zobowiązania finansowe inne niż przeznaczone do obrotu stan na r.: zobowiązania z tytułu leasingów ,17 zł zobowiązania z tytułu kredytów ,89 zł zobowiązania z tytułu emisji obligacji ,92 zł W bilansie zobowiązania te zostały zaprezentowane w następujących pozycjach: inne zobowiązania finansowe długoterminowe ,35 zł inne zobowiązania finansowe krótkoterminowe ,82 zł kredyty i pożyczki długoterminowe ,31 zł kredyty i pożyczki krótkoterminowe ,58 zł zobowiązania z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych Koszty z tytułu odsetek w 2012 roku wyniosły: ,92 zł zobowiązania z tytułu leasingów ,07 zł zobowiązania z tytułu kredytów ,88 zł zobowiązania z tytułu emisji obligacji ,30 zł 2. Dane o pozycjach pozabilansowych, w szczególności zobowiązaniach warunkowych, w tym również udzielonych przez emitenta gwarancjach i poręczeniach (także wekslowych), z wyodrębnieniem udzielonych na rzecz jednostek powiązanych Zobowiązania warunkowe: weksel in blanco na zabezpieczenie gwarancji ubezpieczeniowej wadium kwota ,00 zł, weksel in blanco na zabezpieczenie gwarancji ubezpieczeniowej wadium kwota ,00 zł, 3. Dane dotyczące zobowiązań wobec budżetu państwa lub jednostek samorządu terytorialnego z tytułu uzyskania prawa własności budynków i budowli Zobowiązania wobec budżetu państwa lub jednostek samorządu terytorialnego z tytułu uzyskania prawa własności budynków i budowli nie występują. 4. Informacje o przychodach, kosztach i wynikach działalności zaniechanej w danym okresie lub przewidzianej do zaniechania w następnym okresie W 2012 roku nie wystąpiła działalność zaniechana, jak również nie przewiduje się zaniechania działalności w następnym okresie. 5. Koszt wytworzenia środków trwałych w budowie, w tym odsetki oraz skapitalizowane różnice kursowe od zobowiązań zaciągniętych w celu ich finansowania W 2012 roku Spółka we własnym zakresie wytworzyła środki trwałe o wartości ,80 zł. Odsetki od zobowiązań z tytułu leasingu w kwocie 7.376,52 zł zwiększyły wartość początkową środków trwałych w budowie ze względu na fakt, że obiekt leasingu wymagał prac związanych z jego przyjęciem do użytkowania. 1

2 6. Poniesione nakłady inwestycyjne oraz planowane w okresie najbliższych 12 miesięcy od dnia bilansowego nakłady inwestycyjne, w tym na niefinansowe aktywa trwałe; odrębnie należy wykazać poniesione i planowane nakłady na ochronę środowiska naturalnego Nakłady inwestycyjne na niefinansowe aktywa trwałe w 2012 roku wyniosły ,92 zł. Na 2013 rok planuje się nakłady inwestycyjne na poziomie około ,00 zł. Spółka nie poniosła i nie planuje nakładów na ochronę środowiska naturalnego. 7. Informacje o transakcjach emitenta z podmiotami powiązanymi, dotyczących przeniesienia praw i zobowiązań oraz dane liczbowe, dotyczące jednostek powiązanych, o wzajemnych należnościach i zobowiązaniach, kosztach i przychodach z wzajemnych transakcji i inne dane niezbędne do sporządzenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego BUMECH Spółka Akcyjna posiada 100 % udziałów w kapitale zakładowym Bumech Technika Górnicza Sp. z o.o. Należności i zobowiązania na dzień bilansowy wobec jednostek powiązanych Nazwa Spółki Należności Stan na r Zobowiązania Bumech - Technika Górnicza Sp. z o.o ,20 Razem 2 878,20 Przychody i koszty zrealizowane w transakcjach z jednostkami powiązanymi Nazwa Spółki Przychody Koszty 2012 rok Bumech - Technika Górnicza Sp. z o.o , ,00 Razem , ,00 Wartość firmy ustalona na dzień przejęcia w cenie nabycia, tj. w wysokości nadwyżki kosztu połączenia nad udziałem w wartości godziwej netto możliwych do zidentyfikowania aktywów, zobowiązań i zobowiązań warunkowych jednostki przejętej wynosi ,73 zł. 8. Informacje o wspólnych przedsięwzięciach, które nie podlegają konsolidacji Nie wystąpiły wspólne przedsięwzięcia, które nie podlegają konsolidacji. 2

3 9. Informacje o zatrudnieniu, z podziałem na grupy zawodowe Zatrudnienie ogółem w osobach Stan na r. Stan na r. Pracownicy administracyjni Pracownicy produkcyjni Razem Informacje o łącznej wartości wynagrodzeń, nagród lub korzyści, w tym wynikających z programów motywacyjnych lub premiowych opartych na kapitale emitenta, w tym programów opartych na obligacjach z prawem pierwszeństwa, zamiennych, warrantach subskrypcyjnych (w pieniądzu, naturze lub jakiejkolwiek innej formie), wypłaconych, należnych lub potencjalnie należnych, odrębnie dla każdej z osób zarządzających i nadzorujących emitenta w przedsiębiorstwie emitenta, bez względu na to, czy były one odpowiednio zaliczane w koszty, czy też wynikały z podziału zysku; w przypadku, gdy emitentem jest jednostka dominująca lub znaczący inwestor - oddzielnie informacje o wartości wynagrodzeń i nagród otrzymanych z tytułu pełnienia funkcji we władzach jednostek zależnych, współzależnych i stowarzyszonych Świadczenia brutto należne za 2012 rok i wypłacone przez Emitenta osobom zarządzającym i nadzorującym Imię i nazwisko Pełniona funkcja Wartość świadczeń Zygmunt Kosmała Prezes Zarządu, ,79 zł Dariusz Dźwigoł Wiceprezes Zarządu ,29 zł Adam Konopka Członek Rady Nadzorczej ,59 zł Andrzej Zając 1 Członek Rady Nadzorczej ,31 zł Ewelina Kwiatkowska Członek Rady Nadzorczej ,50 zł Paweł Ruka 2 Członek Rady Nadzorczej ,23 zł Robert Fijołek Członek Rady Nadzorczej ,50 zł Michał Szmal 3 Członek Rady Nadzorczej ,30 zł Henryk Dźwigoł 4 Członek Rady Nadzorczej ,30 zł Grzegorz Leszczyński 5 Członek Rady Nadzorczej 6 897,66 1 Pan Andrzej Zając został powołany na członka Rady Nadzorczej Bumech dnia 26.06l.2012 roku 2 Pan Paweł Ruka został powołany na członka Rady Nadzorczej Bumech dnia roku 3 Pan Michał Szmal z dniem roku złożył rezygnację z pełnienia funkcji członka Rady Nadzorczej Emitenta 4 Pan Henryk Dźwigoł złożył rezygnację z pełnienia funkcji członka Rady Nadzorczej z dniem roku 3

4 5 Pan Grzegorz Leszczyński został powołany na członka Rady Nadzorczej Bumech dnia roku, natomiast dnia złożył rezygnację z pełnionej funkcji. Ponadto Pan Czesław Wiedyska będący członkiem Zarządu do dnia w roku 2013 otrzymał premię za rok 2011 w wysokości ,42 zł brutto Wynagrodzenie należne Panu Dariuszowi Dźwigoł Wiceprezesowi Emitenta z tytułu pełnienia funkcji Prezesa Zarządu spółki zależnej BTG za 2012 roku wyniosło ,00 zł brutto. Bumech S.A. nie prowadzi programów motywacyjnych lub premiowych opartych na kapitale Emitenta. 11. Informacje o wartości niespłaconych zaliczek, kredytów, pożyczek, gwarancji, poręczeń lub innych umów zobowiązujących do świadczeń na rzecz emitenta, jednostek od niego zależnych, współzależnych i z nim stowarzyszonych, z podaniem warunków oprocentowania i spłaty tych kwot, udzielonych przez emitenta w przedsiębiorstwie emitenta oraz oddzielnie w przedsiębiorstwach jednostek od niego zależnych, współzależnych i z nim stowarzyszonych (dla każdej grupy osobno), osobom zarządzającym i nadzorującym, odrębnie dla osób zarządzających i nadzorujących oraz oddzielnie ich współmałżonkom, krewnym i powinowatym do drugiego stopnia, przysposobionym lub przysposabiającym oraz innym osobom, z którymi są one powiązane osobiście, z podaniem warunków oprocentowania i spłaty tych kwot Nie wystąpiły powyższe należności lub zobowiązania warunkowe. 12. Informacje o znaczących zdarzeniach, dotyczących lat ubiegłych, ujętych w sprawozdaniu finansowym za bieżący okres Nie wystąpiły znaczące zdarzenia, dotyczące lat ubiegłych, ujęte w sprawozdaniu finansowym za bieżący okres. 13. Informacje o znaczących zdarzeniach, jakie nastąpiły po dniu bilansowym, a nieuwzględnionych w sprawozdaniu finansowym Nie wystąpiły znaczące zdarzenia po dniu bilansowym nieuwzględnione w sprawozdaniu finansowym. 14. Informacje o relacjach między prawnym poprzednikiem a emitentem oraz o sposobie i zakresie przejęcia aktywów i pasywów W 2012 roku nie wystąpiło przejęcie aktywów i pasywów od prawnego poprzednika. 15. Sprawozdanie finansowe i porównywalne dane finansowe, przynajmniej w odniesieniu do podstawowych pozycji bilansu oraz rachunku zysków i strat, skorygowane odpowiednim wskaźnikiem inflacji, z podaniem źródła wskaźnika oraz metody jego wykorzystania, z przyjęciem okresu ostatniego sprawozdania finansowego jako okresu bazowego - jeżeli skumulowana średnioroczna stopa inflacji z okresu ostatnich trzech lat działalności emitenta osiągnęła lub przekroczyła wartość 100% Skumulowana średnioroczna stopa inflacji z okresu ostatnich trzech lat działalności emitenta nie osiągnęła wartości 100%. 4

5 16. Zestawienie oraz objaśnienie różnic pomiędzy danymi ujawnionymi w sprawozdaniu finansowym i porównywalnych danych finansowych, a uprzednio sporządzonymi i opublikowanymi sprawozdaniami finansowymi Nie wystąpiły różnice pomiędzy danymi ujawnionymi w sprawozdaniu finansowym i porównywalnych danych finansowych, a uprzednio sporządzonymi i opublikowanymi sprawozdaniami finansowymi. 17. Zmiany stosowanych zasad (polityki) rachunkowości i sposobu sporządzania sprawozdania finansowego, dokonanych w stosunku do poprzedniego roku obrotowego (lat obrotowych), ich przyczyny, tytuły oraz wpływ wywołanych tym skutków finansowych na sytuację majątkową i finansową, płynność oraz wynik finansowy i rentowność Nie dokonano zmian stosowanych zasad (polityki) rachunkowości i sposobu sporządzania sprawozdania finansowego w stosunku do poprzedniego roku obrotowego. 18. Dokonane korekty błędów podstawowych, ich przyczyny, tytuły oraz wpływ wywołanych tym skutków finansowych na sytuację majątkową i finansową, płynność oraz wynik finansowy i rentowność W 2012 roku dokonane zostały korekty odniesione na wynik lat ubiegłych w łącznej kwocie tys. zł. Przedstawiona przez podmiot trzeci (cesjonariusza) propozycja rozwiązania sporu w przedmiocie skuteczności przelewu Wierzytelności Przeterminowanej w kwocie ,20 zł za kwotę tys. zł nie doszła do skutku, w związku z czym w księgach została ujęta umowa przelewu wierzytelności dotycząca 2011 roku. Zarząd BUMECH S.A. kwestionował skuteczność przelewu Wierzytelność Przeterminowanej przez BUMECH S.A. na podmiot trzeci (cesjonariusza) z uwagi na brak zapłaty przez cesjonariusza drugiej raty ceny w wysokości zł (pierwsza rata ceny w wysokości 320 tys. zł została uregulowana przez cesjonariusza i zaliczona na podstawie umowy cesji na poczet Wierzytelności Przeterminowanej). Wynik na sprzedaży wierzytelności wyniósł tys. zł. Na wynik lat ubiegłych odniesiono również koszty wynikające z not odsetkowych objętych porozumieniem z kontrahentami o spłacie długu (290 tys. zł) oraz not księgowych obciążających spółkę karami umownymi (456 tys. zł), wystawionych w poprzednich okresach. Naliczony odroczony podatek dochodowy od osób prawnych poprawił wynik z lat ubiegłych o kwotę 55 tys. zł. 19. W przypadku występowania niepewności co do możliwości kontynuowania działalności, opis tych niepewności oraz stwierdzenie, że taka niepewność występuje, oraz wskazanie, czy sprawozdanie finansowe zawiera korekty z tym związane. Informacja powinna zawierać również opis podejmowanych, bądź planowanych przez emitenta działań mających na celu eliminację niepewności Kontynuacja działalności nie jest zagrożona. 20. W przypadku sprawozdania finansowego sporządzonego za okres, w ciągu którego nastąpiło połączenie, wskazanie, że jest to sprawozdanie finansowe sporządzone po połączeniu spółek, oraz wskazanie dnia połączenia i zastosowanej metody rozliczenia połączenia (nabycia, łączenia udziałów): - w przypadku rozliczenia metodą nabycia - nazwę (firmę) i opis przedmiotu działalności spółki przejętej, liczbę, wartość nominalną i rodzaj udziałów (akcji) wyemitowanych w celu połączenia, cenę przejęcia, wartość aktywów netto według wartości godziwej spółki przejętej na dzień połączenia, wartość firmy lub ujemną wartość firmy i opis zasad jej amortyzacji lub - w przypadku rozliczenia metodą łączenia udziałów nazwę (firmę) i opis przedmiotu działalności spółek, które w wyniku połączenia zostały wykreślone z rejestru, liczbę, wartość nominalną i rodzaj udziałów (akcji) wyemitowanych w celu połączenia, przychody i koszty, zyski i straty oraz zmiany w kapitałach własnych połączonych spółek za okres od początku roku obrotowego, w ciągu którego nastąpiło połączenie, do dnia połączenia 5

6 Nie wystąpiło połączenie spółek. 21. W przypadku niestosowania w sprawozdaniu finansowym do wyceny udziałów i akcji w jednostkach podporządkowanych - metody praw własności - należy przedstawić skutki, jakie spowodowałoby jej zastosowanie, oraz wpływ na wynik finansowy W przypadku zastosowania metody praw własności wartość udziałów Przedsiębiorstwa Robót Górniczych Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach na dzień bilansowy wynosiłaby ,80 zł. Na dzień nabycia udziałów spółki powstałaby wartość firmy na kwotę ,73 zł, która stanowi różnicę między ceną nabycia, a wartością godziwą nabytych aktywów netto. Przyjęto założenie, że wartość godziwa aktywów netto nabytej jednostki jest równa wartości księgowej. W związku z tym, że udziały zostały nabyte w grudniu 2010 roku zastosowanie metody praw własności spowodowałoby, że wartość udziałów w cenie nabycia zostałaby skorygowana o odpis wartości firmy za grudzień 2010 roku oraz za cały 2011 i 2012 rok w kwocie ,00 zł. Wpływ na sprawozdanie finansowe i wynik finansowy: Długoterminowe aktywa finansowe: ,40 zł. Wynik netto (koszty finansowe): ,40 zł. 22. Jeżeli emitent nie sporządza skonsolidowanego sprawozdania finansowego, w dodatkowej nocie objaśniającej do sprawozdania finansowego należy przedstawić podstawę prawną niesporządzania skonsolidowanego sprawozdania finansowego, wraz z danymi uzasadniającymi odstąpienie od konsolidacji lub wyceny metodą praw własności, nazwę i siedzibę jednostki sporządzającej skonsolidowane sprawozdanie finansowe na wyższym szczeblu grupy kapitałowej oraz miejsce jego publikacji, podstawowe wskaźniki ekonomiczno-finansowe, charakteryzujące działalność jednostek powiązanych w danym i ubiegłym roku obrotowym, takie jak: wartość przychodów ze sprzedaży oraz przychodów finansowych, wynik finansowy netto oraz wartość kapitału własnego, z podziałem na grupy, wartość aktywów trwałych, przeciętne roczne zatrudnienie oraz inne informacje jeżeli są wymagane na podstawie odrębnych przepisów Ponadto w przypadku innych dodatkowych informacji niż wskazane powyżej, wymaganych na podstawie obowiązujących przepisów o rachunkowości, lub innych informacji, mogących w istotny sposób wpłynąć na ocenę sytuacji majątkowej, finansowej, wyniku finansowego i ich zmian należy ujawnić te informacje w odpowiedniej części sprawozdania finansowego BUMECH S.A. sporządza skonsolidowane sprawozdanie finansowe Grupy Kapitałowej BUMECH S.A. za 2012 rok 23. Informacje o charakterze i celu gospodarczym zawartych przez jednostkę umów nie uwzględnionych w bilansie w zakresie niezbędnym do oceny ich wpływu na sytuację majątkową, finansową i wynik finansowy jednostki Umowy nie uwzględnione w bilansie mające wpływ na sytuację majątkową, finansową i wynik finansowy jednostki nie wystąpiły. 24. Informacje o istotnych transakcjach (wraz z ich kwotami) zawartych przez jednostkę na innych warunkach niż rynkowe ze stronami powiązanymi Nie wystąpiły istotne transakcje zawarte ze stronami powiązanymi na innych warunkach niż rynkowe. 25. Informacje o wynagrodzeniu biegłego rewidenta lub podmiotu uprawnionego do badania sprawozdania finansowego, wypłaconym lub należnym za rok obrotowy odrębnie za obowiązkowe badanie rocznego sprawozdania finansowego, inne usługi poświadczające, usługi doradztwa podatkowego i pozostałe usługi. 6

7 Emitent dnia roku podpisał z Grupą Gumułka - Audyt Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach wpisaną na listę podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych pod numerem 2944 umowę, której przedmiotem jest: a) przegląd jednostkowego sprawozdania Bumech sporządzonego na dzień 30 czerwca 2011 roku b) przegląd skonsolidowanego półrocznego sprawozdania finansowego GK sporządzonego na dzień 30 czerwca 2011 roku oraz c) badanie jednostkowego rocznego sprawozdania finansowego BUMECH S.A. za rok obrotowy 2011 d) badanie skonsolidowanego sprawozdania finansowego GK za rok obrotowy Wynagrodzenie określono na poziomie odpowiednio za: a) 5.000,00 zł netto, b) zł netto, c) ,00 netto oraz d) 2 500,00 zł netto. Umowa została zawarta na okres umożliwiający realizację zadań wymienionych powyżej, Wyboru podmiotu uprawnionego do badania dokonała Rada Nadzorcza, o czym Emitent informował raportem bieżącym nr 27/2011 z dnia Zygmunt Kosmała Prezes Zarządu podpis: Dariusz Dźwigoł Wiceprezes Zarządu podpis: Sprawozdanie sporządziła: Katarzyna Ploszke podpis: Rewido Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. (dawniej Kancelaria Biegłych Rewidentów REWIDO Sp. z o.o.) Katowice, 26 kwietnia 2013 r. 7