Protokół Nr 3/2015 z wyjazdowego posiedzenia Komisji Budżetu odbytego w Powiatowym Urzędzie Pracy w Kędzierzynie- Koźlu w dniu

Transkrypt

1 Protokół Nr 3/2015 z wyjazdowego posiedzenia Komisji Budżetu odbytego w Powiatowym Urzędzie Pracy w Kędzierzynie- Koźlu w dniu roku Posiedzenia Komisji w Powiatowym Urzędzie Pracy dniu roku otworzyła Przewodnicząca Komisji Budżetu Radna Barbara Wołowska. Powitała gospodarza posiedzenia Panią Grażynę Juźwin Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w Kędzierzynie- Koźlu oraz radnych Komisji( lista obecności w załączeniu do protokołu) Po czym przedstawiła proponowany porządek obrad: 1. Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji. 2. Działalność Powiatowego Urzędu Pracy- zadania i środki na 2015 rok. 3. Opiniowanie zmian budżetu. 4. Sprawy bieżące. Do powyżej proponowanego porządku obrad Komisja uwag nie wniosła. Ad.1 Przewodnicząca Komisji poddała pod głosowanie wniosek: kto jest za przyjęciem protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji Nr 2/2015 z dnia ?. Głosowało 5 radnych Głos za 5 radnych Komisja jednogłośnie opowiedziała się za przyjęciem protokołu Nr 2/2015 z dnia roku. Ad.2 Pani Grażyna Juźwin Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Kędzierzynie- Koźlu omówiła i przedstawiła działalność Powiatowego Urzędu Pracy- zadania i środki na 2015 rok (szczegółowe materiały w załączeniu do protokołu). Radny Andrzej Lachowicz powiedział, że bardzo trudno jest zapewnić co najmniej trzy miesięczne zatrudnienie szczególnie stażystom w placówkach oświatowych. Pani Dyrektor PUP wyjaśniła, że stażysta nie jest osobą, która może zastępować nauczyciela. Stażysta z założenia jest osobą bez doświadczenia zawodowego, która jest wysłana na staż po to, aby nabyć praktyczne umiejętności. Wspomagający nauczyciel również nie może być zatrudniony w ramach stażu. Pani Dyrektor PUP na pytanie Radnego Jakuba Gładysza, który zapytał o stażystów w wieku 50 plus, odpowiedziała, że również są to osoby nabywające umiejętności, których wcześniej nie posiadały. Do dyskusji włączyła się Przewodnicząca Komisji Radna Barbara Wołowska i Radny Andrzej Krebs ich zadaniem nie może Dyrektor szkoły zatrudnić osoby na staż, ponieważ taka osoba nie nabędzie żadnych pedagogicznych uprawnień i nie będzie mogła uczyć w szkole. Pani Dyrektor PUP na pytanie Radnego Jakuba Gładysza, który zapytał czy w prywatnych szkołach również występują takie ograniczenie i czy zarejestrowani bezrobotni nauczyciele są kierowani do tych szkół i prowadzą w nich zajęcia, odpowiedziała, że na pewno nie w ramach odbywanego stażu. Radny Andrzej Lachowicz w związku z podniesieniem osiągnięcia wieku emerytalnego w Polsce do 67 lat, zapytał Panią Dyrektor Grażynę Juźwin o program 1

2 Aktywności Społecznej Osób Starszych ASOS z którego mogą korzystać organizacje pozarządowe i inne podmioty uprawnione działające na rzecz osób starszych. Na ten program w roku 2015 została przeznaczona kwota złotych. Pani Dyrektor poinformowała, że obecnie PUP nie ma założonego partnerstwa w tym zakresie, można podjąć działania celem pozyskania tych środków, ale nie są to ustawowe środki o które może PUP występować. Radny Andrzej Lachowicz odniósł się do problemu dotyczącego miejsca składowania dokumentów do archiwum prze PUP, zapytał, czy nie można stworzyć na przykład archiwum powiatowego i miejskiego w szkole Nr 14 w Kędzierzynie Koźlu w porozumieniu z Miastem?. Natomiast Radny Jakub Gładysz wskazał budynek internatu obok ZSZŻ, gdzie można jedno piętro przeznaczyć na archiwum powiatowe. Radny Andrzej Lachowicz w odpowiedzi do Radnego poinformował, że wskazany budynek ma zostać zaadoptowany na potrzeby szkoły. Radny Grzegorz Mankiewicz włączył się do dyskusji, stwierdził, że jest to kosztowna inwestycja i nie wiadomo czy znajdzie się ktoś kto ją zrealizuje?. Pani Dyrektor PUP zgłosiła potrzebę przeanalizowania tego tematu, ponieważ jest to duży problem i należałoby podjąć jakieś działań. Dyrektor PUP na pytanie Radnego Sebastiana Szklarczyka, czy PUP posiada oferty pracy sezonowej dla młodzieży na okres wakacyjny, odpowiedziała, że PUP dysponuje ofertami pracy sezonowej i zamieszcza je na stronie PUP i w gablotach budynku PUP. Informuje o naborach. Jednak nie zajmuje się tą formą zatrudnienia, a Wojewódzki Urząd Pracy, który zajmuje się zatrudnieniem pracowników za granicą. Radny Andrzej Lachowicz zapytał Panią Dyrektor, czy jest informacja w jakich krajach są poszukiwani pracownicy z umiejętnością wykonywania jakich zawodów, odpowiedziała, że są takie informacje i podała jakie są to zawody i w jakich krajach na dzień dzisiejszy. Radny Andrzej Lachowicz stwierdził, że istotne jest, aby to bezrobotni posiadali taką informację. Radny Andrzej Krebs zapytał ile stażystów po odbyciu stażu otrzymuje pracę, ponieważ wśród młodych osób często jest rozgoryczenie, są przyjmowani na staż przez prywatnych przedsiębiorców, gdy staż się kończy to muszą odejść bez możliwości dalszego zatrudnienia. Pani Dyrektor udzieliła odpowiedzi na pytanie Radnego, poinformowała, że efektywność zatrudnienia za rok ubiegły była wysoka, wynosiła około 80%. Jest przeliczana na wymagane zatrudnienie, w ubiegłym roku był to jeden miesiąc. W tym roku do wszystkich realizowanych projektów wymagane jest trzy miesięczne zatrudnienie po stażu. Powiatowy Urząd Pracy nie ma możliwości wyegzekwowania od pracodawcy obowiązku, aby zatrudnił taką osobę na dłużej niż wymagany okres, ale przy współpracy i przydzieleniu staży PUP kieruje się zasadą, że współpracuje z pracodawcami, którzy zatrudniają po stażach. Okres umowy nie jest długi, nie jest na stałe, jednak zwraca się uwagę na to, aby pracodawca chociaż wywiązał się z tej deklaracji, którą zawarł we wniosku i zatrudnił bezrobotnego przynajmniej na okres deklarowany. Radny Andrzej Krebs wyraził swoje obawy, że te osoby stanowią tanią siłę roboczą. Pani Dyrektor Grażyna Juźwin odniosła się do tego, ponieważ tak się mówi, ale nie jest to siła robocza w rozumieniu przepisów Kodeksu Pracy, ponieważ nie jest to pracownik, nie jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę. W związku z czym do niego nie stosuje się wszystkich praw i obowiązków wynikających z Kodeksu Pracy. Jest to dalej osoba bezrobotna. Stażysta powinien podlegać pewnej ochronie. Powiatowy Urząd Pracy ma możliwości skontrolowania tego, czy pracodawca wobec stażysty wywiązuje się z planu i organizacji stażu i czy nadmiernie stażysta nie jest przez pracodawcę wykorzystywany. Każdorazowo w razie zgłoszeń, że coś w danym zakładzie nie jest realizowane wobec stażystów zgodnie z programem stażu, PUP przeprowadza na miejscu kontrolę, która ma na celu stwierdzenie stanu faktycznego. Pani Dyrektor na pytanie Radnego Grzegorza Mankiewicza, który zapytał o to jacy pracodawcy, jakich firm zatrudniają stażystów, czy są to małe firmy, czy większe, które mają ugruntowaną pozycję na rynku, odpowiedziała, że w większości są to jednak małe zakłady, 2

3 pracodawcy, którzy nie zatrudniają dużo osób. Wykaz pracodawców z którymi Powiatowy Urząd Pracy podpisał umowę na staże jest informacją publiczną i jest wywieszony w gablocie PUP i na stronie internetowej. Pani Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy udzieliła informacji na prośbę Radnego Grzegorza Mankiewicza w zakresie spółdzielni socjalnych, odpowiedziała, że prawnie jest taka możliwość i na to są przewidziane ustawą środki. Na terenie Powiatu Kędzierzyńsko- Kozielskiego została utworzona kilka lat temu spółdzielnia socjalna, która na dzień dzisiejszy nie działa. W naszym Powiecie to się nie powiodło. Na terenie województwa opolskiego tylko w kilku powiatach spółdzielnie prężnie działają. Na założenie spółdzielni socjalnej są środki z Funduszu Pracy. Jest to jedna z form aktywizacji zawodowej, ale PUP już od wielu lat jej nie stosuje ze względu na brak zainteresowania. Radny zwrócił się z prośbą do Pani Dyrektor PUP o przygotowanie dokładnej informacji odnośnie spółdzielni socjalnych na najbliższą Sesję Rady Powiatu. Następnie Rady Jakub Gładysz zapytał, czy istnieje możliwość, aby osoba była zarejestrowana jako bezrobotna i jednocześnie mogła legalnie pracować za granicą. Pani Dyrektor udzielając odpowiedzi wyjaśniła Radnemu, że leganie nie ma takiej możliwości. PUP posiada informacje z NFZ na temat ubezpieczenia zdrowotnego, wówczas byłaby informacja o pokrywającym się ubezpieczeniu zdrowotnym, która jest weryfikowana i taka osoba jest wzywana, PUP podejmuje od razu działania. Ponadto w związku z wejściem w życie nowych przepisów od m-ca stycznia 2015 do PUP są przekazywane raporty z ZUS U-3, w raportach za m-c styczeń br zostało wskazanych około 400 osób do zweryfikowania i co miesiąc jest około tylu osób. Wyjaśniła procedury i działania jakie PUP musi podejmować w stosunku do tych osób celem ustalenia i wyjaśnienia z tytułu zgłoszeń tych osób. Ponadto Pani Dyrektor PUP zapytana przez Radnego Jakuba Gładysza czy są przeprowadzane kontrole w miejscu w którym stażyści odbywają staże, wyjaśniła, że w każdej informacji do pracodawcy przypomina się każdorazowo, że wykonywanie obowiązków przez stażystę nie może odbywać się poza określonymi godzinami w Kodeksie Pracy czyli 40h tygodniowo i nie może być w soboty i święta, chyba, że jest to uzasadnione programem stażu. Należy to każdorazowo uzasadnić, pracodawca nie może powierzyć stażyście pracy w niedzielę i święta, w soboty tylko w uzasadnionych przypadkach. Radny zwrócił się z kolejnymi pytaniami do Pani Dyrektor, zapytał czy pod odbyciu przez stażystę półrocznego stażu pracodawca musi go zatrudnić na umowę o pracę czy umowę zlecenie oraz dotyczące środków przeznaczonych na badania lekarskie w ramach programu. Pani Dyrektor odpowiedziała, że obecnie musi być umowa o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy. Natomiast odpłatność za badania lekarskie przed podjęciem pracy jest po stronie kosztów pracodawcy. Wykazane w przedmiotowym materiale środki za badania lekarskie dotyczą stażystów będących na stażu w Powiatowym Urzędzie Pracy. Pani Dyrektor na pytanie Radnego Andrzeja Lachowicza o procedury związane z częstotliwością zgłaszania się osób bezrobotnych w Powiatowym Urzędzie Pracy celem potwierdzenia gotowości do podjęcia zatrudnienia w związku ze zmianą zapisów ustawy dotyczącą podwojenia wizyt osób bezrobotnych w PUP poinformowała, że wcześniej był okres co trzy miesiące, obecnie ten kontakt musi być częstszy. Bezrobotni nie wiedzą wcześniej jaki zostanie im wyznaczony termin. Po stawianiu się bezrobotnego jest wyznaczany tylko termin kolejnej wizyty. Nie są to stałe terminy. Formy kontaktu ustala się między doradcą klienta a osobę bezrobotną. Zgodnie z ustawą forma kontaktu może być i telefoniczna. Bezrobotny nie musi się osobiści zgłaszać. Szczególnie osoby z trzeciego profilu, które są bardzo oddalone od rynku pracy i nie chcą otrzymywać pomocy z PUP. Z drugim profilem PUP prowadzi pracę osobiście. Radny Wiesław Fąfara zapytał, czy samorządy korzystają z pomocy osób bezrobotnych w ramach prac interwencyjnych?. Pani Dyrektor odpowiedziała, że w ramach prac interwencyjnych nie, PUP nie organizuje obecnie prac interwencyjnych z samorządami, ale ze staży tak. Radny 3

4 Sebastian Szklarczyk zapytał osoby, które są ubezpieczone w KRUS i mają statut domowników, czy mogą również korzystać z programów oferowanych przez Powiatowy Urząd Pracy, Pani Dyrektor Grażyna Juźwin wyjaśniła, że to zależy od tego, czy mają statut osoby bezrobotnej. Statut osoby bezrobotnej może nabyć osoba, która nie jest współwłaścicielem lub właścicielem gospodarstwa rolnego powyżej powierzchni 2 hektarów przeliczeniowych. Pani Dyrektor na pytanie Przewodniczącej Komisji o to, czy w ubiegłym roku były ogłaszane przez PUP konkursy odpowiedziała, że były w ramach, których PUP pozyskał środki konkursowe. Z Rezerwy Ministra w kwocie ,00 złotych na 27 staży. PUP w miarę możliwości będzie czyni starania aplikowania o każde dostępne środki, które będzie mógł pozyskać. Ad.3 Skarbnik Powiatu przedstawiła i omówiła proponowane zmiany do budżetu Powiatu ( materiały w załączeniu do protokołu). Skarbnik Powiatu na prośbę Radnego Grzegorza Mankiewicza przekazała informację w zakresie wysokości wolnych środków i jest to kwota ponad złotych. Kwota złotych pozostaje zarezerwowana na wydatki bieżące, około złotych na płace, pozostałe środki na tzw. rzeczówkę na niezbędne funkcjonowanie jednostek oświatowych w Powiecie. Natomiast kwota złotych pozostaje zarezerwowana na ostateczne rozstrzygnięcie rozliczenia zadania budowy mostu Cisek- Bierawa. Radny zapytał, czy wynika projekt budżetu nie był w 100% zbilansowany, Skarbnik Powiatu odpowiedziała, że był, może nie całkowicie oświata. Były przedstawiane materiały Zarządowi Powiatu na podstawie wyliczeń przez PZO, gdzie subwencja oświatowa miała być o złotych większa. Radny Grzegorz Mankiewicz odniósł się do źródła z którego zostały na ostatniej Sesji Rady Powiatu uchwałą Rady Powiatu przyznane środki na dodatki dla nauczycieli za wychowawstwo i dodatek za opiekuna stażu oraz na stypendia. Przypomniał o przekazanej wcześniej informacji, że powiat otrzymał większą subwencję oświatową od tej, której się spodziewał. Obecnie okazało się, że powiat otrzymał o złotych mniejszą subwencję od tej które się spodziewał. Natomiast nie podaje się dyskusji i wątpliwościom, bo faktem jest, że wskazane dodatki były za niskie i jedne z najniższych, natomiast istotne jest w jaki sposób się radnym przekazuje informacje. Radny na podstawie wcześniej przekazanych informacji był przekonany, że subwencję oświatową powiat otrzyma wyższą w stosunku do tego co było planowane. Zdaniem Radnego dla przejrzystości należało przekazać informację, że będzie około złotych wolnych środków. Z tych wolnych środków mają zostać pokryte koszty związane z urealnieniem wysokości dodatków dla nauczycieli za wychowawstwo i opiekuna stażu. Skarbnik Powiatu wyjaśniła, że Zarząd Powiatu przekazując tą informację sądził, że będzie wyższa kwota subwencji, ale również informował radnych, że pomimo kwoty złotych zabraknie jeszcze złotych, który będzie należało dołożyć do oświaty. Natomiast na etapie projektu budżetu i przy głosowaniu uchwały budżetowej z dnia 01 stycznia już jakieś środki były dołożone. Radny Grzegorz Mankiewicz odniósł się do tego i stwierdził, że wystarczyło przekazać tę informację. Komisja podjęła dyskusję w zakresie otrzymanego materiału tabelarycznego rozliczenie subwencji na rok 2014 wg jednostki (w załączeniu do protokołu). Radny Grzegorz Mankiewicz powiedział, że została przekazana na Sesji Rady Powiatu informacja, że te środki, które zostały przyznane nauczycielom wynikają jednoznacznie z wyższej subwencji, której się spodziewano. Natomiast Pani Skarbnik informuje, że PZO wyliczył subwencję na poziomie złotych, natomiast subwencja otrzymana różni się od tej wyliczonej o około złotych mniej. Występuje rozbieżność i zaprzeczenie jedno drugiemu. Skarbnik Powiatu wyjaśniła, że Powiatowy Zespół Oświaty licząc kwotę, którą 4

5 Powiat miałby otrzymać ( złotych) nie wiedział o tym, że wagi na uczniów będą zmniejszone. Informacja, jak subwencja ostateczna była liczona ukazała się równolegle z kwotą ostateczną subwencji. Skarbnik Powiatu zapytała Radnego, czy zmieniło by to obecną sytuację. Radny Grzegorz Mankiewicz stwierdził, że tak, ponieważ można byłoby rozważyć pierwszy z wniosków zgłoszony na wcześniejszym posiedzeniu Komisji, iż wzrost wydatków związanych z urealnieniem stawek dodatków dla nauczycieli można by rozłożyć na okres dwóch lat. Radny podkreślił, że bardzo dobrze się stało, iż nauczyciele otrzymali zwiększenie środków za wychowawstwo i dodatek za opiekuna stażu. Jednak zgodnie z przekazaną informacją, że są środki radni podjęli decyzję, aby nie rozkładać tego na raty, tylko przyznać jednorazowo. Skarbnik Powiatu przypomniała, że radni byli informowani, że będzie należało dołożyć do wydatków oświaty w roku Problem nie dotyczy tylko roku ubiegłego i subwencji tegorocznych tylko problemu lat następnych. Biorąc pod uwagę rozliczenie subwencji za rok 2014 to tylko dwie szkoły utrzymują się w źródłach finansowania i jest to ZS Nr 1 oraz ZSŻŚ, a nawet te dwie szkoły pomagają w utrzymaniu innych szkół ponadgimnazjalnych tabelka rozliczenie subwencji na rok 2014 wg jednostek. W roku 2014 została zabrana kwota ze szkół niepublicznych, aby sfinansować oświatę publiczną ( ,88 złotych). W roku 2014 do oświaty publicznej została dołożona na bieżące funkcjonowanie ( płace plus rzeczówka ) kwota złotych z własnych środków. Czyli łącznie do oświaty publicznej została dołożona kwota ponad złotych. W roku 2015 wagi na uczniów w oświacie niepublicznej uległy zmniejszeniu i najprawdopodobniej oświata niepubliczna wykorzysta te środki, które zostały jej przyznane i nie będzie można jak w roku 2014 przenieść pozostające środki z oświaty niepublicznej na oświatę publiczną. W roku 2015 już została dołożona do oświaty publicznej kwota złotych( złotych na poziomie uchwały budżetowej i złotych na dodatki dla nauczycieli za wychowawstwo i opiekuna stażu oraz stypendia). Uwzględniając zwiększoną kwotę subwencji o złotych. PZO dokonało kilkakrotnego przeliczenia przy uwzględnieniu nowego arkusza organizacyjnego obowiązującego w tym roku szkolnym zgłosiło i potwierdziło braki na kwotę złotych środków na bieżące funkcjonowanie oświaty do końca 2015 roku. Ponadto Skarbnik powiedziała o problemie, który może zaistnieć, gdyż powiat nie może w obecnej sytuacji liczyć na pozostające środki z oświaty niepublicznej. Ponadto te środki nie dotyczą rozwoju oświaty tylko płac plus rzeczówka i negatywnie wpływają na nadwyżkę operacyjną. Po dołożeniu kwoty złotych do oświaty, po wyliczeniu zaplanowanych dochodów bieżących będzie ujemna nadwyżka operacyjna, która jeżeli jest to okres trzech lat i powiatowi nie uda się sprzedać mienia spowoduje, że Powiat nie będzie osiągał wskaźników zgodnie z artykułem 243 ustawy o finansach, czyli powiat nie będzie mógł się rozwijać, przeprowadzać żadnych inwestycji oraz nie będzie środków na wkład własny celem pozyskania środków unijnych w ramach projektów i programów unijnych. Radny Andrzej Krebs zwrócił uwagę na problem, wg przekazanego materiału dotyczącego rozliczenia subwencji na rok 2014 wg jednostek oświatowych, gdyby ZSZŻŚ i ZS Nr 1 nie miały w tych szkołach tylu uczniów ile mają to w ogóle by tych środków na oświatę nie było, aby utrzymać inne placówki oświaty ponadgimnazjalnej w Powiecie. Skarbnik Powiatu powiedziała, że praktycznie te pozostałe szkoły egzystują. Radny Wiesław Fąfara zgłosił uwagę, zdaniem Radnego przedstawiane zmiany w budżecie Powiatu przez Skarbnik Powiatu powinny zostać przedłożone radnym w formie uchwały budżetowej, a nie informacji opisowej, ponieważ Komisja opiniuje projekty uchwał, które są później przedstawiane i opiniowane przez radnych na Sesji Rady Powiatu. Skarbnik Powiatu odniosła się do tego i wyjaśniła, że każda uchwała posiada uzasadnienie i radnym zostało przedłożone do zaopiniowania uzasadnienie, a projekt uchwały również radni posiadają, ponieważ został przesłany tydzień temu w materiałach na najbliższą Sesję Rady 5

6 Powiatu. Na pytanie Radnego czy od czasu posiedzenia Komisji do najbliższej Sesji nie zostaną wprowadzone żadne zmiany odpowiedziała, że tym razem nie. Radny Grzegorz Mankiewicza zapytał teoretycznie, co w sytuacji gdyby chciał zgłosić zmianę do budżetu w projekcie uchwały?. Na co Pani Skarbnik odpowiedziała, że w takiej sytuacji Radny zgłasza propozycje zmiany i jeżeli ta zmiana zostanie przez Zarząd Powiatu zaakceptowana, to Skarbnik przygotuje taką zmianę na Sesję Rady Powiatu, przedstawiając ją w odpowiednim rozdziale i paragrafie uchwały budżetowej. Po czym Przewodnicząca Komisji poddała pod głosowanie wniosek: kto jest za wydaniem pozytywnej opinii do zmian przedstawionych w budżecie powiatu przez Skarbnika Powiatu?. Głosowało 6 radnych Głos za 5 radnych Głos wstrzymujący się 1 radny Komisja opowiedziała się za wydaniem pozytywnej opinii do przedstawionych zmian w budżecie Powiatu. Skarbnik Powiatu poinformowała, że konsekwencją przedstawionych i zaopiniowanych zmian w budżecie Powiatu będzie uchwała w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej. Ponadto po dyskusji Przewodnicząca Komisji poddała pod głosowanie propozycję Radnych Wiesława Fąfary i Grzegorza Mankiewicza: kto jest za tym, aby przedstawiane na posiedzeniu Komisji Budżetu zmiany do budżetu Powiatu były przedkładane radnym w formie projektu uchwały wraz z uzasadnieniem w sprawie zmian w budżecie Powiatu?. Głosowało 6 radnych Głos za 6 radnych Komisja jednogłośnie opowiedziała się za przyjęciem powyższego wniosku. Skarbnik Powiatu na pytanie Radnego Andrzeja Lachowicza, czy do Zarządu Powiatu zostało przekazane pismo z Rady Osiedla Piasty z prośbą o realizacje dwóch zadań na tym Osiedlu (przycięcie krzaków na skrzyżowaniu obok hotelu Cort z uwagi na trudny wyjazd i słabą widoczność. Następne zgłoszenie dotyczyło na osiedlu Piasty wyjazdu z ulicy Wieczorka na ulicę Krzywoustego) odpowiedziała, że trudno jest jej odpowiedź na to pytanie, ponieważ nie posiada takich informacji. Ponadto Radny Andrzej Lachowicz zwrócił się o wzajemne poszanowanie radnych podczas podejmowanych dyskusji w trakcie obrad. Na zakończenie posiedzenia Pani Dyrektor PUP oprowadziła radnych po archiwum zakładowym jednostki, które o czym wielokrotnie informowała jest bardzo przeciążone. Na tym protokół zakończono. Protokołowała: Izabela Rabiej Przewodnicząca Komisji: Barbara Wołowska 6