OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY. Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane pn.

Transkrypt

1 OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY - usługi - Poprawa efektywności energetycznej budynków oświatowych Gminy Klucze poprzez termomodernizację, wymianę oświetlenia i montaż paneli PV. Data publikacji Zamawiający : GMINA KLUCZE Klucze ul. Partyzantów 1. REGON NIP OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Wydział prowadzący sprawę : Referat Gospodarki i Rozwoju. Tel. (032) fax. (032) Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane pn. Poprawa efektywności energetycznej budynków oświatowych Gminy Klucze poprzez termomodernizację, wymianę oświetlenia i montaż paneli PV. Prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego. 2. Ogłoszenie o przetargu : Ogłoszenie na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy Klucze, Internet: Ogłoszenie o wszczęciu postępowania pod numerem Zostało zamieszczone

2 na Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu r. Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia r Prawo zamówień publicznych (Tekst jednolity Dz. U. z 2015 r. poz ) Wójt Gminy KLUCZE zawiadamia, o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu nieograniczonym na wykonanie zadania: Poprawa efektywności energetycznej budynków oświatowych Gminy Klucze poprzez termomodernizację, wymianę oświetlenia i montaż paneli PV. Dane o ofertach : a) liczba złożonych ofert :10 b) liczba odrzuconych lub zwróconych bez rozpatrywania :2 W niniejszym postępowaniu oferty złożyli : Lp. Nazwa i adres Wykonawcy Liczba punktów w kryterium cena AMAYA ARCHITEKCI Bartosz Majewski Liczba punktów w kryterium gwarancja 5 Liczba punktów w kryterium cena ul. J. Baildona 24c/ Katowice biuro@amayaarchitekci.pl 2. ABA INVEST Sp. z o.o. Sp. komandytowa Narama 147a Iwanowiceb.marszalek@aba.net.pl 3. ARGOX Sp. z o.o. ul. Obwodowa 11j Warszawa drgox@poczta.fm 4. BUDOWNICTWO FIRMA DORADCZO-INWESTYCYJNA Jan Pluta Wojków Padew Narodowa budownictwocolsunting@gmail.com 5. INSTAL-TECH Marcin Marzec , , ,50 1 Oferta odrzucona 94,53 74,63 59,50 ul. Grażyny 11/ Kraków 38, ,83

3 6. SMART ARCHITEKCI Szymon Mazurek ul. Milicka Wrocław - - Oferta odrzucona info.smartarchitekci@gmail.com 7. SOLARSYSTEM s.c. Łapa J., Olesek W., Skorut-Nawara E. ul. Słowackiego Myślenice biuro@solar-system.pl 8. SOLARPOL Polskie Centrum Energii Odnawialnej 55, ,11 ul. 1 Maja , , Sułkowice biuro@solarpol.com.pl 9. NEON Wojciech Norbercie ul. Bór Częstochowa wn@neon.net.pl 10. Klinika Budowlana Sp. z o.o. Sucha 2a Kraków 24, , ,91 95,08 Wybrano ofertę : nr 10- Klinika Budowlana Sp. z o.o., Sucha 2a, Kraków Najkorzystniejsza oferta, została wybrana spośród złożonych w postępowaniu ofert, nie podlegających odrzuceniu i uzyskała łącznie najwyższą liczbę punktów w wymaganych kryteriach. Informacja o wykonawcach wykluczonych i odrzuconych ofertach: AMAYA ARCHITEKCI, Bartosz Majewski, ul. J. Baildona 24c/10, Katowice

4 Podstawa prawna odrzucenia oferty: Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Tekst jednolity Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Podstawa faktyczna odrzucenia oferty: Treść złożonej oferty jest niezgodna ztreścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Termin realizacji podany w ofercie r jest niezgodny ze niezgodny z terminem wymaganym w Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia tj r.. Niezgodność tej nie można poprawić na postawie art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Tekst jednolity Dz. U. z 2015 r. poz ). Mając powyższe na uwadze treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i podlega odrzuceniu. SMART ARCHITEKCI, Szymon Mazurek, ul. Milicka 68, Wrocław Podstawa Prawna wykluczenia wykonawcy : Wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu - na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 4 i na wezwanie na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia r. Prawo zamówień publicznych / Dz. U. z 2015 r. poz ) nie złożył wymaganych dokumentów. Podstawa faktyczna wykluczenia wykonawcy: Zamawiający w SIWZ wymagał dołączenia do oferty: Zamawiający wymagał w pkt. 5 SIWZ złożenia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu. W pkt. 5.1 ppkt. 3 i 4 wymagane było złożenie dokumentów: aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert; aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;

5 Zamawiający wzywał do przedstawienia prawidłowych dokumentów potwierdzających spełnianie warunków na dzień składania oferty zgodnie z warunkiem określonym Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Na wezwanie Zamawiającego z dnia r. o uzupełnienie w/w dokumentów w ofercie, Wykonawca nie dostarczył w/w dokumentów w określonym terminie tj. do r. do godziny 15:00. Jednocześnie oferta a firmy została odrzucona. Podstawa prawna odrzucenia oferty: Oferta została odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Tekst jednolity / Dz. U. z 2015 r. poz ) Podstawa faktyczna odrzucenia oferty: Oferta została złożona przez Wykonawcę wykluczonego w postępowaniu. W celu wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający przyjął następujące kryterium: Kryterium cena [C] (cena oferty brutto) waga 95% (95 pkt. maksymalnie) Punkty przyznawane w kryterium cena będą liczone według następującego wzoru: gdzie: Cm Pi (C) = x W Ci Pi (C) ilość punktów jakie otrzyma oferta i na kryterium cena ofert Cm najniższa cena spośród wszystkich ważnych i nie podlegających odrzuceniu Ci - cena oferty i W waga kryterium = 95 Kryterium gwarancja i rękojmia [ G ] waga 5% (5 pkt. maksymalnie). Punkty przyznane w kryterium 1. okres gwarancji 5 lat od daty bezusterkowego protokolarnego odbioru całości zakresu zamówienia 1 pkt. 2. okres gwarancji 6 lat od daty bezusterkowego protokolarnego odbioru całości zakresu zamówienia 2 pkt. 3.. okres gwarancji 7 lat od daty bezusterkowego protokolarnego odbioru całości zakresu zamówienia 3 pkt. 4.. okres gwarancji 8 lat od daty bezusterkowego protokolarnego odbioru całości zakresu zamówienia 4 pkt.

6 5.. okres gwarancji 9 lat i więcej od bezusterkowego daty protokolarnego odbioru całości zakresu zamówienia 5 pkt. Punkty uzyskane łącznie w kryterium cena i termin płatności stanowić będą ocenę danej oferty: C + G = Ł gdzie: C liczba punktów na kryterium cena G - liczba punktów na kryterium gwarancja i rękojmia Ł liczba punktów łącznie Maksymalna łączna liczba punktów jaką może uzyskać Wykonawca wynosi 100 pkt. Termin, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta zgodnie z art. 94 ust.1 pkt. 2) : 19 kwietnia 2016r. Klucze, dnia 14 kwietnia 2016 r. Wójt Gminy Klucze Norbert Bień Powiązane artykuły Wynik postępowania: OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - usługi - Poprawa efektywności energetycznej budynków oświatowych Gminy Klucze poprzez termomodernizację, wymianę oświetlenia i montaż paneli PV. Liczba odwiedzin: 47 Podmiot udostępniający informację: Osoba wprowadzająca informację: Osoba odpowiedzialna za informację: Urząd Gminy Klucze Tomasz Tomsia Tomasz Tomsia Czas wytworzenia: :44:51 Czas publikacji: :54:59 Data przeniesienia do archiwum: Brak